Tuomas Enbuske Yle-pomo Riikka Räisäsen matkasta veronmaksajien piikkiin: “Jokainen tietää, että se oli lemmenloma”

“Jokainen meistä tietää, että se on ollut oikeasti lemmenloma”, Tuomas Enbuske sanoi podcastissa ja pohtii matkan laillisuutta.

Otto Juotteen mukaan ongelma ei edes välttämättä ole laillisuudessa vaan siinä, että kyseessä on moraaliton käytös. Vaikka se olisi lain kirjaimen mukaista, se olisi silti häpeällistä ja tuomittavaa.

Ylen päätoimittaja Riikka Räisänen ja hänen uusi miesystävänsä yhdistivät lomamatkan ja työmatkan valokuvafestivaaleille Ranskassa.

Vaikka Seiska uutisoi aiheesta Räisäsen ja hänen alaisensa suhde edellä, Enbusken mukaan olisi ollut esimerkiksi Helsingin Sanomien tehtävä uutisoida matkasta. HS ei ole kuitenkaan käsitellyt entisen päätoimittajansa matkaa millään tavalla, paitsi uutisoimalla aiheesta tehdyistä oikaisuista ja poistoista.

Enbuske huomauttaa, että esimerkiksi Räisäsen matkasta vaiennut Yle uutisoi aikoinaan Sanna Marinin aamupalakohusta, joka oli tähän verrattuna todella pieni asia.

“Ovathan johtajien matkat jonnekin paljon isompi asia kuin syödä sämpylää ja karjalanpiirakkaa valtion budjetilla.”

Juote ja Enbuske kävivät läpi Seiska-lehden juttuunsa tekemiä oikaisuja.

“Olennaista oli se, että Seiskan jutussa oikaistiin tällaisia, että kumpi iski kenet ja kuka meni Hesariin missä vaiheessa töihin. Mutta mitään oikaisua ei tehty tähän itse asiaan eli ollaanko lemmenlomalla veronmaksajien rahoilla. Ei, siinä ei ollut mitään kiistanalaista. Ja suhteessa oli vitsailtu siitä, että mennäänkö Ylen rahoilla lomalle ja sitten mentiin Ylen rahoilla lomalle”, Enbuske sanoi.

Enbusken mukaan kyseisillä valokuvafestivaaleilla ei ole ollut aiemmin Ylen pomoa.

Riikka Räisänen pyysi lupaa matkalle Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen vastaavalta päätoimittajalta Jouko Jokiselta, joka hyväksyi matkan.

“Jokinen sanoi haastattelussa, että matka on tärkeä Ylen kannalta. Toimittajan olisi pitänyt kysyä jatkokysymys, että kerro, mitä siellä käsitellään. Kun olet hyväksynyt matkan ja tämä on mielestäsi tärkeä, niin kerro sieltä yksi puhuja. Ilman että googlaat. Veikkaan, että ei olisi tullut yhtään nimeä.”

Otto Juotteen mukaan hänelle syntyy matkasta pieni kuvotuksen tunne sen takia, että matkaan ei käytetty omaa tai yhtiön rahaa vaan tavallisten suomalaisten rahaa.

Podcastin juontajat nostivat esille myös sen, että Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimituksen esihenkilö Saska Saarikoski jakoi omilla X-sivuillaan Seiskan oikaisua kommentoimalla: “Olisi selvitty lyhyemmällä oikaisulla, jos olisi kerrottu, mikä Seiskan jutussa piti paikkansa.”

“Mutta ehkä hän oli vilpitön. Ehkä hänen toimittajantaitonsa eivät ihan riittäneet siihen, että hän olisi pystynyt katsomaan kumottujen ja ei-kumottujen väitteiden osuudet ja sitten katsomaan, oliko niissä ei-kumotuissa vielä sellaisia väitteitä, joilla oli vaikka iso uutisarvo. Voi olla, että hän ei ollut ilkeä vaan hän ei aidosti ymmärtänyt, hän ei osannut sitä silleen ynnäillä. Eihän kaikki ole sellaisia”, Otto Juote arvioi.

“Onko hän siis ilkeä vai tyhmä”, Enbuske kysyi.

“Mun mielestä hänellä on ehkä tällaista sydämen viisautta”, Juote tyytyi kommentoimaan.

Suomen nostatus -podcastin jakso on kuunneltavissa Suplassa >