Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Yhdenvertaisuusvaltuutettu

Perussuomalaiset sivistysvaliokunnan jäsenet Sanna Antikainen, Kaisa Juuso ja Ari Koponen jättivät tänään eriävän mielipiteen hallituksen esitykseen, jolla yhdenvertaisuussuunnittelu laajennettaisiin koskemaan varhaiskasvatuksen järjestäjiä ja tuottajia.

Suurimpana ongelmana perussuomalaiset näkevät lakiin sisältyvän uuden häirintäilmiantokanavan, jonka mukaan häirinnän voidaan jatkossa tulkita kohdistuvan myös ihmisryhmään ilman varsinaista asianomistajaa. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että yhdenvertaisuusvaltuutettu ja ”yhdenvertaisuutta edistävä yhteisö” voisivat viedä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaan kanteluna sellaisen puhtaasti heidän arvioonsa perustuvan syrjintäasian, jossa ei ole asianomistajaa. Tämä voi johtaa perussuomalaisten mukaan mielivaltaan.
&#8211; Tällainen hämärtää oikeusvaltion laillisuusperiaatetta, jonka mukaan kansalaisten on voitava selvästi ennakoida, mikä on kiellettyä, Sanna Antikainen huomauttaa.
&#8211; Hallituksen esitys lisäisi mahdollisuutta hyvin tulkinnanvaraisiin syrjintätapauksiin, joissa pahimmillaan voi olla kyse mielivallasta ja poliittisista tai henkilökohtaisista erimielisyyksistä.
Myös Kuntaliitto on huomauttanut lausuntopalautteessaan, että asian vieminen lautakuntaan ilman yksilöityä asianomistajaa voi aiheuttaa kunnan näkökulmasta vaikeaselkoisia tilanteita.
Käytännössä hyödytön tai haitallinen esitys
Perussuomalaiset arvioivat, että yhdenvertaisuussuunnittelun ja yhdenvertaisuuden edistämisen osalta on kyseenalaista, muuttaako tai parantaako hallituksen esitys nykytilaa mitenkään. Kaisa Juuso huomauttaa, että jo nyt varhaiskasvatuslaki vaatii yhdenvertaisuuden ja sukupuolten tasa-arvon edistämistä.
&#8211; Kuntaliitto on huomauttanut palautteessaan, kuinka laajasti suunnitelmallista tasa-arvotyötä toteutetaan jo nyt alle kouluikäisten lasten kasvatus- ja opetustyössä. Varhaiskasvatuksessa jokaiselle lapselle on laadittava esimerkiksi henkilökohtainen varhaiskasvatussuunnitelma, Juuso toteaa.
&#8211; Voidaankin arvioida, ettei esityksen mukainen yhdenvertaisuussuunnittelu käytännössä muuta saati paranna tasa-arvoa varhaiskasvatuksen yksiköissä vaan sen käytännön seuraamukset ulottuvat lähinnä hallinnollisen työmäärän lisääntymiseen, Juuso arvioi.
Varhaiskasvatukseen ei kaivata lisäpaineita
Hallituksen esityksen toteutuessa varhaiskasvatuksen velvoitteet laajenevat, vaikka samaan aikaan varhaiskasvatuksessa kärsitään laajasta resurssipulasta. Esityksessä arvioidaan lain vaatimien suunnitelmien laadinnan vievän ensimmäisellä kerralla kaksi tuntia.
&#8211; Arvio on asiantuntijoidenkin mukaan täysin alakanttiin, Ari Koponen huomauttaa.
&#8211; Kaikki ylimääräinen hallinnollinen työ, jota hallitus nyt tällä esityksellään lisää, vie aikaa ja resursseja varhaiskasvatuksen ydintoiminnasta eli lasten kasvatuksesta ja huolenpidosta.
&#8211; Esitys on lasten varhaiskasvatuksen kannalta turha tai pahimmillaan jopa haitallinen sen hallinnollisen taakan lisääntymisen vuoksi, joka aiheuttaa resurssipulasta kärsivälle varhaiskasvatuksen henkilöstölle kohtuutonta kuormitusta, Koponen päättää.
&nbsp;

Perussuomalaiset: Hallitus kiristää varhaiskasvatuksen ruuvia – lisää velvollisuuksia ja uusi ilmiantokanava

Lakivaliokunta on tänään antanut lausuntona yhdenvertaisuusvaltuutetun kertomuksesta eduskunnalle. Kertomuksessa käsitellään muun muassa valtuutetun työtä yhdenvertaisuuden edistämiseksi ja syrjintään puuttumiseksi. Perussuomalaiset kansanedustajat, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri sekä jäsenet Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen jättivät lausuntoon eriävän mielipiteen, jossa he moittivat eduskunnalle toimitettua kertomusta puutteelliseksi ja epätasapainoiseksi.

&#8211; Valtuutetun kertomuksessa keskitytään ennen muuta ulkomaalaisten aseman ja oikeuksien parantamiseen. Tämä on ongelma ottaen huomioon, että vireille tulleiden syrjintäyhteydenottojen perusteella terveydentila on yksi yleisimmistä syrjintäperusteista Suomessa, ja kaikista merkittävin syrjintää kokeva ryhmä ovat vammaiset ihmiset. Esimerkiksi vammaisuuteen ja terveydentilaan perustuvaa syrjintää olisikin ollut syytä käsitellä kertomuksessa huomattavasti enemmän. Nyt koko kertomus on yhtä ”mamutusta”, kertovat Leena Meri, Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen.
Lautakunta mielii käräjäoikeuden tontille
Yhdenvertaisuusvaltuutetun kertomuksessa ehdotetaan, että yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle annettaisiin mahdollisuus määrätä hyvitys tilanteessa, jossa se katsoo henkilön tulleen syrjityksi.
Nykyään hyvitystä on vaadittava käräjäoikeudesta.
&#8211; Suhtaudumme valtuutetun ehdotukseen kriittisesti. Oikeudenmukaisen menettelyn turvaamiseksi hyvityksen määräämistä koskevissa asioissa olisi muutoin vähintäänkin lautakunnan kokoonpanoa, sen jäsenten oikeusasemaa ja lautakunnan menettelysääntöjä arvioitava kokonaisvaltaisesti uudestaan, selvittävät edustajat.
Ulkomaalaisasiat ruuhkauttavat hallintotuomioistuimet
Lakivaliokunnan perussuomalaiset kiinnittävät eriävässä mielipiteessään lisäksi huomiota ulkomaalaisasioiden suureen määrään suomalaisissa hallintotuomioistuimissa.
&#8211; Esimerkiksi Helsingin hallinto-oikeudessa vuonna 2020 ratkaistuista asioista noin puolet oli ulkomaalaisasioita. Myös korkeimmassa hallinto-oikeudessa yli 40 prosenttia kaikista asioista on ulkomaalaisasioita. Selvää on, että ulkomaalaisasioiden näin suuri määrä ruuhkauttaa tuomioistuinten toimintaa ja syö paljon resursseja.
&#8211; Seurauksena on käsittelyaikojen pitkittyminen lukuisissa muissa asioissa, ja ulkomaalaisasioiden keskimääräinen käsittelyaika onkin huomattavasti lyhyempi kuin käsittelyajat useimmissa muissa asiaryhmissä. Kysymyksessä on vakava yhdenvertaisuusongelma, johon olisi ollut syytä kiinnittää huomiota myös lakivaliokunnan lausunnossa, toteavat edustajat.

Lakivaliokunnan perussuomalaiset: ”Yhdenvertaisuusvaltuutetun kertomus on yhtä mamutusta”

Perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen vaatii, että Suomeen on perustettava vammaisasiavaltuutetun virka. Tynkkynen on tehnyt eduskunnassa asiasta lakialoitteen, jossa hän esittää kattavien perusteluidensa ohella tarvittavaa lainsäädäntöä viran perustamiseksi.

Vammaisten asema yhteiskunnassa on monilta osin valitettavan heikko. Vaikka monia muita pienempiä vähemmistöryhmiä nostetaan yhä vahvemmin esille, vammaiset suurimpana vähemmistöryhmänä jäävät edelleen usein taka-alalle.
&#8211; Maastamme löytyy yhdenvertaisuusvaltuutettu, tasa-arvovaltuutettu, lapsiasiavaltuutettu sekä vanhusasiavaltuutettu. On siis selkeä puute, että vammaisasiavaltuutetun virkaa ei vielä Suomeen ole perustettu, linjaa perussuomalaisten kansanedustaja Sebastian Tynkkynen.
Vammaisten oikeudet eivät voi olla sivuroolissa
Tällä hetkellä vammaisten oikeuksien valvonta kuuluu osittain yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtäviin. Tämän ohella sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimii myös vammaisten henkilöiden oikeuksien neuvottelukunta VANE. Tynkkynen kuitenkin huomauttaa, että tarve vammaisasiavaltuutetulle on muista toimijoista huolimatta ilmeinen.
&#8211; Vammaisten oikeuksia ei voida valvoa ainoastaan yhtenä osana yhdenvertaisuuden toteutumista, ikään kuin jossakin sivuroolissa. Vammaiset ovat suuri ja monipuolinen vähemmistö, jonka oikeuksien toteutuminen vaatii riittävästi asiantuntemusta sekä ajallisia ja taloudellisia resursseja.
Vammaisasioihin keskittyvää viranomaista tarvitaan
&#8211; Ainoastaan vammaisasioihin keskittyvä viranomainen olisi sellainen toimija, jolla olisi realistiset mahdollisuudet edistää vammaisten asemaa yhteiskunnassa toivotulla tavalla, Tynkkynen toteaa.
Tynkkysen lakialoitteessa vammaisasiavaltuutetun tehtävänä olisi edistää vammaisten oikeuksien toteutumista ja sen toiminta olisi itsenäistä. Laissa määriteltyihin tehtäviin kuuluisivat oikeuksien toteutumisen seurannan ohella esimerkiksi lausuntojen antaminen, selvitysten teettäminen, vammaisia koskevan tiedon välittäminen ja eri vammaistoimijoiden yhteistyön edistäminen sekä kipukohtien nostaminen yhteiskunnalliseen keskusteluun.
&nbsp;

Tynkkyseltä lakialoite vammaisasiavaltuutetun viran perustamiseksi: Vammaisten oikeuksien toteutuminen vaatii riittävästi asiantuntemusta ja resursseja

Helsinki aloittaa vuodenvaihteen jälkeen kokeilun, jolla pyritään lisäämään henkilöstön monimuotoisuutta rekrytoinneissa. Palkkaustilanteessa etusija voidaan antaa aliedustettuun ryhmään kuuluvalle. Tällaisia henkilöitä ovat Alma Median mukaan maahanmuuttajat, vammaiset ja yli 55-vuotiaat.

Helsingin kaupungin HR-asiantuntija Aino Lääkkölä-Pyykönen <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/helsingin-kaupunki-aikoo-kayttaa-positiivista-erityiskohtelua-aliedustetun-ryhman-tyonhakija-voidaan-nostaa-etusijalle/70409767-c73a-4acd-913d-81638dd16520">kertoo</a> Uusi Suomi -verkkomediassa, että positiivista erityiskohtelua on tarkoitus käyttää muutamissa rekrytoinneissa.
Millaisiin työtehtäviin aliedustettuja ihmisiä sitten palkataan, siitä ei ole vielä päätöksiä.
Monta keinoa monimuotoisuuden turvaamiseen
&#8211; Halutaan parantaa jonkun tiettyyn ryhmään kuuluvan henkilön asemaa tai olosuhteita, oli se sitten vieraskieliseen tai johonkin muuhun aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö.
Positiivisessa erityiskohtelussa on Lääkkölä-Pyykösen mukaan kyse yhdestä vaihtoehdosta muiden joukossa. Henkilöstön monimuotoisuuden turvaamiseen on käytössä monia eri keinoja. Onnistuneiden kokeilujen myötä toimintamalli voidaan ottaa laajemminkin käyttöön Helsingissä.

Maahanmuuttajat ohituskaistalta kaupungin töihin Helsingissä: ”Positiivista erityiskohtelua”

Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) härskin kansliapäällikkönimityksen aiheuttama soppa sakenee. Ohisalo palkkasi vaativaan tehtävään huomattavasti kokeneemman Antti Pelttarin ohitse puoluesisarensa, yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän. Tehtävään valitulla Pimiällä ei ollut lainkaan kokemusta sisäministeriön hallinnonalalta. Menettelyä moittiva perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila vaatii viranomaisilta selvitystä asiasta. Nimitysprosessin farssimaista luonnetta kuvaa se, että yhdenvertaisuutta valvoo Suomessa Kirsi Pimiän oma putiikki. 

Kirsi Pimiällä ei ole minkäänlaista kokemusta sisäministeriöstä. Silti hänet nostettiin ministeriön korkeimpaan virkaan. Ilmassa leijuu vahva korruptiivisuuden käry.
Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c24f1393-f93d-4710-b776-1ebda6da0d3f">kertoi tänään Iltalehdelle</a>, että virantäyttö tehtiin perusteilla, joita ei edes oltu mainittu työhakemuksessa. Valtiovarainministeriön laatimassa valtion virantäyttöohjeessa edellytetään, että viranhakuilmoituksessa on oltava maininta valinnassa painotettavista perusteista.
On ilmiselvää, ettei selvästi pätevämpää Pelttaria kohdeltu nimitysasiassa yhdenvertaisesti.
Kansanedustaja Vilhelm Junnila nosti <a href="https://www.facebook.com/vilhelm.junnila/posts/2678443308901467">tämänpäiväisessä kirjoituksessaan</a> esiin yhdenvertaisuusvaltuutettuun liittyvän räikeän ristiriidan:
&#8211; Yhdenvertaisuusvaltuutettu on Suomen oikeusministeriön yhteydessä toimiva viranomainen, jonka tehtävänä on valvoa yhdenvertaisuuslain noudattamista, edistää yhdenvertaisuuden toteutumista ja ehkäistä syrjintää, Junnila kirjoittaa.
Junnila vaatiikin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistoa selvitämään, onko kansliapäällikön valinnassa tapahtunut poliittista syrjintää. Hän osoitti toimistolle seuraavan kirjeen:
+++
Hei,
Pyydän yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistolta lausuntoa sisäministeriön kansliapäällikön valinnassa julkisuudessa olevien tietojen mukaan tapahtuneesta poliittisesta syrjinnästä. Tehtävään valitulla (Pimiä, Kirsi) ei ollut lainkaan kokemusta sisäministeriön hallinnonalalta, vaikka hän ohitti pitkän kokemuksen hallinnonalalta omaavan henkilön (Pelttari, Antti) ilmeisen poliittisin perustein. Erityisen raskauttavana on voitava pitää sitä, että sittemmin lakkautettu syrjintälautakunta oli ennen sisäministeriön alainen ja tehtävään valittu toimi itse yhdenvertaisuusvaltuutettuna ennen valintaansa.
Asian on voitava katsoa olevan kansallisesti merkittävä poliittisiin virkanimityksiin liittyvän julkisen keskustelun vuoksi. Lausunnon voi toimittaa sähköpostitse tai osoitteeseen 00102 Eduskunta.
Ystävällisin terveisin
Vilhelm Junnila 
Kansanedustaja
+++

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä kiilasi pätevämmän ohi kansliapäällikköfarssissa, kansanedustaja vaatii viranomaisselvitystä – mistäpä muualta kuin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistolta

<div class="">Tällä viikolla julkisuudessa nousi puheenaiheeksi uimahallien järjestyssäännöt, jotka yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan syrjivät esimerkiksi muslimien uimatapoja. 4.9.2019 julkaistussa Monimuotoisuutta uimahalleissa tuettava ja burkinit sallittava &#8211;<a class="" href="https://www.syrjinta.fi/documents/10181/10854/Burkinisuositus/f88cd21d-77a0-48f0-9d2a-edfeacc632be">suosituksessa</a> uimahalleille perätään burkinien sallimista ja erillisiä suihkutiloja musliminaisille, joita voisivat käyttää myös muut erityisryhmät.</div>

<div class=""></div>
<div class="">
<h4>“Kaikki sellainen toiminta, joka edistää naisten erottamista miehistä ja muista ihmisistä on liputtamista ääri-islamin puolesta”</h4>
Lähi-idän ja islamin asiantuntija Seida Sohrabi ottaa kantaa yhdenvertaisuusvaltuutetun ohjeistukseen julkisessa <a href="https://www.facebook.com/SeidaSohrabi/posts/2505546102906777">Facebook-päivityksessään</a>:
“Yhdenvertaisuusvaltuutettu vai Eriarvoisuusvaltuutettu?
Kaikki sellainen toiminta, joka edistää naisten erottamista miehistä ja muista ihmisistä on liputtamista ääri-islamin puolesta.
Suomessa on jo nyt mahdollista mennä uimahalliin kokovartalouimapukuja käyttäen ja hyvä niin. Emme kuitenkaan tarvitse uusien termien (burkini) käyttöä tai sallimista. Tällaisia epätasa-arvoisia naisia seksuaalisina objekteina korostavia sanoja emme kaipaa suomen kielen sanavarastoon.
Burkineista puhuttaessa on hyvä muistaa, että islamissa naisten vartalon tai vartalon muodon näkyminen on kiellettyä. Kokovartalouimapuvut ja märkäpuvut ovat usein vartalonmyötäisiä, jolloin se ei noudata islamin naisille asettamia standardeja. 
Burkinien salliminen merkitsisi löysien asujen ja mahdollisesti irrallisten turvallisuutta vaarantavien osien käyttämistä. Jos nykyiset sallitut uima-asut kelpaisivat ei kukaan vaatisi erillistä burkinien sallimista.
Fanaatikot tahtovat ujuttaa dogmaattisen islamin Eurooppaan. Tämä kulttuurirelativismi ja liiallinen suvaitsevaisuus väistämättä rapauttaa arvopohjamme sisältä päin.
Ihmisiä ei pidä arvottaa sukupuolen, uskonnon, ihonvärin, etnisen taustan tai iän perusteella. Meillä pitää kaikkia kohdella yhdenvertaisesti ilman vaatimuksia ihmisten eriyttämiseksi ja erottamiseksi.
Noudatamme sääntöjä ja normeja, jotka koskettavat kaikkia. Saunaan halutaan ihmiset ilman uimapukuja ja miehillä ja naisilla on omat peseytymistilansa. Kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Yhdenvertaisuus toteutuu jo nyt uimahalleissa. Ketään ei kielletä tulemasta.”
<h4>Yhdenvertaisuusvaltuutetun viestintäpäällikkö vastaa Suomen Uutisille</h4>
Kysyimme yhdenvertaisuusvaltuutetetun viestintäpäällikkö Maria Swanljungilta tarkennuksia yhdenvertaisvaltuutetun julkaisuun liittyen.
Miten yhdenvertaisuusvaltuutettu näkee tilanteen, jossa naisille annetaan erillisiä uintivuoroja ideologian vuoksi ja samaan aikaan esimerkiksi näkövammaiset joutuvat uimaan ruuhkaisilla uimaradoilla muiden uimareiden seassa vain huonosti huomioitu “näkövammainen radalla” -kyltin “suojissa”. Miten tasa-arvo toteutuu vammaisten osalta?
– Ylipäätään on hyvä keskustella siitä miten mahdollisimman monen tarpeet voidaan huomioida, Swanljung kommentoi. 
Miten näet, että tasa-arvo edistyy, että puramme yhteiskunnan tasa-arvoisia rakenteita, kuten tasa-arvoista ja turvallista uimahallikäytäntöämme, joissa miehet ja naiset ovat yksilöitä ja samanarvoisia – erottelemalla sukupuolia esimerkiksi luomalla käytäntöjä, joissa naisen kehoa peitetään tai hänet eristetään muista sukupuolista?
– Erimuotoisten, turvallisten uima-asujen salliminen nimenomaan mahdollistaa yhdessäolon ja vähentää eristämistä.
Miten burkinin salliminen edistää tasa-arvoa?
– On erinomaista, että naisten oikeuksista ja eri yhteisöjen luomasta paineesta naisia kohtaan keskustellaan. Tasa-arvoa ei kuitenkaan edistetä lisäämällä rajoituksia, jotka eristävät naisia ja sen kautta usein myös lapsia yhteiskunnasta.
Miksi burkini-termiä pitää käyttää? Eikö riitä, että puhutaan kokovartalouimapuvusta?
Me olemme käyttäneet burkini-termiä sen takia, että juuri burkinit on joissain uimahalleissa kielletty (sanallisesti) mutta ei muita kokovartalouimapukuja.
(Toimittajan huomio: Burkinin käyttökiellolla on turvallisuusperusteita, sillä löysä uima-asu voi tarttua uimaradalla esimerkiksi rataköysiin ja olla vaarallinen käyttäjälleen.)
Erilliset suihkutilat ovat yhdenvertaisuusvaltuutetun suosituksen mukaan tarkoitettu palvelemaan kaikkia erityisryhmiä, kuten esimerkiksi vammaisia, liikuntarajoitteisia ja sukupuolivähemmistöjä.
<h4>Kansanedustaja Mari Rantanen (ps): Uimahallit pidettävä tasa-arvoisina</h4>
Rantasen mukaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa sekä integaatiota on se että uimahallit ovat kaikille avoinna samaan hintaan.
– Se että me hyväksyisimme erilaisia sääntöjä joillekin, on kovin kaukana yhdenvertaisuudesta. Mielestäni yhdenvertaisuusvaltuutetun pitäisi edistää yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa oman poliittisen agendan sijaan, hän tarkentaa.
<h4>Suomen Uutisten toimittaja sai sapiskaa imaami Abbas Bahmanpourilta kysyttyään tyttöjen uimisesta</h4>
<a href="https://www.suomenuutiset.fi/muslimityttojen-uiminen-tulkintakysymys-tataaritytot-voivat-uida-tavalliseen-tapaan-muiden-lasten/">Suomen Uutiset</a> kirjoitti aiheesta laajemmin 15.7.2017. Tuolloin kysyimme muslimilasten uimisesta sekä Suomen Islam-seurakunnan johtaja Atik Alilta että Mellunmäen moskeijan imaami Abbas Bahmanpourilta.
Abbas Bahmanpour kieltäytyi kommentoimasta aihetta vastaten minulle:
– Luettuani kysymyksesi olen päättänyt olla antamatta haastattelua. Kysymystesi asettelu on todella provosoiva ja loukkaava. On esimerkiksi erittäin epäasiallista vähätellä ihmisten uskonnollista vakaumusta kutsumalla sitä ”verukkeeksi”. Uskon, että toimittajan tulisi pystyä pysymään neutraalina ja asiallisena kirjoittamastaan aiheesta.
Kysymykseni, jossa mainitsin veruke-sanan kuului näin:
Kertoisitko millä verukkeella tytön osallistuminen peruskoulun uimaopetukseen voidaan kieltää islamin uskoon vedoten? 
Suomen tataariyhteisön eli Suomen Islam-seurakunnan johtaja Atik Ali vastasi sen sijaan näin:
– Tyttöjen uimaopetukseen suhtaudutaan samalla tavoin kuin poikienkin eli myönteisesti. 
Tytöt osallistuvat opetukseen siinä asussa, missä haluavat. Käsittääkseni seurakuntamme tyttöjen ja poikien uima-asut eivät poikkea muiden lasten uima-asuista.
Naiset voivat käydä ja käyvätkin julkisissa uimahalleissa tavanomaiseen tapaan, hän sanoo.
</div>

Lähi-idän ja islamin asiantuntija ottaa kantaa burkinikeskusteluun: Burkinit eivät kuulu uima-halleihin eikä burkini-sana suomen kieleen

Sitran viestintäjohtajan Veera Heinosen mukaan PS-Nuorten puheenjohtajan Asseri Kinnusen kutsu peruttiin yhdenvertaisuusvaltuutetun annettua lausunnon, joka liittyi PS-Nuorten Twitter-tilillä julkaistuun päivitykseen.

Sitra eli Suomen itsenäisyyden juhlarahasto perui lyhyellä varoitusajalla perussuomalaisten nuorisojärjestön PS-Nuorten puheenjohtajan Asseri Kinnusen osallistumisen Sitran toteuttamaan tapahtumaan, joka järjestetään ensi maanantaina.
Kyseessä on poliittisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajille tarkoitettu paneelikeskustelu ja ohjelmakokonaisuus, joka järjestetään ensi maanantaina Helsingin keskustakirjasto Oodissa Onni oppia, ilo osata! –tapahtuman yhteydessä.
Sitra on Suomen eduskunnan alaisuudessa toimiva rahasto, joka perustettiin vuonna 1967 Suomen Pankin yhteyteen Suomen itsenäisyyden 50-vuotisjuhlan kunniaksi. Sitra muun muassa toteuttaa erilaisia projekteja ja tapahtumia, joiden tarkoitus on edistää Suomen kehitystä, talouskasvua ja kansainvälistä kilpailukykyä.
Kutsu vedettiin takaisin toissapäivänä
Sitran asiantuntija Anna Välimaa pyysi jo huhtikuun lopussa Kinnusen PS-Nuorten edustajaksi tilaisuuteen. Kinnunen vahvisti kuukausi sitten, että hän pääsee osallistumaan.
&#8211; Toissapäivänä Sitran edustaja Anna Välimaa soitti minulle ja ilmoitti, että kutsu on peruttu, Kinnunen kertoo Suomen Uutisille.
Peruminen jäi viime tinkaan, sillä tapahtuma ja poliittisten nuorisojärjestöjen johtajien kohtaaminen on jo ensi maanantaina.
– Kun kyselin syytä peruuntumiseen, minulle sanottiin että en voi osallistua viimeaikaisten kirjoittelujeni perusteella. Kun kyselin mistä kirjoituksista on kyse, minulle sanottiin että taustalla ovat PS-Nuorten Twitter-tilillä julkaistut päivitykset. Sanoin, etteivät kyseessä ole minun kirjoitukseni, mutta ei se muuttanut tilannetta.
Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) ilmoitti jo toukokuussa haluavansa lakkauttaa PS- Nuorten valtiontuen järjestön some-tilillä julkaistun päivityksen seurauksena.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu älähti
OKM pyysi kannanottoa myös yhdenvertaisuusvaltuutetulta, joka antoi tällä viikolla lausunnon PS-Nuorten Twitter-tilillä julkaistuun päivitykseen liittyen.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän mukaan PS-Nuorten toiminta olisi ollut ristiriidassa nuorisolain yhdenvertaisuuden edistämistavoitteen kanssa.
PS-Nuoret pitää OKM:n toimintatapoja häpeällisinä.
Toukokuussa PS-Nuorten johtaja Kinnunen arvosteli OKM:n toimintaa tiedotteessaan:
”Opetus- ja kulttuuriministeriö on jo vuosia pyrkinyt eväämään yhdistyksen valtionapukelpoisuuden milloin milläkin perustein ja pyrkii jälleen tekemään niin. Tällä kertaa syynä on kohua aiheuttanut varapuheenjohtajan tekemä Twitter-julkaisu. Pidämme pyrkimystä erittäin löyhästi perusteltuna ja siten aiheettomana.
Ministeriö haluaa lakkauttaa yhdistyksen tuen siitä huolimatta, että on tiedossa, ettei kyseinen Twitter-päivitys ollut yhdistyksen tai sen hallituksen laatima kannanotto. Yhdistyksen kannanotot julkaistaan aina sen verkkosivuilla ja lähetetään medialle tiedotteena sähköpostitse. Kumpaakaan ei tässä ole tehty, mikä jo itsessään todistaa, ettei kyseessä ole kannanotto.”
Puheenvuoro-blogialustalla julkaisemassaan <a href="http://asserikinnunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277226-yhdenvertaisen-poliittisen-toiminnan-vapautta-taytyy-suojella">kirjoituksessa</a> Kinnunen lisäksi katsoo, että yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto on jatkumoa OKM:n poliittisen mielipidevapauden rajoittamisyrityksille.
Kutsun lähettänyt Sitran asiantuntija vaikenee
Suomen Uutiset tavoitti perjantaina Sitran asiantuntijan Anna Välimaan, joka oli alunperin kutsunut Kinnusen PS-Nuorten edustajaksi keskusteluun. Välimaa ei halua kommentoida, mistä syystä Kinnusen osallistuminen peruttiin vain muutamia päiviä ennen tilaisuutta.
&#8211; Hän ei saa osallistua, Välimaa sanoo, muttei halua avata asiaa enempää.
&#8211; Soita viestintäjohtaja Veera Heinoselle, Välimaa neuvoo.
Suomen Uutisten tietojen mukaan vielä perjantaina Heinonen oli suunnitellut PS-Nuorten täyskieltoa tilaisuuteen, eli että kukaan järjestön jäsen ei pääsisi osallistumaan.
Perjantain aikana linjaa kuitenkin tiettävästi löysättiin, eli näillä näkymin Sitralle kelpaa osallistujaksi joku muu PS-nuorten edustaja kuin järjestön puheenjohtaja Kinnunen.
Tilanteen epäselvyyttä kuitenkin kuvaa se, ettei Kinnusella itselläänkään ollut perjantaina aamupäivällä tietoa, kuka häntä paikkaa tilaisuudessa.
&#8211; En ole saanut lisätietoa asiaan liittyen, Kinnunen sanoo.
Sitran viestintäjohtaja: Kun tilanne on auki…
Suomen Uutiset kysyi asiasta Sitran viestintäjohtaja Heinoselta.
Mihin perustuen Asseri Kinnusen osallistuminen on peruttu?
&#8211; Siihen liittyi se, että kutsun lähettämisen jälkeen OKM tiedotti selvittävänsä, onko PS-Nuorten toiminta sopusoinnussa nuorisojärjestöjen valtionavun maksamisen edellytyksien kanssa.
&#8211; OKM pyysi kannanottoa yhdenvertaisuusvaltuutetulta, joka sittemmin lausui, että toiminta on ristiriidassa nuorisolain yhdenvertaisuuden edistämistavoitteen kanssa. Katsoimme, että kun tilanne on auki, on parempi, ettei PS-Nuorten puheenjohtaja osallistu tilaisuuteen, Heinonen selittää.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanotto liittyy Twitter-päivitykseen, jota Kinnunen ei ole itse kirjoittanut.
&#8211; Kun pohdimme, voiko hän osallistua, niin asiassa on huomioitu OKM:n linjaus ja yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanotto. Hän (Kinnunen) on kuitenkin PS-nuorten puheenjohtaja ja edustaa järjestöä.
&#8211; Hänellä on myös muutama oma henkilökohtainen kannanotto, jotka ovat edustaneet radikaalimpaa näkökulmaa, eli hän on kertonut että PS-Nuoret on radikaalimmalla linjalla kuin emopuolue, Heinonen sanoo.

Mitä ihmettä? Sitra pyysi PS-Nuorten puheenjohtajan paneelikeskusteluun – perui yllättäen kutsun viime tingassa

Yhdenvertaisuusvaltuutetun virkamiehiä on mukana laittomasti Suomessa oleskelleiden henkilöiden palautuslennoilla.

Tänä vuonna yhdenvertaisuusvaltuutettu on valvonut viittakymmentäviittä maastapoistamislentoa, mikä vastaa noin neljäsosaa palautetuista. Lennoista noin puolet on sellaisia, joissa valtuutettu osallistui lähtövaiheen lisäksi myös lennolle.
Epäillyt epäkohdat ovat kuitenkin harvinaisia. Koko viime vuoden aikana yhdenvertaisuusvaltuutettu teki toimintansa tuloksena palautuslennoista vain yhden kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Poliisien pitäisi riittää
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio näkee asiassa kafkamaisia piirteitä. Tavio muistuttaa, että saatetuilla palautuslennoilla on joka tapauksessa ammattitaitoisia poliiseja palautettavien mukana. Joskus Suomesta lähtevillä palautuslennoilla on mukana jo enemmän poliiseja kuin palautettavia.
Palautuslennoille pyritään saamaan poliisien lisäksi tulkkeja, mikäli tulkkaamiselle on tarvetta. Myös lääkäreitä on ollut mukana lennoilla.
&#8211; Seuraavaksi mukaan lähetetään varmaankin myös henkilökohtainen tuomari ja imaami, Tavio veistelee.

Tiesitkö tämän? Yhdenvertaisuusvaltuutettu mukana palautuslennoilla – Tavio: “Seuraavaksi mukaan lähetetään varmaan henkilökohtainen imaami”

Punainen Risti tunnetaan maailmalla katastrofiapuhankkeista ja sodan uhrien tukemisesta. Mutta kuuluuko kansalaisten somekeskustelun valvominen todellakin Punaisen Ristin toimialaan? SPR osallistui viime talvena Euroopan komission hankkeeseen, jossa tarkoituksena oli vihapuheen seuraaminen ja sen poistaminen sosiaalisesta mediasta. Ilmiantokampanjan seurauksena kaksi kolmesta SPR:n vihapuheeksi leimaamista viesteistä joko poistettiin tai niiden näkyvyyttä rajoitettiin. Suomen Uutiset kysyi SPR:ltä, yritettiinkö sensurointikampanjalla vaikuttaa tammikuussa järjestettyjen presidentinvaalien viestintään. 

Kansainvälinen Punainen Risti on jo kymmenien vuosien ajan vaalinut puolueettomuutta perusperiaatteenaan. Yhdistys <a href="https://www.redcross.fi/node/1021">vakuuttaa</a>, ettei se milloinkaan sekaannu poliittisiin, aatteellisiin, uskonnollisiin tai kansallisiin ristiriitoihin.
Entä Suomessa?
Suomen Punainen Risti (SPR) kutsuttiin viime talvena mukaan Euroopan komission käynnistämään hankkeeseen, jossa etsittiin vihapuhetta ja pyrittiin sen poistamiseen sosiaalisesta mediasta. Hanketta lähti Suomessa toteuttamaan SPR:n hallinnoima Ei rasismille! – hanke yhdessä yhden vapaaehtoisen kanssa.
Käytännön toteutus eteni siten, että SPR:n työryhmä seuloi vihapuheeksi katsomiaan postauksia Facebookista, Youtubesta ja Twitteristä marras-joulukuussa 2017, kuuden viikon ajan. Jokaiseen SPR:n vihapuheeksi katsomaansa postaukseen SPR merkitsi lainkohdan, jolla perusteella kyseinen postaus oli SPR:n mielestä vihapuhetta.
SPR laati aineistosta excel-taulukon ja lähetti sen kuvakaappauksen ja sivun linkin kanssa eteenpäin kullekin sosiaalisen median ylläpitäjälle, joka teki lopullisen päätöksen ilmoitetun postauksen poistamisesta. Osasta ilmoituksista SPR käytti ’luotettu liputtaja’ (engl: trusted flagger) -työkalua ja osassa yleistä ilmoituskanavaa.
Asia nousi torstaina kiivaan keskustelun aiheeksi, kun Suomen sananvapausasioista huolestuneet verkkokeskustelijat havaitsivat SPR:n aiemmin <a href="https://www.eirasismille.fi/sisalto/suomen-punainen-risti-oli-mukana-seuraamassa-ja-poistamassa-vihapuhetta-sosiaalisesta">julkaiseman tiedotteen</a>.
<h4>Mistään ei voi tarkistaa, mitkä viestit SPR totesi vihapuheeksi ja millä perusteella</h4>
Toisin sanoen SPR omine lupineen puuttui kansalaisten kirjoittamiin viesteihin ja ryhtyi kantelemaan niistä. Epäasiallisista some-viesteistä ilmoittamiseen on tietysti jokaisella aina mahdollisuus, mutta SPR:n toiminta on ollut laajamittaista sekä järjestelmällistä.
Edellä sanotun kaltaiseen vihapuheen seulontaan liittyy myös toiminnan salaaminen, sillä mistään ei ole mahdollista tarkistaa, mitkä viestit SPR on todennut vihapuheeksi ja millä perusteilla vihapuhe on todettu. SPR ainoastaan ympäripyöreästi tiedottaa, kuinka &#8220;etnisyyteen, uskontoon, pakolaisiin ja maahanmuuttajiin liittyvät viestit olivat vihapuheen syy lähes 70 %:a kaikista ilmoituksista.
SPR ei ole viranomainen, vaan se on yksityinen järjestö, jonka toiminta rahoitetaan pääasiassa avustuksina julkisista varoista. SPR:n merkittävimmät rahoittajat ovat Suomen ulkoministeriö sekä Euroopan komissio.
<h4>SPR:n keräämä aineisto on komission hallussa</h4>
Suomen Uutiset tavoitti SPR:n rasisminvastaisen työn ja yhdenvertaisuuden asiantuntijan Janette Grönforsin. Hänen mukaansa ei ole enää saatavilla taulukkoa tai muutakaan aineistoa, josta tiedot vihapuheeksi ilmoitetuista postauksista voisi tarkistaa.
&#8211; Taulukosta ilmenee, mitä olemme merkinneet vihapuheeksi. Se on lähetetty silloin aikoinaan tarkastelujakson jälkeen komissiolle, ja aineisto on heidän hallussaan, Grönfors sanoo.
SPR:n mukaan sillä ei ole enää hallussaan aineistoa tai sen kopiota väitetystä vihapuheesta jonka perusteella ilmoitukset on tehty.
&#8211; Meillä ei ole sitä aineistoa, joka on lähetetty komissiolle. Emme ottaneet siitä kopiota, koska meillä ei ollut käyttöä keräämällemme materiaalille.
Grönfors sanoo, kuinka viestien tarkastelun seurauksena useita viestejä myös poistettiin somesta.
&#8211; 60-70 prosenttia ilmoittamistamme viesteistä joko poistettiin tai niiden näkyvyyttä rajoitettiin. Enimmäkseen vihapuhetta havaittiin Facebookissa tai Youtubessa. Twitterissä sitä ei juurikaan ollut.
<h4>Poliisihallitus mukana hankkeessa</h4>
SPR:n vetämässä hankkeessa oli mukana myös yksi vapaaehtoinen henkilö, joka tarkasti viestejä. Grönfors kertoo katsoneensa myös itse suurimman osan vihapuhepostauksista läpi. Grönforsin mielestä hänellä on pätevyys tunnistaa vihapuhe.
&#8211; Päätehtäväni ei sinänsä ole tarkastella vihapuhetta. Minulla on kuitenkin pitkä kokemus, yli 30 vuotta yhdenvertaisuus- ja ihmisoikeusasioista joten katson olevani kykenevä tunnistamaan vihapuheen. Myös Poliisihallitus, joka oli mukana hankkeessa, katsoi, että asiantuntemukseni riittää.
Voitko määritellä, mitä tarkoitat vihapuheella?
&#8211; Jos siinä hyökätään sanallisesti tiettyä ryhmää kohtaan joko halventavasti tai uhkailemalla, niin kyse voi olla vihapuheesta.
<h4>&#8220;Aina on se mahdollisuus, että teimme virheitä&#8221;</h4>
Grönfors myöntää virheen mahdollisuuden, eli sen että vihapuheeksi on mahdollisesti ilmoitettu myös sellaisia postauksia, jotka objektiivisesti katsoen eivät ole vihapuhetta.
&#8211; Aina on se mahdollisuus, että teimme virheitä. Ilmoituksiamme on kuitenkin ottanut vastaan lainoppineita henkilöitä. Ilmoittamamme viestit on siis myös tarkistettu some-alustojen ylläpitäjien taholta ja vasta sen jälkeen ne on todettu vihapuheeksi.
Komission käynnistämään hankkeeseen osallistuivat lähes kaikki EU-jäsenvaltiot. Grönforsin mukaan vain osa vihapuheeksi esitetyistä postauksista kaikkien mukana olleiden maiden osalta täyttivät vihapuheen kriteerit.
SPR:n vihapuheseulonta ajoittui presidentinvaalien alle. Grönforsin mukaan vaaleihin liittyvää tai keneenkään presidenttiehdokkaaseen kohdistuvaa vihapuhetta ei havaittu.
&#8211; Ei ainakaan siihen aikaan, kun me etsimme viestejä. Presidentinvaalit eivät siis näkyneet toiminnassa mitenkään enkä ole itse havainnut ainuttakaan postausta, joka olisi liittynyt presidentinvaalikampanjaan.
Kuinka paljon pyritte estämään vaaleihin liittyvää keskustelua siten, että ilmoititte tällaista keskustelua vihapuheeksi?
&#8211; Meillä ei ollut puhetta tällaisesta. Vaalit eivät olleet ajankohtainen aihe silloin, kun me etsimme vihapuhetta. Vaalit eivät siis olleet millään tavalla esillä eivätkä ne liity millään tavalla toimintaamme.
Kuntavaaleihin rakennettiin kyttäysjärjestelmä oikeusministeriön tuella
Suomen Uutiset on aiemminkin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/punainen-risti-sekoilee-maailmalla-antaa-sprn-husata-omiaan-puolueeton-auttaminen-muuttui-harskiksi-politikoinniksi/">kiinnittänyt huomiota</a> SPR:n kiihtyvään poliittiseen osallistumiseen. Järjestö lobbaa translakia, tukee feministejä ja vaatii pakolaiskiintiön nostamista, vaikka järjestön toimintaperiaatteisiin kuuluu pidättäytyminen poliittisista ristiriidoista.
Tämän lisäksi Suomen Uutiset kertoi viime lokakuussa yhdenvertaisuusvaltuutetun ja oikeusministeriön myötävaikutuksella rakennetusta <a href="https://www.suomenuutiset.fi/oikeusministerio-oli-mukana-rakentamassa-jarjestelmaa-jolla-kytattiin-vaaliehdokkaiden-jokaista-someviestia/">massiivisesta seurantajärjestelmästä</a>, jolla ehdokkaita kytättiin &#8220;vihapuheen&#8221; varalta. Oikeusministeriön yhteydessä toimiva yhdenvertaisuusvaltuutettu pyrki viime keväänä löytämään useiden kuntavaaliehdokkaiden some-tileiltä vihapuhetta tekoälyn avulla.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu <a href="https://www.suomenuutiset.fi/oikeusministerio-pyrki-vaikuttamaan-kuntavaaleihin-yhdenvertaisuusvaltuutetun-toimisto-vaati-puoluesihteeria-poistamaan-vihapuheeksi-tulkitsemiaan-kampanjamateriaaleja-somesta/">vaati poistamaan</a> ehdokkaiden viestejä sosiaalisesta mediasta.
Lisätty 10.8 klo 16:45 viittaus seitsemään perusperiaatteeseen.

Punaisesta Rististä tuli presidentinvaalien alla SensuRisti

Oikeusministeriön alainen yhdenvertaisuusvaltuutettu etsi keväällä pidettyjen kuntavaalien ehdokkaiden Internet-kirjoituksista vihapuhetta tietokonealgoritmin eli niin sanotun vihapuhekoneen avulla. Oikeusministerin ei tyydytä, kansanedustaja Ville Taviota, joka epäili viranomaiskyttäyksen laillisuutta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Ville Tavio teki eduskunnassa oikeusministeri Antti Häkkäselle (kok.) <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_468+2017.pdf">kirjallisen kysymyksen</a> siitä, kuinka yhdenvertaisuusvaltuutettu on seulonut tietokonealgoritmilla vaaliehdokkaiden kirjoituksia etsien niistä vihapuhetta.
Tavion mielestä yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta on kyseenalaista sekä viranomaisen toimenkuvan että sananvapauden kannalta. Rikosten valvonta kuuluu poliisille, kommentoi Tavio lokakuussa <a href="https://www.suomenuutiset.fi/tavio-oikeusministerin-puututtava-yhdenvertaisuusvaltuutetun-mielivaltaan/">Suomen Uutisille</a>.
Tavion mukaan yhdenvertaisuusvaltuutettu otti omavaltaisesti itselleen vihapuhevalvojan roolin tehdessään poliisille tutkintapyynnön.
Lisäksi vaaliehdokkaiden kirjoitusten ohjelmoitu viranomaisseulonta on Tavion mukaan hyvin kyseenalaista poliittisen toimintavapauden ja sananvapauden kannalta.
Oikeusministeri Antti Häkkänen vastasi nyt kirjalliseen kysymykseen.
– Oikeusministerin vastaus on kiertelevä eikä vastaa kysymykseeni, Tavio kummastelee.
– <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_468+2017.pdf">Vastauksessaan</a> ministeri ei tuomitse tai edes kritisoi yhdenvertaisuusvaltuutetun toimintaa. Oikeusministeri siis hyväksyy hyvin väljään laintulkintaan perustuneen kyttäysoperaation ja antaa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimia uutena vihapuhepoliisina, Tavio sanoo.
Suomen Uutiset <a href="https://www.suomenuutiset.fi/oikeusministerio-oli-mukana-rakentamassa-jarjestelmaa-jolla-kytattiin-vaaliehdokkaiden-jokaista-someviestia/">kertoi vihapuhekoneesta</a> ja sitä pyörittäneestä vihreästä virkamiehestä laajassa artikkelissa lokakuussa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Tavio: oikeusministeri hyväksyy ehdokkaiden kyttäämisen

Perussuomalaisten juristikansanedustaja Ville Tavion mukaan yhdenvertaisuusvaltuutetun olisi syytä ratkaista uudelleen kantelu kantaväestöön kohdistuvasta syrjinnästä tapauksessa, jossa kuukausipalkkaiseen työhön johtavaan työharjoitteluun hyväksyttiin vain maahanmuuttajia.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei ollut katsonut aiheelliseksi ryhtyä toimenpiteisiin sille tehdystä kantelusta, koska yhdenvertaisuusvaltuutetun mielestä ei voitu riittävän yksiselitteisesti ja selvästi olettaa, että kyse olisi syrjinnästä tai muusta yhdenvertaisuuslain vastaisesta menettelystä.
Mahdollistaa kantaväestön syrjinnän
Ratkaisu käytännössä mahdollistaa kantaväestöön kohdistuvan syrjinnän. Tavio moittikin eilen torstaina blogissaan yhdenvertaisuusvaltuutetun ratkaisua.
&#8211; Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan toiminta näyttää perustuvan kotoutumislakiin sekä valtion kotouttamisohjelmaan. Asian kannalta ratkaiseva yhdenvertaisuuslain 12 § on kuitenkin jätetty ratkaisussa täysin huomioimatta. Säännöksen mukaan erilaisen kohtelun oikeuttamisen tulee perustua työtehtävien laatuun.
&#8211; Yhdenvertaisuusvaltuutetun vastauksessa ei tällaista tulkintavaihtoehtoa ole tapaukseen liittyen esitetty. Laki ei anna mitään perustetta sallia maahanmuuttajien suosimista varastotyöhön tai työharjoitteluun pääsyssä. Pidänkin ratkaisua vääränä, Tavio kirjoittaa.
Ratkaisu on perusteltu huonosti
Yhdenvertaisuusvaltuutettu on siis katsonut sallituksi maahanmuuttajien erityiskohtelun, mutta ratkaisun perusteluja voidaan moittia. Tavio huomauttaa, että yhdenvertaisuusvaltuutetun ratkaisussa pitäisi huomioida kaikki tapaukseen soveltuvat relevantit oikeussäännöt.
&#8211; Yhdenvertaisuusvaltuutetun pitäisi tuntea tapaukseen soveltuva lainsäädäntö. Pohdin tätä jo siitä näkökulmasta, että jos yhdenvertaisuusvaltuutettu ei tunne lakia, tilanne on silloin sama kuin jos liikennepoliisi ei tuntisi liikennesääntöjä.
&#8211; En tiedä, onko ratkaisu tarkoitushakuinen vai ainoastaan perusteltu hutiloidusti. Olisi aiheellista, että yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistossa herättäisiin tähän ja asia tutkittaisiin uudelleen, Tavio sanoo.
Hän pitää erikoisena yhdenvertaisuusvaltuutetun esittämää arviota, jonka mukaan maahanmuuttajat olisivat huomattavasti kantaväestöä huonommassa työmarkkina-asemassa varasto- ja hyllytystöissä.
&#8211; Tässä on vain tehty yleistys, jonka mukaan kaikkia maahanmuuttajia pitäisi kohdella yhtenä ryhmänä. Tosiasiassa maahanmuuttajat ovat yksilöitä kuten kantaväestönkin edustajat, ja luonnollisesti yksilöiden taidot ja valmiudet vaihtelevat.
Erityiskohtelua olisi syytä välttää
Yhdenvertaisuusvaltuutetun ratkaisu poikkeaa yhdenvertaisuuden periaatteesta, joka on turvattu kaikille perusoikeutena. 
Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella. Yksilöiden tulisi siis olla tasa-arvoisia riippumatta esimerkiksi kansalaisuudesta.
Erilainen kohtelu ei kuitenkaan aina ole syrjintää, jos tällaisesta kohtelusta on säädetty laissa, kohtelulla on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia. Esimerkiksi uskonnollinen yhteisö voi edellyttää työntekijältään uskonnollista vakaumusta silloin, kun vakaumusta voidaan pitää perusteltuna työtehtävän luonteen kannalta.
Tavion mielestä erityiskohtelua olisi aina lähtökohtaisesti syytä välttää.
&#8211; Vaalikoneissa on monesti kysytty, milloin erityiskohtelu voisi olla sallittua. Itse en kannata sitä käytännössä milloinkaan, vaan uskon mahdollisuuksien tasa-arvoon.
Tavio huomauttaa, kuinka erityiskohtelu johtaa helposti tilanteisiin, joissa tosiasiallisesti vain suositaan jotain ryhmää muiden kustannukselta. Tällöin on jo lipsuttu mahdollisuuksien tasa-arvosta, ja päädytty tulosten tasa-arvoon.
&#8211; Ei ole esimerkiksi syytä luoda menettelyjä, joilla maahanmuuttajille tarjottaisiin vaikkapa ”ohituskaistaa” yliopisto-opintoihin. Jos joku ei täytä asetettuja kriteereitä, ei niistä tarvitse ryhtyä taipumaan.
Työministeri myönsi maahanmuuttajien suosimisen
Kyseessä olevaan työharjoittelutapaukseen liittyen Tavio teki jo aikaisemmin eduskunnassa kirjallisen kysymyksen kantaväestön syrjimisestä. Vastauksessa työministeri Jari Lindström (sin.) myönsi suoraan maahanmuuttajien erityiskohtelun.
&#8211; Työministerikin siis tunnusti, kuinka taustan perusteella tapahtuva suosiminen asettaa työharjoitteluun hakijat eriarvoiseen asemaan, Tavio ihmettelee.
Luonnollisesti jokainen työikäinen ja työkykyinen tarvitsee työtä taustastaan riippumatta. Lindström vetosi vastauksessaan siihen, kuinka maahanmuuttajien työttömyys on Suomessa lähes 2,5-kertainen kantaväestöön verrattuna.
&#8211; Se on outo ilmiö, johon liittyen pitäisi mieluummin selvittää, mistä tällainen suhteellisesti korkea työttömyys johtuu. Tämä on jälleen yksi syy siihen, miksi järjestelmän pitäisi suosia työperäistä maahanmuuttoa jossa muuttajalla olisi jo valmiiksi työpaikka olemassa, kun hän saapuu maahan, Tavio perustelee.
&#8211; Ei siis voida pitää hyvänä ratkaisuna luoda järjestelmiä, joilla erityisesti helpotetaan maahanmuuttajien pääsyä työmarkkinoille. Näistä muodostuu usein vain vetovoimatekijä, kuten Ruotsissa on jo nähty.
&nbsp;

Tavio: Jos yhdenvertaisuusvaltuutettu ei tunne lakia, tilanne on sama kuin jos liikennepoliisi ei tuntisi liikennesääntöjä

Yhdenvertaisuusvaltuutettu on ratkaissut kantelun kantaväestöön kohdistuneesta syrjinnästä, jossa noin 2 500 euron kuukausipalkkaan johtavaan varasto- ja hyllytystyön työharjoitteluun hyväksyttiin vain maahanmuuttajia.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei ryhtynyt asiassa toimenpiteisiin vaan katsoi, ettei voida riittävän yksiselitteisesti ja selvästi olettaa, että kyse on syrjinnästä tai muusta yhdenvertaisuuslain vastaisesta menettelystä.
Maahanmuuttajat saavat etuilla
Vastauksessa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta sanotaan: &#8220;Ymmärrämme, että voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, että hankkeeseen voi hakea mukaan ja sen kautta koulutusta sekä työpaikan saada vain työtön maahanmuuttaja mutta ei kukaan toinen henkilö, vaikka kyseinen henkilö olisikin esimerkiksi työtön ja täyttäisi hakukriteerit.&#8221;
Yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoi tästä huolimatta, että kyse ei ole syrjinnästä. Ratkaisun perustelussa todetaan: &#8220;Kaikki epäsuotuisa kohtelu tai epäedulliseen asemaan asettaminen ei kuitenkaan ole syrjintää. Jos esimerkiksi on esitettävissä lakiperusteinen sekä tavoitteiltaan hyväksyttävä ja keinoiltaan oikeasuhtainen (asianmukainen, tarpeellinen ja kohtuullinen) oikeuttamisperuste, ei kyse ole syrjinnästä.&#8221;
Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan toiminta näyttää perustuvan kotoutumislakiin sekä valtion kotouttamisohjelmaan.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu pohtii vastauksessaan asiaa myös toisesta näkökulmasta: &#8220;Ei ole poissuljettua, että esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriön, jonkin muun viranomaisen taikka hankkeeseen osallistujien valinnasta vastaavan yrityksen katsottaisiin syyllistyneen syrjintään tai muuhun yhdenvertaisuuslain mukaiseen menettelyyn, esimerkiksi jos kävisi ilmi, että hankkeen avulla työllistettäisiinkin henkilö tai henkilöitä, joilla on jo ennen hankkeeseen osallistumista erinomaiset mahdollisuudet työllistyä maahanmuuttajataustastaan huolimatta, mutta samalla yksittäisen ei-maahanmuuttajataustaisen henkilön tai henkilöryhmän työllistämistä edistävät palvelut samanlaisiin tehtäviin olisi laiminlyöty täysin huolimatta kyseisen henkilön tai henkilöiden huonosta työllistymismahdollisuuksistaan.&#8221;
Laki ei anna perusteita suosimiseen
Perussuomalaisten juristikansanedustaja, eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ville Tavio pitää yhdenvertaisuusvaltuutetun ratkaisua vääränä. Asian kannalta ratkaiseva yhdenvertaisuuslain 12 § on jätetty ratkaisussa täysin huomioimatta.
Tavio toteaa, että yhdenvertaisuuslain 12 § mukaan erilaisen kohtelun oikeuttamisen tulee perustua työtehtävien laatuun. Yhdenvertaisuusvaltuutetun vastauksessa ei tällaista tulkintavaihtoehtoa ole tapaukseen liittyen esitetty. Tavion mukaan laki ei anna mitään perustetta sallia maahanmuuttajien suosimista varastotyöhön tai työharjoitteluun pääsyssä.
Tavio pitää erikoisena myös sitä yhdenvertaisuusvaltuutetun arviota, että maahanmuuttajat olisivat huomattavasti kantaväestöä huonommassa työmarkkina-asemassa varasto- ja hyllytystöissä.