Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

vihervasemmistohallitus

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) paljasti tiistaina hallituksen suunnitelmat hyvinvointialueiden rahoitusvajeen paikkaamiseksi. Perussuomalaisten kansanedustajat Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen ihmettelevät, miten ensi vuoden rahoituksen syöminen ennalta auttaa asiaa.

Hyvinvointialueet, sairaanhoitopiirit, THL ja lukemattomat asiantuntijat ovat tuoneet esiin hyvinvointialueiden riittämättömän rahoituksen. Nyt hallituskin on joutunut myöntämään ongelman &#8211; se ei ole antanut hyvinvointialueille tarpeeksi rahaa edes välttämättömistä palveluista selviämiseen.
&#8211; Mutta miten hallitus ratkaisee asian? Se jatkaa peittoa leikkaamalla toisesta päästä, nimittäin ensi vuoden rahoituksesta, moittivat kansanedustajat Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen.
Hallituksen vaalikikkailua
Hallituksen toiminta vaikuttaa vaalikikkailulta, jolla ongelmat pyritään lakaisemaan piiloon. Nykyinen hallitus on vallassa enää pari kuukautta ja hyvinvointialueet ovat olleet toiminnassa nyt kuukauden, mutta jo tässä vaiheessa on selvää, että uudistus on epäonnistunut. Asia on ollut tiedossa alusta asti, mutta hallitus ei halunnut kuunnella perussuomalaisten varoituksia. Nyt tilanne on räjähtämässä käsiin.
&#8211; Hallitus ratkaisee ongelman hetkellisesti sillä, että se syö hyvinvointialueiden ensi vuoden rahoituksesta 150 miljoonaa, joka annetaan hyvinvointialueille ennakkomaksuna jo nyt, jotta tästä vuodesta selvittäisiin. Mutta miten ensi vuodesta selvitään? Pitäisikö seuraavan hallituksen syödä vuorostaan jo vuoden 2025 budjetista? Juvonen, Juuso ja Reijonen ihmettelevät.
Hallituksen perintö on valtava velkataakka
Hallitus jättää perinnöksi seuraajalleen valtavat velat ja kipeät leikkaukset. Sote-uudistuksen suurin säästöpotentiaali liittyi hallinnon tehostamiseen, mutta tämän potentiaalin hallitus menetti perustamalla keskustan vaatimuksesta järjettömän suuren määrän hyvinvointialueita, 21 kappaletta, jälleen asiantuntija-arvioiden vastaisesti.
Nyt raha, joka tarvittaisiin hoitajamitoituksen toteuttamiseen ja osastopaikkojen lisäämiseen, meneekin johtajien palkkaamiseen ja poliittisten luottamushenkilöiden lisäämiseen.
&#8211; Kun inflaatio laukkaa ja korot nousevat, tämän hallituskauden valtava velkaantuminen johtaa kestämättömään tilanteeseen. Sanna Marinin hallituksen perintö seuraavalle hallitukselle on valtava velkataakka. Kun vihervasemmistohallitus on törsännyt neljä vuotta kuin viimeistä päivää, seuraavan hallituksen pitää laittaa talous kuntoon. Tämän nykyiset hallituspuolueet tulevat laittamaan seuraajiensa syyksi, Juvonen, Juuso ja Reijonen ennustavat.
&nbsp;

Perussuomalaiset: Hallitus paikkaa hyvinvointialueiden rahoitusvajetta ensi vuoden kustannuksella

Perussuomalaiset vaati tänään eduskunnan kyselytunnilla hallitukselta vastauksia niin sanotun metsien ennallistamisasetuksen kustannuksiin. Perussuomalaiset ei hyväksyisi asetusta missään muodossa ja vaatii hallitukselta neuvotteluissa tiukkuutta.

Luonnonvarakeskus Luken tuoreen arvion mukaan luonnon ennallistamista koskevan Euroopan komission lainsäädäntöehdotuksen lasku suomalaisille veronmaksajille voi olla jopa 19 miljardia vuoteen 2050 mennessä, kun jopa kuusi miljoonaa hehtaaria tulisi ”ennallistaa”.
&#8211; Samaan aikaan, kun oma kansa saa energiakriisin keskellä hätäänsä vain rippeitä, on hallitus valmis ideologisista syistä kippaamaan EU:lle kymmeniä miljardeja, perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko hämmästeli.
Eikä siinä vielä kaikki
Ennallistamisasetus ei suinkaan ole ainoa asia, josta on tulossa iso lasku. Niikko muistutti, että lisäksi Suomelle on rapsahtamassa valtava, jopa seitsemän miljardin lisälasku hiilinielujen takia.
&#8211; Eli Euroopan metsäisimmän maan &#8211; Suomen &#8211; tulisi komission mukaan maksaa miljardeja metsistään omat metsänsä kaataneille muille EU-maille. Perussuomalaisille tämä ei käy! Niikko totesi.
&#8211; Aikooko hallitus talven aikana käytävissä neuvotteluissa varmistaa sen, että Suomella on vaalienkin jälkeen todelliset mahdollisuudet torjua nämä älyttömät komission ehdotukset? Niikko kysyi.
Maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk.) sanoi olevansa samaa mieltä perussuomalaisten kanssa ja totesi, että Luonnonvarakeskuksen arvio on hälyttävää luettavaa. Tällaisenaan sitä ei voi Kurvisen mukaan hyväksyä.
Ristiriitaisia vastauksia
Aiemmin hallituksen vastauksissa on ollut ristiriitaa, sillä esimerkiksi vihreiden ministerit ovat tukeneet ennallistamisasetusta.
&#8211; Haluammekin tietää sen, mitä vihreät aikoo tästä sanoa. Tämä vihervasemmistohallitus on syytänyt miljardeja tämän kauden aikana EU:n hankkeisiin, emmekä usko siihen, että te vaalien alla pidätte sananne.
&#8211; Puhutte kauniisti, mutta joka kerta on tullut miljardilasku, kun olette menneet neuvottelemaan Euroopan unioniin, Niikko huomautti.
EU suomalaisten kukkarolla
Ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr.) väitti Niikolle, ettei EU:sta kukaan tule Suomelle sanomaan, mikä lasku tulee Suomen maksettavaksi, vaan Suomi on itse sitoutunut ilmastolain mukaisiin päästövähennyksiin ja hiilinielujen kasvattamiseen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila (ps.) ihmetteli Ohisalon vastausta.
&#8211; Nythän EU on nimenomaan meitä lähestynyt ja kysyy miljardien perään, Junnila totesi.
Emme hyväksy ”tässä muodossa”
Junnila huomautti, että ministeri Kurvisen mukaan asetusta ei olla hyväksymässä ”tässä vaiheessa tai muodossa”.
&#8211; Kun tässä luen rivien välistä, niin siitä kaikuu selkeä sanoma, että olette ainakin jossain muodossa ja jollakin aikavälillä näitä rahoittamassa. Kuten laskelma osoittaa, tämä maksaa 19 miljardia, Junnila totesi.
Miljardien lasku joka tapauksessa
Pääministeri Sanna Marin otti vastausvuoron ja totesi hänkin, ettei hallitus ole hyväksymässä ennallistamisasetusta ”tässä muodossa”. Marin väänsi, ettei Suomi ole lähettämässä EU:lle miljardeja vaan rahaa käytetään kotimaassa luonnon ennallistamiseen.
Miljardien kustannukset siis kuitenkin syntyvät suomalaisten maksettaviksi.
&nbsp;

PS vaatii vastauksia ennallistamisasetuksen kustannuksiin: Hallitus kippaa kymmeniä miljardeja ideologisiin ilmastohankkeisiin – oma kansa saa energiakriisin keskellä vain rippeitä

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee, miksi Isis-kalifaatista palanneet terrorismin tukijat palautetaan Suomeen veronmaksajien rahoilla ja heidän toimintansa kalifaatissa ilmeisesti painetaan villaisella toisin kuin muissa Euroopan maissa.

Ulkoministeriön konsulipäällikkö Jussi Tanner kertoi Twitterissä lauantaina 22.10.2022 Syyrian al-Holin leiriltä palautettujen suomalaisten naisten ja lasten palautuskustannusten olevan noin 400 000 euroa tähän mennessä.
Tannerin mukaan palautuskustannukset henkilöä kohti ovat joitain satoja tai tuhansia euroja, ja jokainen Suomeen palautettu henkilö on maksanut summan takaisin. Verkkouutisten tietojen mukaan Suomeen on toistaiseksi palautettu 9 aikuista ja 25 lasta. Leirillä on edelleen Suomen kansalaisia, jotka ovat kieltäytyneet Suomeen paluusta.
Paluu Suomeen veronmaksajien piikkiin
Konsulipäällikkö Tanner kertoo al-Holista palautettujen maksaneen takaisin palautuksesta koituneet kulut, mutta heiltä ei ole peritty lähellekään kaikkia kuluja.
&#8211; Todellisuudessa leiriltä palautetut ovat päässeet Suomeen pilkkahinnalla, ja loput kulut menevät suomalaisten veronmaksajien piikkiin. He ovat itse päättäneet muuttaa terroristiseen ’kalifaattiin’ ja kääntäneet selkänsä Suomelle, mutta silti heidät haetaan takaisin veronmaksajien laskuun, kun olot leirillä eivät enää miellyttäneet, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen muistuttaa.
&#8211; Tosiasia on, että nämä naiset lähtivät vapaaehtoisesti terroristiorganisaation ’kalifaattiin’, ja moni heistä myös perusti perheen Isis-taistelijan kanssa. Jostain syystä jihadistien turvallisesta kotiinpaluusta on tehty hallituksessa ihmisoikeuskysymys. Jos tavallinen suomalainen joutuu pulaan ulkomailla eikä hänellä ole kattavaa matkavakuutusta, hän joutuu maksamaan kotiinpaluunsa kustannukset itse tai konsulinkyydillä paluun kustannukset joutuu maksamaan jälkikäteen itse.
Hallituksen toiminta täysin kaoottista
Al-Holin leiri on ollut julkisuudessa useaan otteeseen muun muassa leirillä olleiden henkilöiden palautuksiin liittyvien epäselvyyksien vuoksi. Palautusten järjestäminen aiheutti laajaa sisäistä kuohuntaa ulkoministeriössä ja kulminoitui ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) virkarikostutkintaan. Syytteitä ei lopulta nostettu, mutta Haavisto sai moitteet toiminnastaan perustuslakivaliokunnalta.
&#8211; Hallituksen toiminta al-Holin leiriin liittyvissä asioissa on ollut täysin kaoottista. Palautuksia Suomeen on toteutettu niin salamyhkäisesti, että eri uutislähteet eivät edes näytä pääsevän yhteisymmärrykseen palautettujen henkilöiden määrästä.
Yhtäkään Isis-terroristia ei saada tuomiolle
Sen lisäksi, että palautuksiin liittyy paljon salailua ja epämääräisyyksiä, myös palanneiden henkilöiden toiminta kalifaatissa on painettu villaisella.
&#8211; Muissa Euroopan maissa kalifaatista paenneita jihadisteja on syytetty ja tuomittu julmista teoistaan, mutta on ilmeistä, että yhtään Isis-terroristia ei saada tuomiolle vihervasemmistohallituksen johtamassa Suomessa, Antikainen moittii.
&#8211; Olen jättänyt aiheesta kirjallisen kysymyksen ministerille vastattavaksi. Yksi kysymys koskee esimerkiksi sitä, onko al-Holin palautusten osalta toimittu samalla tavalla kuin aikaisemmissa tapauksissa, joissa Suomen kansalaisia on myös kriisitilanteessa jouduttu evakuoimaan, Antikainen päättää.
&nbsp;

Antikainen: Miksi Suomi päästää kalifaatista palanneet terrorismin tukijat kuin koirat veräjästä?

Valtioneuvoston kanslia julkaisi keskiviikkona valtioneuvoston tilaaman raportin terveydenhuollon palveluvalikoiman priorisoinnista. Raportti kertoo karua kieltään suomalaisen terveydenhuollon nykytilanteesta ja tulevaisuudesta. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaisen mukaan tulevaisuudessa maahanmuuttajat aiotaan laittaa kantasuomalaisten edelle hoitojonoissa, koska kaikille ei enää riitä hoitoa.

Raportissa pohditaan terveydenhuollon priorisointia ja sen oikeudellisia reunaehtoja niissä tilanteissa, joissa resursseja on saatavilla odotustasoa vähemmän. Valtioneuvoston tilaamia raportteja käytetään päätöksenteon pohjana.
&#8211; Suomen terveydenhuolto on päätynyt tilanteeseen, jossa joudutaan pohtimaan, kenelle riittää hoitoa ja kenelle ei. Yrittääkö hallitus paikata hoitajapulaa karsimalla terveydenhuollon palveluita sen sijaan, että vihdoinkin korjaisi terveydenhuollon rahoitusvajeen? perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen kysyy.
&#8211; Pääministeripuolue SDP, joka mielellään kertoo olevansa palveluiden puolustaja, onkin todellisuudessa luomassa järjestelmää, jossa hyvätuloiset pääsevät yksityiselle ja köyhät jätetään hoitojonoon kitumaan.
Hoitoalan resurssipula asettaa potilaat eri asemaan
Terveydenhuollon puutteellinen rahoitus ja siitä aiheutuva resurssien ja hoidon priorisointi saattaa raportin mukaan asettaa potilaat keskenään eri asemaan. Tämä on ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuusvaatimuksen kanssa.
Raportissa tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa positiivista erityiskohtelua ei kuitenkaan pidetä ongelmallisena, mikäli se johtaa haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien tosiasiallisen yhdenvertaisuuden toteutumiseen, mikä on koodisana näiden ryhmien suosimiselle. Raportin mukaan haavoittuvassa asemassa ovat muun muassa lapset, vammaiset sekä maahanmuuttajat.
&#8211; Raportissa hahmotellaan kriteerien muodostamista &#8216;periaatteiden ja arvojen&#8217; pohjalta. Taulukosta selviää, että nämä &#8216;periaatteet ja arvot&#8217; tarkoittavat käytännössä sitä, että maahanmuuttajat asetetaan lääketieteellisesti samassa tilanteessa olevien suomalaisten edelle jonossa. Nähtävästi hallituksen tilaamassa raportissa veistellään alulle tulevaisuutta, jossa kantaväestö jää odottamaan hoitoa samalla kun maahanmuuttajat pääsevät jonon ohi.
&#8211; Kaikki ymmärtävät esimerkiksi lasten, nuorten ja vammaisten etusijalle laittamisen, mutta raportin taulukossa nimetään erityisesti myös maahanmuuttajat. Tämäkö on hallituksen ajamaa yhdenvertaisuutta? Onko vihervasemmistohallituksen haluama tulevaisuus sitä, että suomalaiset veronmaksajat ovat vain maksajan roolissa ja maahanmuuttajat menevät samaan aikaan heidän edelleen terveydenhuollon jonossa? Antikainen kysyy.
Kehitysapuun ja EU-tukipaketteihin riittää kyllä rahaa
Lopuksi raportti ottaa kantaa lainsäädännön uudistustarpeeseen potilaiden terveydenhuollon priorisoinnin suhteen. Raportin mukaan nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista riittävän selkeää ja läpinäkyvää hoidon priorisointia taloudellisten resurssien puitteissa.
&#8211; Sen sijaan, että hallitus keskittyisi parantamaan suomalaisen terveydenhuollon tilannetta, tilataankin raportti, jossa pohditaan, millä perusteella ihmisiä hoidetaan ja voidaan jättää hoitamatta. Kehitysapuun ja EU-tukipaketteihin riittää kyllä rahaa, mutta suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon ei.
&#8211; Moni suomalainen lapsi, nuori, veronmaksaja ja ikänsä veroja maksanut eläkeläinen sekä vanhus joutuu jo nyt odottamaan hoitoa liian pitkään, mutta tämä ei näytä hallitusta kiinnostavan. Tämä tilanne ja erityisesti hallituksen suunnitelma on häpeällinen ja törkeä! Oman kansan hyvinvoinnin tulee aina olla etusijalla, Antikainen vaatii.
&nbsp;

Valtioneuvoston kylmäävä suunnitelma – aikooko hallitus laittaa hoitojonossa maahanmuuttajat suomalaisten edelle?

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on monin paikoin nostanut polttoaineiden hinnat yli kipurajan, mikä iskee rajusti erityisesti autosta riippuvaisten kotitalouksien taloudelliseen tilanteeseen. Muiden muassa Saksa yrittää auttaa ahdinkoon joutuneita kansalaisiaan veronalennuksin, mutta Suomen vihervasemmistohallitusta ei pienituloisten hätä kiinnosta.

Polttoaineiden korkeat hinnat ovat kurittaneet autoilijoita ympäri maailmaa kuluvan vuoden aikana. Saksassa parlamentti riensi kansalaisten apuun alentamalla polttoaineiden verotusta EU:n minimitasolle kesäkuusta elokuuhun. Myös joukkoliikenteen lippujen hintaa laskettiin tuntuvasti kolmeksi kuukaudeksi.
&#8211; Saksan parlamentti on ymmärtänyt, että ihmiset eivät autoile huvikseen, vaan todellisen tarpeen vuoksi. Suomessa taas hallitus vähät välittää pienituloisten työssäkäyvien ahdingosta, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen toteaa.
&#8211; Joukkoliikennettä harvaan asutuilla alueilla ei ole tai vuorovälit eivät mahdollista työssäkäyntiä, mutta sehän ei cityvihreitä ja vihervasemmistoa kiinnosta. Hallituksen tavoitteena lienee pakottaa harvaan asuttujen alueiden asukkaat kasvukeskuksiin ja samalla autioittaa maaseutu lopullisesti.
Autoilijat hallituksen loputon lypsylehmä
Huhtikuun alussa hallitus ilmoitti polttoaineiden jakeluvelvoitteen väliaikaisesta laskemisesta vuosina 2022 ja 2023. Jakeluvelvoitteen laskun on arvioitu näkyvän erityisesti dieselin hinnassa, mutta etenkin Autoliitto on vaatinut kovempia toimia polttoaineiden hintojen laskemiseksi.
&#8211; Autoilijat ovat hallituksen loputon lypsylehmä, jolta puristetaan kaikki, mikä vaan irti lähtee. Suomi on pitkien etäisyyksien maa, eikä autolle ole muuta vaihtoehtoa monillakaan paikkakunnilla. Työnteon kannattavuus laskee sitä mukaa, kun polttoaineiden hinnat nousevat, eikä loppua näy.
&#8211; Jakeluvelvoitteen lasku on askel oikeaan suuntaan, mutta tarvitaan lisää toimia, jotta suomalaisilla on edelleen varaa käydä töissä ja kaupassa. Polttoaineveroa sekä dieselautojen käyttövoimaveroa on laskettava välittömästi ja pysyvästi, Antikainen vaatii.
Myös sähköautoilun kustannukset karkaavat käsistä
Myöskään sähköautoon vaihtaneet eivät ole välttyneet autoilun kohonneilta kustannuksilta sähkön hinnan noustua ennätysmäisen korkeaksi.
&#8211; Vihervasemmistohallitus yrittää pakottaa suomalaisia sähköautoilijoiksi välittämättä siitä, että suurimmalla osalla autosta riippuvaisista pienituloisista ei todellakaan ole varaa sähköautoon eikä monilla myöskään ole auton latausmahdollisuutta kotipihassa.
&#8211; Sähkön hinta on karannut käsistä siinä missä liikennepolttoaineidenkin, mikä kurjistaa pienituloisten tilannetta entisestään. Suurella osalla haja-asutusalueiden asukkaista ei ole toivoakaan sähköauton ostamisesta, kun kaikki käytettävissä olevat rahat valuvat auton tankkiin ja oman kodin lämmitykseen, mutta sitä hallitus ei edelleenkään tunnu ymmärtävän, Antikainen moittii.
&nbsp;

Muut EU-maat alentavat veroja auttaakseen kansalaisiaan polttoainekriisissä – Suomen hallitusta ei omien kansalaisten ahdinko kiinnosta

Velkaisimmat EU-maat kuten Kreikka, Italia ja Espanja vastaanottivat EU:n tukipaketin nettosaajina eniten koronaelvytystä. Nyt nämä Etelä-Euroopan velkavaltiot ohjaavat miljardeja sähkö- ja lämmityslaskujen huojennuksiin, vaikka elvytyspaketin varoja ei kansanedustaja Ari Koposen mukaan saanut kohdentaa akuutteihin toimiin energian hintakriisiin vastaamiseksi.

Esimerkiksi Italia maksaa kansalaistensa ja yritystensä sähkö-, lämpö-, kaasu- ja polttoainelaskuja 18 miljardilla. Suomen vihervasemmistohallitus sen sijaan on korottanut liikennepolttoaineiden verotusta 250 miljoonalla ja suunnittelee jakeluvelvoitteen kiristämistä, joka tulee nostamaan entisestään polttoaineiden hintoja.
&#8211; Sanna Marinin hallitus kyykyttää omia kansalaisiaan ja maksaa suomalaisilla verovaroilla muiden EU-maiden energiatukia, moittii kansanedustaja Ari Koponen.
Hallituksen toimenpidelista on sinnepäin sutaisu
Perjantaina hallitus ilmoitti, mitä toimenpiteitä Suomi aikoo toteuttaa energian hintakriisiin vastaamiseksi. Nämä täsmätoimet ovat euromääräisesti 130 kertaa pienemmät kuin Italian tukitoimet.
&#8211; Hallituksen toimenpidelista on sinnepäin sutaisu. Siellä ei ole mitään toimia, jotka parantaisivat kansalaisten ostovoimaa tai pienentäisivät polttoainelaskuja.
&#8211; Hallituksen olisi pitänyt osoittaa toimeentuloluukun lisäksi aitoja toimia vähävaraisille sekä seurata oman hallitusohjelmansa kirjausta eläkeläisten ja lapsiperheiden köyhyyden ja köyhtymisen vähentämisestä. Jälleen kerran näemme, miten juhlapuheet eivät konkretisoidu teoiksi, päättää Koponen.

Koponen: Marinin hallitus kyykyttää omia kansalaisiaan ja maksaa suomalaisilla verovaroilla muiden EU-maiden energiatukia

Perussuomalainen Nuoriso käynnisti 10.1.2022 uuden <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9643">kansalaisaloitteen</a> kertaluontoisen ja tarkkarajaisen elvytyspaketin luomiseksi autoilulle. Elvytyspaketin keskeisenä tavoitteena on nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta luopuminen yhden vuoden määräajaksi ja tämän jälkeen valmisteveron puolittaminen vuoden 2021 tasosta.

Perussuomalaisen Nuorison Kipuraja ylitetty &#8211; autoilun elvytyspaketti! -kansalaisaloitteen allekirjoitti yli 21 000 suomalaista ensimmäisen keräysvuorokauden aikana.
&#8211; Sanna Marinin hallituksen on aika herätä todellisuuteen. Polttoaineen hinta on kasvanut kestämättömälle tasolle sekopäisen ilmastopolitiikan vuoksi. Siksi esitämme suomalaista aidosti hyödyttävää elvytyspakettia, joka helpottaisi autoilijoiden ja teollisuuden tilannetta, toteaa järjestön puheenjohtaja Miko Bergbom.
Kipuraja ylitettiin jo kauan sitten
Polttoaineen litrahinta on noussut monin paikoin yli kahden euron. Vaikutukset näkyvät jo nyt kotitalouksissa ja yrityksissä. Vihervasemmistolaisella hallituksella on tavoitteena polttoaineveron jatkuvat korotukset, joita perustellaan ilmastosyillä.
Esimerkiksi Puolassa polttoaineiden verotusta on väliaikaisesti laskettu vastauksena kohonneisiin hintoihin ja tavallisten kansalaisten vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen.
&#8211; Polttoaineveron korotuksilla hallitus saa aikaan ainoastaan sen, että he hankaloittavat tavallisten kansalaisten kulkemista ja työssäkäyntiä, yrityksistä puhumattakaan. Autoilijoiden kipuraja on ylitetty jo kauan sitten. Tämä on elvytyspaketti, jolle suomalaiset haluavat antaa äänensä, toteaa yhdistyksen 2. varapuheenjohtaja Jonni Levaniemi.
Kansalaisaloite on allekirjoitettavissa <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9643">kansalaisaloitepalvelussa</a>.
&nbsp;

Perussuomalainen Nuoriso käynnisti uuden kansalaisaloitteen: Kertaluontoinen ja tarkkarajainen elvytyspaketti autoilulle

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio moittii Sanna Marinin vihervasemmistohallitusta, jonka päätösten vuoksi tuloista jää kansalaisille yhä vähemmän käteen, koska muun muassa lämmitysöljyn ja bensan verotusta on kiristetty. &#8211; Veroista huolimatta valtio silti velkaantuu vuosi toisensa jälkeen yhä enemmän, Tavio ihmettelee.

Ville Tavio sanoo, että valtakunnan politiikassa on paljon asioita, joiden käsittelyssä tarvitaan perussuomalainen vaihtoehto. Ajankohtaisena kysymyksenä Tavio nostaa esille EU-metsäpolitiikan.
&#8211; Euroopan unionin jäsenmaat ovat hyväksyneet päätöksen, että EU:n kokonaispäästöjä vähennetään vuoteen 2030 mennessä 55 prosenttia vuoden 1990 tasoon verrattuna. Aiempi tavoite oli 40 prosenttia. Näin suuri tavoitteen muuttaminen on nyt johtamassa kasvavaan vihersosialismiin, oli kyse sitten lentomatkustamisesta, autoilusta tai metsistä, Tavio sanoo.
Tavio puhui tänään perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Torniossa.
&#8211; Suomen kannalta keskeinen huolenaihe on, että Suomen runsaita metsiä käytetään hiilinieluina kompensoimaan muiden maiden tekemättä jätettyjä ilmastotoimia, jotta EU:n kokonaistilanne saadaan paperilla näyttämään paremmalta. Käytännössä tämä voi tarkoittaa esimerkiksi metsien hakkuiden rajoituksia.
Metsäpolitiikka pidettävä kansallisissa käsissä
Perussuomalainen linja on, että metsäpolitiikka täytyy pitää kansallisissa käsissä. Myöskään ilmastotoimissa EU:n ei pidä sanella, mitä Suomen pitää tehdä tai mitä Suomi saa tehdä.
Tavio huomauttaa, että kuitenkin jo nykyään EU rajoittaa sitä, kuinka suuri osa metsien vuotuisesta kasvusta saadaan kaataa.
&#8211; Suomea sitoo EU:n maankäyttö- ja metsäasetus LULUCF, jolla on asetettu jokaiselle EU-jäsenmaalle hiilinielun vertailutaso, joka määrää metsien kaatamiselle vuotuisen enimmäistason. Metsistä laskettavaa hiilinieluhyötyä on lisäksi rajoitettu kattoluvulla, joten Suomen ei edes anneta hyödyntää omien metsiensä hiilinielua täysimääräisesti.
LULUCF-asetus on ollut voimassa vasta vähän aikaa, mutta komissio haluaa jo nyt siihen tiukennuksia.
&#8211; Tämä toimintatapa on EU-päätöksissä tyypillinen: ensin luodaan sääntelyrakenne, jonka esiteltävän version ei ole tarkoituskaan olla valmis vaikka jäsemaille kovasti lupaillaan, että mitään enempää ei ole tulossa. Kun uusi EU-lainsäädäntö on saatu sitten juntattua uhkailemalla ja pelottelemalla läpi, jatkaa byrokraattiarmeija uusien direktiivien ja asetusten suunnittelua, ja keskushallinnon ote jäsenmaista vain tiukentuu tiukentumistaan, Tavio paheksuu.
Eduskunta ei saa jäädä EU-kumileimasimeksi
Tavio korostaa, että perussuomalaisille on ensiarvoisen tärkeää, että Suomen eduskunta on enemmän kuin pelkkä EU-lainsäädännön kumileimasin.
&#8211; Kun eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin toukokuussa EU:n elvytyspakettia eli yhteisvelan ja tulonsiirtounionin hyväksymistä, perussuomalaiset lausuivat aiheesta noin 750 puheenvuoroa.
&#8211; Tiukan äänestyksen jälkeen pakettiin osallistuminen hyväksyttiin, mutta esittämämme perusteellinen kritiikki huomattiin. Voisi kuvitella, että heti perään EU ei esittäisi enää heti perään mitään yhtä räikeää, mutta Brysselin vallanhimo on loputon.
<iframe loading="lazy" title="Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokous 24.8.2021" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/hv3BerC4x6o?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Vihervasemmistolainen politiikka johtaa siihen, että yhä suurempi summa rahaa jaetaan valtion kirstusta erilaisina tukina.
&#8211; Se on vastakkainasettelun politiikkaa, koska siinä valtiovalta suunnataan tavallista kansalaista vastaan. Nettoveronmaksajilla ei ole vihervasemmiston suunnitelmassa muuta roolia kuin hiljaisen kustantajan ja hallintoalamaisen asema. Perussuomalaisten mielestä valtiovalta on olemassa ihmisiä varten, eikä ihminen valtiovaltaa varten, Tavio sanoo.
Ratkaisu velkaantumiseen ei löydy veronkorotuksista
Perussuomalainen politiikka pyrkii siihen, että yhä useampi suomalainen tulee toimeen ilman jatkuvia taloudellisia tukia valtiolta.
&#8211; Pyrimme siihen, että ihmisillä on töitä ja että töistä saatu palkka riittää asumiseen, autoiluun ja elämiseen – myös verojen jälkeen, Tavio lupaa.
Marinin vihervasemmistohallituksen vuoksi tuloista jää kansalaisille kuitenkin yhä vähemmän käteen, koska muun muassa lämmitysöljyn ja bensan verotusta on kiristetty.
Veronkorotukset kohdistuvat myös yrityksiin, joiden toimintakulut kasvavat ja kilpailukyky heikkenee. Tavio huomauttaa, että vihervasemmiston nostamista veroista huolimatta valtio velkaantuu vuosi toisensa jälkeen yhä enemmän.
&#8211; Vuoden 2021 alijäämän arvioidaan olevan yli 14 miljardia euroa. Ensi vuodelle valtiovarainministeriö esitti noin 7 miljardin euron alijäämää. Perussuomalaisten mielestä ratkaisu tähän velkaantumiskierteeseen ei löydy veronkorotuksista, vaan valtion menojen karsimisesta.
Asiat tärkeysjärjestykseen
Huonointa mahdollista politiikkaa on nykyisen hallituksen tapa velkaantua tietoisesti ja unohtaa vastuunkanto. Sanna Marinin hallitus on kuitenkin jättämässä vaikeat päätökset tuleville hallituksille ja velat tulevien sukupolvien taakaksi.
Tavio huomauttaa, että olipa kyse sitten taloudesta tai arvovalinnoista, asiat on ennemmin tai myöhemmin laitettava tärkeysjärjestykseen.
&#8211; Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä on tärkeä tehtävä tiedon välittäjänä, että ikävä totuus EU:sta paljastuu jokaiselle. Jos emme itse halua päättää Suomessa omasta kohtalostamme, tekevät muut kyllä päätökset puolestamme. Tämä on jo EU:ssa nähty. Kun Berliinissä ja Pariisissa tehdään päätöksiä, niin ei siellä Suomen etu hirveästi paina.
&#8211; Odotamme innolla alkavaa eduskunnan syysistuntokautta. Asettakaamme päätöksissä etusijalle vapaa ja itsenäinen Suomi.

Perussuomalaiset pyrkivät siihen, että yhä useampi tulee toimeen ilman jatkuvia taloudellisia tukia valtiolta: ”Ihmisillä oltava töitä ja palkka, joka riittää asumiseen, autoiluun ja elämiseen”