Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

vastaanottotoiminta

Kansanedustaja Ritva ”Kike” Elomaa on tehnyt toimenpidealoitteen karanteenitilojen perustamisesta Suomeen saapuville eläimille. Tällä hetkellä asia on erityisen ajankohtainen, koska Suomeen saapuu ukrainalaisia pakolaisia, joista osalla on lemmikkieläimiä mukanaan. 

Maahan saapuvien eläinten tulisi olla eristyksessä 30 vuorokautta saapumishetkestä tautiriskin takia, mutta käytännössä eläinten kanssa saapuviin tulijoihin ei ole Suomessa varauduttu.
&#8211; Tilanne on haastava ja ongelmaan olisi löydyttävä ratkaisu pian. Tällä hetkellä Suomessa ei ole virallisia eläimille suunniteltuja karanteenitiloja eikä vastaanottokeskuksissa saa majoittaa eläimiä. Akuuttiin tilanteeseen helpotusta toisi tilapäisen hätämajoituksen sekä karanteenitilojen järjestäminen eläinten kanssa saapuville ukrainalaisille. Nyt eläinten kanssa saapuville ei ole virallista osoitetta minne mennä, Ritva ”Kike” Elomaa sanoo.
Taudit riski ympäristölle
Elomaan mielestä tautien tunnistamiseksi on järjestettävä perusteellinen testaus Suomeen saapuville eläimille ja rokotukset on hoidettava kuntoon. Myös Ruokaviraston ohjeistuksen mukaan saapuvat eläimet on rokotettava ja madotettava.
Eläintautien hallitsematon leviäminen voi aiheuttaa mittavat kustannukset suhteessa asianmukaisten karanteenitilojen perustamiseen ja eläinten testaamiseen.
&#8211; Eläinten mukana leviävät taudit ovat vakava riski eläimille, ihmiselle ja luonnolle. Esimerkiksi rabies on pahimmillaan hengenvaarallinen ihmiselle. Vapaasti levitessään taudeista saattaa koitua tuhoisat seuraukset, Elomaa varoittaa.
Apu vapaaehtoisten varassa
Elomaa sanoo, että tällä hetkellä eläinten kanssa saapuvien pakolaisten auttaminen on vapaaehtoisten varassa.
&#8211; He tekevät mahtavaa työtä itseään säästämättä. Mukana on jonkin verran myös aktiivisia eläinlääkäreitä, jotka tarkastavat ja rokottavat eläimiä. Varsinais-Suomessa on perustettu pieneläinklinikan tiloihin vapaaehtoisvoimin lemmikillisille perheille tarkoitettu epävirallinen vastaanottokeskus.
&#8211; Valitettavasti tämä paikka on jo täynnä ukrainalaisia lemmikkeineen eikä lisää tulijoita voida ottaa vastaan. Toiminta on puhtaasti vapaaehtoistyön ja lahjoitusten varassa, Elomaa kertoo.
Lemmikki saatava mukaan
Vastaanottokeskus saattaa käännyttää tulijan eläimen takia. Toisaalta on terveysturvallisuuden kannalta riskialtista, jos vastaanottokeskukset ottavat vastaan lemmikkejä. Virallista koordinointivastuuta tässä asiassa ei tunnu olevan millään taholla ja tilanne on kaoottinen.
&#8211; On inhimillisesti tärkeää mahdollistaa sotaa pakeneville myös lemmikkien tuominen mukanaan. Paljon muuta heillä ei ole. Vaatekassi, lemmikki ja ehkä perhettä mukana. Mies mahdollisesti taistelukentällä ja sukulaisia sodan kourissa. Näitä ihmisiä on autettava eikä rakas lemmikki saa koitua ongelmaksi, koska me täällä Suomessa emme ole pystyneet asiaa järjestämään, Elomaa jyrähtää.

Elomaa: Ulkomailta Suomeen saapuville eläimille tarvitaan karanteenitilat pikaisesti

Oppositio jätti perussuomalaisten johdolla viime viikolla hallitukselle välikysymyksen siirtolaisvirtoja hybridioperaationa käyttävään toimintaan varautumisesta. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra taustoitti välikysymykseen johtaneita tapahtumia ja syitä Tuumaustunnilla.

Riikka Purra korostaa, että välikysymys nostaa esiin sen huomion, että mitään merkityksellisiä rakenteellisia tai houkuttelevuuttamme vähentäviä muutoksia lainsäädäntöömme ei ole tehty, ei edes varautumistoimenpiteitä pahimman varalle.
&#8211; Johtamani hallintovaliokunta on saanut käsiteltäväkseen vain yhden aihepiiriin liittyvän hallituksen esityksen. Siinä yksinkertaisesti vastuuta ihmisten vastaanotosta laajamittaisen maahantulon yhteydessä siirrettiin ELY-keskuksilta maahanmuuttovirastolle. Siinä kaikki. Jopa itse hallituksen esityksessä sanotaan, että valmistelua ei ole tehty laajamittaisen maahantulon kokonaisuudesta, eikä laajamittaista maahantuloa ole käsitelty laajemmin sisäisen turvallisuuden, rajaturvallisuuden tai valtiollisen hybridivaikuttamisen näkökulmasta.
&#8211; Tähänkin esityksen mietintöön jouduimme viime viikolla tekemään vastalauseen, koska hallituspuolueet eivät halunneet suhtautua riittävän tomerasti tarpeeseen selvittää lainsäädännön puutteita ja tuoda eduskuntaan esitykset asiat korjaamiseksi.
Viranomaisten toimivalta ei riitä torjumaan laajaa maahantuloa
Purra huomauttaa, että tosiasia on, että Suomen viranomaisten toimivaltuudet eivät tällä hetkellä ole riittävät varautumaan ja torjumaan laajamittaista maahantuloa.
&#8211; Kaikki muut hallitukselta tulleet esitykset maahanmuuttoon liittyen ovat yksiselitteisiä rajoitusten lievennyksiä. Siirtolaiskriisin kärjistyminen ja vuoden 2015 kaltaisten tapahtumien toistuminen eivät valitettavasti ole perusteettomia uhkakuvia. Tilanne tällä hetkellä eri puolilla Eurooppaa ja toisaalta monilla perinteisillä ongelma-alueilla on akuutti.
Eskaloituva kriisi Puolan ja Valko-Venäjän rajalla onkin vain osa laajemmasta kokonaisuudesta.
&#8211; Maailmassa on yli miljardi ihmistä, jotka haluavat tulla Eurooppaan. Ohjaapa heitä tänne jokin autoritaarinen toimija tai jokin muu prosessi, seuraukset ovat samanlaisia. Eurooppa ja etenkin sen sosiaaliturvaltaan ja turvapaikkapolitiikaltaan avokätiset maat houkuttelevat ihmisiä liikkeelle eikä tämä tule loppumaan, ennen kuin se estetään. Vihamielisten ja epädemokraattisten valtioiden siirtolaisia hyödyntävä hybriditoiminta ei myöskään ole uusi ilmiö.
&#8211; Toisaalta erilaisia operaatioita siirtolaisten siirtämiseksi muihin maihin tehdään myös ystävällismielisissä maissa, kuten vuonna 2015 Ruotsista Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden kohdalla nähtiin. Heidän ohjaamisensa ja kuljettamisensa pohjoiseen ja rajan yli Tornioon oli suunniteltu ja järjestelmällinen operaatio, jolla taakkaa haluttiin jakaa. Valitettavasti emme vieläkään tiedä, millä tasolla operaatiosta oli sovittu.
Maailman ongelmia ei voi ratkaista maahanmuutolla
Purra painottaa, että maahanmuutto ei kykene ratkaisemaan maailman elintaso- tai muitakaan ongelmia.
&#8211; Mitä kauemmin olemme myöntämättä sitä, sitä vaikeampaa on löytää minkäänlaisia ratkaisuja. Mukavampia yhteiskuntia ja parempaa elintasoa etsivien kutsuminen ilmastopakolaisiksi, kuten vihervasemmalla jo mielellään tehdään, ei muuta asiaa.
Ihmisvirta Eurooppaan, turvapaikanhakijoiden liikkuminen maasta toiseen, salakuljetus, rikollisuus ja turvallisuusongelmat ja valtavat kustannukset veronmaksajalle, eivät korjaa juurisyitä, vaan voimistavat ilmiötä ja sen poliittista polarisaatiota.
&#8211; Ne tekevät meidän yhteiskunnistamme yhä enemmän sen kaltaisia, joista nämä ihmiset ovat lähteneet. Parhaiten asian voi havaita Ruotsissa, joka on Euroopan aseväkivaltaisin maa eikä monessakaan mielessä enää perinteinen pohjoismaa, Purra sanoo.
Turvapaikkajärjestelmä on rikki
Nykyisen tilanteen taustalla on laajemminkin turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö ja järjestelmän lukuisat ongelmat.
&#8211; Turvapaikkajärjestelmä ei ole vuosikymmeniin toiminut, kuten sen ajateltiin toimivan. Se ei ole mennyt rikki nyt, kun koneellisia irakilaisia ja syyrialaisia on lennätetty Minskiin.
&#8211; Hallitus vastaa välikysymykseemme keskiviikkona. Uusi sisäministeri Krista Mikkonen hyökkäsi jo opposition parlamentaarista oikeutta vastaan syyttämällä meitä hybridivaikuttamiselle alistumisesta tehtyämme välikysymyksen. Kommentoin asiaa tuoreeltaan, mutta nyt totean vain sen, että toivottavasti Suomi ei enää koskaan tämän kauden jälkeen saa vihreää sisäministeriä. Purra sanoo.
<iframe loading="lazy" title="Sähkön ja bensan hinta alas - Tuumaustunnilla Purra ja Pasi Holm" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/WewPN2iIjjE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Hallitus vastaa perussuomalaisten välikysymykseen keskiviikkona – Purra: ”Toivottavasti Suomi ei enää koskaan tämän kauden jälkeen saa vihreää sisäministeriä”

Puolan ulkorajalle ryhmittyneet ihmismassat pyrkivät tunkeutumaan Valko-Venäjältä EU-alueelle ja eskaloituva tilanne uhkaa myös Suomea. Vihreiden kansanedustajan Iiris Suomelan mukaan maahanmuuttoa ei voi pysäyttää ja tilanteen hallintaan riittää se, että ihmiset tunnistetaan rajalla. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomautti tänään MTV:n Uutisaamussa, että vihreiden tilannekuva on virheellinen.

Saksalaislehti Welt uutisoi viime viikolla EU-komission asiakirjatietoon perustuen, että Suomi on tällä hetkellä Saksan ohella rajalla olevien laittomien siirtolaisten <a href="https://www.suomenuutiset.fi/eu-asiakirjan-mukaan-suomi-on-laittomien-siirtolaisten-paakohde-purra-lainsaadannollisilla-muutoksilla-ja-rajatoimilla-on-nyt-todella-kiire/">pääkohde</a>.
Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran mukaan Suomen hallitus ei ole valmistautunut mahdolliseen kriisiin lainkaan.
&#8211; Kuten kaikki näkevät, siirtolaiskriisi ei välttämättä ole enää kaukainen uhkakuva. Opposition mielestä on tärkeää, että viimeistään nyt Suomi kykenee varautumaan maamme suojeluun, Purra sanoi tänään MTV:n Uutisaamussa.
Perussuomalaiset, yhdessä muun opposition kanssa, jätti eilen välikysymyksen Suomen varautumisesta siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen.
&#8211; Ymmärtääkseni hallitus ei ole varautunut tilanteeseen mitenkään. Hallitus on lähinnä keskittynyt tehostamaan prosesseja ja nostamaan vastaanottokapasiteettia siltä varalta, että maahan saapuu paljon turvapaikanhakijoita. Ehkä myös laukuille löytyy taas kantajia. Meidän mielestämme tämä ei kuitenkaan ole sellaista varautumista, mitä tällaiseen ongelmaan pitää kohdistaa, Purra sanoi.
Uutisaamussa vieraana oli myös vihreiden puheenjohtajan sijainen, kansanedustaja Iiris Suomela. Suomelan mielestä ei pidä paikkaansa, että Suomi ei olisi varautunut.
&#8211; Suomen lainsäädäntöä on viime vuosina tarkistettu muun muassa rajamenettelyjen suhteen, jolloin turvapaikkakäsittelyä voidaan nopeuttaa, Suomela sanoi.
Vihreiden Suomelalta löysää ihmisoikeuspuhetta
Suomelalta kysyttiin, mitä tehtäisiin jos Suomen rajalle tulisi yhtäkkiä 50 000 ihmistä, eli otettaisiinko heidät kaikki turvapaikkamenettelyyn.
Suomela antoi ymmärtää, että näin tehtäisiin.
&#8211; Oikeusturva on tärkeää, koska ei tietenkään haluta polkea heikossa asemassa olevien oikeuksia.
Purra huomautti, että tilanteeseen liittyy muitakin ongelmia kuin se, ettei hallitus ole halukas rajoittamaan ihmisvirtojen pääsyä Suomen alueelle.
&#8211; Suomella ei ole esimerkiksi käytössään direktiivin sallimaa rajamenettelyä, joka mahdollistaisi jonkinlaiset tehokkaat toimet rajoilla. Me olemme myös erittäin houkutteleva kohde siirtolaisille ja salakuljettajille, koska meidän turvapaikkapolitiikkamme ja sosiaaliturvajärjestelmämme ovat siinä tilassa, että tänne on hyvä tulla. Tämä on kokonaisuus yhdistettynä siihen, että Suomella ei ole käytössä mitään toimenpiteitä, joita voitaisiin kohdistaa rajoille.
Iiris Suomela väitti, että rajojen sulkeminen olisi Suomea velvoittavien ihmisoikeussopimusten vastaista.
&#8211; Me ei voida räjäyttää globaalia ihmisoikeusjärjestelmää tämän takia, Suomela päästeli.
Tosiasiassa ihmisoikeussopimukset eivät edellytä sitä, että vieraan valtion kansalaisella olisi vapaa pääsy valtion alueelle. Valtiolla on velvollisuus päästää maahan omia kansalaisiaan – vieraan valtion kansalaisilla tällaista suoraa oikeutta ei ole.
Massasiirtolaisuus itsessään on ongelma
Purra huomautti kansanedustajakollegalleen, että tilanteessa, jossa Suomeen kohdistuu vieraan vallan hybridioperaatio, suvereenin valtion tulee kyetä puolustautumaan.
&#8211; Siinä tilanteessa kansainväliset ihmisoikeussopimukset jäävät kakkoseksi.
Suomelalta kysyttiin, eikö hallitukselle merkitse mitään se, että Suomen sisäinen turvallisuus saattaa olla uhattuna. Suomelan mukaan sisäistä turvallisuutta on mahdollista puolustaa, ja että se olisi ”tavoitteena”.
Purra huomautti, että vihreät ovat valmiita päästämään sisään kaikki Afrikasta, Lähi-idästä ja muualta tulevat ihmiset, jotka onnistuvat pääsemään rajalle ja sanomaan ”asylum”.
&#8211; Olipa tulijoilla oikeus kansainväliseen suojeluun tai ei, heistä useimmat jäävät tähän maahan eikä se ole vihreille mikään ongelma. Tosiasiassa massasiirtolaisuus itsessään on ongelma, jolta meidän on suojauduttava.
Kokoomuksen kansanedustaja Kai Mykkänen lausui vaalitemppuna äskettäin, että itärajalle pitäisi rakentaa aita. Purra totesi, että maahanmuuttolainsäädännössä riittää paljon tehtävää ja että mikään aita ei ratkaise ongelmia.
&#8211; Se johtaa keskustelua väärille urille. Perussuomalaisilla on vanhassakin maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa paljon toimenpide-ehdotuksia ja lainsäädäntöuudistuksia, jotka kannattaa ottaa käyttöön ennen aitasuunnitelmia.
Yli miljardi ihmistä pyrkii Eurooppaan
Purra huomautti, että uhka massojen pyrkimisestä maan sisälle on realistinen, vaikka juuri nyt Suomen rajoilla ei olekaan ruuhkaa.
&#8211; Maailmassa on yli miljardi ihmistä, jotka haluaisivat tulla Eurooppaan. Oli takana sitten Lukashenka tai jokin muu mekanismi, tämä tulee jatkumaan. Jos Suomella ei ole oma lainsäädäntö kunnossa, jolla ongelmaan pystytään puuttumaan, me olemme pulassa.
Suomela vaikutti puhuvan täysin eri asiasta kuin Purra. Suomelan mukaan maahanmuuttoa ei voi pysäyttää.
&#8211; Meidän pitää tunnistaa ihmiset, kun he tulevat rajan yli ja toimia asianmukaisesti niin, että tilanne saadaan hallintaan. Jo nyt ollaan vahvistettu hätätilamenettelyä.
Purra totesi, että vihreän kollegan julistaminen ei liity asiaan mitenkään. Purra myös huomautti, ettei vihreät ole osannut ennenkään muodostaa oikeaa tilannekuvaa.
&#8211; Kun aiemmin Turkki moukaroi Kreikkaa vastaavassa hybridioperaatiossa, vihreiden sisäministeri Maria Ohisalo ei edes tunnistanut tapahtumia hybridioperaatioksi. Nyt se on tunnistettu, koska se tapahtuu niin lähellä. Tämä ei ole johdonmukainen maahanmuuttolinja, eikä se ole myöskään johdonmukainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja.

Vihreät laskisi kaikki tulijat rajan yli – Purra: Kun Suomeen kohdistuu hybridioperaatio, tulee kyetä puolustautumaan – ”Siinä tilanteessa kansainväliset ihmisoikeussopimukset jäävät kakkoseksi”

Suomen Punaisen Ristin Hämeen piirissä on tullut ilmi epäily törkeästä kavalluksesta. Vastaanottotoimintaan liittyviä rahoja on kateissa suurehko summa. Asiasta on käynnissä poliisin rikostutkinta. 
Suomen Punainen Risti <a href="https://www.punainenristi.fi/uutiset/punaisen-ristin-hameen-piiri-tehnyt-rikosilmoituksen-kateissa-olevista-varoista/">tiedotti</a> maanantaina, että SPR:n Hämeen piirissä on tullut ilmi epäily törkeästä kavalluksesta. Epäily kohdistuu vastaanottotoiminnan varoihin ja se on tullut esiin sisäisessä tarkastuksessa.
Epäilyn kohteena on yksittäinen työntekijä, joka ei työskentele enää Hämeen piirissä. SPR vakuuttaa, että talouden käytäntöjä on tämän jälkeen muutettu, eikä vastaava väärinkäytös enää olisi mahdollinen. Punainen Risti lupaa palauttaa kateissa olevat varat Maahanmuuttovirastolle SPR:n ja Migrin välisen sopimuksen mukaisesti.
– Kyseessä on erittäin valitettava yksittäistapaus, jota poliisi tutkii, kommentoi Hämeen piirin va. toiminnanjohtaja Salla Heiskanen tiedotteessaan.
Vastaanottotoiminnassa pyörivät isot rahat
SPR:n mukaan merkittävä osa epäilyn kohteena olevista väärinkäytöksistä on tapahtunut vuosina 2017–2020. Tuolloin vastaanottotoiminnassa onkin liikkunut isot rahat. Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11974721">uutisoi</a> äskettäin, että vuosina 2015–2020 valtio käytti turvapaikanhakijoiden vastaanottoon vajaat 1,5 miljardia euroa, josta suurin osuus eli 625 miljoonaa euroa meni SPR:n ylläpitämään vastaanottotoimintaan.
Ylen keräämien tietojen mukaan vuonna 2014 &#8211; ennen turvapaikanhakijakriisin alkua &#8211; SPR:n piirien yhteenlaskettu tulos oli 0,2 miljoonaa euroa tappiolla. Turvapaikanhakijakriisin ajalta vuosilta 2015–2019 SPR:n piirien yhteenlaskettu tulos näyttää 24 miljoonan euron voittoa. SPR:n talous- ja henkilöstöjohtaja Tapani Väisänen myöntää Ylelle, että vastaanottotoiminnan ylijäämät ovat keskeisin syy piirien talouden paranemiseen.
SPR:n Hämeen piiri lisäsi omaisuuttaan huomattavasti pyörittämällä vastaanottokeskuksia. Vuonna 2014 piirillä oli sijoituksia 1,4 miljoonaa euroa, kun taas vuonna 2020 niitä oli 4,4 miljoonaa euroa. Mutta osa Maahanmuuttoviraston SPR:n Hämeen piirille maksamista rahoista on päätynyt aivan vääriin käsiin.
&#8220;En voi tutkinnallisista syistä kommentoida&#8221;
Suomen Uutisten toimittaja soitti SPR:n Hämeen piirin toiminnanjohtaja Heiskaselle kysyäkseen muutamia tarkentavia kysymyksiä:
&#8211; Mistä vastaanottotoimintaan liittyvistä rahoista on kyse? 
&#8211; Paljonko rahoja on kateissa? 
&#8211; Liittyykö kavallusepäily yksittäisen vastaanottokeskuksen vai koko Hämeen piirin toimintaan? 
&#8211; Onko törkeästä kavalluksesta epäilty SPR:n työntekijä maahanmuuttajataustainen vai suomalainen?
Toiminnanjohtaja Heiskasen vastaus kaikkiin yllä oleviin kysymyksiin oli lyhyt ja yksitoikkoinen: &#8220;En voi tutkinnallisista syistä kommentoida.&#8221;

SPR:n vastaanottotoiminnassa epäillään törkeää kavallusta