PS Naiset 1/2025

Perussuomalainen 1/2025

Purra tylytti oppositiota: Te pelottelette ja huijaatte kansalaisia

Mauri Peltokangas: Ottawan sopimukseen liittyminen oli idioottimainen teko

Perussuomalaiset: Sote-toimia kohdistetaan sinne, missä tarve on suurin – ”Seisomme suomalaisten arjen puolella”

SDP jatkaa julkisen talouden sopeutuksien moittimista, mutta ei tarjoa vaihtoehtoa – Sara Seppänen: Edellisen hallituksen jäljiltä on pakko säästää joka paikasta

Purra Sahateollisuudelle: Perussuomalaisten lähtökohta on, että puun saatavuus tullaan huomioimaan kaikissa tehtävissä päätöksissä

Ruotsalaisprofessori: Oppilaiden valtaa on rajattava

Kaisa Garedew: Vieraskielisten oman äidinkielen opiskelua ei tulisi maksattaa suomalaisilla

Mäenpää tyytyväinen hallituksen aikeisiin esittää miinakieltosopimuksesta irtautumista: ”Vihdoinkin vuoden 2011 strateginen virhe korjataan”

Tavio tapasi Sambian presidentin – kehitysyhteistyö palvelemaan Suomen taloudellisia intressejä

Somessa leviävä tappolista ennustaa uutta jengisotaa Ruotsiin: ”Pidetään hylsyt kuumiina ja ruumiit kylminä”

Intia juhlii hiilenlouhinnan ennätystä – Suomi murehtii porojen röyhtäyksiä

Tynkkynen: “On vain ajan kysymys, milloin Li Anderssonin EU-varojen käyttö menee tutkintaan”

SDP jälleen turpo-kuutamolla – kun Lulu Ranne totesi, ettei suomalainen puolustusteollisuus välttämättä hingu työntekijöiksi venäläisiä, demarit menivät välittömästi epäkuntoon

Perussuomalaisten kuntavaaliehdokas Mika Merano: Miksi Helsinki päätti lähettää 350 000 euroa Gazaan? – ”Kaupunkilaisten rahaa heitetty täysin hukkaan kohteisiin, jotka eivät hyödytä veronmaksajaa”

Purra avasi Saabin puolustustarviketehtaan Tampereella: Suomen puolustusteollisuudella on suuri kasvupotentiaali

Saksan armeijaa halutaan varustaa sodan varalta – 1 000 miljardilla saa aseita ja ammuksia, mutta mistä sotilaita?

Antikainen: Elokapina tulee lakkauttaa

Purra Ylen puheenjohtajatentissä: Tärkeintä on turvallinen Suomi – ”Maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ratkaistaan kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa”

Vigelius kyselytunnilla: ’’Yli 80 % hoitajista kuormittuu työkaverin kielitaidon puutteesta’’

Ruotsidemokraatit Narinkkatorilla: ”Rakkaat suomalaiset, älkää toistako Ruotsin tekemiä virheitä maahanmuuttopolitiikassa!”

Valkoinen kirja

Ranskan ja Saksan pääministerit ilahtuivat Euroopan komission 1.3. julkaistusta Valkoisesta kirjasta. <a href="http://www.politico.eu/article/france-germany-support-junckers-white-paper-options/">Politico-lehti</a> kertoo ministerien olleen sangen tyytyväisiä nimenomaisesti monitahtisen EU:n vaihtoehdosta. Suomeksi tämä malli tarkoittaa &#8220;Halukkaat tekevät enemmän yhdessä&#8221;. Komission julkaisussa mainitaan euromaiden tiivistävän yhteistyötään verotuksen ja sosiaalipolitiikan saroilla.

– Yksi jäsenvaltioiden ryhmä, johon kuuluvat euroalueen jäsenvaltiot ja mahdollisesti muutama muu jäsenvaltio, päättää tehdä paljon nykyistä tiiviimpää yhteistyötä etenkin verotuksen ja sosiaaliasioiden aloilla, komissio visioi Valkoisessa kirjassaan.
Saksa ja Ranska ilahtuivat siitä, että erilaiset EU-maat voivat toteuttaa &#8220;kunnianhimoaan&#8221; ilman, että joitakin vastaanhangoittelevia maita tulisi roikottaa väkisin mukana. Sen sijaan sisämarkkinoihin keskittyvä vaihtoehto ei ole ainakaan Saksan varaliittokansleri Sigmar Gabrielin mieleen, <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-39132141">BBC kertoo</a>.
Brittilehti <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/28/jean-claude-juncker-faces-dissent-eu-survival-blueprint/">Telegraphin</a> mukaan Puola ja Unkari sen sijaan vastustavat esitystä peläten euromaiden ajavan EU:n euroalueen ulkopuoliset maat sivukaistalle. Maita huolestuttaa eritoten monitahtimalli, jossa euromaat ajavat Saksan ja Ranskan moottoreilla kohti euroalueen liittovaltiota.

Saksa ja Ranska tukevat komission Valkoisen kirjan monitahtimallia – Puola ja Unkari vastustavat

Kuluvan kuukauden loppupuolella EU juhlistaa Rooman sopimuksen 60-vuotispäivää. Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mielestä nyt on hyvä hetki valita tulevalle 27 EU-jäsenmaalle suuntaviivat, joita hän esitteli &#8220;Valkoisessa kirjassa&#8221;.

Kirjaan on koottu viisi vaihtoehtoista mallia EU:n suunnaksi. Ehdotukset voidaan jakaa karkeasti kolmeen osaan. Yhtenä vaihtoehtona on purkaa EU:ta niin, että tähtäimenä on vain yhteismarkkina-alue. Toinen suuntaus on jatkaa osapuilleen nykyisillä rakenteilla. Kolmas suuntaus on muodostaa tyylipuhdas liittovaltio.Jäljelle jääneet kaksi vaihtoehtoa ovat erisävyisiä välimalleja, jotka nojaavat vahvasti nykyisen EU:n säilyttämiseen.
<a href="http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-385_fi.htm">Virallisilla käännöksillä</a> ehdotukset kulkevat nimillä: &#8220;Jatketaan entiseen tapaan&#8221;, &#8220;Sisämarkkinat etusijalle&#8221;, &#8220;Halukkaat tekevät enemmän yhdessä&#8221;, &#8220;Tehdään vähemmän mutta tehokkaammin&#8221; ja &#8220;Tehdään paljon enemmän asioita yhdessä&#8221;. 
Valkoinen kirja on jokseenkin ylimalkainen. Komissio pohtii suuntaviivoja sille, miten EU kehittyy vuoteen 2025 mennessä. Komissio ei oleta, että jokin annetuista vaihtoehdoista toteutuisi sellaisenaan.
<h4>Malli 1: Jatketaan entiseen tapaan</h4>
Ensimmäisenä vaihtoehtona esitetään, että EU-maat pääosin tiivistävät yhteistyötään. Näin tehdään sisämarkkinoilla, ulkorajavalvonnassa ja ulkopolitiikassa. EU sopisi kauppasopimuksista alueen ulkopuolisten maiden kanssa. Kauppasopimusten osalta EU siis pysyisi nykymallissaan. Yhteisvaluutta euron jäsenmaiden odotetaan parantavan toimintaansa.
Komission mielestä tässä ehdotuksessa haittana on päätöksenteon läpinäkyvyyden puute. Se johtaisi siihen, ettei päätöksentekoa voida aina ymmärtää. Toisaalta haasteena on se, että EU-kansalaiset eivät välttämättä pysty ylittämään EU:n sisärajoja mutkattomasti. Näin käy, jos jotkut jäsenmaat haluavat kiristää sisärajojensa turvatoimia.
<h4>Malli 2: Sisämarkkinat etusijalle</h4>
Tässä vaihtoehdossa komission mielestä keskitytään vain EU:n ydinalueisiin, erityisesti sisämarkkinoihin. Komissio kertoo varsin suoraan, että tähän päädytään, jos jäsenmaita ei kiinnosta nimenomaisesti yhteinen maahanmuutto-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikka. Ajatus on varsin hämmentävä, sillä moni EU-maa on kansalaistensa siivittämänä yhtäaikaisesti havainneet näiden osa-alueiden tarvitsevan muutoksia.
Ajatuksen taustalla voi olla se, ettei tämä vaihtoehto ole komissiolle kaikkein mieleisin. EU alkaisi purkaa sääntelyään ja nojaisi enemmän valtiotasolla kahdenkeskisiin sopimuksiin. Pääoman ja tavaran vapaasta liikkuvuudesta pidettäisiin kuitenkin kiinni.
Komissio listaakin Valkoisessa kirjassaan vinon pinon riskejä ja haittavaikutuksia tälle suuntaukselle. Jäsenmaat voisivat alkaa kilpailla keskenään siitä, kenellä on kevein sääntely tai kevein verotus. Komissio ei kuitenkaan näe tällä kilpailulla mitään yhteyttä kilpailukykyyn, joka erityisesti euromailla on ollut huomion korkeimmalla korokkeella jo vuosikausia. Komission mielestä tämän suuntauksen ainoa hyöty on päätöksenteon ymmärrettävyys.
<h4>Malli 3: Halukkaat tekevät enemmän yhdessä</h4>
Tässä mallissa EU jatkaa pääosin kuin ensin mainitussa vaihtoehdossa sillä erotuksella, että halukkaat jäsenmaat voivat tiivistää yhteistyötään haluamillaan aloilla. Halukkaat EU-maat voisivat esimerkiksi tiivistää yhteistyötään turvallisuuspolitiikassa esimerkiksi jakamalla tietoa järjestäytyneestä rikollisuudesta tai terrorismiuhasta. Euromaat voisivat yhdistää verotuksen tai työmarkkinat.
Yhteistyötä syventäviin jäsenmaihin voisi myöhemmin liittyä uusia maita mukaan.
Komission mielestä mallin haasteet liittyvät eri yhteistyötason maiden väliseen toimintaan. Kansalaisoikeuksia voisi olla eri EU-maissa eri määrä riippuen siitä, missä EU-maassa henkilö asuu.
<h4>Malli 4: Tehdään vähemmän mutta tehokkaammin</h4>
EU voisi keskittyä muutamiin avainaloihin nykyistä tehokkaammin, koska käytettävissä olevat resurssit ovat rajalliset. Ensisijaisiin aloihin keskittymällä toiminnan oletetaan tehostuvan ja nopeutuvan. EU vähentäisi tai lopettaisi toimiaan toissijaisilla aloilla, koska rahavirtoja ohjattaisiin uudelleen.
Unionin toimintakuva selkeytyisi sikäli, että eri osa-alueiden vastuu selkeytyisi. Kansalaisten olisi helpompi ymmärtää, mikä vastuualue kuuluisi EU:lle ja mikä sen jäsenmaille. Haasteena olisi saavuttaa yhteisymmärrys ensisijaisten tehtävien listasta.
<h4>Malli 5: Tehdään paljon enemmän asioita yhdessä</h4>
Tässä liittovaltiomallissa EU sekä laajentaa, että syventää yhteistyötä likimain kaikilla rintamilla. EU:lla voisi olla jo vuoteen 2025 mennessä omat yhteiset sotilasjoukot.
EU nähdään suurena ja vaikutusvaltaisena toimijana maailman eri foorumeilla, koska EU puhuu vain yhdellä suulla.
Euroalueella yhdenmukaistetaan julkista taloutta, verotusta ja sosiaalipolitiikkaa. Euromaiden kohtalo suuntautuisi kohti &#8220;viiden presidentin paperina&#8221; tunnettuun liittovaltion tiekarttaan.
Esitetyistä vaihtoehdoista juuri tämä päämäärä miellyttää komissiota eniten. Komission näkemyksen ainoa haittapuoli on EU:hun tyytymättömien kansalaisten närkästys.
Euroopan komission Valkoinen kirja on luettavissa kokonaisuudessaan <a href="http://europa.eu/rapid/attachment/IP-17-385/fi/Valkoinen%20kirja%20Euroopan%20tulevaisuudesta.pdf">täältä</a> &gt;

Euroopan komissio julkaisi Valkoisen kirjan – viisi vaihtoehtoista mallia EU:n suunnaksi