Perussuomalaisten kunta- ja aluevaalitapahtumille startti Mikkelissä – syysaurinko ja Riikka Purran puhe vetivät Kirkkopuiston täyteen väkeä

Miko Bergbom ja Niko Ohvo: Etelärantaa ja Hakaniemeä yhdistää rakkaus halpatyövoimaa kohtaan

Mossad: Iran teettää terrori-iskuja katujengeillä – iskut Israelin Tukholman ja Kööpenhaminen suurlähetystöihin saman jengin tekosia

Junnila: Terroristijärjestöt riisuttava aseista tavalla tai toisella

Isisin ja Hamasin yhteistyö paljastui Gazassa: Hamas-Isis-taistelija piti jesidinaista orjanaan 10 vuotta

Elomaa: Sodissa kaatuneiden muistotaulut palautettava kouluihin

Demaripomo Razmyar kommentoi maahanmuuttajien Pisa-tuloksia – PS:n Koponen: ”Kujalla kuin käkikello”

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

Kansallisarkiston ex-pääjohtajalta vakava varoitus Elokapinan radikalisoitumisriskistä – vertaa terroristijärjestö Punaiseen armeijakuntaan

Onni Rostilan kolumni: Sunnuntainen suru-uutinen

Uusi dokumentisarja kertoo jihadistien seksiorjuutuksesta ja joukkoraiskauksista Syyriassa –  seksiorjuus perustellaan sharia-lailla

vähäosaiset

Perussuomalaiset Naiset ry ei hyväksy ikään, sukupuoleen, uskontoon, ihonväriin tai erilaisuuteen perustuvaa syrjintää. Perussuomalaisten naisjärjestö toivoo kannanotossaan sivistyksen ja hyvien tapojen pääsevän voiton päälle nykyajan kärjekkäässä keskusteluilmapiirissä.

PS-Naiset toteaa kannanotossaan, että jokainen ihminen on ainutlaatuinen yksilö. Yksi ei ole toista parempi. Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja arvostaa.
&#8211; Yhdessä me muodostamme kokonaisuuden, johon kuuluvat kaikki. Meissä on heikompia, jotka tarvitsevat tukea ja vahvoja, jotka jaksavat vetää porukkaa eteenpäin. Jokainen yksilö täyttää oman kohtansa, oli hän millainen hyvänsä.
Huomio naisten asemaan
Jokaisen maan ja valtion tulisi PS-Naisten mukaan tarjota asukkailleen turvallinen elinympäristö ja tukea heikompiosaisia kansalaisiaan, jotka eivät itse pysty pitämään itsestään huolta, kuten vammaisia, sairaita, vanhuksia ja lapsia.
&#8211; Myös naisten asemaan ja yhteiskunnalliseen tasa-arvoon on kiinnitettävä huomiota. Suomessakin näissä asioissa on edelleen kehitettävää, ja on tärkeää, että mitkään virtaukset ulkomailta eivät pääse meidän arvojamme horjuttamaan. Annetaan hallitukselle työrauha. Hallitusohjelmassa on monta tärkeää asiaa hoidettavaksi, sanoo Perussuomalaiset Naiset ry:n puheenjohtaja, kansanedustaja Ritva ”Kike” Elomaa.
Käytöstavat opitaan kotona
Perussuomalaiset Naiset ry uskoo sivistykseen ja hyviin käytöstapoihin. Sivistykseen kuuluu toisen ihmisen huomioiminen ja itsensä kehittäminen. Toisten haukkuminen ja negatiivinen keskustelu estävät hedelmällisen vuorovaikutuksen toisten kanssa.
Hyvät käytöstavat pohjautuvat toisen ihmisen kunnioittamiseen. Käytöstavat opitaan kotona. Jokaisella on mahdollisuus kehittyä ihmisenä paremmaksi ja auttaa toisia itse kullekin suoduilla taidoilla ja voimavaroilla. Tutkimusten mukaan toisten auttaminen ja hyvän tekeminen tuottavat tekijälleenkin iloa.
&#8211; Toivomme sivistyksen, hyvien käytöstapojen ja hyväntahtoisuuden pääsevän voitolle nyky-yhteiskunnan koukeroissa. Toisten kannustaminen, auttaminen ja empatia luovat polkua parempaan tähän päivään ja huomiseen, PS-Naiset toivoo.
&nbsp;

PS-Naiset: Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa ja arvostaa

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoi tänään tiedotustilaisuudessa, että vaikka pääosin hallitusneuvotteluissa jaetaan niukkuutta, samalla tarkoitus on myös pohtia osa-alueita, joihin panostetaan lisää. Kaikki lähtee kuitenkin työn tekemisestä ja siitä, miten työstä saadaan jatkossa entistä kannattavampaa.

Hallitusneuvotteluita käyvien puolueiden puheenjohtajat kokoontuivat tänään tiedotustilaisuuteen Helsingin Säätytalolla.
Koska seuraavan hallituksen tehtävänä on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan säilyttäminen, edellyttää se perussuomalaisten Riikka Purran mukaan sitä, että kaikki työikäiset ja työkykyiset mahdollisuuksien mukaan ovat mukana työelämässä.
&#8211; Oleellinen osa palettia on lisätä työtä, työllisyyttä, yrittämisen ja työn tarjoamisen kannusteita sekä työn vastaanottamisen kannusteita. Siis sitä, että tässä maassa työhön kykenevät työskentelevät ja työ kannattaa &#8211; ja työ myös palkitsee. Ilman näiden seikkojen korjaamista julkisen talouden ongelmia ei voida korjata.
&#8211; Käyttääkseni presidentti Sauli Niinistön sanoja: Suomi ei ole oleskeluyhteiskunta.
Tavoitteena hyvä ja turvallinen Suomi
Purra kertoi, että vaikka pääosin hallitusneuvotteluissa jaetaan niukkuutta, samalla tarkoitus on myös pohtia osa-alueita, joihin panostetaan lisää.
Myös leikkaukset tulevat olemaan esillä.
&#8211; Jotta kykenemme pitämään huolta vähäosaisistamme, sairaista ja vanhuksista, se edellyttää sitä, että julkisia menoja tarkastellaan tärkeysjärjestyksen kautta. Eli että ollaan valmiita karsimaan niistä menoista, jotka eivät ole välttämättömiä.
Purra nosti esille myös Suomen korkean kokonaisveroasteen.
&#8211; Korkea kokonaisveroaste haittaa kasvua, heikentää ostovoimaa &#8211; ja ylipäätään heikentää yrittämisen ja työnteon kannattavuutta. Jotta veroasteen korjaaminen tulevaisuudessa olisi mahdollista, se edellyttää muita taloutta korjaavia toimia. Tavoitteena on hyvä ja turvallinen Suomi.
Orpo: Työllisyyskehitystä vauhditettava
Myös hallitustunnustelija, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo esitti huolensa talouden tilannekuvasta: riittävää talouskasvua ei ole näkyvissä, mikä vaikeuttaa menojen turvaamista.
Myös valtion korkomenojen kasvu on konkreettinen uhka tulevaisuudessa.
&#8211; Julkisyhteisöjen velka kasvaa. Jos asialle ei tehdä mitään, voidaan heittää hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, Orpo sanoi.
Orpo jakoi Purran näkemyksen siitä, että tilanteen korjaaminen edellyttää lisää työn tekemistä.
&#8211; Vaikka työllisyys kehittyy myönteisesti, hiljakseen, se ei kuitenkaan riitä, vaan meidän on päästävä lähelle pohjoismaista työllisyysastetta, jotta saamme rahat riittämään välttämättömiin menoihin.
Myös Orpo myönsi, että leikkauksia on tarkasteltava sen mukaan, mikä on oleellista.
&#8211; Kaikkemme teemme, että mahdollisimman vähän joutuisi suoraan leikkaamaan. Se edellyttää kykyä pistää asioita tärkeysjärjestykseen.
&nbsp;

Hallitusohjelman kasaaminen etenee – Purra: Lisää työtä ja yrittämistä Suomeen – ”Jotta työ kannattaa ja myös palkitsee”

Hallitus ottaa 7 miljardia euroa uutta velkaa ja lähtee toteuttamaan uuden tieliikennelain edellyttämää liikennemerkkien uusimista sukupuolineutraaleiksi. Pelkästään Helsingissä vaihtotyöt maksavat yhteensä 15 miljoonaa euroa. Kansanedustaja Ari Koponen pitää hallituksen kallista ideologiaprojektia järjettömänä.

Uusi tieliikennelaki tuli voimaan viime kesänä. Se pakottaa kunnat ja kaupungit uusimaan kaikki liikennemerkit sukupuolineutraaleiksi kesään 2030 mennessä.
Päätöksen kustannukset ovat alkaneet konkretisoitumaan: hintalapuksi kertyy noin 100 euroa per merkki, ja esimerkiksi Helsingissä vaihtotyöt maksavat yhteensä noin 15 miljoonaa euroa.
Miksi jokainen merkki pitää uusia?
Kansanedustaja Ari Koponen ei ymmärrä, miksi jokainen Suomen liikennemerkki tulee uusia.
&#8211; Vaihtoon menevät lopulta myös ehjät ja hyväkuntoiset merkit, joilla olisi ollut yhä runsaasti käyttöikää. Jos merkit halutaan vaihtaa nyt väkisin uusiin, niin miksi sitä ei voida tehdä sitä mukaa kuin nykyiset ovat kuluneita ja käyttökelvottomia? kysyy Koponen.
Samaan aikaan leikataan lapsilta ja vähäosaisilta
Samaan aikaan kun kunnissa tuskaillaan liikennemerkkien vaihtotöistä aiheutuvia kustannuksia, leikkaa hallitus monista ennaltaehkäisevistä toimista eikä pysty pitämään huolta hauraassa asemassa olevista vähempiosaisista.
&#8211; Jos hallituksella on varaa ideologisesti huolehtia liikennemerkeissä esiintyvien hahmojen sukupuolesta ja samalla ottaa uutta velkaa ensi vuodelle lähes 7 miljardia, on meillä oltava varaa myös esimerkiksi lasten ja nuorten ennaltaehkäiseviin toimiin sekä vähempiosaisten tukemiseen, päättää Koponen.
&nbsp;

Hallitus käyttää sukupuolettomien liikenne­merkkien vaihto­on kymmeniä miljoonia – Koponen ei voi ymmärtää: “Vaihtoon menevät myös ehjät ja hyväkuntoiset merkit”

Eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Lulu Ranne (ps.) vaatii julkisen talouden pienentämistä &#8211; ei leikkaamalla peruspalveluista, vaan luopumalla suomalaisten hyvinvoinnin kannalta epäoleellisista ja vahingollisista toiminnoista ja menoista. Eduskunta kävi tänään valtion ensi vuoden budjetin lähetekeskustelua. 

&#8211; Resurssit on kohdennettava tärkeimpiin; suomalaisiin vähäosaisiin, ikäihmisiin, lapsiperheisiin, vammaisiin ja sairaisiin. Samaan aikaan julkista taloutta on pienennettävä myös toteuttamalla EU:n vaikuttavin ja taloudellisesti tehokkain julkinen hallinto ja palvelutuotanto, sanoo Lulu Ranne.
Ranteen resepti poikkeaa oleellisesti muiden puolueiden populistisista veronalennuspuheista.
&#8211; Keskusta on hallituksessa ottamassa kaksin käsin velkaa, eikä loppua näy. Sen ja aluevaalien valossa keskustan vihjailu vuoden 2023 veronkevennyksistä onkin jopa vappusatasta röyhkeämpää äänestäjien huijaamista.
Vihreät ja kokoomus köyhimpien kimpussa
Ranteen mukaan vihreätkin kertovat kannattavansa työn verotuksen alentamista, mutta vain, jos köyhien rahat kerätään ilmaston nimissä muuten pois. Vihreät paikkaisivat valtion budjetin verottamalla toimintoja, jotka he haluavat lopettaa: autoilua, lentämistä ja lihansyöntiä. Heidän järkeilyssään yksityistä kulutusta ja ostovoimaa leikataan ja syntyvä julkinen rahoitusvaje katetaan talouskasvulla. Mikä voisikaan mennä pieleen?
&#8211; Kokoomus puolestaan poistaisi kannustinloukut ja rahoittaisi veroalensa leikkaamalla heikoimmassa asemassa olevilta, työttömiltä, toimeentulo- ja asumistuen saajilta. Nämä rahat olisivat heti ja täysimääräisesti pois kulutuksesta, syöden taloutta nopeammin kuin verohelpotukset ehtisivät sitä piristää.
Rahan lappaminen turhuuteen peruspalvelujen suurin uhka
Ranne pitää aikamme suurena kysymyksenä sitä, miten turvata suomalaisille tärkeimmät perus- ja lähipalvelut. Julkisen talouden paisumisesta huolimatta rahaa ei riitä lapsiin, nuoriin, ikäihmisiin eikä etulinjassa ihmisten kanssa töitä tekevien kuormituksen tai palkkojen kuntoon laittamiseen. Yhteisen rahan lappaminen turhuuteen, tehottomuuteen ja ulkomaille onkin Ranteen mielestä suurin uhka suomalaisten peruspalvelujen rahoitukselle.
&#8211; Perussuomalaisten mielestä työn verotusta on kevennettävä, mutta velaksi sitä ei voi enää tehdä. Tulonsiirtomenojen etupainotteinen leikkaaminen ei myöskään ole oikea ratkaisu. Verokiilan pienentäminen edistää parhaiten yksityissektorin työllisyyttä, parantaa kuluttajien ostovoimaa ja poistaa kannustinloukkuja ilman, että etuuksiin tarvitsee ensimmäiseksi puuttua, Ranne uskoo.
Budjettiesitys on jälleen yksi naula julkisen talouden arkkuun
Tulonsiirrot vähäosaisimmille eivät Ranteen mielestä ole julkisen talouden suurin ongelma, vaan huono tuottavuus ja liian suuri koko suhteessa yksityissektoriin. Verojen kevennys ja kestävyysvajeen kattaminen vaativatkin julkisen talouden koon pienentämistä. Hallitus ei tätä ole ymmärtänyt ja on muun muassa paisuttanut valtionhallintoa jo yli 4 500 henkilöllä. Kyse ei ole vain palkoista, vaan myös siitä, millaisia rakenteita ja menoja paisuva hallinto pyörittää.
&#8211; Hallitus on kyllä käynnistänyt julkisen hallinnon uudistamisen strategiatyön, mutta ilman sitovia taloudellisia tavoitteita se jää pelkäksi paperiksi.
&#8211; Julkisen talouden pienentäminen ei toteudu Sanna Marinin punavihreällä strategiatyöllä tai EU:ssa upporikkaana esiintymisellä. Se toteutuu vain poistamalla hallinnosta hukka, turha ja viiveet sektori ja palvelu kerrallaan. Tämä budjettiesitys on valitettavasti jälleen yksi naula Suomen julkisen talouden arkkuun. Todiste siitä, että hallituksella ei ole pienintäkään aikomusta pistää asioita tärkeysjärjestykseen ja ajaa suomalaisten etua, Ranne päättää.

Lulu Ranne: Veroja kevennettävä, suomalaisten hyvinvoinnin kannalta epäoleellisista ja vahingollisista toiminnoista ja menoista on luovuttava

Kansanedustaja Ari Koposen mielestä olisi ehdottoman tärkeää saada Kelaan täysin maksuton ja saavutettava puhelinpalvelu, sillä valtaosa Kelan asiakkaista on heikompiosaisia.

&#8211; Juuri tällaisista pienistä asioista voivat monen herkästi haavoittuvan vähempiosaisen tulot olla kiinni. Täytyy muistaa, että Kelasta haetaan se viimesijainen toimeentulo. Emme saa unohtaa heikomassa asemassa olevia, paaluttaa perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen.
<h4>Maksuhäiriömerkintäisillä pahoja ongelmia</h4>
Prepaid-liittymissä on usein rajaus, joka estää puhelut palvelunumeroihin mahdollisten lisämaksujen takia. Tälläisiin valtakunnallisiin palvelunumeroihin lukeutuu esimerkiksi Kela. Kela ei peri numeroon soittamisesta maksua, mutta operaattorit veloittavat numeroon soittamisesta liittymän hinnaston mukaisesti. Koposen mukaan tilanne on vaikea etenkin niille, joilla ei ole mahdollisuutta tavalliseen puhelinliittymään maksuhäiriömerkintöjen takia.
&#8211; Maksuhäiriömerkintäisillä voi olla pahoja taloudellisia ongelmia, jolloin olisi erityisen tärkeää saada heille oikeutetut tuet valtiolta. Prepaid-liittymillä yhteydenotto Kelan palvelunumeroon on kuitenkin joko estetty tai soittamisesta veloitetaan. Näissä tilanteissa saldo saattaa loppua nopeasti jo jonotuksessa, harmittelee Koponen.
<h4>Puhelinasiointi Kelaan voi olla ainoa yhteydenottokanava</h4>
Koposen mukaan kaikilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta nettiasiointiin, ja viime aikoina koronaviruspandemian vuoksi paikan päällä asioimista on rajoitettu.
&#8211; Tämä epäkohta on korjattava! On esimerkiksi vanhuksia, kehitysvammaisia, liikuntarajotteisia, päihdekuntoutujia, mielenterveysongelmaisia tai aivan tavan mummoja ja pappoja, jotka eivät välttämättä osaa asioida Kelan nettisivuilla mutta osaisivat selittää tilanteensa puhelimitse, Koponen muistuttaa.

Koponen: Kelan puhelinpalvelun pitäisi olla maksuton – “Tämä epäkohta on korjattava!”

Tänään julkaistussa perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa on mukana kaikki teemat, joita kansanedustaja Ari Koponen on pitänyt esillä eduskunnassa.

&#8211; Puolueemme auttaa vähäosaisia, sairastuneita ja syrjäytyneitä suomalaisia. Tämä näkyy vaihtoehtobudjetissamme jossa keskitymme samoihin asioihin, joita olen Arkadianmäellä edistänyt ja vaatinut muutosta, Ari Koponen sanoo.
Arvovalintakysymyksiä
Teemat, joita Koponen on pitänyt pinnalla, ovat polttoaineveronkorotuksen vastustaminen, sisäilmaongelmien ratkaiseminen, kotitalousvähennyksen korottaminen, ulosottovelkaisten auttaminen, mielenterveyspalveluihin panostaminen, lastensuojelulainsäädännön uudistaminen, omaishoidontuen verotuksen keventäminen sekä peruskoulun erityisopettajien ja pienryhmien lisääminen.
&#8211; Nämä kaikki on huomioitu vaihtoehtobudjetissamme. On arvovalintakysymys palkataanko rajallisilla resursseilla ministereillä lisää erityisavustajia vai kevennetäänkö samalla summalla esimerkiksi omaishoitajien verotusta ja autetaan sisäilmasairaita, Koponen kommentoi budjetin julkistustilaisuudessa eduskunnassa.
Koulutus mukana
Sivistysvaliokunnan jäsenenä Koponen kantaa huolta Suomen koko koulutusjärjestelmän toimivuudesta varhaiskasvatuksesta aina korkeakoulutukseen asti.
&#8211; Peruuttaisimme oppivelvollisuusuudistuksen ja käyttäisimme rahat peruskoulun erityisopettajien palkkaamiseksi ja pienryhmien lisäämiseksi. Oppimisen tukea on viime vuosina leikattu, vaikka tehostetun tuen oppilaiden määrä on lisääntynyt. Oppivelvollisuusuudistus ja kaikille pakollinen toinen aste ei ratkaise ongelmia, Koponen kertoo ja painottaa ennaltaehkäisevän työn ja tuen merkitystä.

Arvovalinnat ohjaavat perussuomalaisten vaihtoehtobudjettia – Koponen: Puolustamme heikommassa asemassa olevia ja suomalaista työtä sekä yrittäjyyttä

Vaihtoehtobudjetissaan perussuomalaiset haluaa työnteon kannattavuutta lisäämällä vauhdittaa työllisyyskasvua, joka samalla lisää maamme henkistä hyvinvointia. Vähäosaisista, sairaista ja syrjäytyneistä pidetään huolta ja myös kansalaisten turvallisuuteen panostetaan. Valtiontalous saadaan tasapainoon säästämällä vähemmän tärkeistä menoista.
 
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio esitteli perussuomalaisten vaihtoehtobudjettia maanantaina Eduskunnan auditoriossa. Vaihtoehtobudjetti on laaja asiakirja, jonka pääkohdat voi Tavion mukaan kuitenkin tiivistää kolmeen kohtaan.
&#8211; Veronkorotusten tie on käyty loppuun. Perussuomalaisessa vaihtoehdossa suomalainen työ, teollisuus ja yrittäminen tulevat ensin. Toiseksi, EU:n niin sanottu elvytyspaketti tulee kaataa, koska se ei elvytä vaan se pikemminkin heikentää suomalaisten kilpailukykyä. Miljardeja veronmaksajien rahaa ollaan hukkaamassa Italiaan ja muualle. Kolmanneksi, valtiontalous on saatava tasapainoon säästämällä vähemmän tärkeistä menoista, Tavio sanoi.
Verotuksen kevennyksillä lisää ostovoimaa ja työllisyyttä
Perussuomalaiset esittää vaihtoehtobudjetissaan 150 000 000 euroa työtuloverotuksen keventämiseen. Perussuomalaiset myös peruisi hallituksen toteuttaman heikennyksen kotitalousvähennykseen. Molemmat toimet kohentavat kansalaisten ostovoimaa ja ylläpitävät työllisyyttä.
Perussuomalaisten mielestä liikkumista ei saa tehdä kalliimmaksi, sillä Suomi on pitkien etäisyyksien maa. Perussuomalaiset peruisikin liikennepolttoaineiden veronkorotuksen, joka samalla vaarantaa suomalaisten työpaikat ja heikentää yritysten halua investoida Suomeen. Polttoaineiden veronkorotusten poistaminen hyödyttää yksityisautoilijoita ja keventää teollisuuden logistiikkakuluja.
Kehitysapumenoista puolet pois
Perussuomalaiset esittää leikkauksia vain sellaisista menoeristä, joilla ei ole vaikutusta tavallisen suomalaisen elämään. Vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa perussuomalaisten mielestä ei ole hyväksyttävää esimerkiksi kasvattaa kehitysyhteistyömenoja, ja perussuomalaiset esittääkin 500 miljoonan euron leikkausta kehitysapuun. Haittamaahanmuuton perussuomalaiset lopettaisi kokonaan, ja ottaisi verotuksen piiriin suurten säätiöiden ja yhdistysten saamat pääomatulot, kuten osingot, vuokratulot ja myyntivoitot.
Perussuomalaiset myös katsoo, että puolueita tuetaan tällä hetkellä kohtuuttomasti. Perussuomalaiset esittääkin 20 miljoonan euron vähennyksiä puoluetukiin, erityisavustajiin ja nuorisojärjestöjen tukiin.
Perussuomalaisessa vaihtoehdossa vähäosaisista, sairaista ja syrjäytyneistä pidetään huolta ja myös kansalaisten turvallisuuteen panostetaan, perussuomalaiset esimerkiksi esittää 20 miljoonan euron lisäystä poliisin toimintamenoihin.
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti myös osoittaa, että säästämällä toissijaisista menoista, voidaan velanottoa vähentää. Perussuomalaisten vaihtoehdossa velkaa otetaankin jopa 121 miljoonaa euroa hallitusta vähemmän.
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjettiin voi tutustua <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HvzkqJto8ww">täällä</a>.

Perussuomalainen vaihtoehto hallituksen talousarviolle: Hyvinvointia ja taloudellista vapautta kotitalouksille, leikkaukset vain menoeriin, joilla ei ole vaikutusta tavallisen suomalaisen elämään

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa suomalainen tulee ensin. Jokainen euro valtion taloudessa on kerätty veroina ja maksuina suomalaisilta tai lainattu tulevilta sukupolvilta. Ansaitaksemme nykyisten ja tulevien suomalaisten arvostuksen, meidän täytyy kantaa tämä vastuu, perussuomalaiset totesivat ryhmäpuheenvuorossaan eduskunnassa.

&#8211; Painotamme budjettivarojen keruussa malttia. Velka jää lastemme maksettavaksi, kerran myytyä omaisuutta ei enää takaisin saa ja jokainen yli kohtuuden kerätty veroeuro on epäluottamuslause kansalaisiamme kohtaan, sanoi perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron pitänyt Jani Mäkelä.
Suomalaisille päätäntävaltaa omista rahoistaan
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti keskittyy leikkaamaan suomalaisten kannalta toissijaisia &#8211; ja jopa haitallisia menoja &#8211; ja esittää rahat kohteisiin, joista suomalaiset hyötyvät.
&#8211; Haluamme siirtää suomalaisille päätäntävaltaa omista rahoistaan. Vain käteen jäävää rahaa voi käyttää.
&#8211; Kaikille viime vuosikymmenten hallituksille miljardit ovat pikkurahoja, kun puhutaan maahanmuutosta tai maailmanparantamisesta. Samaan aikaan ollaan köyhiä ja kipeitä, jos puhe kääntyy vanhustenhuollon rahoittamiseen, opetukseen, teiden kunnossapitoon tai homekoulujen korjaamiseen, Mäkelä paheksui.
Haittamaahanmuutto vie resursseja kaikesta
Perussuomalaisten mukaan vastakkainasettelu on välttämätöntä, koska nämä asiat ovat vastakkain.
&#8211; Suomeen saapuva taloudellisesti ja sosiaalisesti haitallinen maahanmuutto tekee mahdottomaksi ylläpitää hyvää sosiaaliturvaa ja työehtoja, hyvää palkkakehitystä, hyviä kouluja, tasa-arvoa tai yhteiskuntarauhaa – sitä tuttua hyvää Suomea, Mäkelä painotti.
&#8211; Sen ylläpitoa kansalaiset meiltä odottavat – siihen heidän tuntemansa luottamus eduskuntaa kohtaan perustuu. Luottamuksen voi myös menettää suuruudenhullulla ilmastopolitiikalla, yli varojen elämisellä ja yhteisen omaisuuden polkumyynnillä.
Ilmastotulleja halpamaiden tuotteille
Perussuomalaiset kantavat huolta ympäristöstä, mutta vastustaa ilmastopolitiikan nimissä tapahtuvaa teollisuuden ja kokonaisten elinkeinojen ulosliputusta, joka vain pahentaa ongelmaa.
&#8211; Suomalainen työ on ekoteko. Siksi haluamme suojella suomalaista duunaria ja yrittäjää töiden siirtymiseltä Kiinaan. EU:ssa puheenjohtajamaa Suomen tulisikin vaatia halpamaiden tuotteille ilmastotulleja.
&#8211; Me haluamme olla muiden itsenäisten kansojen kanssa hyvässä eurooppalaisessa yhteistyössä, mutta vastustamme EU:n jäsenmaksun kasvattamista, budjetin paisuttamista ja euromaiden välisiä yhteisvastuita ja tulonsiirtoja. Suomen nettojäsenmaksu on kohtuuton, ja mielestämme Suomen tulisi päättäväisesti torjua sen nostaminen rahoituskehyksessä, joka tulee voimaan vuodesta 2021, perussuomalaiset vaativat.
Duunarilla ja yrittäjällä yhteinen etu
Mäkelä painotti, että perussuomalaiset haluavat vaalia suomalaisten yritysten ja työntekijöiden toimintaedellytyksiä.
&#8211; Yhdistämme duunarin ja yrittäjän edun. Esityksessämme työstä jää enemmän molemmille osapuolille ja yrittäjän asema helpottuu arvonlisäverovelvollisuuden ja yrittäjän eläkevakuutusvelvollisuuden alarajaa nostamalla. Lisäksi luomme työllistämiseen ja investointeihin kannustavan perussuomalaisen yhteisöveromallin.
Hoitajamitoitus ja omaishoito kuntoon
Kansallismieliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluvat vähäosaisten, sairastuneiden ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen sekä lupaus mahdollisimman turvallisesta Suomesta.
&#8211; Hoitajamitoituksen laittaisimme kuntoon viipymättä, emmekä aprillipäivänä juuri ennen seuraavia vaaleja, kuten hallitus tekee. Parannamme eläkkeitä, omaishoidontukea, vähävaraisten toimeentuloa, lapsiperheitä lapsivähennyksellä ja niin edelleen.
&#8211; Perussuomalaiset haluavat välttää Ruotsin mallin seuraamisen tiukan maahanmuuttopolitiikan ohella myös panostamalla jo nyt heikentyneen turvallisuustilanteen korjaamiseen lisäämällä tuhat peruspoliisin virkaa kouluttamisen kautta.
Kaverikapitalismi kiusallista keskustalle
Muut puolueet ovat lähteneet jo ennalta tuomitsemaan ja vähättelemään perussuomalaista vaihtoehtoa.
&#8211; Meitä on syytetty maahanmuuttokulujen epärealistisen voimakkaasta leikkaamisesta – kuitenkin jätämme rahat toimintojen alasajoon.
&#8211; Ehdotustamme tuulivoimatukien satojen miljoonien säästöstä on arvosteltu. Käytännössä samaa esitimme viime vuodenkin vaihtoehtobudjetissa, siitä äänestettiin tässä salissa – esitys oli perustuslain mukainen ja laki ei siltä osin ole vuodessa muuttunut. Ymmärrän kyllä tämän kaverikapitalismin esiin nostamisen kiusallisuuden keskustalle, Mäkelä totesi.
Kokoomus kurittaisi opiskelijoita ja työttömiä
Perussuomalaiset ottivat puheessaan kantaa opposition kakkospuolueen kokoomuksen vaihtoehtobudjettiin, joka nappaisi pitkäaikaistyöttömältä lähes 300 euroa ja opiskelijalta 170 euroa vuodessa.
&#8211; Jopa työttömien eläkekertymään puututtaisiin! Eduskunnan laskentapalvelun mukaan kokoomuksen vaihtoehto ottaa eniten pienituloisimmalta kolmannekselta. Rahat vähemmän yllättäen siirtyisivät kaikkein rikkaimmalle kymmenykselle, Mäkelä sivalsi.
&#8211; Työttömien rankaisun lisäksi kokoomus hyökkää suomalaista työtä vastaan muutenkin. Kokoomus yksiselitteisesti väittää, että työperäisen maahanmuuton kasvu vahvistaa talouskasvua ja julkista taloutta. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä tutkitusti monien työperäisesti maahan tulleiden työllisyysaste romahtaa jo parin maassaolovuoden jälkeen. Halpatyövoimaa taas joudutaan tukemaan tulonsiirroilla. Tämä kokoomuksen linja ei meille sovi!
Enemmän rahaa käteen joka tuloluokassa
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti hyödyttää kaikkia.
&#8211; Se jättää enemmän käteen hallituksen esitykseen verrattuna ja se tekee sen kaikissa tuloluokissa. Tämä on tutkittu eduskunnan laskentapalvelussa. Kaikki tuloluokat ja kaikissa eri asemissa olevat hyötyvät. Se on reilua &#8211; oikeudenmukaista. Perussuomalainen on oikeudenmukainen, Mäkelä painotti.

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti karsii suomalaisten kannalta haitallisia menoja: “Jokainen yli kohtuuden kerätty veroeuro on epäluottamuslause kansalaisiamme kohtaan”

Yhtälö on yksinkertainen. Mitä enemmän maahan tulee kieli- ja ammattitaidottomia, paljon erilaisia tukia tarvitsevia ihmisiä, sitä vähemmän tukea ja työtä jää kanta-asujille.

Vähän koulutetun työvoiman ylitarjonta tuhoaa ammattitaidottomien työmarkkinat ja johtaa palkkojen luisuun. Yhä kylmempää kyytiä on tiedossa jo valmiiksi vähäosaisille.
Tanskan demarijohtoisessa hallituksessa istuu outo lintu, maahanmuutto- ja integraatioministeri Mattias Tesfaye. Etiopialais-tanskalaisten vanhempien lapsi ongelmalähiöstä. Muurari ja demari, entinen kommunisti Tesfaye sanoo, että tanskalaisen maahanmuuttoon liittyvät kipupisteet ovat edelleen olemassa ja ne liittyvät <a href="https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/har-ar-migrationsministern-som-vagar-vara-vanster/">oleskelulupiin</a>, kansalaisuuden saamiseen sekä perheiden yhdistämiseen.
Köyhä kansa unohdettu
Tesfayen teesit on kaivanut esiin Expressenin pääkirjoitussivulla Susanna Birgersson, joka ihmettelee sitä, ettei maahanmuuton kiristäminen ole ottanut tulta alleen Ruotsin demareiden joukoissa. Vaikka kannatus laahaa gallupeissa. Vasemmistolta puuttuu rehellinen analyysi maahanmuuton todellisista vaikutuksista pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon. Potin korjaa ruotsidemokraatit.
&#8211; On outoa, ettei mikään vasemmistopuolue ole tähän mennessä asettautunut heidän puolelleen, joita maahanmuutto koskettaa kaikkein kipeimmin. Siis vanhusten, jotka eivät voi enää luottaa hyvinvointivaltioon. Ja heidän, joilla ei ole työelämän antamaa turvaa ja joiden lapset menevät pakosta kehnoihin kouluihin, joissa ei ruotsin sanaa kuule. Nämä ihmiset nukahtavat lähiössään laukausten ääniin, vailla mahdollisuutta muuttaa pois, Birgersson kirjoittaa.
”Maahanmuutto lisää eriarvoisuutta”
Tefayen teesit voi Birgerssonin mukaan summata siten, että maahanmuutto lisää eriarvoisuutta, koska jo valmiiksi kaikkein huono-osaisimmat maksavat sen todelliset kustannukset. Ammattitaidottoman työvoiman ylitarjonta sattuu eniten heihin, joilla ei ole tarvittavaa koulutusta.
Turvattomuus ja rikollisuus koskevat kaikkein eniten heitä, jotka asuvat ongelmalähiöissä. Kun paine hyvinvointiyhteiskuntaa kohtaa kasvaa ja tukia leikataan, iskee se kovimmin kaikkein vähävaraisimpiin.