Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

ukrainalaispakolaiset

Perussuomalaisia lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat linjanneet, että Suomen tulisi lisätä kehitysyhteistyömäärärahoja merkittävästi vuoteen 2030 mennessä. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan hyväksy sitä, että kehitysavulla kasvatetaan lisää Suomen valtion velkataakkaa. Useiden kyselyiden mukaan kansan vahva enemmistö tukee perussuomalaista linjaa.

Toisin kuin muut eduskuntapuolueet, perussuomalaiset on toistuvasti <a href="https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-asettaisi-kehitysavulle-tiukat-ehdot-kehitysapua-tulee-myontaa-jatkossa-vain-ylijaamaisesta-budjetista/">esittänyt</a> nykyisestä kehitysapumallista luopumista.
Perussuomalaisten mielestä kehitysavun maksamisen tulisi tulevaisuudessa tapahtua vain ja ainoastaan budjetin ylijäämästä, ja lisäksi Suomen tulisi pikimmiten vaatia kehitysapurahojen sitomista palautuspolitiikkaan. Esimerkiksi mikäli kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ei oteta vastaan lähtömaahan, voitaisiin kyseisen maan kehitysapu keskeyttää.
Ei mitään hyötyä tavan suomalaiselle
Perussuomalaiset ovat itsekin selvittäneet kansan näkökantoja puolueen esittämiin leikkauskohteisiin. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoi tänään Tuumaustunnilla Kantar TNS:n tekemän gallupin tuloksista, joiden mukaan lähes 70 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että kehitysapua ei pidä antaa velkarahalla.
&#8211; Näin kuitenkin jatkuvasti tehdään. Suomi ottaa miljardeja velkaa kaataakseen sitä Afrikan ja Lähi-idän ammottaviin kitoihin. Ilman minkäänlaista hyötyä suomalaiselle. Meidän mielestämme kehitysapua voidaan maksaa ainoastaan ylijäämästä, Purra sanoo paheksuen toteutuneiden päätösten ja kansalaisten vaatimusten välistä ristiriitaa.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunti: Talouspoliittisen ohjelman julkaisu" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/6QFt-zzkTnE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Hän huomauttaa, että erityisen irvokkaaksi tilanne sekä kehitysavun että yleisen maahanmuuttopolitiikan kustannusten osalta tulee, kun katsomme akuuttia kriisiä.
&#8211; Suomeen on saapunut kymmeniä tuhansia ukrainalaisia, ja lisää on tulossa. Samalla Suomi tukee Ukrainaa monella tavalla. Nämä ovat yksiselitteisen kannatettavia asioita. Edes tällaisessa tilanteessa Suomi ei ole ollut valmis keskittämään humanitaarista auttamistaan vain Ukrainaan ja ukrainalaisiin.
Perussuomalaisten linjalle kansan tuki
Hallitus on tunnetusti koronapandemian keskelläkin voimakkaasti paisuttanut kehitysapumenoja. Pelkästään viime vuonna valtion budjetista varattiin tehottomiin kehitysyhteistyöhankkeisiin yhteensä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/kehitysapu-on-tehotonta-veronmaksajilta-kerattyja-miljardeja-valuu-korruptioon-perussuomalaiset-vaatii-nykyisesta-kehitysapumallista-luopumista/">1,27 miljardia euroa</a>. Summa vastaa 0,49 prosenttia bruttokansantulosta.
Useiden muidenkin kyselyiden mukaan kansa on vahvasti asettunut tukemaan <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/psn-uusi-talouspoliittinen-ohjelma-on-julkaistu/">perussuomalaisten talouspolitiikan</a> kantavaa linjaa eli asioiden laittamista tärkeysjärjestykseen ja leikkaamista toissijaisista menoista, kuten kehitysavusta.
Esimerkiksi Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) tuoreesta arvo- ja asennetutkimuksesta <a href="https://www.eva.fi/blog/2022/11/15/suomalaiset-haluavat-julkisen-velkaantumisen-kuriin-leikkaamalla-menoja/">selviää</a>, että jopa 60 prosenttia kyselyyn vastanneista olisi valmis leikkaamaan kehitysapumenoista. Huomionarvoista on, että kolmasosa (34 %) olisi valmis leikkaamaan kehitysyhteistyöstä paljon.
&nbsp;

Kysely: Liki 70 prosenttia suomalaisista ei antaisi kehitysapua velkarahalla

Vaikka koko Suomi puhuu sähkökriisistä ja kansalaiset odottavat hallitukselta toimia sähkölaskujen pienentämiseksi, hallituksen tarmoa riittää muihin asioihin. Hallitus päätti istunnossaan torstaina ottaa vastaan eteläisistä EU-maista sisäisenä siirtona 175 uutta turvapaikanhakijaa. Henkilöille todennäköisesti tullaan antamaan pakolaisasema – ja vaikka ei annettaisikaan, maahan he kuitenkin saavat jäädä.

Samaan aikaan Suomi on tänä vuonna vastaanottanut yli 56 000 ukrainalaista, jotka pakenevat Venäjän hyökkäyssotaa. Ukrainalaisille tarjotaan tilapäistä suojelua ja näin pitääkin tehdä, perussuomalaiset muistuttavat.
&#8211; On päivänselvää, että meidän pitää antaa suojaa ukrainalaisille. Tämä on juuri sitä lähialueilla tapahtuvaa auttamista, jota perussuomalaiset kannattavat. Kyseessä on tilapäinen suojelu ja kun sota loppuu, suurin osa ukrainalaisista varmasti haluaa palata jälleenrakentamaan kotimaatansa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.
&#8211; Kaiken ulkomaalaisiin kohdistuvan humanitaarisen auttamisemme pitäisi keskittyä nyt vain ja ainoastaan ukrainalaisiin. Meillä on kädet täynnä omia asioita ja omien kansalaistemme auttamista. Hallitus on selvästi toista mieltä. Sen on pakko saada aina vain lisää autettavia Lähi-idästä ja Afrikasta.
Hallitus ottaa laittomasti EU:hun saapuneita
Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mari Rantanen muistuttaa, että Suomi on osallistunut koko tämän hallituskauden ajan EU:n sisäisiin siirtoihin.
&#8211; Vuonna 2019 Suomi otti taakanjakona turvapaikanhakijoita Maltalta ja Italiasta, vuonna 2020 vuorossa olivat Kreikasta tulleet turvapaikanhakijat. Tänä vuonna Suomi on lupautunut ottamaan jo Ranskasta laittomasti EU-alueelle tulleita ihmisiä ja nyt vielä hallitus päätyi vielä 175 henkilön lisäämiseen. Aiempina vuosina Suomi on valinnut sisäisinä siirtoina Suomeen esimerkiksi Somalian ja Afganistanin kansalaisia, Rantanen luettelee.
Kustannukset jälleen sivuutettu
Hallituksen uuteen päätökseen liittyvässä muistiossa todetaan, että siirron kustannuksia on vaikea arvioida. Muistioon on laskettu vain suorat vastaanoton kustannukset sen sijaan, että kustannuksiin olisi arvioitu maahanmuuton pitkän aikavälin kustannukset eli sosiaalitukien ja palvelujen veronmaksajille aiheuttamat kustannukset.
&#8211; Tämä on tyypillistä hallitukselle. Maahanmuuton kustannukset ovat kuitenkin hyvin selvästi tiedossa, ja ne ovat valtavat. Niitä ei vain koskaan huomioida, Purra muistuttaa.
&#8211; Hallituksella ei ole minkäänlaista aikomustakaan priorisoida menojaan tai asettaa asioita tärkeysjärjestykseen. Sisäisten siirtojen mallioppilaana toimiminen ei ole mitään muuta kuin hyveellistä poseeraamista. Suomi suostuu kaikkeen, kun muut ehdottavat ja vieläpä niin, että kustannuksista ei piitata pätkääkään. Miksi omat kansalaiset ja sitten ukrainalaiset eivät ole hallituksen auttamisen kärkipaikoilla? Rantanen kysyy.
Turvapaikkajärjestelmä ei toimi
Sisäministeri Krista Mikkosen (vihr) mediassa olleen lausunnon mukaan turvapaikanhakijoiden siirtäminen EU:n ulkorajoilta muihin valtioihin edistää tehokasta ja vastaanottajakykyistä turvapaikkajärjestelmää.
&#8211; Tosiasiassa siirrettävät henkilöt eivät EU-alueella jakamalla lopu, sillä Välimeren rikollisten ihmissalakuljettajien ja hyväntekeväisyysjärjestöjen meritaksit kuljettavat jatkuvasti lisää laittomia siirtolaisia. Eivätkä tulijat lopu Afrikassa ja Lähi-idässä, Rantanen muistuttaa.
&#8211; Ainoa tapa puuttua asiaan on se, että EU-alueelle ilman lupaa yrittävät palautetaan välittömästi. Eurooppa ei tule kestämään nykyisenkaltaista sinisilmäistä ja naiivia järjestelmää.

Purra ja Rantanen äimistyneinä: Olipa kriisi mikä tahansa, hallitus haalii lisää turvapaikanhakijoita Suomeen

Sanna Marinin (sd.) hallitus on tänään antanut periaatepäätöksen, jolla erityisesti venäläisten turistiviisumeita rajoitetaan merkittävästi. Hallitus linjasi, että päätös ei kuitenkaan estä matkustusta, joka on humanitaarisista syistä tai kansainvälisten velvoitteiden vuoksi tarpeen. Lisäksi hallitus on jättänyt aukon ”muille erityisille syille”, joita voidaan harkita niin, että viisumi myönnetään.

Suomeen on tullut Venäjän osittaisen liikekannallepanoilmoituksen jälkeen yli 42 000 venäläistä. Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen huomautti tänään eduskunnan kyselytunnilla, että tämä on enemmän kuin Suomeen on saapunut sotaa pakenevia ukrainalaisia.
&#8211; Jos nyt vihdoin saatte edes osan turistiviisumeista jäihin, on todennäköistä, että rajan yli pyritään laittomasti tai turvapaikanhakijoina monilla rajanylityspaikoilla ja maastorajalla, Ronkainen totesi.
Jopa sisäministeri Krista Mikkonen (vihr.) on myöntänyt olevan mahdollista, että turvapaikanhakijamäärät ja laittomat rajanylitykset voivat kasvaa.
Peruutteleeko hallitus raja-aita-asiassa?
Rajavartiolaitos on todennut, että itärajalle tarvitaan aita mahdollisimman nopeasti. Ronkainen huomautti, että rajalain käsittelyn yhteydessä heinäkuussa puolueiden yksimielinen kanta oli, että asiaa edistetään, mutta hallitus ei kuitenkaan ole esittämässä rahaa hankkeelle tuoreessa talousarviossaan.
&#8211; Arvoisa sisäministeri, sanoitte eilen, että raja-aidasta on ”syytä käydä keskustelua”, mutta nyt pitää toimia nopeasti. Tiedämme, että kustannuksia on jo selvitetty ja tekniikka on olemassa, mutta onko hallituksella poliittinen tahtotila rakentaa raja-aita vai ei? Osaatteko tehdä päätöksen? Ronkainen kysyi.
Ei vastausta
Sisäministeri Mikkonen aloitti vähättelemällä tulijoiden määrää todeten, että määrät ovat tippuneet viimeisen vuorokauden aikana. Ministerin tietojen mukaan Venäjä ilmaisesti estää miesten lähtemistä eivätkä kaikki tulijat jää Suomeen.
Mikkonen ei vastannut siihen, tahtooko hallitus rakentaa raja-aidan, vaan totesi vain sen, että nykyinen rajalaki mahdollistaa aidan rakentamisen.
&#8211; Vastaus kysymykseen olisi ollut kiva kuulla, Ronkainen kuittasi.
Teoriassa jopa 20 miljoonaa asepalvelusta välttelevää
Ronkainen arvioi, ettei kukaan täysin pysty takaamaan nyt tulleiden kymmenien tuhansien venäläisten todellisia taustoja ja motiiveja. Tästä syystä perussuomalaiset on vaatinut pitkään, että venäläisten pääsy maahan estetään laajemmin, oli viisumi tai ei.
&#8211; Laajamittainen maahantulo, esimerkiksi massoittain tapahtuva turvapaikanhaku, voidaan estää ottamalla rajalain pykälät käyttöön. Haluamme huomauttaa, että sotilaspalveluksen pakoilu ei ole turvapaikkaperuste. Jos se olisi, oikeus turvapaikkaan syntyisi teoriassa jopa 20 miljoonalle venäläiselle, Ronkainen huomautti.
&#8211; Tästä huolimatta sisäministeri eilen totesi, että rajalla jopa valmistaudutaan turvapaikanhakijoiden tulvaan niin, että heidät otetaan vastaan ja Suomeen perustetaan järjestelykeskuksia. Potentiaalisesti miljoonilleko? Ronkainen kuittasi.
Humanitäärinen viisumi käyttöön
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi, että vaikka turistiviisumien rajoitus on hyvä asia, hallitus on toisella kädellä helpottamassa venäläisten pääsyä maahan uudella ”humanitäärisellä viisumilla”.
&#8211; Tänään olemme kuulleet, että te (hallitus) olette edistämässä humanitääristä viisumia. Aiemmin ministeriöstä ilmoitettiin, että sen edistäminen vie niin kauan, ettei se ehdi tälle kaudelle. Tämän päivän tietojen mukaan te olette tehneet siitä kuitenkin päätöksen, ja valmistelu ei viekään kovin kauaa, Purra ihmetteli.
Humanitäärinen viisumi käytännössä tarkoittaa, että venäläinen tai minkä tahansa muun maan kansalainen voi anoa turvapaikkaa edes tulematta Suomen rajoille.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) myönsi, että ulkoministeriö valmistelee asiaa.
&nbsp;

PS: Hallituksen viisumitoimet pitävät edelleen itärajan auki – valmisteilla jopa uusi viisumi, jolla voi hakea turvapaikkaa Suomesta jo kotimaassa

Suomesta tuli maanantaina venäläisturisteille ainoa maareitti Venäjältä EU:hun, kun Puola ja Baltian maat sulkivat omat rajansa. Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) kertoi eilen tiedotustilaisuudessa New Yorkissa, että hallitus valmistelee kansallista ratkaisua venäläiseen turistiliikenteeseen.

Perussuomalainen kansanedustaja Mari Rantanen pitää hallituksen toimintaa jahkailevana ja hitaana:
&#8211; Vielä viime viikolla rajan sulkemista venäläisturisteilta pidettiin ulkoministeriössä oikeusvaltion ja EU-säännösten vastaisena. Suomi tulee Venäjään ja Ukrainan sotaan liittyen koko ajan kaksi askelta muita perässä. Puola ja Baltian maat ovat osoittaneet johtajuutta ja tuntevat selkeästi Venäjän Suomea paremmin.
Venäjän liikekannallepano lisää rajaliikennettä
Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti eilen osittaisesta liikekannallepanosta, jolla Venäjä odottaa saavansa 300 000 uutta sotilasta Ukrainassa käytävää hyökkäyssotaansa varten. Venäläisten haluttomuus astua asepalvelukseen näkyy välittömästi Venäjältä poistuvan liikenteen kasvuna ja esimerkiksi internetin hakupalveluissa, joissa tapahtui valtava nousu asepalveluksen välttelemiseen liittyvissä hauissa.
&#8211; Kumpi kerää ennemmin 300 000 ukkoa, Suomi ja Eurooppa vai Putin? Tulijoita näyttäisi olevan. Rajat tulisi sulkea välittömästi venäläiseltä liikenteeltä laajamittaisen maahantulon perusteella. Lakipykälät saatiin kesällä kuntoon ja niitä tulisi nyt käyttää, Rantanen vaatii.
Ennätysmäärä pakolaisia Suomeen
Jo yli 35 000 Venäjän hyökkäystä Ukrainasta paennutta on hakenut tilapäistä suojelua Suomesta. Venäläisten turismin jatkuminen asettaa Suomen toiminnan outoon valoon.
&#8211; Ukrainasta tulee Suomeen todellisessa hädässä olleita ihmisiä, pääosin naisia ja lapsia. Miltä mahtaa ukrainalaispakolaisista tuntua, kun sotarikoksia ja käsittämätöntä julmuutta siviiliväestöä kohtaan osoittaneen Venäjän kansalaiset pääsevät Suomeen turisteina? Rantanen kysyy.
&nbsp;

Hallitus empii Venäjän rajan sulkemisessa – “Rajat tulisi sulkea välittömästi venäläiseltä liikenteeltä laajamittaisen maahantulon perusteella”

Ukrainan pakolaiset olettavat uuteen maahan saavuttuaan päässeensä pois sodan helvetistä. Kahdellesadalle juuri maahan saapuneelle naiselle ja lapselle meno ruotsalaisessa matkustajakodissa saattoi tuoda mielen kotimaan kauhut.

140 ukrainalaista lasta ja 60 naista oli paennut ankarien koettelemusten jälkeen Ukrainasta ja asettautui toissa viikon loppupuolella Örebron kaupungin tilapäismajoitukseen eteläisessä Ruotsissa.
Lauantain puolella aamuyöstä matkustajakodin ulko-ovea hakattiin voimalla ja kaksi miestä <a href="https://sverigesradio.se/artikel/okanda-man-tog-sig-in-pa-vandrarhem-dar-ukrainska-kvinnor-och-barn-bor">pyrki</a> Ruotsin radion mukaan väkisin sisälle asuntolaan. Ukrainalaispakolaiset olivat kauhuissaan, sillä he luulivat selvinneensä turvaan sodan ja mielipuolisen väkivallan jaloista.
Miehet pääsivät asuntolaan sisälle ja yrittivät tunkeutua huoneeseen, jossa oli kielitaidoton ja kauhistunut ukrainalainen äiti kahden lapsensa kanssa.
”Nelivuotias oli hiljaa mutta kaksivuotias huusi”
&#8211; Nelivuotias oli hiljaa mutta kaksivuotias huusi, kertoo tapauksen nähnyt vapaaehtoinen auttaja.
Paikalla ollut ukrainalaisnainen <a href="https://samnytt.se/ukrainska-kvinnornas-skracknatt-somalier-tog-sig-in-pa-boendet-jag-ar-sa-radd-att-jag-vill-aka-hem/">yritti</a> keskustella miesten kanssa englanniksi. Hetken kuluttua asuntolaan ilmestyi myös kolmas vieras mies. Naiset ja lapset pysyttelivät huoneissaan lukkojen takana.
&#8211; Meille sanottiin, että ruotsi on turvallinen maa mutta ei se siltä näytä, ukrainalaisnainen tilittää.
Viiden aikaan aamuyöstä revohka jatkui, kun asuntolan ovelle rynnisti taas miesjoukko. He eivät kuitenkaan päässeet matkustajakotiin sisälle.
Rikosilmoitus ja väärinkäsitys
Kukaan asuntolassa olleista pakolaisista tai vapaaehtoisista auttajista ei halua kertoa yön tapahtumista omalla nimellään. Siksi kertomuksiin ja niiden yksityiskohtiin on syytä suhtautua varauksella. Tapahtumista on tiettävästi tehty rikosilmoitus.
Ruotsin Maahanmuuttoviraston mukaan tapahtumissa oli kyse <a href="https://sverigesradio.se/artikel/migrationsverket-missforstand-bakom-incident-pa-vandrarhem">väärinkäsityksestä</a>. Juuri ennen ukrainalaisten saapumista välikohtauksen näyttämönä olleessa huoneessa oli asunut ”muita hotellivieraita”. Aamuyöstä matkustajakotiin tunkeutuneet olivat maahanmuuttoviraston mukaan halunneet tavata kyseisessä huoneessa asuneita ystäviään.
Maahanmuuttoviraston mukaan kyse ei siis ollut uhkaavasta tilanteesta, vaan kuten sanottu &#8211; väärinkäsityksestä. Vastaavia tilanteita ei viraston mukaan pääse enää syntymään, koska asuntolassa on nyt majoittuneina ainoastaan Ukrainan pakolaisia.
&nbsp;