PS Naiset 3/2024

Perussuomalainen 1/2024

Ministeri Ranne: Liikenteessäkin keskitytään nyt perusasioihin – turvallisuuteen ja talouteen

Useita muutoksia rikoslakiin ensi vuoden alusta: Rangaistukset kovenevat, naisten ja tyttöjen silpominen kriminalisoidaan entistä selvemmin

Kolumni: Ensimmäinen puolitoistavuotinen ministerinä

Oikeusministeri Leena Meri: Muiden ihmisten hengelle ja terveydelle erittäin vaarallisten henkilöiden on pysyttävä vangittuna

Ronkainen: Ansaitsisiko metsästys virallisen roolin puolustuksessa?

Arto Luukkanen: Syyrian tulevaisuus riippuu uuden hallinnon kyvystä voittaa puolelleen väestön sympatiat ja ulkomaiden tuki

SDP sai kyytiä kyselytunnilla: Demareiden veronalennuspuheisiin ei voi suhtautua vakavasti

Ministeri Ranne kannattaa ikärajaa sähköpotkulaudoille – promilleraja tulossa jo ensi vapuksi

Perussuomalaiset kansanedustajat: Verohyvityksellä Suomeen lisää työpaikkoja ja hyvinvointia

Uusi verohyvitys suurille puhtaan siirtymän investoinneille – Purra: “Puhutaan jopa miljardien investoinneista Suomeen”

Tynkkynen osti Hesarin etusivun täyteen maahanmuuttopolitiikkaa

Pekka Aittakumpu: “On aika tunnustaa, miten suurta vahinkoa yksisilmäinen monikulttuurisuusaatteen ihannointi on aiheuttanut”

Krista Kiurua lyöty kasvoihin

Joka neljäs ruotsalaisnuori aikuistuu lukutaidottomana – mitä ihmettä he tekevät seuraavat 60 vuotta ja kuka sen maksaa?

Lux Helsingin somekampanja yhdistää hijabin naisten voimaannuttamiseen – Lähi-idän asiantuntija: Monin paikoin maailmaa naiset on pakotettu huntuun vielä tänäkin päivänä

Pekka Aittakumpu: “Keskustalla on menossa kampanja, jossa valehdellaan, että Oulaskankaan sairaala olisi lakkautusuhan alla”

Argentiinan rankka talousihme näyttäisi toimivan – inflaatio on hallinnassa eikä kansa ole noussut kapinaan

SDP esitti pakolaiskiintiön ja vastaanottotukien korottamista – hallitus äänesti opposition haaveet kumoon

Leptospiroosi leviää Etelä-Suomessa – voi tarttua myös ihmiseen

Tuiskun keskeltä löytyi melkoinen määrä perussuomalaisia täydessä vaalitouhussa – Jani Mäkelää harjattiin Lappeenrannassa olan takaa, mutta miksi?

Tekir

KOMMENTTI | Valtionvarainministeri Katri Kulmuni on joutunut taloussotkun keskelle. Myrskyn keskiössä on kysymys siitä, maksattiko hän keskustapuolueen viestintälaskuja ministeriöllä. Kulmunin ja viestintäyhtiö Tekirin on avoimesti paljastettava 3.12.2019 koulutukseen liittyvä viestinvaihto sekä koulutuksen täsmällinen sisältö. Jos käy ilmi, että koulutus liittyy olennaisilta osiltaan keskustapuolueen toimintaan, ei Kulmuni voi enää jatkaa ministerin tehtävässään.

Analyysia:
#1 Kulmuni pakoilee toimittajia, ja yrittää paikata sotkua maksamalla yli 50 000 euron laskut itse. Tämä ei tässä tilanteessa enää auta, vaan päinvastoin pahentaa tilannetta. Se vahvistaa entisestään käsitystä siitä, että koulutusten ja sparrausten edunsaaja oli keskustapuolue, ei ministeriö.
+++
#2 Samoin puoluesihteeri Riikka Pirkkalaisen (kesk.) erittäin harkitsematon lausunto pahentaa asiaa entisestään. &#8220;Puolue on tarjoutunut maksamaan kulut&#8220;, Pirkkalainen <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1109547">viestitti</a>. Mutta puolue ei voi käyttää rahaa miten sattuu. Puoluelain mukaan puoluetuki on käytettävä &#8220;säännöissä ja yleisohjelmassa määritellyn julkisen toiminnan tukemiseen.&#8221; Jos Tekirin viestintäkoulutus liittyy ministeriön viestintään, ei puolue edes voi maksaa tällaista laskua. Ministeriön viestintä ei ole puolueen toimintaa.
Jos Kulmuni olisi hyväksynyt Pirkkalaisen tarjouksen, olisi se ollut varma osoitus siitä, että Kulmuni on toiminut väärin.
+++
#3 Suomen Kuvalehti <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/avustaja-myontaa-konsultti-valmensi-kulmunia-rinteen-eropaivana-a-studiota-varten-ohjelma-ei-liittynyt-ministeritehtavaan/?shared=1128885-4cb3ae28-500">kirjoittaa päivästä,</a> jolloin Rinteen hallitus hajoaa: &#8220;[Kulmunin erityisavustaja] Jääskeläinen kertoo nyt, että kyseinen valmennus kesti kaksi tuntia ja se järjestettiin kello 18–20 Tekirin tiloissa. Valmennuksen tavoitteena oli valmistautua illan Ylen A-studion lähetykseen. Ohjelmassa Kulmuni kommentoi Rinteen eroa keskustan puheenjohtajan ominaisuudessa.&#8221;
Tämä on olennainen tieto.
On muistettava, että kun hallitus hajoaa, se jatkaa toimitusministeristönä. Illan <a href="https://areena.yle.fi/1-4584910">A-studioon</a> 3.12.2019 valmistautuva Kulmuni ei ole enää Rinteen hallituksen ministeri, koska hallitusta ei enää ollut. Sen sijaan Kulmuni on toimitusministeristön työ- ja elinkeinoministeri enää noin viikon ajan. Toimitusministeristöt eivät tee mitään merkittäviä poliittisia päätöksiä. On erittäin epätodennäköistä, että nopearytmisiin, keskustan kannalta kriittisiin hallitusneuvotteluihin valmistautuva Kulmuni olisi tarvinnut viestintäapua työ- ja elinkeinoministerin tehtäviin. Sen sijaan on hyvin todennäköistä, että Kulmuni tarvitsee viestintäapua keskustapuolueen kannalta olennaisiin kysymyksiin.
Illan A-studion kysymykset heijastelevat samaa asetelmaa. Kysymykset eivät käsittele Kulmunin väliaikaista asemaa työ- ja elinkeinoministerinä, eikä tällaisessä mitään mieltä olisikaan. Kysymykset käsittelevät puoluejohtajien rooteliin kuuluvia kysymyksiä, kuten hallitusneuvotteluja, puolueiden välistä keskinäistä luottamusta, tulevaa hallitusohjelmaa, Rinteen eroa jne.
Illan A-studion luonne on ollut etukäteen Kulmunin tiedossa.
Tekir <a href="https://vm.fi/documents/10623/22694115/VM+Tekir+Lasku+3.pdf/55ff0de2-090e-4920-195c-3397b75177c9/VM+Tekir+Lasku+3.pdf">laskuttaa</a> kyseisen päivän &#8220;projektista&#8221; 6 324 eur (alv 24%). Julkisuudessa ei ole avattu kyseisen projektin sisältöä.
+++
#4 Valtiovarainministeriön hallintojohtaja Juha Majanen <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-katri-kulmunin-viestintakoulutukset-ostettiin-ilman-kilpailutusta-nain-ministerioista-vastataan-vm-ei-oikeudellisia-tai-hallinnollisia-epaselvyyksia/7837678#gs.7ebcwg">kommentoi</a> julkisuudessa aiemmin, ettei valtiovarainministerille tehtyihin hankintasopimuksiin liity &#8220;oikeudellisia tai hallinnollisia epäselvyyksiä&#8221;.
Torstai-iltana julkistussa uusimmassa SK-jutussa Majanen kuitenkin <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/avustaja-myontaa-konsultti-valmensi-kulmunia-rinteen-eropaivana-a-studiota-varten-ohjelma-ei-liittynyt-ministeritehtavaan/?shared=1128885-4cb3ae28-500">toteaa</a>, että ministeri on yksin vastuussa siitä, että joulukuussa ostetut konsulttipalvelut ovat liittyneet virkatehtäviin. Hän kertoo SK:lle, ettei hän tuolloin kuitenkaan hoksannut, että 3.12 oli kyseessä pääministerin eropäivä. Majanen sanoo, että mikäli lasku tulisi nyt hänen hyväksyttäväkseen, hän toimisi toisin. ”Jos nyt tulisi lasku, niin varmasti tuota esikuntaan menisi joukko lisäkysymyksiä, se on ihan selvä. Silloin nämä kysymykset eivät vaan heränneet.”
Laskujen oikeellisuudesta vastaava hallintojohtaja ei siis ole ollut tietoinen koulutuksen sisällöstä. Hän on luottanut ministerin ja tämän esikunnan sanaan.
Ministeriöiden hallintojohtajilla on korkea motivaatio varmistaa laskujen oikeellisuus. Huoltovarmuuskeskuksen taannoinen tapaus <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11304184">osoitti kouriintuntuvasti</a>, miksi näin on.
+++
#5 Suomalaiset pienyrittäjät eivät voi sotkea omia ja yritystensä varoja. Vielä vähemmän tuleva valtionvarainministeri voi pedata omaa uraansa laittamalla puolueelleen kuuluvat laskut valtion maksettaviksi.
On saatava selvyys siitä, onko näin tapahtunut. Kulmunin ja Tekirin on avoimesti paljastettava 3.12.2019 koulutukseen liittyvä viestinvaihto sekä koulutuksen täsmällinen sisältö.
Sisällön julkistamisen ei pitäisi olla ongelma. Mikäli sisältö todellakin liittyy ministeriön työhön, ministeriö myös omistaa kyseisen sisällön, ja se on siten julkisuuslain alainen.
Myös koulutuksen pitäjä Tekir liputtaa avoimuuden puolesta. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja ja Kulmunia kouluttanut Harri Saukkomaa kertoi Talouselämälle, että hänellä ei ole asiassa mitään salattavaa: &#8220;Me teemme tätä työtä avoimin kortein. Yrityksemme perusarvo on brutaali rehellisyys&#8221;.
+++
Toisaalta on muistettava, että Kulmuni myöntää jo nyt syytökset todeksi maksamalla laskut itse. Puoluesihteeri Pirkkalainen vahvisti tätä kantaa tarjoutumalla maksamaan viulut keskustapuolueen pussista. Molemmat tekijät yhdessä puhuvat voimakkasti sen puolesta, että Kulmuni on törttöillyt ja raskaasti.
Lopputulema on kuitenkin selvä: Mikäli koulutus liittyy olennaisilta osiltaan keskustapuolueen toimintaan, ei Kulmuni voi enää jatkaa ministerin tehtävässään. Ministerit <a href="https://www.suomenuutiset.fi/kun-omat-ja-valtion-varat-menevat-sekaisin-tuloksena-on-ministeriero/">eivät voi sotkea</a> valtion rahoja omiinsa.

Jos Katri Kulmunin Tekir-lasku liittyy olennaisilta osiltaan keskustapuolueen toimintaan, ei hän voi enää jatkaa ministerin tehtävässään

Valtionvarainministeri Petteri Orpo ja kansliapäällikkö Päivi Nerg saivat tunnustuspalkinnon viestinnästään siirtolaiskriisin yhteydessä. Molemmat ovat kuitenkin isoissa kysymyksissä jättäneet yleisön väärien mielikuvien varaan. Jatkuvasta rämpimisestä huolimatta Viestintätoimisto Tekir myönsi molemmille tunnustuspalkinnon &#8220;luottamusta herättävästä viestinnästä&#8221;. Kuvion tekee omalaatuiseksi se, että samainen viestintätoimisto myy hallitukselle viestintäkonsultointia. 

Viestintätoimisto Tekir on myöntänyt tunnustuspalkinnon valtiovarainministeri Petteri Orpolle ja alivaltiosihteeri Päivi Nergille ”luottamusta herättävästä viestinnästä”. Demokraatti-lehti <a href="https://demokraatti.fi/petteri-orpolle-ja-paivi-nergille-tunnustus-viestinnastaan-pakolaiskriisin-yhteydessa-onnistuivat-tuomaan-esiin-tilanteen-vakavuuden-ja-vaikeuden-lietsomatta-paniikkia-ja-pelkoa">kertoo</a> Tekirin hallituksen puheenjohtajan Harri Saukkomaan kirjoittaneen, että ”Nerg ja Orpo onnistuivat tuomaan esiin tilanteen vakavuuden ja vaikeuden lietsomatta paniikkia ja pelkoa”, ja että heidän ”viestintä vaikeassa tilanteessa oli realistista, rehellistä ja myötätuntoista ja vahvisti luottamuksen ilmapiiriä yhteiskunnassamme”.
Kymmenvuotissyntymäpäiviään viettävä viestintätoimisto <a href="http://tekir.fi/toimintatapa/">kertoo</a> sivuillaan uskovansa ”brutaaliin totuudellisuuteen”. Samaten ”julkinen keskustelu voi olla avointa, rehellistä ja ymmärrettävää vain, jos kaikkien ääni saadaan kuuluviin”.
Rehellisyys on siis sekä nyt myönnetyn palkinnon perustelu että Tekirin keskeinen arvo.
<h4>&#8220;Me tiedetään jokainen henkilö&#8221;</h4>
Tutkaillaanpa hetken verran sitä, minkälaisia viestejä nyt palkitut ovat siirtolaiskriisin aikana lähettäneet.
Maaliskuussa 2016 Nerg <a href="https://areena.yle.fi/1-3081799?autoplay=true">kertoi</a> Ylen keskusteluohjelmassa kommentin, joka pitkälti ikonisoi hallituksen kyvyttömyyden siirtolaiskriisissä: ”me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee”.
Elokuussa 2017 Nerg joutui myöntämään, ettei maahanmuuttovirasto Migri tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärillä nimillä. Nergin mukaan noin 70-80 prosenttia hakijoista saapuu Suomeen ilman passia tai muuta henkilöllisyyden vahvistavaa asiakirjaa.
Huhtikuussa 2017 Suomen Uutiset <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ruotsin-turvapaikanhakijoilla-jopa-puolella-useampi-yksi-henkilollisyys/">kertoi</a>, että Ruotsissa lähes puolella turvapaikanhakijoista on useampi kuin yksi henkilöllisyys.
Kesällä 2018 Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10354897">uutisoi</a>, että Suomessa joka toisen turvapaikanhakijan henkilöllisyys jää mysteeriksi, ja että emme varmuudella tiedä keitä tänne tulee. Tilannetta pidettiin kuitenkin parempana kuin aiemmin, sillä puolet on selvästi enemmän kuin vain joka viides vuoden 2015 tulijoista.
Petteri Orpo <a href="https://www.verkkouutiset.fi/suomi-ei-voi-laittaa-rajojaan-kiinni-39764/">kertoi</a> 18.8.2015, että Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni. Ylen haastattelussa 17.9.2016 Orpo <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091722329721_uu.shtml">täsmensi</a>, että Suomi voisi laittaa rajan kiinni, mutta YK:n pakolaissopimuksen ja EU:n sääntöjen mukaan turvapaikanhakijat olisi silti otettava vastaan. Pääministeri Juha Sipilä oli kuitenkin todennut jo 12.3.2016 Ylen uutisissa, että kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa Dublin-sopimuksen nojalla.
Sipilän kanssa samalle kannalle <a href="https://www.verkkouutiset.fi/eun-tuomioistuin-vahvisti-turvapaikanhakijat-voidaan-palauttaa-ensimmaiseen-eu-maahan-68180/">tuli</a> 26.7.2017 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin. Siitä huolimatta, että monet maat päättivät olla noudattamatta Dublin-sopimuksen pykälää turvapaikkahakemuksen käsittelystä ensimmäisessä tulomaassa, Dublin-sopimus oli tuomioistuimen mielestä vielä voimassa. Tuomioistuimen päätöksen mukaan Itävalta toimi laillisesti karkottaessaan Itävallasta jo turvapaikkaa hakeneitakin takaisin Italiaan.
<h4>Kuinka lukea Orpoa ja Nergiä?</h4>
Pahantahtoinen tulkinta on, että Petteri Orpo on sisäministerinä antanut virheellistä tietoa kansainvälisten sopimusten luonteesta ja niiden luomista velvoitteista. Turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen ei ollut kansainvälisistä sopimuksista juontuva velvoite, vaan poliittinen valinta.
Hyväntahtoinen tulkinta on, että Nerg ja Orpo puhuivat kuuluisaa muunneltua totuutta. Ehkä Nerg tarkoitti kirjaimellisesti, että jokainen Suomeen tullut on rekisteröity jollain tapaa, vaikka kaikkiin rekisteritietoihin ei ole luottamista. Ehkä Orpo tarkoitti, että jos Suomi olisi yrittänyt Dublin-sopimukseen nojaten käännyttää turvapaikanhakijoita Ruotsiin tai esimerkiksi Italiaan tai Kreikkaan, Suomelle olisi naurettu.
Saksan liittokansleri Angela Merkel oli 24.8.2015 <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-opens-its-gates-berlin-says-all-syrian-asylum-seekers-are-welcome-to-remain-as-britain-is-10470062.html">julistanut</a> syyrialaiset pakolaiset tervetulleiksi Saksaan, samalla rikkoen vuodesta 1990 voimassa olleen sopimuksen, jonka mukaan turvapaikkaa pitää hakea siinä maassa, mistä Eurooppaan on ensiksi tultu. Saksan maahanmuuttovirasto ilmoitti samalla peruuttavansa kaikki turvallisten maiden kautta tulleiden turvapaikanhakijoiden käännytyspäätökset.
Vain pari viikkoa myöhemmin 5.9.2015 Sipilä Ylen haastattelussa <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000987558.html">vetosi</a> suomalaisiin, jotta nämä antaisivat vapaaehtoisesti apua Suomeen saapuville pakolaisille ja ilmoitti luovuttavansa Kempeleen-asuntonsa pakolaisten käyttöön.
+++
Viestintätoimistojen perinteinen tehtävä on yritys- ja järjestöviestintä, mutta yhä useammin myös yrityksien ja järjestöjen näkökantojen saattaminen poliitikkojen ja virkamiesten pöydille – eli lobbaaminen. Myös puolueet ja hallitukset käyttävät viestintätoimistoja saadakseen oman viestinsä paremmin läpi lehdistössä ja äänestäjille. Viestintätoimistojen henkilökunta muodostuu pitkälti entisistä toimittajista ja poliitikoista sekä poliitikkojen avustajista.
Juha Sipilä <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042321460316_uu.shtml">paheksui</a> huhtikuussa 2016 amerikkalaistyylistä loanheittoa ja lobbausta ja kertoi kieltäneensä kaikki tapaamispyynnöt, jotka ovat lähtöisin viestintätoimistoista.
Äskettäin nähty minihallituskriisi sai myöskin Sipilän <a href="http://twitter.com/keskusta/status/1043401875666681857">sättimään</a> spinnaustoimistoja: &#8220;Eilinen jäi mietityttämään. Sitä päivää tehtiin viestintätoimistoista&#8221;, Sipilä manasi.
Toisaalta helmikuussa 2017 Demokraatti <a href="https://demokraatti.fi/sipila-kaansi-kelkkansa-nyt-konsultit-kelpaavat-jopa-hallituksen-strategiapalaveriin-palkkiota-ei-kerrota/">uutisoi</a> hallituksen ostaneen Tekiriltä yhteissparrausta strategiapalavereihin.
Mitäs tässä nyt siis tapahtuu?
Viestintätoimisto, jolta hallitus ostaa konsultointia, jakelee tunnustuspalkintoja hallituksen jäsenelle ja ministeriön kansliapäällikölle.
Me ostamme teiltä, te kehutte meitä &#8211; erinomainen vaihtokauppa. Varsinkin, kun laskun kuittaa veronmaksaja.
Vain hieman karrikoiden: On onnekas sattuma, että viestintätoimistot eivät toteuta ja laskuta hankkeista valtiota, kuntia ja puolueita, sitten levitä heidän viestiään lehdistölle, sen jälkeen palkkaa töihin poliitikkoja ja toimittajia, ja lopulta kehu ääneen poliitikkoja. Joku voisi nimittäin epäillä, että siinä poliitikot ostavat verorahoilla itselleen palkintoja ja vaalityötä. Tai aprikoida, että jotkut toimittajat saattavat poliittisten nimitysten tai viestintätoimistorekrytointien toivossa harkita, mitä lehtiinsä kirjoittavat.
Oli miten oli, Suomen Uutiset onnittelee viestintätoimisto Tekriä kymmenen vuoden kunnioitettavasta iästä.

Orpo ja Nerg pokkasivat palkinnon “luottamusta herättävästä viestinnästä” – palkitsijana viestintätoimisto, jolta hallitus ostaa viestintäkonsultointia