Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Tarja Filatov

Eduskunnan täysistunnossa valittiin puhemieheksi Petteri Orpo (kok.), ensimmäiseksi varapuhemieheksi perussuomalaisten Juho Eerola ja toiseksi varapuhemieheksi Tarja Filatov (sd.). 

Puhemiesvaalissa Orpo sai 188 ääntä, ensimmäisen varapuhemiehen vaalissa Eerola 189 ääntä ja toisen varapuhemiehen vaalissa Filatov 159 ääntä.
Juho Eerola on toiminut kansanedustajana vuodesta 2011. Eerola on toiminut ensimmäisenä varapuhemiehenä vuonna 2019 sekä toisena varapuhemiehenä 2019–2023. Eerola on valittu eduskuntaan Kaakkois-Suomen vaalipiiristä.

Juho Eerolasta ensimmäinen varapuhemies

Oppositio ja hallitus löysivät toisensa, kun kokoomuksen Kai Mykkänen ja SDP:n Matias Mäkynen selittivät vuoron perään EU-elvytyspaketin puolesta Ylen politiikkaradiossa. Perussuomalaisten Lulu Ranne huomautti kansanedustajakollegoilleen, että elvytyspaketilla ei voi korjata EU:n valuvikoja.

EU-elvytyspaketin eduskuntakeskustelu jatkui viime viikolla useita päiviä ja puheet venyivät myös yön pikkutunneille. Perussuomalaisten kansanedustaja Lulu Ranne sanoi eilen Ylen politiikkaradiossa, että EU-keskustelut venyivät siitä syystä, että perussuomalaiset halusivat ennen eduskunnan äänestystä tuoda esille kaikki elvytyspaketin ongelmat.
Eduskunnassa käytettiin elvytyspaketista noin 600 puheenvuoroa, joista valtaosa oli perussuomalaisten. Puheissa esillä oli paitsi elvytyspaketin haitalliset vaikutukset Suomen taloudelle &#8211; myös korruptiovaikutukset.
&#8211; Kun pääministeri Sanna Marin viime kesänä palasi EU-johtajien neuvotteluista, tuolloin jäi käymättä avoin keskustelu, jossa eri näkökulmia ja argumentteja elvytyspaketista olisi voitu tuoda esiin. Perussuomalaisten linja on se, että meillä on paljon asioita ja olemme halunneet tuoda kaikki argumentit julkisuuteen. Me näimme, että paketti on Suomelle vahingollinen ja samalla historiallinen, joten tälle on oltava tilaa keskustella, Ranne sanoo.
Hän katsoo, että pitkällä eduskuntakeskustelulla oli myös konkreettinen vaikutus.
&#8211; Avoin keskustelu on demokratian kulmakivi. Kuten tiedetään, lopulta myös kokoomuksen ryhmästä yli neljäsosa vastusti pakettia.
Eduskunnassa yhä epävarmuutta
Elvytyspaketista politiikkaradiossa keskustelemassa olivat myös kansanedustajat Eeva Kalli (kesk), Kai Mykkänen (kok) ja Matias Mäkynen (sd).
Mäkysen mukaan elvytyspaketista olisi aiemminkin keskusteltu ”paljon” niin valiokunnissa kuin eduskunnan suuressa salissa. Mäkysen mielestä kaikkiin kysymyksiin olisi myös jo vastattu, eikä uusia argumentteja enää olisi tullut viime syksyn jälkeen.
Ranne huomautti Mäkyselle, että tosiasiassa edelleen on useita kysymyksiä, joihin ei ole vieläkään saatu vastauksia. Pääministeri Marin on esimerkiksi kerta toisensa jälkeen väittänyt, että elvytyspaketti olisi kertaluonteinen ja poikkeuksellinen.
&#8211; Muualta Euroopasta on kerrottu ja on tullut viestiä, että paketti ei ole ainutkertainen eikä se elvytä. Hallitus kuitenkin sitkeästi kieltää tämän, Ranne sanoo.
Hän huomauttaa, että jo alun alkaenkin pääministeri lähti väärille linjoille, kun hän lähti perustuslakivaliokunnan ohjeistuksen vastaisesti neuvottelemaan paketista.
&#8211; Myös eduskunnan äänestys oli tiukka. Ainoastaan seitsemän ääntä lisää olisi tarvittu elvytyspaketin kaatamiseen. Siitähän tämä kertoo, että eduskunnassakin epävarmuus oli suurta.
&#8211; Olisi ylipäätään ollut rehellistä, että koko ajan olisi myönnetty, mihin tällä paketilla oikeasti ollaan menossa. Ne, jotka haluavat EU:sta liittovaltiota, voisivat kertoa sen rehellisesti.
Perussuomalaiset halusivat lisätietoa
Kokoomuksen Mykkänen esitti, että elvytyspaketin riitauttaminen olisi ollut Suomen edun vastaista. Tosin Mykkänenkään ei kertonut millä mekanismilla elvytyspaketti vahvistaa nimenomaan Suomen taloutta.
Perussuomalaiset esittivät eduskunnassa elvytyspaketin pöydällepanoa, eli käsittelyn lykkäämistä kesäkuun loppuun, mutta täysistuntoa vetänyt varapuhemies Tarja Filatov (sd) kieltäytyi ottamasta asiaa käsittelyyn, koska eduskunnan kanslian tulkinnan mukaan pöydällepanon voi tehdä vain kerran.
Ranne toteaa, että perussuomalaiset esittivät elvytyspaketin pöytäämistä lisätiedon hankkimiseksi.
&#8211; Halusimme lisätietoja muun muassa verotuskehityksestä ja taloudesta. Kuten kaikki tiedämme, aika on totuuden puolella elvytyspaketin taloudellisista vaikutuksista.
Eduskunnassa on tällä hetkellä epäselvyyttä siitä, kuinka monta kertaa eduskunnan työjärjestyksen puitteissa asian voi laittaa pöydälle. Samalla on pohdittu eduskunnan työjärjestyksen uudistamistarpeita. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Antti Rinteen (sd) mielestä perustuslakivaliokunta voi lähiaikoina aloittaa uudistustyötä koskevan asian käsittelyn.
Ranteen mukaan tulkintakysymys on selvitettävä, mutta perustuslakivaliokunta tuskin voi itsenäisesti ottaa asiaa käsittelyyn.
&#8211; Esimerkiksi dosentti Pauli Rautiainen on todennut, että tämä täytyisi selvittää nimenomaan siten, että se menisi puhemiesneuvoston tekemällä esityksellä.
Vasemmisto jarrutti sotea viime vaalikaudella
Mäkysen mielestä perussuomalaisten pöytäämisesitys olisi ollut ”parlamentaarisen demokratian työjärjestyksen sääntöjen hyväksikäyttöä”. Ranne kuitenkin muistuttaa vasemmistopuolueiden sote-viivyttelystä viime vaalikaudella.
&#8211; Se oli silloin todella raakaa. Perussuomalaiset kuitenkin toi nyt elvytyspakettikeskustelun julkisuuteen. Me nimenomaan haluamme, että myös erilaiset argumentit ja näkemykset tulevat dokumentoiduksi ja nähtäville. Nythän EU:n kehitys on jo nähtävissä, eli suuret maat ovat vahvistamassa fiskaaliunionikehitystä.
Kokoomuksen eduskuntaryhmä on tunnetusti sekoillut ja venkoillut elvytyspakettiasiassa. Värikkäiden suunnanmuutosten jälkeen elvytyspaketti meni lopulta läpi pitkälti kokoomuksen tuella, vaikka näennäisesti puolueen eduskuntaryhmässä kymmenen kansanedustajaa äänestikin vastaan.
Kokoomus siis eduskuntaryhmänä antoi tukensa päätökselle, joka heikentää Suomen taloutta ja siirtää valtaa Suomesta EU:lle. Näihin tosiasioihin nähden Mykkänen avasi politiikkaradiossa kokoomuksen linjaa hämmentävällä, jopa ristiriitaisella tavalla.
&#8211; Kokoomuksessa hyvin laajasti jaetaan huoli, että velkavastuu katoaa Euroopassa, Mykkänen lausui.
Tosiasiassa kokoomuksen EU-kanta on täysin ailahteleva ja epäselvä. Paitsi eduskunnassa, myös kentällä elvytyspakettia vastustetaan laajasti, mikä vahvistaa mielikuvaa puoluepomo Petteri Orpon aseman heikentymisestä.
Mykkänen turvaa lausumiin Suomen papereissa
Mykkänen esitti jälleen pitkän selityksen siitä, että valtiovarainvaliokunnan mietintöön lisätyt lausumat, esimerkiksi elvytyspaketin kertaluonteisuudesta sekä siitä, että jatkossa kaikki EU-maat vastaavat omista veloistaan, poistivat kokoomuksen huolet, joten kokoomuksen eduskuntaryhmän enemmistö saattoi hyvillä mielin äänestää elvytyspaketin puolesta.
Ranne totesi Mykkäselle, että olisi rehellistä myöntää, että EU ei enää noudata omia sääntöjään eikä talouskuria.
&#8211; Mitkään valiokunnan lausumat eivät tätä muuksi muuta. Sen jälkeen kun tämä kokonaisuus ratifioidaan, EU:ssa viis veisataan Suomen papereissa olevista lausumista. Kyseessä on selkeä lupaus sille, että nyt jatketaan tulonsiirtounionikehitystä ja velkaa tullaan jakamaan.
Ranne huomautti myös, että elvytyspaketilla ei korjata EU:n valuvikoja.
&#8211; Tällä paketilla ei ratkaista taloudellisia tai rakenteellisia ongelmia eikä Italian ongelmia. Italiaa ei mikään raha voi pelastaa, vaan sama meininki siellä jatkuu kuten tähänkin asti. 
Elvytyspaketin suurin edunsaajamaa on Italia, jossa harmaa talous kukoistaa. Veronkierron vuoksi Italian valtio menettää vuosittain jopa 190 miljardia euroa.

Kokoomuksesta selitellään tukea EU-elvytyspaketille – Ranne: Ei ratkaise ongelmia – ”Olisi rehellistä myöntää, että EU ei noudata omia sääntöjään eikä talouskuria”

Perussuomalaisten kansanedustajan Sebastian Tynkkysen perjantai-iltana eduskunnassa alkaneelle ja lauantaina aamuyönä päättyneelle puheenvuorolle kertyi pituutta yli kahdeksan tuntia, mikä lienee eduskunnan epävirallinen ennätys. Tynkkynen kävi puheenvuorossaan läpi perusteellisesti kiveäkään kääntämättä, miksi EU-paketti on huono Suomelle, Euroopalle ja EU:n vakaudelle.

Sebastian Tynkkynen sanoo, että tällä viikolla perussuomalaiset tekivät eduskunnassa kaiken, mitä tehtävissä on, jotta kokoomuksen ja keskustan kansanedustajat harkitsisivat vielä kerran omaa kantaansa koskien EU-elvytyspakettia.
&#8211; Nyt on siinä mielessä todella hyvät fiilikset. Samalla me perussuomalaiset olemme luoneet viiden päivän aikana valtavan kansalaispaineen niitä edustajia kohtaan, jotka pyrkivät luovuttamaan Suomen itsemääräämisoikeutta ja lähettämään neljä miljardia suomalaisten verorahoja talouksiaan vastuuttomasti hoitaneille maille, Tynkkynen sanoo.
EU-asioita tarkastellaan Suomessa kapeasta näkökulmasta
Tynkkynen kertoo, että ennätyksellisen pitkä eduskuntapuheenvuoro ei ollut spontaani vaan harkitun valmistelun tulos. Tynkkynen sanoo puheellaan halunneensa vääntää muutosta siihen, että politiikan viitekehyksessä Suomessa EU-asioita yleensä tarkastellaan hyvin kapeasta, vain senhetkisestä näkökulmasta.
&#8211; Yleensä ei koskaan ole aikaa tai mahdollisuutta tarkastella koko sitä kokonaisuutta, miten EU on vuosien aikana kehittynyt ja mihin suuntaan EU on juuri nyt menossa. Omassa puheessani halusin käydä läpi koko kehityksen kokonaisuuden, jotta paremmin hahmottuisi se, kuinka olemme kovaa vauhtia matkalla kohti liittovaltiota. Elpymispaketti on liittovaltion kulmakivi, jos se toteutuu, se mahdollistaa niin paljon uusia ovia integraatiolle.
Tynkkynen sanoo, että kun Suomessa puhutaan EU-politiikasta, harmillisen usein seurataan vain EU:ssa parhaillaan meneillä olevaa pientä muutosta, ilman että EU:ta tarkasteltaisiin laajemman perspektiivin kautta.
Tynkkynen katsoo, että EU-liittovaltiokehitys etenee hivuttamalla ja siksi muutosta on usein vaikea havaita.
&#8211; Kun EU tarpeeksi ottaa pieniä askeleita – yksi toisensa jälkeen – me lopulta löydämme itsemme liittovaltiosta. Siksi olisi tärkeää olla enää ottamatta uusia askeleita, varsinkaan näin isoa askelta kuin mitä elvytyspaketti on, koska se muuttaisi EU:n luonteen täysin.
Kansa heräsi – vanhat puolueet paniikissa
Tynkkysen puhe ei luonnollisesti miellyttänyt hallituspuolueita. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Emma Kari viittasi demokratian halventamiseen ja vertasi perussuomalaisten puhevyörytystä trollaamiseen. Rkp:n Anders Adlercreutzin mielestä Tynkkysen olisi ollut parempi jättää ”peli kesken”.
Tynkkynen itse katsoo, että kritiikin takana on pelkoa.
&#8211; Muut puolueet ovat paniikkitilassa sen vuoksi, että tällä viikolla olemme voineet puhua EU-politiikasta, kenties avoimemmin kuin koskaan, ja samalla olemme paljastaneet suunnan, mihin ollaan menossa.
Tynkkynen huomauttaakin, että elvytyspakettikeskustelu kiinnostaa laajasti kansaa. Perussuomalaisten puhevyörytystä on voinut seurata reaaliaikaisesti eduskunnan verkkosivuilta.
&#8211; Eduskunnan täysistunnot ovat usein olleet kenties hieman tylsiä ja vähän seurattuja, mutta tällä viikolla näin ei ole ollut, vaan ne ovat nousseet Suomen seuratuimpien ohjelmien joukkoon. Yle Areenasta näkee, kuinka täysistunnot, joissa olemme keskustelleet elvytyspaketista, ovat keränneet yli puolen miljoonan yleisöjä, eli on syntynyt eräänlainen lumipalloefekti. Se kertoo siitä, että kansa on nyt herännyt. Muille puolueille ei jää muita vaihtoehtoja kuin moittia perussuomalaisia ja syyttää trollauksesta silloin, kun puhumme niistä tärkeistä asioista, mistä kansan olisi pitänyt kuulla jo kauan sitten.
Varapuhemies Tarja Filatovin (sd) mielestä Tynkkysen puhe olisi ollut ihmisten ajan väärinkäyttöä. Tynkkynen kuitenkin huomauttaa, että eduskunnan puhemiehen tehtävänä on turvata jokaisen kansanedustajan perustuslailliset oikeudet.
&#8211; Käsittämätöntä, että puhemies lähtee politikoimaan tällä asialla ja yrittää saada kansanedustajan valtiopäivätoimien hoitamisen näyttämään ikään kuin trollaamiselta. Se ei ole sopivaa puhemiehen arvovallalle, Tynkkynen sanoo.
Keskustelu olisi pitänyt käydä jo viime kesänä
Tynkkynen huomauttaa, että keskustelu elvytyspaketista olisi pitänyt tehdä jo viime kesänä.
&#8211; Siis heti sen jälkeen, kun pääministeri Sanna Marin oli neuvotellut elvytyspaketin sisällöstä. Valitettavasti, vaikka aikaa olisi ollut hyvin, eduskunta oli tuolloin kesätauolla. Perussuomalaiset vaati tuolloin, että EU-pakettia oltaisiin alettu käsitellä heti, jotta olisi ollut tarpeeksi aikaa haastaa tuoreeltaan ministerien näkemyksiä ja argumentteja.
&#8211; Sellaiseen ei ollut mahdollisuutta. Myöhemminkin, kun EU-elvytyspakettia on käsitelty, ne tilaisuudet ovat olleet lyhyitä tunnin pyrähdyksiä ja ministeri tyypillisesti on vain vastannut yhteen kysymykseen, jonka jälkeen on siirrytty toiseen kysymykseen ilman, että on ollut mahdollisuuksia vastakysymyksiin. Hyvä sentään, että keskustelu ehdittiin näin viime hetkillä käydä.
Elvytyspaketin puolustajat sortuivat jankkaukseen
Elvytyspaketin puolesta eduskunnassa kuultuja argumentteja Tynkkynen pitää heikkolaatuisina.
&#8211; Aika usein kuultiin esimerkiksi jankkausta siitä, kuinka elvytyspaketti olisi vain kertaluonteinen ratkaisu, vaikka sekin argumentti on kumottu jo moneen kertaan ja osoitettu virheelliseksi. Sehän tiedetään, että esimerkiksi EU-komissaarit ovat jo suunnitelleet, kuinka elvytyspakettia voidaan käyttää tulevien tukipakettien pohjaratkaisuna.
Eduskunta on äänestämässä EU-elvytyspaketista ensi viikolla.

Tynkkynen: Muut puolueet ovat paniikkitilassa siksi, että tällä viikolla olemme puhuneet EU-politiikasta avoimemmin kuin koskaan – samalla olemme paljastaneet suunnan, mihin ollaan menossa

Ilta-Sanomat <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431054531462.html">uutisoi</a> Ben Zyskowiczin (kok.) pahoittaneen mielensä demarikansanedustajien twiiteistä. Tarja Filatov (sd.) ja Maarit Feldt-Ranta (sd.) olivat katsoneet tarpeelliseksi purkaa turhautumistaan vitsein, joilla rynnistettiin kauas hyvän maun tuolle puolen. Filatov ja Feldt-Ranta yhdistivät twiitissään tuoreen hallituspohjan toisen maailmansodan aikaisiin SS-miehiin. Vitsiniekat tulivat tuskin ajatelleeksi sitä, että monet kokoomuskansanedustaja Zyskowiczin sukulaisista saivat surmansa toisen maailmansodan keskitysleireillä.
<blockquote class="twitter-tweet" lang="fi">
Tänään syntyi SSS-miesten hallitus. Pitäkäähän Suomesta hyvää huolta.
— Tarja Filatov (@TarjaFilatov) <a href="https://twitter.com/TarjaFilatov/status/596319951419473920">7. toukokuuta 2015</a></blockquote>
<script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="fi">SSS-miesten hallitus tuli. <a href="https://twitter.com/hashtag/politiikka?src=hash">#politiikka</a> 
— Maarit Feldt-Ranta (@FeldtRanta) <a href="https://twitter.com/FeldtRanta/status/596319795039084544">7. toukokuuta 2015</a>
</blockquote>
<script src="//platform.twitter.com/widgets.js" async="" charset="utf-8"></script>
– Täysin typerää, täysin mautonta ja täydellistä harkintakyvyn puutetta osoittavia twiittejä. Ilmeisesti ne oli tarkoitettu hyviksi vitseiksi, mutta minua ei ainakaan naurata yhtään, Zyskowicz totesi Ilta-Sanomille.
Tarja Filatovin erikoinen huumorintaju on herättänyt hämmästystä ennenkin. Suomen Uutiset <a href="https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/">kertoi taannoisessa uutisessaan</a> Filatovin nauraneen remakasti Ylen Islam-illassa homojen tappamiselle. Ohjelmassa vieraillut imaami oli todennut, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut silloinen työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtaja Filatov ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisenakaan pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä.

Tarja Filatov – outojen vitsien nainen?