Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

sopeutumisraha

Perussuomalainen Nuoriso aloitti tänään keräyksen <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12798">kansalaisaloitteeseen</a> kansanedustajien sopeutumisrahan poistamiseksi. Nuorisojärjestö katsoo, ettei sopeutumisrahajärjestelmä kohtele suomalaisia yhdenvertaisesti aikana, jolloin työn vastaanottamisen kannustimia lisätään ja työttömyysturvan kannustinloukkuja puretaan.

Sopeutumisraha korvasi sopeutumiseläkkeen kansanedustajien &#8220;tilapäisenä työttömyysturvana&#8221;. Perussuomalainen Nuoriso pitää järjestelmää tässä tarkoituksessa pahasti epäonnistuneena. Nuorisojärjestö katsoo, että sopeutumisrahajärjestelmä ei kohtele suomalaisia yhdenvertaisesti, sillä sopeutumisrahassa on paljon etuuksia, joita ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa ei ole, ja puolestaan ansiosidonnaisessa on paljon velvoitteita, joita ei ole sopeutumisrahassa.
Sopeutumisraha passivoi
Sopeutumisraha mahdollistaa mm. eläkeputken, eikä siinä ole työnhakuvelvoitetta saati tukien porrastusta. Ansiosidonnaisesta poistettiin eläkeputki Sanna Marinin hallituskaudella, se velvoittaa työnhakuun karenssin uhalla ja nyt sitä porrastetaan Petteri Orpon hallituksen toimesta.
&#8211; Olemme tyytyväisiä siihen, että työn vastaanottamisen kannustimia lisätään. Tätä emme kuitekaan ole nähneet kansanedustajien sopeutumisrahan osalta, joka on omiaan passivoimaan entisten kansanedustajien työllistymistä ja mahdollistamaan tukien väärienkäyttöä nykyisessä muodossaan, toteaa Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtaja Lauri Laitinen.
&#8211; Mikään ei kuitenkaan estä kansanedustajia hyödyntämästä ansiosidonnaista työttömyysturvaa sopeutumisrahan sijaan. Ainoa tapa asettaa kansanedustajat samalle viivalle suomalaisten kanssa on laittaa sopeutumisrahajärjestelmä silppuriin.
&nbsp;

Perussuomalainen Nuoriso vaatii kansanedustajien sopeutumisrahan poistamista: “Ainoa tapa asettaa kansanedustajat samalle viivalle suomalaisten kanssa”

Eduskunta äänesti tänään kansanedustajien sopeutumisrahajärjestelmän lakkauttamisesta ja uuden sopeutumisrahan käyttöönotosta. Perussuomalaiset esittivät ainoana ryhmänä asiaan vastalauseen, koska uusi laki olisi edelleen liian suotuisa entisille kansanedustajille ja jopa parantaisi heidän asemaansa verrattuna nykyiseen lakiin.
Tämä on perussuomalaisten mielestä kohtuutonta.
&#8211; Perussuomalaiset lähtivät korjaamaan kohtuuttomuuksia, mutta tähän on nyt keittiön kautta tuotu parannuksia, joita emme voi hyväksyä. Me emme hyväksy sitä, että sopeutumisrahan taso voi nousta jopa satoja euroja nykyiseen lakiin verrattuna, eikä sen saamiseen liity minkäänlaista aktiivisuusvelvoitetta, kuten kaikilla muilla työttömillä on. Kansanedustajat on laitettava samalle viivalle muiden työttömien kanssa, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri toteaa.
Sopeutumisrahan enimmäiskesto liian pitkä
Perussuomalaiset esittivät lukuisia muutoksia lakiin, jotka olisivat tiukentaneet uuden sopeutumisrahan ehtoja. Perussuomalaiset muun muassa esittävät, että sopeutumisrahan enimmäiskesto olisi nyt esitetyn kolmen vuoden sijaan kaksi vuotta ja että edustajantoimen on pitänyt kestää vähintään kolme vuotta, jotta on oikeutettu sopeutumisrahaan, kun muut esittävät vain yhden vuoden velvoitetta.
&#8211; Lisäksi nyt esitetyn mukaisesti sopeutumisrahan määrä on aina vähintään se määrä, joka karttuu yhdeksän vuoden edustajantoimesta laskettuna. Me pienentäisimme sopeutumisrahan määrää niin, että se lasketaan vain seitsemän vuoden ajalta, Meri täsmentää.
Ei ylimääräistä tukea kansanedustajille
Muut ovat esittämässä myös pykälää, jolla kansliatoimikunta voisi hakemuksesta myöntää kansanedustajana toimineelle ylimääräisen sopeutumisrahan enintään 12 kuukauden ajaksi.
&#8211; Tällainen on täysin mielivaltainen pykälä. Me emme halua mitään harkinnanvaraisia tukia entisille kansanedustajille, joita vanhat kaverit voisivat myöntää.

Perussuomalaiset esitti tiukennuksia sopeutumisrahaan: Emme voi hyväksyä kohtuuttomuuksia

Kansanedustajat Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) sekä Pertti Salolainen (kok.) yllättivät tänään eduskunnan täysistunnossa, kun he esittivät niin sanotun kansanedustajien sopeutumisrahauudistuksen pöydällepanoa.

Heidän mukaansa eläkkeelle jäävien kansanedustajien tasapuolinen kohtelu pitäisi käsitellä uudelleen perustuslakivaliokunnassa.
Edustajilla oma lehmä ojassa?
Perussuomalaisten kansanedustajat hämmästelevät asiaa ja epäilevät, että Anttilalla ja Salolaisella on oma lehmä ojassa.
&#8211; Kysyin täysitunnossa, että paljonko se ”pieni” ja epätasapuolinen eläke euromääräisesti sitten on, mutta suoraa vastausta ei tullut, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ihmettelee.
Eläkeuudistus ei kelpaakaan
Perustuslakivaliokunta on jo kertaalleen käsitellyt asiaa. Perussuomalaiset ihmettelevätkin, miksi asiasta nyt nostetaan meteli, kun asiaa on valmisteltu jo pitkään.
– Keskustan ja kokoomuksen vanhemmat kansanedustajat ryhtyivät kapinaan eläkkeidensä puolesta ja jättivät kansanedustajien eläkeuudistuksen pöydälle. He vetosivat perustuslainmukaisuuteen, vaikka perustuslakivaliokunta on jo käsitellyt asian, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio sanoo.

Kokoomuksen ja keskustan kansanedustajat puolustavat tulevia eläkkeitään – Leena Meri: ”Paljonko se teidän ”pieni” eläke on, jolla joudutte toimeen tulemaan?”

Perussuomalaiset korostavat edelleen, että kansanedustajille ollaan jättämässä uudessa sopeutumisrahamallissa erillisjärjestelmä, joka poikkeaa suuresti tavallisten palkansaajien työttömyysturvasta.

Iltalehden Marko-Oskari Lehtonen kirjoittaa tänään, että perussuomalaiset sekosivat omaan näppäryyteensä vastustaessaan kansanedustajien sopeutumisrahan korotusta. Valitettavasti toimittajalla on laskelmissaan virheelliset tiedot.
&#8211; Uusimman esityksen mukaan kansanedustajan sopeutumisraha tulee määräytymään vähintään yhdeksän vuoden kertymän mukaan. Vuosittainen kertymä on neljä prosenttia kansanedustajan palkkiosta. Näin ollen yhdeksän vuoden kertymä on 36 prosenttia palkkiosta eli noin 2 343 euroa.
&#8211; Tämä tulisi olemaan siis sopeutumisrahan minimi, jonka saisi jo yhden vuoden kansanedustajana toiminut henkilö. Tällä hetkellä minimi on 28 prosenttia palkkiosta eli noin 1 820 euroa ja se edellyttää vähintään kolmen vuoden kansanedustajan uraa, perussuomalaiset kertovat.
&#8220;Raha tulee kuin Manulle illallinen&#8221;
Sopeutumisrahan minimi tulisi olemaan jokseenkin saman suuruinen kuin vastaavaa palkkaa nauttivien palkansaajien ansiosidonnainen, mutta ilman palkansaajien velvoitteita kuten aktiivimallia. Vähintään 10 vuotta kansanedustajana toimineilla sopeutumisraha on kuitenkin huomattavasti parempi ja myös sen kesto on selvästi ansiosidonnaista pidempi.
&#8211; On siis huomattava, että sopeutumisraha tulee kuin Manulle illallinen ilman velvoitteita.
&#8211; Kaiken lisäksi yhden kauden kansanedustaja voi jatkossa valita ansiosidonnaisen kansanedustajuutta edeltäneen työuran perusteella, mikäli siitä kertynyt ansiosidonnainen olisi parempi kuin sopeutumisraha. Missä muussa työpaikassa voi tehdä tällaisen valinnan?
PS: Kansanedustajat samalle viivalle palkansaajien kanssa
Perussuomalaiset korostavat edelleen, että eduskuntaryhmä olisi voinut hyväksyä mallin, jossa kansanedustajien sopeutumisraha olisi tuotu aidosti ja kaikissa tilanteissa palkansaajan kanssa samalle viivalle kaikkine velvoitteineen.
&#8211; Kuten edellä on perusteltu, näin ei uudessa mallissa tule olemaan.
Artikkelia muokattu 30.11.2018 klo 10.21 Iltalehden toimittajan nimen osalta.

Perussuomalaiset: Faktoja esitetystä kansanedustajien sopeutumisrahan korotuksesta

Perussuomalaiset vastustavat kansanedustajien sopeutumisrahan korotuksia. Eduskuntaryhmä oli asiasta yksimielinen tänään kokouksessaan.

&#8211; Emme voi hyväksyä kokonaisuutta, koska sopeutumisrahaa ollaan nostamassa jopa 500 euroa kuukaudessa. Tavoitteenamme oli purkaa kohtuuttomuuksia, mutta nyt ollaankin hamuamassa parempia etuisuuksia, joita ei voi hyväksyä, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri painottaa.
”Kansalta otetaan – itselle annetaan”
Perussuomalaiset toteavat, että vaikka muutosesityksissä on myös hyviä kohtia, kokonaisuus ratkaisee.
&#8211; Ei tällainen kerta kaikkiaan käy, kun omalta kansalta on samaan aikaan leikattu. Kansalta otetaan, itselle annetaan, Meri sivaltaa.
PS yksin korotuksia vastaan 
Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka on kertonut vastustavansa esitystä. Heidän mukaansa kaikki muut näyttävät ottavan korotukset innoissaan vastaan.
&#8211; Me haimme oikeudenmukaisuutta alusta saakka ja joitain parannuksia olikin tulossa. Valitettavasti samalla kuitenkin ahnehdittiin lisää, Meri toteaa.