Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Solidium

Energiakriisi kurittaa kansalaisia, ja hallitukselta vaaditaan nyt vaikuttavia toimenpiteitä kriisiin vastaamiseksi. Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen pahoittelee <a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=628618085295106&amp;id=100044407600222">Facebookissa</a>, että valitettavasti tällaisia toimia ei ole vielä näkynyt.

Hallitus antoi eilen esityksen sähköntuottajille myönnettävissä olevasta 10 miljardin euron luottolimiitistä ja samansuuruisesta valtion velanotosta. Luottolimiitin lisäksi hallitus on myöntänyt Solidiumin kautta Fortumille 2,35 miljardin euron luottolimiitin.
Kansanedustaja Olli Immonen pitää erilaisia tukitoimia tässä tilanteessa tarpeellisina, mutta hänen mukaansa on selvää, että hallituksen toimet ovat olleet kokonaisuudessaan täysin riittämättömiä. Lisäksi hallituksen toiminta ja toimimattomuus herättää lukuisia kysymyksiä.
&#8211; Ovatko parhaat voimat olleet alusta lähtien reagoimassa jo kauan näköpiirissä olleeseen sähköntuottajien ja kansalaisten ahdinkoon, vai oliko hallituksella kesällä muita kiireitä? Immonen kysyy.
Miksi sähköntuottajien tilanteeseen ei reagoitu ajoissa?
Perussuomalaiset varoittivat jo syksyllä 2021 lähestyvästä energiakriisistä. Immonen ihmettelee, miksi sähköntuottajien tilanteeseen ei reagoitu syksyllä 2021 energiakriisin ja mm. Uniperin rahoitusongelmien nostaessa päätään. Entä miksi Venäjän hyökkäyssodan käynnistyttyä helmikuussa asiaa ei otettu haltuun? Miksi odotettiin heinäkuuhun asti? Oliko ongelma siinä, että yritykset eivät muka kertoneet ongelmasta ajoissa, vai siinä, että hallitus ei halunnut keskittyä ikävään, mutta väistämättä edessä olevaan ongelmaan?
&#8211; Onko odottelu ja toiveajattelu, että ongelmalta vältytään, oikea menettelytapa näin vakavan ja mittaluokaltaan suuren asian hoidossa?
Immonen haluaa tietää myös, missä viipyvät näiden laastari- ja kriisitoimien osalta sähkön hintaan ja saatavuuteen oikeasti vaikuttavat toimet. Perussuomalaiset ovat ehdottaneet mm. päästökaupan tauottamista, Suomen ilmastotavoitteiden siirtämistä vuoteen 2050, EU:n Fit for 55 -esitysten hyllyttämistä, energiantuotannon lisäämistä, tehoreservin käyttöönottoa, turvetuotannon palauttamista, kattohintoja sähkölaskuun, sähkön käytön säännöstelytoimia sekä sähkön käyttäjien priorisointilistoja.
&#8211; Entä milloin “vihreän siirtymän” nimissä tapahtunut ydinvoiman vähättely ja fossiilisen säätövoiman alas ajamisen aiheuttama kontribuutio nykyisiin ongelmiin myönnetään?
Vieläkö tekee mieli luvata vappusatasia?
Immonen kysyy, mikä on hallituksen kanta parhaillaan suurten EU-maiden ja EU-komission ehdottamiin ja käsittelemiin toimiin. Vai ollaanko ajopuuna ja odotetaan ratkaisuja, jotka muut maat päättävät ja jotka ovat Saksan, Ranskan ja Etelä-Euroopan maiden etujen mukaisia, mutta eivät välttämättä Suomen etujen mukaisia?
&#8211; Missä on SDP:n vastuu asiasta ja anteeksipyyntö Suomen ja Euroopan institutionalisoidusta maakaasuriippuvuuden edistämisestä venäläisellä rahalla? Emme elä Putinin hinnoissa, vaan Paavo Lipposen hinnoissa. Entä löytyykö SDP:n puoluetoimistolta ylipäätään ketään, joka ei olisi saanut Venäjältä konsulttipalkkioita kaasuputkikonsultoinnista?
&#8211; Ymmärtääkö hallitus, mitä vuosia jatkuva lisäkustannus korkeamman energian muodossa tarkoittaa taloudelliselle aktiviteetille ja julkisen talouden tasapainolle, ja koska se alkaa tarkastella ja perua tekemiään ei-välttämättömiä velvoite- ja määrärahalisäyksiään, vai vieläkö tekee mieli parannella maailmaa ja luvata vappusatasia vaalien alla?
&nbsp;

Energiakriisi kurittaa kansalaisia – missä viipyvät hallituksen todelliset toimet kriisiin vastaamiseksi?

Taloustoimittaja Jan Hurri kritisoi voimakkain sanoin Antti Rinteen (sd.) hallituksen talouspoliittisia toimia.

Jan Hurrin mielestä tuottavan valtion omaisuuden myynti valtion käyttömenojen kattamiseksi on &#8220;tohelointia&#8221; ja &#8220;talouspoliittista sabotaasia&#8221;, kun samaan aikaan Suomi saisi velkarahoitusta ilmaiseksi tai peräti tuottavasti.
Hurri kommentoi hallituksen ajatuksia Ilta-Sanomien <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006245722.html">Taloussanomissa</a>. Hänen mielestään hallitus valmistelee varta vasten omaa maalia.
Talouspoliittinen sabotaasi
Hurri muistuttaa, ettei valtion omaisuuden myynti ole aina huono ajatus. Jos saadut varat investoidaan johonkin vielä tuottavampaan kohteeseen, on myynti aina perusteltua. Tämä ehto ei kuitenkaan täyty, kun valtio aikoo rahoittaa myyntituloilla omia käyttömenoja.
Toiseksi Hurri muistuttaa siitä, että eri rahoitusvaihtoehtojen puntarointi on jäänyt sille tielleen. Tuottavan omaisuuden myyminen on hölmöä puuhaa samaan aikaan, kun valtio voisi saada lainarahaa nollakorolla, ja kenties vieläpä sen alle. Negatiivinen lainakorko tarkoittaisi sitä, että sijoittajat maksavat Suomen tasavallalle yksinkertaisesti siitä ilosta, että saavat luotottaa Suomea.
Valtio ei ole tarkkaan määritellyt sitä, mitä omaisuuseriä valtio aikoo myydä. Hurri arvelee, että jos myyntierät on aiottu pitää pieninä niin tuolloin myyntiin on laitettava parhaita omistuksia.
Osakesalkut kevenevät
Valtion sijoitusyhtiö Solidiumin ja Valtion eläkerahaston osakesalkut mitä ilmeisimmin kevenevät. Nämä osakesalkut ovat kymmenen viime vuoden aikana tuottaneet keskimäärin 10 prosenttia. Se merkitsee 100 miljoonan euron vuosituottojen jäämistä pois miljardin euron osakemyynnissä.
Negatiivinen lainakorko suurentaa tuottopotentian katoa. Jos valtio saisi huutokaupattua muutamaksi vuodeksi velkaa -0,5 prosentin korolla, tulisi miljardin euron lainasta nurinkurisesti 5 miljoonan euron laskennalliset &#8220;korkotulot&#8221; valtiolle.
On huomioitava, että omaisuuden myynti voi osoittautua kannattavaksi myös silloin, jos arvelee osakekurssien syöksyvän pohjamutiin.

Hurri IS:ssa: Rinteen hallitus toteuttaa talouspoliittista sabotaasia

Hallitus oli ennen soteratkaisua menossa kaasu pohjassa kohti kallioseinää. Mutta oppositio pelasti hallituksen kaikkein tärkeimmässä rakenneuudistuksessaan.
&#8211; On nostettava hattua hallitukselle, että se pystyi vihdoin myöntämään virheensä ja tarttumaan opposition jo opitkään tarjoamaan yhteistyöhön, perussuomalaisten ryhmäpuhuja Kaj Turunen sanoi tiistaina eduskunnassa.
Eduskunta keskusteli tiistaina valtioneuvoston selonteosta julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2015-2018. Se käsitti kaikki suunnitelmat valtiontalouden tasapainottamiseksi seitsemän miljardin sopeutuksesta aina keinoihin, kuten kiisteltyyn lapsilisien leikkaukseen saakka.
<h4>Sotekäteen olisi pitänyt tarttua heti</h4>
Eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Turunen muistutti, että jos hallitus olisi tarttunut heti kautensa alussa opposition yhteistyötarjoukseen, olisi meillä todennäköisesti uusi sote-malli jo käytössä ja talouden sopeutustarve olisi näin huomattavasti pienempi.
&#8211; Tälläin tuskin keskustelisimme lapsilisien leikkaamisesta tai näin mitatvaista veronkorotuksista.
<h4>Etupainotteinen sopeutus heikentää talouskasvua</h4>
Turusen mukaan sote-ratkaisu antoi hallitukselle pelivaraa valtiontalouden sopeutukseen.
&#8211; Tämän takia onkin aika vaikeaa ymmärtää, miksi ihmeessä hallitus päätti tehdä sopeutuksen näin etupainotteisena, Turunen ihmetteli.
Hän muistutti valtiovarainminsiteriön valtiosihteeri Martti Hetemäen asiantuntijaryhmän ehdottaneen sopeutuksen tasaista jaksottamista kolmelle vuodelle ja kansainvälinen valuuttarahasto IMF suositti sopeutuksen kiristämistä pikkuhiljaa talouskasvun parantuessa.
&#8211; Miksi ihmeessä hallitus ei noudattanut talousasiantuntijoiden neuvoa, Turunen kysyi.
Rohkeammilla rakenneuudistuksilla hallitus olisi voinut pienentää sopeutuksen määrää. Nyt olisi oiva hetki tarttua perussuomalaisten ajamiin rakenneuudistuksiin, kuten energiapolitiikan rakenneuudistukseen.
&#8211; Hallituksen epäonnistuneen energiapolitiikan tulokset ovat hyvin luettavissa tiloista. Viime vuonna hiilen käyttö lisääntyi lähes viidenneksen, vaikka samaan aikaan energian kokonaiskulutus laski, Turunen sanoi ja kehotti lopettamaan lähinnä venäläisiä hyödyttävän energiapolitiikan teko.
Energiatuotteita kysytään noin 8,5 miljardilla, mitä ei täytetä kotimaisin voimin verotuksen, tukien, sääntelyn ja infran puutteen vuoksi. Kotimaisuusasteen nostaminen kiihdyttäisi talouskasvua ja toisi kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja.
&#8211; Mikä on, kun ei hallitusta kiinnosta?
<h4>Heikko-osaiset maksamaan</h4>
Turunen piti edesvastuuttomana, että hallitus leikkaa lapsilisiä ja sosiaaliturvan indeksejä.
&#8211; Pistätte talousongelmiemme maksumiehiksi yhteiskuntamme heikoimmat, lapsiperheet, eläkeläiset ja työttömät. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä sosiaalisesti epäoikeudenmukasita politiikkaa. Vastaava rahasumma olisi helposti ollut saatavissa leikkaamalla lisää tehottomasta kehitysavusta ja tehottomista yritystuista, Turunen totesi.
<h4>Järjettömiä osakekauppoja</h4>
Hän piti myös järjettömänän hallituksen aietta maksaa velkaa osakkeiden myyntirahoilla. Hallitus myy omaisuutta 1,9 miljoonalla ja käyttää kasvurahoitukseen 600 miljoonaa ja loput velkoihin.
&#8211; Valtion eläkerahaston sijoitukset ovat tuottaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana keskimäärin melkein 6 prosentin vuosituottoa ja Solidium vielä tätäkin paremmin. Suomen valtio taas saa esimerkiksi 10 vuoden lainaa tällä hetkellä 2 prosentin korolla. Hallitus on siis myymässä valtionvelan korkoa selvästi paremmin tuottavaa omaisuuttaan velan takaisinmaksamiseksi. Miten tässä on mitään järkeä, Turunen kysyi.

Perussuomalaiset: Hallituksen työ on pahasti kesken