Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

sähköntuottajat

Sähkön jatkuvasti nouseva hinta kurittaa suomalaisia. Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Wihonen muistuttaa, että sähkömarkkinalaissa puhutaan toistuvasti kohtuullisista maksuista ja korvauksista. &#8211; Voidaan pohtia, onko yli 200 prosentin hinnannousu kohtuullisuuden rajoissa.

Kansanedustaja Jussi Wihonen on jättänyt <a href="https://jussiwihonen.fi/blogs/blogi/kirjallinen-kysymys-sahkon-hinnan-kohtuullisesta-noususta">kirjallisen kysymyksen</a> sähkön hinnannousun kohtuullisuudesta.
&#8211; Kansalaiset tuskailevat kasvavien sähkölaskujensa kanssa. Toiset, jotka ovat esimerkiksi viime talvena tehneet uuden määräaikaisen sopimuksen, välttävät pahimmat hinnankorotukset. Toiset, joilla on esimerkiksi toistaiseksi voimassa oleva sopimus, joutuvat vain katsomaan vierestä, kun hinta kasvaa hillittömästi, Wihonen avaa vakavaa tilannetta.
Osalle kansalaisista on tullut järkytyksenä, kun voimassa olevia sopimuksia on purettu. Esimerkiksi Ilta-Sanomat uutisoi tapauksesta, jossa valtionyhtiö Fortum lakkautti sähkösopimustyyppinsä, jolloin asiakkaiden on täytynyt etsiä uutta sopimusta. Esimerkkitapauksen asiakkaalle hinnannousu tarkoitti yli 200 prosenttia. Sopimustyypin lakkauttaminen perusteltiin markkinatilanteen muutoksella.
Tilanne on todella huolestuttava
Wihosen mukaan sähkön hinnannousu on ollut hirvittävää.
&#8211; Kun hinnannoususta puhutaan sadoissa prosenteissa, niin on selvää, ettei se voi olla vaikuttamatta kenenkään talouteen. Ymmärrettävästi sähköntuottajilla ja myyjilläkin on tilanteessa vaikeuksia, mutta tilanne on tavallisen kansalaisen osalta huolestuttava.
Wihosen mukaan sähkömarkkinalaissa puhutaan toistuvasti kohtuullisista maksuista ja korvauksista.
&#8211; Voidaan pohtia, onko yli 200 prosentin hinnannousu kohtuullisuuden rajoissa.
Tukien kohdistaminen ei osunut nappiin
Sähköpulalla pelotellaan, mutta miten kannustetaan vähentämään kulutusta?
Uutisissa väläytellään tulevan talven energiakriisiä ja mahdollisesti jopa sähkökatkoja. Wihonen toteaa, että hallitukselle voi antaa kiitosta reagoimisesta tilanteeseen ja veroalennuksista, mutta tukien kohdistaminen ei osunut aivan nappiin.
&#8211; Asiantuntijat ovat toistuvasti todenneet, että kun uhkana on, että sähkön kulutus ylittää tuotettavan ja tuotavan sähkön määrän, niin tärkeää olisi pienentää kulutusta. Nyt veroalennukset kohdistuvat myös halpoihin sopimuksiin, jolloin suhteessa nykysopimuksiin nämä kansalaiset saavat sähköä lähes ilmaiseksi. Kovin kohtuulliseksi ei tilannetta voi sanoa.
Moni joutuu lopettamaan toimintansa
&#8211; Hädässä eivät ole vain kodin lämmittäjät, vaan myös maataloustuottajat, teollisuus, liikuntatilat ja niin edelleen. Kun sähkön osuus menoista kasvaa sadoilla euroilla, ei jää vaihtoehdoksi kuin sulkea toiminta kokonaan. Seuraukset tulevat näkymään varmasti, Wihonen toteaa.
Wihonen tiedustelee hallitukselta, ovatko valtionyhtiön tekemät monen sadan prosentin hinnankorotukset sen mielestä kohtuullisia ja mikä on hallituksen mielestä kohtuullinen hinnankorotus sähkölaskussa. Lisäksi Wihonen kysyy, miten hallitus aikoo kohdistaa tarkemmin tukeaan kansalaisille, tuottajille ja yrityksille, ja miten hallitus aikoo kannustaa sähkön kulutuksen vähentämiseen.
&nbsp;

Sähkön hinta hirvittää – onko valtionyhtiön monen sadan prosentin hinnannosto kohtuullista?

Energiakriisi kurittaa kansalaisia, ja hallitukselta vaaditaan nyt vaikuttavia toimenpiteitä kriisiin vastaamiseksi. Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen pahoittelee <a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=628618085295106&amp;id=100044407600222">Facebookissa</a>, että valitettavasti tällaisia toimia ei ole vielä näkynyt.

Hallitus antoi eilen esityksen sähköntuottajille myönnettävissä olevasta 10 miljardin euron luottolimiitistä ja samansuuruisesta valtion velanotosta. Luottolimiitin lisäksi hallitus on myöntänyt Solidiumin kautta Fortumille 2,35 miljardin euron luottolimiitin.
Kansanedustaja Olli Immonen pitää erilaisia tukitoimia tässä tilanteessa tarpeellisina, mutta hänen mukaansa on selvää, että hallituksen toimet ovat olleet kokonaisuudessaan täysin riittämättömiä. Lisäksi hallituksen toiminta ja toimimattomuus herättää lukuisia kysymyksiä.
&#8211; Ovatko parhaat voimat olleet alusta lähtien reagoimassa jo kauan näköpiirissä olleeseen sähköntuottajien ja kansalaisten ahdinkoon, vai oliko hallituksella kesällä muita kiireitä? Immonen kysyy.
Miksi sähköntuottajien tilanteeseen ei reagoitu ajoissa?
Perussuomalaiset varoittivat jo syksyllä 2021 lähestyvästä energiakriisistä. Immonen ihmettelee, miksi sähköntuottajien tilanteeseen ei reagoitu syksyllä 2021 energiakriisin ja mm. Uniperin rahoitusongelmien nostaessa päätään. Entä miksi Venäjän hyökkäyssodan käynnistyttyä helmikuussa asiaa ei otettu haltuun? Miksi odotettiin heinäkuuhun asti? Oliko ongelma siinä, että yritykset eivät muka kertoneet ongelmasta ajoissa, vai siinä, että hallitus ei halunnut keskittyä ikävään, mutta väistämättä edessä olevaan ongelmaan?
&#8211; Onko odottelu ja toiveajattelu, että ongelmalta vältytään, oikea menettelytapa näin vakavan ja mittaluokaltaan suuren asian hoidossa?
Immonen haluaa tietää myös, missä viipyvät näiden laastari- ja kriisitoimien osalta sähkön hintaan ja saatavuuteen oikeasti vaikuttavat toimet. Perussuomalaiset ovat ehdottaneet mm. päästökaupan tauottamista, Suomen ilmastotavoitteiden siirtämistä vuoteen 2050, EU:n Fit for 55 -esitysten hyllyttämistä, energiantuotannon lisäämistä, tehoreservin käyttöönottoa, turvetuotannon palauttamista, kattohintoja sähkölaskuun, sähkön käytön säännöstelytoimia sekä sähkön käyttäjien priorisointilistoja.
&#8211; Entä milloin “vihreän siirtymän” nimissä tapahtunut ydinvoiman vähättely ja fossiilisen säätövoiman alas ajamisen aiheuttama kontribuutio nykyisiin ongelmiin myönnetään?
Vieläkö tekee mieli luvata vappusatasia?
Immonen kysyy, mikä on hallituksen kanta parhaillaan suurten EU-maiden ja EU-komission ehdottamiin ja käsittelemiin toimiin. Vai ollaanko ajopuuna ja odotetaan ratkaisuja, jotka muut maat päättävät ja jotka ovat Saksan, Ranskan ja Etelä-Euroopan maiden etujen mukaisia, mutta eivät välttämättä Suomen etujen mukaisia?
&#8211; Missä on SDP:n vastuu asiasta ja anteeksipyyntö Suomen ja Euroopan institutionalisoidusta maakaasuriippuvuuden edistämisestä venäläisellä rahalla? Emme elä Putinin hinnoissa, vaan Paavo Lipposen hinnoissa. Entä löytyykö SDP:n puoluetoimistolta ylipäätään ketään, joka ei olisi saanut Venäjältä konsulttipalkkioita kaasuputkikonsultoinnista?
&#8211; Ymmärtääkö hallitus, mitä vuosia jatkuva lisäkustannus korkeamman energian muodossa tarkoittaa taloudelliselle aktiviteetille ja julkisen talouden tasapainolle, ja koska se alkaa tarkastella ja perua tekemiään ei-välttämättömiä velvoite- ja määrärahalisäyksiään, vai vieläkö tekee mieli parannella maailmaa ja luvata vappusatasia vaalien alla?
&nbsp;

Energiakriisi kurittaa kansalaisia – missä viipyvät hallituksen todelliset toimet kriisiin vastaamiseksi?