Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Pia Viitanen

Perussuomalaiset kysyi tänään suullisella kyselytunnilla hallituksen ilmastopolitiikan vaikutuksista muun muassa polttoainehintoihin. Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) ja kansanedustaka Pia Viitanen (sd) kehuivat, ettei hallitus korota enää polttoaineveroja, vaikka hallitus vasta päätti nostaa polttoaineverotusta vuositasolla jopa 250 miljoonalla eurolla.

Hallitus pyrkii keräämään siis neljässä vuodessa miljardin aiempaa enemmän autoilijoilta.
&#8211; Uusi valtiovarainministeri Saarikko ei irtautunut edeltäjänsä Vanhasen linjasta, jonka mukaan fossiilisen bensan hinnan tulee nousta. Hallitus jatkaa polttoainehintoja nostavaa lainvalmisteluaan kuten liikenteen päästökauppaa ja jopa kilometriveroa, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kommentoi.
PS vastusti sekoitevelvoitetta ainoana puolueena
Liikenneministeri Timo Harakka (sd) moitti perussuomalaisia Sipilän hallituksen aikaisesta ilmastostrategiasta, jossa tavoiteltiin polttoaineiden bio-osuuden kasvattamista 30 prosenttiin.
Perussuomalaiset kuitenkin esittivät bio-osuutta kasvattavan lakiesityksen hylkäämistä ja äänestivät ainoana puolueena lakia vastaan 6.2.2019.
Ministeri Harakka nosti ensitöikseen verotusta
SDP yhdessä vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa sen sijaan tuolloin hyväksyi esityksen biopolttoaineiden sekoitevelvoitteesta.
&#8211; SDP:llä on jatkuvasti pyrkimys kääntää katseet perussuomalaisiin, kun puhutaan Sanna Marinin hallituksen päätöksistä. Jos muistellaan menneitä, niin opposition kansanedustajana Timo Harakka sanoi vanhusten palelevan, jos öljylämmityksen veroa nostetaan. Ensitöinään ministerinä Harakka nosti itse öljylämmityksen verotusta.

Hallitus jatkaa autoilun kustannuksien kasvattamista – pyrkii keräämään autoilijoilta miljardin enemmän neljässä vuodessa

Sanna Marinin (sd.) hallitus on nostamassa lämmityspolttoaineiden verotusta. Ennen eduskuntavaaleja sdp vastusti lämmityspolttoaineiden verotuksen kiristämistä ja väitti kantavansa huolta &#8220;vanhusten palelemisesta&#8221;. Tällä viitattiin lämmityskustannuksiin öljylämmitteisissä taloissa, joissa monesti asuu ikäihmisiä.

Suomessa on Suomen Omakotiliiton mukaan noin 200 000 öljylämmitteistä pientaloa ja niistä joka toisessa asuu ikääntyneitä tai eläkeläisiä.
Vanhojen öljylämmitteisten talojen asuinkustannukset on jo nostettu niin korkeiksi, että niissä ei välttämättä kannata asua. Tällöin kiinteistöllä on pahimmillaan arvoa vain tonttimaana talon ollessa lähes arvoton (Hämeen Sanomat 23.2.2020).
Oppositiossa vielä eri ääni kellossa
Viime vaalikaudella, kun sdp oli oppositiossa, sen kansanedustajat suhtautuivat ainakin puheissaan kriittisesti lämmityskulujen nousemiseen. Demarikansanedustaja Pia Viitanen puhui kustannusnousun kompensoimisesta eduskunnan täysistunnossa 17.10.2017:
&#8211; Todella moni omakotitalossa asuva lämmittäjä kokee lämmityskustannusten nousun. Tämä on mielestäni sellainen asia, että haluaisin hallituksen kiinnittävän kokonaisvaltaisesti huomiota tähän. Kysyisinkin: onko hallituksella jo joitain suunnitelmia, miten se selvittää tämän vaikutuksia asumiskustannuksiin ja kompensoi tämän menetyksen näille ihmisille, jotka mahdollisesti näiden korotusten seurauksena kärsivät?
Asuminen kallistuu tuntuvasti
Sittemmin ministeriksi noussut Timo Harakka (sd.) kirjoitti vähän ennen eduskuntavaaleja blogikirjoituksen, jossa hän kysyi tunteikkaasti: &#8220;Pitääkö vanhusten palella, jotta varakkaat saavat verohuojennuksia?&#8221;
&#8211; Mitä sdp nyt tekee hallituksen johdossa pääministeripuolueena? Se lisää veroja öljylämmitteisille rintamamiestaloille! 13.8. julkistettuun budjettiesitykseen sisältyy työkone- ja lämmityspolttoaineiden verotuksen nousu vuositasolla 100 miljoonalla eurolla. Välittömänä seurauksena asuminen kallistuu etenkin öljylämmitteisissä taloissa, sanoo perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio.
&#8211; Vihervasemmistopuolueiden edustajat yrittävät väistää veronkorotuskritiikkiä puhumalla lämmitysmuodon vaihtamisen puolesta, mutta käytännössä lämmitystavan vaihtaminen on monille ihmisille kohtuuttoman kallis ratkaisu. Koko elämänsä öljylämmitteisessä rintamamiestalossa asuneelta eläkeläiseltä ei voida vaatia suuria energiainvestointeja.

Sdp käänsi takkinsa: Lisää veroja omakotitaloasujille

Eduskunta ryhtyi ruotimaan tällä viikolla hallituksen esityksiä budjetin verolaeiksi. Keskustelussa kuultiin tuttuja opposition moitteita hallituksen verolinjasta. Onkin syytä palauttaa mieleen se, minkälaista veropolitiikkaa pahimmat pukarit itse vielä äskettäin ajoivat. 

Tiistaina debatissa kuultiin ensiksi näppärää sanailua polttoaineiden valmisteverosta. SDP:n Pia Viitanen hämmästeli, kuinka hallitus voi korottaa polttoaineiden verotusta, se kun on tasavero. Perussuomalaiset kysyivät, pitäisikö sitten ottaa kaikkein köyhimmiltä.
Toimi Kankaanniemi (ps.) muistutti tällöin SDP:n omasta verolinjasta, joka vei puolueen oppositioon.
<h4>SDP lupasi nostaa veroja, laski yhteisöveroa</h4>
&#8211; Tuossa aikaisemmin luin puheenjohtaja Antti Rinteen (sd.) vaalilupauksia ja hän siinä ilmoitti, että kokonaisveroastetta sosiaalidemokraatit haluavat nostaa puoli prosenttiyksikköä. Se oli tietysti iso uutinen ja johti sosialidemokraatit sitten rajuun vaalitappioon. Ja toisena vaalitappion syynä, minun arvioni mukaan, oli tämä yhteisöveron raju alennus, joka koitui siis niille yhtiöille, jotka kaikkein parhainta tulosta tekevät: ne saivat satojen miljoonien vuotuiset veronkevennykset, Kankaanniemi muistutti.
Hän muistutti myös, kuinka demarit lupailivat edellisellä vaalikaudella 100 000 uutta työpaikkaa, mutta kävikin päinvastoin. Työttömyys kasvoi sadalla tuhannella.
Reijo Hongisto (ps.) sanoi kuunnelleensa Viitasen syyttelyä perussuomalaisia kohtaan milloin milläkin tekosyyllä. Hän totesi, että kun talouden huono tila on selvinnyt edellisen hallituksen jäljiltä, niin taloutta joutuu paikkaamaan erilaisilla verokertymillä, ja tämä polttoainevero on yksi niistä.
Missä EU, siellä ongelma: jäätelö- vai bensavero?
Kansanedustaja Jani Mäkelä (ps.) syytti tilanteesta EU:ta.
&#8211; Taas on siellä ongelma, missä EU. Elikkä kun makeisveron ja jäätelöveron korotusta ei voi toteuttaa ja jollain se täytyy paikata, niin mistä otetaan rahat? Leikataanko pienituloisilta vai korotetaanko polttoaineveroa? Joskus täytyy tehdä ikäviäkin ratkaisuja, Mäkelä murehti.
Kankaanniemi muistutti myös, että raakaöljyn hinnan ollessa alhaalla ei polttoainevero tunnu korotuksen jälkeenkään lähellekään niin pahasti kuin edellisen hallituksen aikana, jolloin öljy maksoi paljon enemmän.
Hän muistutti myös, että polttoaineveron määrää voidaan harkita aiemman päätöksen mukaisesti uudelleen, jos raakaöljyn hinta nousee.
Mikä on SDP:n tarkoitus?
Mäkelä ihmetteli, onko SDP:llä muuta työtä kuin nokkia perussuomalaisia.
&#8211; Onko teidät äänestetty tänne saliin perussuomalaisia arvostelemaan? En tavoittanut puheestanne mitään muuta substanssia kuin perussuomalaisten nokkimisen, vaalilupausten kaivelemisen ja siihen kannan ottamisen, mitä perussuomalaiset tekevät ja sanovat. Onko tämä sosiaalidemokraattisen politiikan nykyinen sisältö ja substanssi, että haukutaan muita puolueita, Mäkelä kysyi.
Elo: Antaako vasemmisto sisäfileporvarille?
Simon Elo (ps.) kuunteli vasemmistoliiton esittävän arvonlisäveron kevennystä, kun puhuttiin tuloveroasteikkojen muuttamisesta. Elo muistutti tämän tuovan euromääräisesti eniten etua sisäfileporvarille. Ei hän unhoittanut SDP:täkään: puolue lupasi selvin sanoin yhtä rajuja leikkauksia jo ennen vaaleja, mikä on nyt oppositiossa tyystin unohtunut.
&#8211; No, katsotaanpa maaliskuulta 2015, mitä SDP sanoi ennen vaaleja: sopeutustarve 4 miljardia, leikkauksia 3 miljardia, myös indekseistä 800 miljoonaa leikkausta. Vaikka edustaja Viitanenkin röyhisteslee rintaa kuin punatulkku leikkauksista, niin näin olette sanoneet ennen vaaleja, Elo syytti.
&#8211; Veronkorotuksia 1 miljardin euron verran – ainoana puolueena kaikista sanoitte, että haluatte korottaa veroja. Mitä tämä hallitus on tehnyt? Keventänyt verotusta lähes miljardilla eurolla, Elo vertasi.
&#8211; Mikä teidän linjanne on nyt, Elo kysyi.

Kuinkas silloin kävikään: Veronkorotusvaatimukset ja yhteisöveroale veivät SDP:n oppositioon

Nuoriso- ja liikuntapolitiikan osaston uudeksi ylijohtajaksi on valittu tunnettu demarivaikuttaja Esko Ranto. Ranto on ansioitunut muun muassa Paavo Lipposen (sdp) kampanjapäällikkönä, Kustannus Oy Demarin toimitusjohtajana ja SDP:n Uudenmaan piirin puheenjohtajana. Asiasta kirjoitti <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112218855797_uu.shtml" target="_blank">Iltalehti. </a>
Rannon nimityksen teki hänen puoluetoverinsa, kulttuuri- ja asuntoministeri Pia Viitanen (sdp). Uutta ylijohtajaa tarvittiin, koska opetus- ja viestintäministeri Krista Kiurun (sdp) siunauksella oli katsottu tarpeelliseksi perustaa uusi Nuoriso- ja liikuntapolitiikan osasto.
Tehtävään haki 29 hakijaa. IL:n mukaan Ranto ohitti häntä pätevämmät hakijat. Rannon taakse jäi muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriön osaston johtaja Harri Syväsalmi, joka on yksi ministeriön kokeneimmista virkamiehistä. Rannon eduksi luettiin pitkäaikainen johtamiskokemus.
On epäselvää, miten vuonna 1941 syntyneen Lipposen täysin myttyyn menneen presidentinvaalikampanjan orkestrointi pätevöittää johtamaan nuorisotyötä, mutta ministeri Viitanen ei näe asiassa ongelmaa.
&#8211; Nimityksestä tehtiin hyvin huolellinen kokonaisarviointi, Viitanen toteaa Iltalehdelle.
Nuoriso-osaston vetäjän vastuualueeseen kuuluvat liikunta ja liikuntapolitiikan yhteensovittaminen valtionhallinnossa, opintotuki , yhdenvertaisuus- ja monikulttuurisuusasiat sekä nuorisotyö ja -politiikka.
Ylijohtajan palkkatasoksi on arvioitu 9400 euroa kuukaudessa.

IL: Demareilta jälleen räikeä poliittinen virkanimitys – puoluetoverille n. 9400 eur/kk

Helsingin Sanomat nosti tänään näyttävästi esiin Opetus-ja kulttuuriministeriön (OKM) johtajan Georg Henrik Wreden näkemykset Perussuomalaisia nuoria koskevassa tukiasiassa. Korkein hallinto-oikeus oli eilen todennut OKM:n tukipäätöksen laittomaksi.
Ministeriö oli perustellut niukkaa tukea muun muassa netistä löytämillään Perussuomalaisten nuorten esittämillä monikultturisuuskannanotoilla. Nuoret olivat kannanotoissaan vaatineet muun muassa sitä, että maahanmuuttajia ei tule syrjiä millään tavoin, ei myöskään positiivisesti. Ministeriö oli tulkinnut tällaisten kommenttien rikkovan nuorisolain arvopohjaa, ja tämä johti osaltaan tuen leikkaukseen. Korkein hallinto-oikeus katsoi ministeriön ylittäneen harkintavaltansa ja piti menettelyä laittomana. Asia palautettiin takaisin ministeriöön uudelleenkäsittelyä varten.
Ministeriössä työskentelevä Wrede ei tuntunut pitävät laitonta päätöstä kummoisenakaan ongelmana, vaan totesi Helsingin Sanomille:
&#8211; Virhe oli, että puhuimme kahdesta eri asiasta samaan aikaan.
Wreden mukaan ministeriö aloittaa nyt alusta perussuomalaisten nuorten avustuksen käsittelyn. Avustuksen määrä ei välttämättä muutu miksikään.
&#8211; Teimme harkinnan järjestön toimintaan liittyen, ja argumentit olivat silloin ok, Wrede sanoi Helsingin Sanomille.
Hallintolaki velvoittaa perustelemaan päätökset
Perussuomalaiset nuoret muistuttivat KHO:lle toimittamassaan valituksessa siitä, että ministeriö ei ollut liittänyt alun perinkään perusteluja. Ministeriä oli päin vastoin katsonut, että se olisi ollut vapautettu perustelemasta avustuspäätöksiään.
Wreden kommentti harkinnasta on kummallinen, sillä hallintolain mukaan päätökset on aina perusteltava. Ellei näin tehdä, ei päätöksen perusteella pystytä arvoimaan, minkä vuoksi eräät järjestöt saavat runsaskätisiä avustuksia ja toiset eivät. Kyse on myös oikeusturvasta. Perustelematon päätös ei mahdollista asian saattamista edes tuomioistuimen arvioitavaksi.
Mikäli päätökset ovat pelkän harkinnan varassa, on ilmeisenä vaarana se, että tuet suuntautuvat niille tahoille, jotka ovat tuesta itse poliittisessa toimielimessä päättämässä.
- Lautakunta, joka nämä päätökset käsittelee, koostuu käytännöstä entisistä poliittisista nuorisojärjestöjen puheenjohtajista. Ne jakavat tukia sulle–mulle-periaatteella, vaikka niin sen ei pitäisi olla. Tuet pitäisi sitoa johonkin, eikä jakaa niitä mututuntumalla, perussuomalaisten nuortenvarapuheenjohtaja Samuli Voutila <a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/693462/Psnuoret+nyrpeana+Koknuorten+valtiontuet+yli+600000+euroa">muistutti</a> äskettäin Turun Sanomien haastattelussa.
Onkin kuvaavaa, että RKP:n nuorisojärjestö Svensk Ungdomille heltisi 222 500 euron tukipotti. Tämä ylittää viisinkertaisesti sen, minkä esimerkiksi Suomen varusmiesliitolle heltiää ja kymmenkertaisesti sen mikä perussuomalaisille nuorille myönnettiin.
Soini jyrähti Wredelle
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinilta ei riitä ymmärrystä Wreden näkemyksille.
&#8211; Voiko tämä olla totta? Ministeriö syyllistyy mielipiderasismiin ja siitä ilmeisesti seuraa vain se, että sama päätös tehdään poistamalla rasistinen ja vääräksi tuomittu perustelu, Soini jyrähtää <a href="http://timosoini.fi/2014/11/kiitokset-ilman-palkankorotusta/">blogissaan</a>.
Soini muistuttaa, että Paavo Arhinmäki (vas.) nieli ministeriön mielipidevapauden vastaiset perustelut kakistelematta.
&#8211; Vasemmistoliitto antoi mielipidesorron rehottaa. Missä viipyvät pahoittelut, poliittinen vastuunkanto, hän kysyy?
Entä ministeri Viitanen? 
Perussuomalaiset nuoret muistuttivat torstaina lähettämässään tiedotteessa, että nykyinen opetus- ja kulttuuriministeri Pia Viitanen on todennäköisesti myös allekirjoittanut lainvastaisen tukipäätöksen.
&#8211; Kulttuuri- ja asuntoministeri Pia Viitanen (sd) on joko tietämättään tai tahallaan puhunut muunneltua totuutta väittäessään, että Perussuomalaisten Nuorten näkemys monikulttuurisuudesta ei ole vaikuttanut vuoden 2014 tukipäätökseen, tiedotteessa todetaan.
Perussuomalaiset Nuoret on jättänyt valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen koskien myös vuoden 2014 valtiontukia. Nuorisojärjestö haluaa korostaa, että entinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) ei ole ainoa, joka on tehnyt vääriä päätöksiä.
Opetus- ja kulttuuriministeriön antamassa oikaisuvaatimuksen hylkäävässä päätöksessä on yhtenevät perustelut kuin Paavo Arhinmäen hyväksymässä päätöksessä vuonna 2013:
”Samoin järjestön näkemykset monikulttuurisuusasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa. Järjestön tulisi huomioida toiminnassaan lain arvopohja, ja sitä on mm. monikulttuurisuus ja syrjimättömyys […].”
Timo Soini kysyykin nyt Viitaselta:
&#8211; Ministeri Pia Viitanen. Pallo on nyt teillä. Mitä ministeriö aikoo tehdä, ettei mitään mielipidesuuntaa poliittisesti syrjitä. Mielipiderasismi on vakava asia. Katsotteko asiaa läpi sormien?