Perussuomalainen 1/2024

Tutkimus: Suomalaiset haluavat kontrolloida työperäistä maahanmuuttoa – kaksi kolmesta hyväksyy vain julkista taloutta vahvistavan maahanmuuton

Mäenpää: Itäkeskuksen kyltit seurausta vihreiden maahanmuuttopolitiikasta

Yle kehysti Trumpin kampanjatilaisuuden vitsin rasismiksi: ”Roskasaari” – tosiasiassa Puerto Rico hukkuu roskiin

Käsikranaattien käyttö tuplaantui Ruotsin jengisodissa – helpompaa kuin räjähteiden valmistus omaan käyttöön

Kansanedustaja Jaana Strandman haluaa laittaa Itä-Suomen verkkoyhteydet kuntoon: “Yhteyksien toimivuus on kriittinen osa modernin yhteiskunnan toimintakykyä”

Teemu Keskisarjan ja Onni Rostilan kolumni: Näin Yle valeuutisoi pikkutyttöjen teurastuksen

Ruotsista mallia: Rikoshyöty takavarikkoon

Venäjän varjolaivasto seilaa nyt Pohjoisella jäämerellä – ympäristökatastrofi vain ajan kysymys

E16-tietä jatketaan Suomen puolelle – ministeri Ranne: Vahvistaa Suomen turvallisuutta, huoltovarmuutta ja taloutta

Hallitus edistää viranomaisten tiedonvaihtoa – tavoitteena torjua muun muassa järjestäytynyttä rikollisuutta

Itäkeskuksen muslimiyrittäjä HS:lle: Hameen on oltava löysä lantion kohdalta, jotta muut miehet kuin minä eivät näe

Maahanmuuttopolitiikka kiristyy koko EU:ssa – PS-meppi Sebastian Tynkkynen: ”Ratkaisujen aika on tullut” – kokoomuksen meppi Aura Salla nosti äärioikeistokortin

Vihersiirtymä vastatuulessa: Saksalaisautoilijat vaihtavat sähköautonsa bensaan ja dieseliin

Kamala Harris on positiivisen erityiskohtelun tuotos – maailman menestynein “DEI-rekry”

PS-Nuoriso: Suomessa ei ole sijaa sharia-laille

SVT nauhoitti salaa Malmössä imaamin perjantairukouksen, jossa ylistettiin Hizbollahin johtaja Nasrallahia

Koko läntinen maailma velloo tunnemyrskyissä – Suomestakin tuli puberteettiyhteiskunta, jota rakennetaan fiilispohjalta

Petja Pelli

KOMMENTTI | Kesä 2023 jää historiaan suomalaisen median historiaan. Toimitukset höyrähtivät monin paikoin ja julkaisivat uutisina asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Kirjoitin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-helsingin-sanomat-syyllistaa-seksuaalisen-hairinnan-uhrin-ja-yrittaa-leimata-taman-rikolliseksi/">aiemmin siitä</a>, miten Helsingin Sanomat syyllisti seksuaalisen häirinnän uhrin ja yritti leimata tämän rikolliseksi. Tänään kirjoitan siitä, miten media alkoi höperehtiä natsipesukarhuista, ja ketkä tämän ajatuksen kyhäsivät kokoon.

Kesäkuun lopussa silloinen elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps.) joutui mediamyrskyyn. Rajun kohun aikana mediajulkisuuteen syntyi eriskummallinen ajatus siitä, että sympaattiseksi aiemmin koettu pesukarhu olisikin natsisymboli. Tämä oli tavattoman kummallista, koska pesukarhua ei ole Suomessa milloinkaan ennen kytketty natsismiin.
Pesukarhutarina syntyi kohun ollessa jo muutenkin kiihkeimmillään. Mediasta pukkasi päivittäin uusia syytöksiä Junnilan niskaan. Ilmapiiri oli kiihkeä, ja ajojahti kuumimmillaan.
Käydään läpi keskeiset hetket pesukarhutarinasta:
23. kesäkuuta. 
Ylen vakiokasvo, stand-up-koomikko Jukka Lindström <a href="https://twitter.com/jukkalindstrom/status/1672184331345821696">käskee mediaa selvittämään</a>, miten persujen ja Vilhelm Junnilan kaksoisviestintä toimii. Vasemmistotwitter ihastuu termistä ja alkaa rummuttaa sitä vimmatulla volyymillä.
27. kesäkuuta 
Vasemmistoliiton puoluemedia <a href="https://www.ku.fi/artikkeli/4886820-suomen-hallituksella-on-aarioikeisto-ongelma-ja-se-on-myos-suomalaisten-toimittajien-ongelma">nostaa </a>Lindströmin kaksoisviestintäkommentin uutiseksi.
28. kesäkuuta 
Junnilan luottamusäänestys eduskunnassa. Syytöksiltä puolustautuvan Junnilan kravaatin kuvioita syynätään. Keskustan entinen poliittinen sihteeri Tuomo Lamponen julkaisee Twitterissä <a href="https://twitter.com/TuomoLamponen/status/1674002197418323968">päivityksen</a>, jossa hän epäilee Junnilan kravatista löytyvän mesimäyriä – eläintä, jota media arvelee äärioikeistosymboliksi. Lähes kolmesataatuhatta Twitter-käyttäjää käy hämmästemässä kravaatin kuvioita.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Ei saatana. Honey Badger Don&#39;t Give a Shit. Arvatkaa kenen solmio tänään otetussa kuvassa? <a href="https://t.co/ausYM2OGi1">pic.twitter.com/ausYM2OGi1</a>
&mdash; Tuomo Lamponen (@TuomoLamponen) <a href="https://twitter.com/TuomoLamponen/status/1674002197418323968?ref_src=twsrc%5Etfw">June 28, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Lamposen mesimäyräväite on niin posketon, ettei se mene läpi suuressa mediassa läpi. Jahti tyssää hetkeksi, mutta kiihtyy pian äärimmilleen.
Kello 15.36: Vasemmistotaustainen tutkija Panu Raatikainen <a href="https://twitter.com/panuraatikainen/status/1674034050820890627">toteaa</a>: ”Saksan pesukarhu-ongelma juontaa juurensa 1930-luvulle, kun natsit toivat sen vieraslajina maahan. Nyt puhutaan usein &#8220;natsipesukarhuista&#8221;. Hän pakittelee myöhemmin illalla ilmeisen virheellisestä kannastaan.
Kello 16.50: HS-toimittaja Petja Pelli julkaisee <a href="https://twitter.com/PelliPetja/status/1674052634389430279">viestiketjun</a>, jossa hän pohtii Junnilan kravaatin mahdollisia merkityksiä.
Pelli kirjoittaa: ”Symboloiko pesukarhu sitten jotakin äärioikeistoon liittyvää? Ei mitenkään kovin ilmeisesti ainakaan. Kävin läpi äärioikeiston symbolien eri listauksia, eikä sitä niistä löytynyt. Toisaalta, jos oikein kaivaa, niin jotakin löytyy Pesukarhun (raccoon) lyhenne &#8220;coon&#8221; on Yhdysvalloissa historiallisesti ollut hyvin halventava rasistinen ilmaus. Termi löytyy esimerkiksi tästä Tampereen yliopiston etnisten sanojen sanakirjasta.” Viestin yhteydessä on kaksi linkkiä (<a href="https://t.co/MzFShvSs23">1</a>, <a href="https://t.co/QXHaRKvC0F">2</a>). Ensimmäinen kertoo ”coon”-termiä käytetyn Pohjois-Amerikassa, muttei tarjoa mitään lisätietoja. Jälkimmäinen linkki viittaa yhdysvaltalaisen Jim Crow -museon pitkään kirjoitukseen, joka avaa rasistisen ”coon”-sanan historiaa.
Jim Crow -museon tekstistä käy ilmi, että coon-termiä on todellakin käytetty rasistisena karikatyyrina. Termi syntyi orjuuden aikakaudella. Sivuston mukaan sillä viitattiin työtä välttelevään hitaanpuoleiseen orjaan. 1900-luvun alkupuolen Hollywood toisti kyseistä karikatyyriä muutaman vuosikymmenen ajan. Termiin törmää nykyään enää akateemisessa historiantutkimuksessa, ja sellaisestahan termi nytkin löytyy &#8211; historiasivustolta.
Racoon tai coon-termejä ei löydy yhdysvaltalainen Anti-Defamation League -kansalaisjärjestön <a href="https://www.adl.org/resources/hate-symbols/search?page=0">vihasymbolitietokannasta</a>.
Pelli toteaa twitterissä: ”Tästä kravatista en osaa sanoa kaiveluideni perusteella juuta enkä jaata. Kirjoitin tähän vain sen, mitä löysin.” Tämä ei pidä paikkaansa. Hän jättää kertomatta sen, mitä Jim Crow -sivustolta selviää.
Pelli itsekin näyttää ymmärtävän, ettei natsipesukarhuteoria pidä paikkaansa.
29. kesäkuuta kello 02.00 
HS <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009684830.html">julkaisee</a> aamuyöllä Petja Pellin kirjoittaman, Junnilaa koskevan jutun, jossa kirjoittajan edellisen päivän epävarmuus on karissut tiehensä. Lukijoille tehdään selväksi, että pesukarhukravatti on erittäin halventava, rasistinen kaksoisviesti.
Pellin juttu nojaa Yle-koomikko Jukka Lindströmin alkuperäiseen kaksoisviestintähavaintoon, jota Vasemmistoon kallellaan oleva Johanna Vuorelma tutkijan arvovallallaan vahvistaa. Harva lukija huomaa, että Vuorelma myöntää jutussa, ettei hän ole koskaan julkaissut asiasta mitään. ”Käsittelen tätä retorista keinoa tulevassa kirjassani ironiasta politiikassa”, Vuorelma toteaa kaksoisviestinnästä. Voihan sitä noinkin sanoa, että hän keksi asian juuri äsken.
Myöhemmin samana päivänä Vuorelma hehkuttaa HS-uutista ja <a href="https://twitter.com/VuorelmaJohanna/status/1674327280871415808">hehkuttaa</a> Junnilan vaatevalinnan olevan ”oppikirjaesimerkki kaksoisviestinnästä”.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Junnilan eilinen vaatevalinta oli oppikirjaesimerkki kaksoisviestinnästä: pahoitellaan toimia suurelle yleisölle, isketään silmää omille kannattajille. Nonverbaalinen viestintä tarjoaa tehokkaan performatiivisen keinon, jolla voi puhutella eri yleisöjä. <a href="https://t.co/NTxqwwzW0I">https://t.co/NTxqwwzW0I</a>
&mdash; Johanna Vuorelma (@VuorelmaJohanna) <a href="https://twitter.com/VuorelmaJohanna/status/1674327280871415808?ref_src=twsrc%5Etfw">June 29, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Sillä ei ole Helsingin Sanomille väliä, ettei pesukarhua tiettävästi ole koskaan aiemmin Suomessa käytetty rasistisena symbolina. Päinvastoin sitä on käytetty pesukonemerkkinä.
Jos HS olisi tutustunut Jim Crow -sivustoon tarkemmin, se olisi helposti löytänyt tiedon siitä, että halventavaa coon-termiä käytetiin lähinnä 1800-luvulla.
Silläkään ei ole lehdelle väliä, että kyseessä oli Junnilan puolison hankkima kravaatti. Lehti ryntää johtopäätöksiin, vaikka kyse on erittäin spekulatiiviesta asiasta. Lehti tuputtaa lukijoilleen hyvin epävarmoja, varmistamattomia tietoja ja lyö niiden avulla äärimmäisen raskaita leimoja. Vasta myöhemmin HS <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009690501.html">julkaisee tiedon</a> kravatin todellisesta merkityksestä.
Mitä HS edellä, sitä muu media pian perässä, <a href="https://yle.fi/a/74-20038914">Yle</a> etunenässä. Eri medioissa kierrätetään muutamaa vasemmistotaustaista tutkijaa, joilla on elämänsä tilaisuus potkia poliittisia vastustajiaan kaksoisviestintäteorialla – joka antaa mahdollisuuden esittää mitä tahansa väitteitä.
Tilanne on eriskummallinen. Syytösten kohteeksi joutuneen poliitikon omilla sanoilla ei olekaan enää mitään merkitystä, vaan nyt vasemmistotaustaiset tutkijat pääsevät uutisiin kertomaan, mitä Junnila oikeasti tarkoitti. Äärimmäisen harva oikeustoimikelpoinen ihminen kannattaisi esimerkiksi käräjäoikeuksiin menettelyä, jossa syyttäjä saa päätösvallan sen kertomiseen, mitä syytetty oikeasti sanoillaan tarkoittaa. Mutta nyt toimittiin juuri tällä tavalla.
Mutta mikä oli siis kaksoisviestintää? Sekö, että Vilhelm Junnila ei ollut muistanut tarkistaa pesukarhu-sanan kaikkia mahdollisia merkityksiä kaikilla mahdollisilla kielillä viimeisen sadan vuoden ajalta? Kravatti oli Junnilan puolison ostama.
– Pesukarhuista pitävän paremman puoliskon lahjana antama solmio on tulkittu piiloviestiksi. Se ei ole piiloviesti. Halusin mennä elämäni kovimpaan paikkaan puolisoltani saamani kravatti kaulassa, Junnila avasi asiaa hivenen myöhemmin.
30. kesäkuuta
Suomenkieliseen wikipedia-tietosanakirjaan lisätään tieto siitä, että pesukarhu on äärioikeistosymboli. Lisäksi wikiin lisätään epämääräistä horinaa siitä, että eläimellä on mahdollisesti jotain tekemistä natsi-Saksan kanssa.
Ja siinä se.
Nyt suomalainen mediakenttä voi rinta kaarella todeta, että elinkeinoministeri Vilhelm Junnila saapui eduskuntaan natsikravaatissa, ja jatkoi edelleen kaksoisviestintäänsä, jotta hänen oletetut äärioikeistokannattajansa saisivat asiasta kiksejä.
Koska asia on todettu Hesarissa, Wikipediassa, Ylellä ja Ylen vakkarinaaman Johanna Vuorelman Twitter-seinällä, ei kenenkään pidä erehtyä sanomaan, että mietittäisiinkö asiaa vielä hetki. Yksikään Suomen tuhansista toimittajista ei uskalla kyseenalaistaa tätä posketonta tarinaa. Se ei ole ihme. Hesari on äärimmäisen kostonhimoinen lehti, joka ei milloinkaan antaisi anteeksi sille, joka asettuu vihattujen persujen puolelle tätä totuuden ja demokratian jättiläistä vastaan. Lehti on päättänyt kaataa ministerin, eikä kukaan saa tulla väliin.
Kerrataan pelikuvio vielä kerran:
Taitava sananikkari (koomikko Jukka Lindström) luo käsitekikkailullaan uutta todellisuutta. Politisoitunut tutkija (Johanna Vuorelma) ottaa uuskäsitteen välittömästi käyttöönsä ja alkaa tehdä varmoja havaintoja PS-poliitikon puheista. Toimittaja (HS:n Petja Pelli) ei kyseenalaista kumpaakaan vaan myllyttää persuja. Ei tietenkään kyseenalaista, koska kolmikko pelaa kohti samaa maalia. Lopputuloksena syntyy valheiden vyyhti, jota tarjoillaan suurelle yleisölle uutisina.
Joka hallitsee sanoja, hallitsee maailmaa. Taitava sanojen käyttäjä voi välillä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/mita-ihmetta-yksi-yle-koomikko-uhkailee-ampumisella-toinen-yle-koomikko-hehkuttaa-uhkailijaa-kolmas-yle-koomikko-puolustelee-valheellinen-dramatisointi/">spinnata</a> tappouhkaukset vitseiksi ja tappouhkausten kohteet syypäiksi.
Suomenkielisen Wikipedian <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pesukarhu#Pesukarhut_ja_ihminen">Pesukarhu-sivu</a> on sittemmin putsattu äärioikeistomaininnasta. Ja nykyään lapsikin jo tietää, että pesukarhu ei ole äärieläin vaan höyrähtäneen median laumasieluisen typeryyden ja kollektiivisen sokeuden symboli.
6.9.2023 
Eduskunnan suuressa rasismia koskevassa <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_21+2023+9.aspx">tiedonantokeskustelussa</a> pidetään 170 puheenvuoroa. Keskustelu kestää kahdeksan tuntia. Yksikään opposition puhuja ei mainitse pesukarhuja äärioikeistosymbolina.
Kaksi perussuomalaista mainitsee sanan. Toinen heistä on Joakim Vigelius, joka <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_21+2023+9.aspx#21.32Vigelius">toteaa</a>:
”Kuka on jatkuvasti riitauttanut mitä viattomimmat ja vahingoittamattomimmat teot tarkoittamaan pahaa, kaksoisviestintää, ehkä mikroaggressioita? Me perussuomalaiset emme ole tehneet sitä. Me emme ole kutsuneet rasistiseksi pesukarhuprinttiä, oli se lakanoissa tai solmioissa. Me emme myöskään ole tehneet sitä Afrikan Tähden kohdalla. Emme ole kutsuneet rasistisiksi pikkulettejä, emme kohteliaasti englanniksi vieraan ihmisen lähestymistä, emme tiernapoikia, jäätelöpuikkoja, riisipaketteja, emme kulttuurisia naamiaisasuja, sombreroja, saati intiaanipäähineitä. Emme ole myöskään lyöneet rasismileimaa liputta matkustavia kiinni ottaviin, työtään tekeviin lipuntarkastajiin tai siihen nettikirjoittelijaan, joka täysin aiheesta kritisoi naisia alistavaa ja dehumanisoivaa kaavutuskulttuuria.”
HS uutisoi keskustelusta tavanomaiseen tapaan – puhumalla pötyä. Lehti <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009833555.html?utm_medium=promobox&amp;utm_campaign=hs_tf&amp;utm_source=is.fi&amp;utm_content=promobox">otsikoi</a>:
”Vähemmistöpoliitikko: Vain Ps-edustajat itse puhuvat jäätelö­puikoista ja Afrikan tähdestä”
Päinvastainen on totta. Iltalehti <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0960ef43-bf30-4e19-9754-49e4211ac532">uutisoi</a> aiemmin Helsingin yliopiston kertoneen virallisena kantanaan, että Afrikan tähti on rasistinen peli.
<hr />
Lisäys 6.9.2023 klo 14.15: Maininta Tuomo Lamposen poliittisesta taustasta.
Oikaisu 7.9.2023 klo 11:09: Jutussa todettiin ensin Jukka Lindströmin nostaneen ensimmäisenä julkisuuteen Jim Crow -museon sivujen ”coon”-termin ja HS-toimittaja Petja Pellin käyttäneen Lindströmin nostoa lähteenään. Tämä ei pidä paikkansa. Juttuun tehty lisäksi tarkennuksia, päivityksiä ja lisäyksiä kauttaaltaan.

Tarina pesukarhusta, joka ei halunnut muuttua natsisymboliksi – näin Yle-koomikko, Ylen luottotutkija ja HS-toimittaja veivauksensa tekivät

Pääministeri Marin oli maanantaina toimittajien haastateltavana Vaasassa. Ylen lähetyksessä hän kiersi taitavasti kaikki toimittajien kysymykset liittyen siihen, oliko hän luvannut Kiovassa lahjoittaa Suomen Hornetit Ukrainaan. Toimittajat yrittivät parhaansa, mutta pääministeri voitti ilmataistelun kierroksillaan ja kaarroksillaan. Tappiolle jääneet toimittajat purkivat pettymystään Ylen livelähetyksessä, mutta mikrofoni oli yhä auki, ja videokuvaa puski eetteriin. Tapauksen tahattomana lopputuloksena Yle onnistui lopulta lähettämään pienen rahtusen verran kriittistä journalismia. 
Pääministeri Sanna Marin (sd.) vieraili vaalikiertueellaan Pohjanmaalla maanantaina. Vaasassa hän tapasi mediaa ja kommentoi muun muassa Hornet-hävittäjien mahdollisesta luovuttamisesta Ukrainaan noussutta keskustelua. <a href="https://areena.yle.fi/1-65317224">Haastattelu</a> esitettiin suorana lähetyksenä Yle Areenassa.
Pääministeri Marin olisi itse mieluummin keskustellut paikallisten pohjalaistoimittajien kanssa leppoisasti paikallisista aiheista, mutta toimittajat halusivat kysyä pääministerin Kiovassa antamista lausunnoista Suomen Hornet-hävittäjiin liittyen.
Ainoa toimittaja, joka antoi Marinille edes vähän armoa Horneteista oli ruotsinkielisen Vasabladetin toimittaja, joka tivasi pääministeriltä, miksi tämä ei vieläkään ole opetellut puhumaan ruotsia ja miksi Vaasassa järjestetty tiedotustilaisuus ei ollut kaksikielinen. Kaikki muut toimittajat halusivat puhua Suomen Hornet-hävittäjistä.
<h4>HS: &#8220;Miksi päätit ottaa Suomen Hornetit esiin?&#8221;</h4>
Helsingin Sanomien toimittaja Petja Pelli korosti, että pääministeri Marinille Kiovan lehdistötilaisuudessa esitetty, hävittäjiä koskeva kysymys oli yleisluontoinen, joten siinä ei olisi ollut mikään pakko ottaa Suomen Hornetteja esille.
&#8211; Miksi päätit ottaa tuossa vastauksessa Hornetit esiin ilman että presidentti oli asiasta tietoinen?
&#8211; Mikä on sinun viesti niille ukrainalaisille, jotka tämän kommentin perusteella olettavat, että Suomesta ehkä aika piankin voisi olla tulossa hävittäjiä Ukrainaan, kun todellinen tilanne on se, että Horneteista aletaan luopua vasta 2025 alkaen?
<h4>MTV3: &#8220;Harkitsemattomuutta, yllättävyyttä ja ehkä hiukan outoa&#8221;</h4>
MTV Uutisten toimittaja Outi Airola oli kiinnostunut samasta asiasta.
&#8211; Ettekö näe mitään harkitsemattomuutta siinä, että nostitte Hornetit esiin, koska kuitenkin Suomen puolella ministereitä myöten sitä pidettiin yllätyksellisenä ja ehkä hiukan outona?
&#8211; Ymmärrättekö kuitenkin sen, että ihan tavallinen kansa hiukan hätääntyi siitä, että me emme ole vielä Natossa ja nyt luvataan jo meidän Hornetteja Ukrainaan?
Kovin kattavaa vastausta pääministeriltä ei näihin kysymyksiin tullut. Sanna Marin vetäytyi siilipuolustukseen.
&#8211; Kukaan ei ole luvannut Hornetteja yhtään mihinkään, napautti pääministeri Marin napakasti.
<h4>Ilmavoimat aikoo käyttää Hornetit loppuun</h4>
Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen kertoo, että Suomen puolustusvoimissa ei ole keskusteltu mahdollisesta Hornet-hävittäjien luovuttamisesta Ukrainalle.
&#8211; Suomen puolustuksen kannalta Puolustusvoimilla ei ole varaa luopua Hornet-kalustosta ennen kuin korvaava F-35-järjestelmä on saatu operatiiviseen käyttöön, kenraalimajuri Keränen <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009447317.html">kertoo</a> Helsingin Sanomille.
Jokaista hävittäjää tarvitaan Suomessa ja jokaiselle Hornetilla on tarkka käyttösuunnitelma siihen asti, kunnes lentotunnit tulevat täyteen. Sen jälkeen hävittäjien käyttöikä on lopussa metallin väsymisen vuoksi.
– Ne alkavat olla niin sanotusti loppuun lentäneitä. Rakenteiden materiaali väsyy, eikä sen saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ole taloudellisesti kannattavaa, <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-tapahtuu-suomen-63-hornetille-koko-uransa-konetyypin-kanssa-tyoskennellyt-insinoorikenraalimajuri-kertoo-millainen-on-havittajajavanhusten-kohtalo/8311416#gs.rxgutm">kertoo</a> koko uransa konetyypin kanssa työskennellyt insinöörikenraalimajuri Kari Renko MTV3 Uutisille.
<h4>Keskusteliko Sanna Marin Suomen Horneteista Zelenskyin kanssa?</h4>
Ylen toimittaja tivasi pääministeri Sanna Marinilta, oliko hän käynyt Ukrainassa kahdenkeskisiä keskusteluja Suomen Hornetien lahjoittamisesta, vai nousiko asia esille vasta Kiovan lehdistötilaisuudessa, kun STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009440646.html">kysyi</a> hävittäjien luovuttamisesta hyvin yleisellä tasolla, Suomen Hornet-hävittäjiä lainkaan mainitsematta.
&#8211; Kävittekö te näistä (Suomen) Horneteista keskustelua Zelenskyin tai muiden kanssa Ukrainassa? Vai nousiko tämä puheeksi vasta siinä tiedotustilaisuudessa, jonka te piditte Kiovassa? kysyi Ylen toimittaja pääministeri Marinilta Vaasassa.
Pääministeri Marin vastasi kireän kuuloisella äänellä, että &#8220;kovasti muista puolueista on mutkia vedetty suoriksi ja minun suuhuni sellaisia sanoja laitettu joita en ikinä ole sanonut&#8221;.
<h4>Pääministeri kiersi toimittajan kysymyksen ja keksi omansa</h4>
Seuraavaksi Ylen toimittaja kysyi pääministeri Marinilta Suomen Hornet-hävittäjien Ukrainalle lahjoittamiseen liittyen, että &#8220;olitteko käyneet tästä asiasta minkäänlaista keskustelua kenenkään muun kanssa täällä Suomessa&#8221;. Marin kiersi kysymyksen määrittelemällä sen ihan itse uudestaan (Ylen <a href="https://areena.yle.fi/1-65317224">video</a> 15 minuutin kohdalta alkaen).
&#8211; Keskustelua siitä, että tapaan presidentti Zelenskyin ja menen Ukrainaan? kysyi pääministeri Marin.
&#8211; Ei, vaan asiaa Horneteista, täsmensi Ylen toimittaja.
Toimittajien epätoivoisista välihuudoista huolimatta pääministeri Marin jatkoi itse määrittelemäänsä kysymykseen vastaamista ja sanoi, että tasavallan presidentti ja hallituksen &#8220;viisikko&#8221; ovat olleet täysin tietoisia siitä, että hän ja ministeri Maria Ohisalo (vih) aikovat vierailla Ukrainassa. Hornet-asiaan hän ei vastannut mitään.
<h4>Toimittajat jäivät purkamaan pettymystään &#8211; mikki auki</h4>
Pääministeri Marinin poistuttua huoneesta toimittajat jatkoivat keskustelua keskenään. Heiltä jäi ehkä huomaamatta, että mikrofoni on yhä päällä ja kaikki sanottu menee suoraan livelähetykseen.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Ylen toimittajien kommentit Sanna Marinista Hornet-haastattelun jälkeen paljastavat olennaisen:
&quot;Taitavasti hän kiertää [kysymyksen]&#8230;&quot;
&quot;Suurin epätotuus oli siinä se, ettei&#8230;&quot;
Klippi haastattelun livefeedistä. Ylen editoima video ja uutinen täällä:<a href="https://t.co/JIRHflAYoe">https://t.co/JIRHflAYoe</a> <a href="https://t.co/54kBWOkqLc">pic.twitter.com/54kBWOkqLc</a>
&mdash; Päivän Byrokraatti (@pbyrokraatti) <a href="https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1635336665039540224?ref_src=twsrc%5Etfw">March 13, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
&#8211; Taitavasti hän kiertää, puuskahti MTV-uutisten Outi Airola Marinin liukastelun jälkeen.
&#8211; Siinä ehkä suurin epätotuus oli siinä se, ettei siellä ollut sanottu mitään uutta, koska siis sehän on ihan eri asia ulkopolitiikassa vastata johonkin yleiseen kysymykseen hävittäjistä sanomalla, että &#8220;en linjaa tästä mitään&#8221;, jatkoi Helsingin Sanomien Petja Pelli.
<h4>Yle poisti mielenkiintoisimman osuuden</h4>
Eetteriin lipsahtanut loppu ei näy enää Yle Areenassa tallessa olevasta versiosta, mutta netissä kiertää livelähetyksestä kaapattuja otteita.
Vaihingon myötä Yle onnistui lopulta lähettämään pienen rahtusen verran kriittistä journalismia. Sen myötä kukaan ei voi enää väittää, ettei Yle vahingossakaan julkaise hallituskritiikkiä. Kyllä julkaisee &#8211; nimenomaan vahingossa.

Upsista! Toimittajilla jäi mikki auki pääministeri Marinin haastattelun jälkeen – “Taitavasti hän kiertää”, “Suurin epätotuus oli siinä se..”

Petja Pelli

Tarina pesukarhusta, joka ei halunnut muuttua natsisymboliksi – näin Yle-koomikko, Ylen luottotutkija ja HS-toimittaja veivauksensa tekivät

Upsista! Toimittajilla jäi mikki auki pääministeri Marinin haastattelun jälkeen – “Taitavasti hän kiertää”, “Suurin epätotuus oli siinä se..”

Uusimmat

Tutkimus: Suomalaiset haluavat kontrolloida työperäistä maahanmuuttoa – kaksi kolmesta hyväksyy vain julkista taloutta vahvistavan maahanmuuton

Mäenpää: Itäkeskuksen kyltit seurausta vihreiden maahanmuuttopolitiikasta

Yle kehysti Trumpin kampanjatilaisuuden vitsin rasismiksi: ”Roskasaari” – tosiasiassa Puerto Rico hukkuu roskiin

Käsikranaattien käyttö tuplaantui Ruotsin jengisodissa – helpompaa kuin räjähteiden valmistus omaan käyttöön

Kansanedustaja Jaana Strandman haluaa laittaa Itä-Suomen verkkoyhteydet kuntoon: “Yhteyksien toimivuus on kriittinen osa modernin yhteiskunnan toimintakykyä”

Teemu Keskisarjan ja Onni Rostilan kolumni: Näin Yle valeuutisoi pikkutyttöjen teurastuksen

Ruotsista mallia: Rikoshyöty takavarikkoon

Venäjän varjolaivasto seilaa nyt Pohjoisella jäämerellä – ympäristökatastrofi vain ajan kysymys

E16-tietä jatketaan Suomen puolelle – ministeri Ranne: Vahvistaa Suomen turvallisuutta, huoltovarmuutta ja taloutta

Hallitus edistää viranomaisten tiedonvaihtoa – tavoitteena torjua muun muassa järjestäytynyttä rikollisuutta

Viikon suosituimmat

Teemu Keskisarjan ja Onni Rostilan kolumni: Näin Yle valeuutisoi pikkutyttöjen teurastuksen

Itäkeskuksen muslimiyrittäjä HS:lle: Hameen on oltava löysä lantion kohdalta, jotta muut miehet kuin minä eivät näe

Maahanmuuttopolitiikka kiristyy koko EU:ssa – PS-meppi Sebastian Tynkkynen: ”Ratkaisujen aika on tullut” – kokoomuksen meppi Aura Salla nosti äärioikeistokortin

Vihersiirtymä vastatuulessa: Saksalaisautoilijat vaihtavat sähköautonsa bensaan ja dieseliin

Kamala Harris on positiivisen erityiskohtelun tuotos – maailman menestynein “DEI-rekry”

Mäenpää: Itäkeskuksen kyltit seurausta vihreiden maahanmuuttopolitiikasta

Yle kehysti Trumpin kampanjatilaisuuden vitsin rasismiksi: ”Roskasaari” – tosiasiassa Puerto Rico hukkuu roskiin

PS-Nuoriso: Suomessa ei ole sijaa sharia-laille

SVT nauhoitti salaa Malmössä imaamin perjantairukouksen, jossa ylistettiin Hizbollahin johtaja Nasrallahia

Koko läntinen maailma velloo tunnemyrskyissä – Suomestakin tuli puberteettiyhteiskunta, jota rakennetaan fiilispohjalta

Toimitus suosittelee

Miko Bergbom ja Niko Ohvo: Etelärantaa ja Hakaniemeä yhdistää rakkaus halpatyövoimaa kohtaan

Suomessa vieraillut brittiprofessori: woke-eliitti ja siihen kuuluva media ovat radikalisoituneet voimakkaasti, ja seuraus on karu: he ovat kyvyttömiä enää ymmärtämään tavallisia ihmisiä

Demarien toimittajaliitolla ja Journalistiliitolla kaksoisroolit: Ovat Yleisradion osakkaita, samalla lobbaavat Yle-leikkauksia vastaan

Väestö muuttuu, ongelmat kasaantuvat – Riikka Purra ja Mari Rantanen suuressa maahanmuuttokeskustelussa keskiviikkona (suora lähetys)

Korporaatiomaailma löi jarrut wokelle – identiteettipolitiikka katosi kymmenien suuryritysten vuosikertomuksista

Perussuomalainen 1/2024