Irakin entinen puolustusministeri nosti virassa ollessaan sosiaalitukia Ruotsista – saaga sai kummallisen päätöksen

Donald Trump haluaa vaalikampanjassaan laittomat siirtolaiset ulos Amerikasta: ”Massakarkotukset käyntiin”

EU-komissaari lähetti Elon Muskille uhkailukirjeen ennen Trumpin haastattelua, komissaarin sananvapauden vastainen herättää voimakasta kritiikkiä – Tynkkynen: “Uskomatonta röyhkeyttä EU:n nimissä”

“Tuodaan amerikkalainen unelma takaisin” – Trumpin ja Muskin keskustelu räjäytti X:n

Brittikoomikko Rowan Atkinson: Sananvapaus on toiseksi tärkein asia elämässä

Maastamuuttajia lähtee Ruotsista nyt enemmän kuin maahanmuuttajia tulee

Lontoon poliisi pidätti vasemmistopoliitikon epäiltynä tappamiseen kiihottamisesta, Amnestyn liiviä käyttänyt nainen taputti puheelle erityisen innokkaasti

Maailmankuulu evoluutiobiologi Richard Dawkins viskattiin tylysti pois Facebookista – kyseenalaisti geneettisesti miespuolisten nyrkkeilyottelut naisia vastaan

Teemu Keskisarjan kolumni: Suomen valtamedia natsittelee veitsi-iskujen vastustajia

Päätoimittajalta: Britanniassa mellakoidaan rajusti – tämän takia

Valtiovarainministeriö esittää: 58 miljoonan leikkaus maahanmuuttajien kotoutumiseen

Paskalaki

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) väläytti viime viikolla Autoliiton Moottori-Lehdelle antamassaan haastattelussa kilometriveroa yhdeksi keinoksi hillitä polttoaineveron nostoa. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen vastustaa uusia autoveroja ja kommunistiset kyttäysvaltiot mieleen tuovia autoihin asennettavia seurantalaitteita.

Valtiovarainministeri Annika Saarikon mukaan sähköistyvä liikenne ja sen myötä laskevat polttoaineiden verotuotot lisäisivät etenkin polttomoottoriautoja käyttävien pienituloisten verotaakkaa, mikäli verotus painottuu edelleen liikennepolttoaineisiin.
&#8211; Viime vuoden kesäkuussa ministeri Saarikko vakuutti, ettei hallitus aio korottaa polttoaineiden veroja, mutta esittää nyt uutta kilometriveroa, jotta autoilijoilta saadaan kynittyä viimeisetkin rahat auton käyttövoimasta riippumatta. Polttoaineveroa ei voida korottaa, joten keksitään uusi vero ja verotetaan lisää, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
&#8211; Suomessa on jo yksi OECD-maiden korkeimmista kokonaisveroasteista, mutta sosiaalidemokraattisen ideologian omaksunut Saarikko on silti tunkemassa näppejään yhä syvemmälle suomalaisten veronmaksajien taskuihin.
Suomi ei ole kommunistinen kyttäysvaltio
Satelliittipaikannukseen perustuva kilometrivero on noussut esiin useaan otteeseen tieliikenteen verotusta käsiteltäessä. Juha Sipilän (kesk.) johtaman hallituksen silloinen liikenneministeri Anne Berner (kesk.) esitti, että jokaiseen autoon tulisi asentaa seurantalaitteisto, jonka keräämien tietojen mukaan veroa perittäisiin.
&#8211; Seurantaan perustuva verotus heikentää radikaalisti suomalaisten yksityisyyden suojaa, eikä sitä missään nimessä tule ottaa käyttöön. Suomi ei ole kommunistinen kyttäysvaltio, jossa kansalaisten liikkumista voi kytätä Stasi-tyyliin.
&#8211; Ennätyskorkeiksi nousseet polttoaineiden hinnat rajoittavat jo nyt autosta riippuvaisten suomalaisten liikkumista, ja nyt keskusta haluaa vielä isoveljen valvomaan, että veronmaksajat varmasti pysyvät ruodussa. Toisin kuin keskusta ehdottaa, veroja pitää laskea, ei nostaa tai keksiä uusia vanhojen tilalle, Antikainen painottaa.
Piiri pieni pyörii
Kysymyksiä herättää myös keskustan motiivi ehdottaa tällaisen laitteiston asentamispakkoa.
&#8211; Kun veronmaksajille keksitään uusia pakollisia maksuja ja kustannuksia ympäristöpolitiikan varjolla, keskustalla ja sen lähipiirillä on usein oma etu mukana pelissä.
&#8211; Kaikki varmaankin muistavat, kuka teki tiliä ns. paskalain avulla pakkomyydyillä jätevesilaitteistoilla sekä minkä puolueen poliitikkojen lähipiiriä tuulivoimatuet hyödyttivät. Samalla tavalla seurantalaitebisneksestä hyötyisivät keskeisesti samaan puolueeseen kytköksissä olevat toimijat. Piiri pieni pyörii, Antikainen kuvailee tilannetta.
&nbsp;

Antikainen: Suomen autoileva kansa ei tarvitse kilometriveroja eikä kyttäyslaitteistoja autoihin

&#8220;Haja-asetusalueen jätevesiasetuksella eli paskalailla tapahtuvalle mafiatyyliselle rahastukselle on tehtävä loppu.&#8221; Näin toteaa työmies Matti Putkonen tiedotteessa. Hän moittii ankarasti ympäristöministeriötä ja Suomen ympäristökeskusta (SYKE). Hän muistuttaa myös siitä, että kuntien valtuustoilla ja ympäristölautakunnalla on paskalain soveltamisessa harkintavaltaa. 

&#8211; Ympäristönsuojelulaki edellyttää, että myös viemäriverkoston ulkopuolisen asutuksen jätevedet käsitellään niin, ettei niistä aiheudu ympäristön pilaantumisen vaaraa. Ympäristönsuojelulaki ja jätevesimääräykset perustuvat vaikuttavuuteen, eivätkä ne ota kantaa teknisiin menetelmiin, joilla vaatimukset täytetään. Viranomaisten toimivallassa ei ole rajoittaa ainoiksi hyväksytyiksi ratkaisuiksi tiettyjä laitemerkkejä tai &#8211; teknisiä ratkaisuja, muistuttaa perussuomalaisten työmies Matti Putkonen.
&#8211; Kaksi- tai kolmeosaiset sakokaivot ja umpisäiliöt, joihin jätevedet kerätään, ovat tiiviitä. Ne tyhjennetään tarvittaessa ja jätevesi toimitetaan jätevedenpuhdistamolle. Säiliö ei määritelmällisesti puhdista jätevesiä, eikä päästä niitä lainkaan ympäristöön. Näin ollen ne täyttävät ympäristönsuojelulain ja haja-asutusalueen jätevesiasetuksen vaatimukset. Nämä edullisimmat sekä säädökset täyttävät jätevesijärjestelmät toimivat muuallakin kuin herkimmillä alueilla. Vesiensuojeluyhdistysten Liiton mukaan umpisäiliöt tulisivat olla ainoat sallitut ratkaisut arvokkailla pohjavesi- ja ranta-alueilla.
&#8211; Ympäristöministeriö ja SYKE toimivat vastoin lain henkeä ja kirjainta yrittäessään edelleen pakottaa suomalaiset ostamaan tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia maksavia tehdasvalmisteisia puhdistamoja tai maasuodatusjärjestelmiä. Näin tapahtuu huolimatta siitä, että molemmat ovat tietoisia Tekniikan Maailman Helsingin <a href="https://rakennusmaailma.fi/maaperasuodatus-ei-toimi/">yliopistolla teettämien testien</a> tuloksista. Näissä on todettu maasuodattimet toimimattomiksi ja ne ovat jopa lianneet pohjavesiä sekä pilanneet kaivoja.
Putkonen muistuttaa, että kunnanvaltuustoilla ja ympäristölautakunnilla on oikeus tehdä itsenäisesti päätökset ”paskalain” kuntakohtaisesta sovellutuksesta. Kunnalla on mahdollisuus estää ylimitoitettujen ja kalliiden laitteistojen pakkomyynti sekä suunnitelmat pakkoliittymisistä vesi- ja viemäriosuuskuntiin.
&#8211; Mikäli SYKE jatkaa painostamista rakennusvalvonnan myötävaikutuksella, asentaa 20 000 euroa maksavia, täysin toimimattomia maasuodatusjärjestelmiä edellytyksenä rakennusluvan saamiseksi, on syytä läpivalaista SYKE:n virkamiesten poliittis-taloudelliset kytkökset laitetoimittajiin. Samoin on tehtävä niiden viranomaisten kohdalla, jotka painostavat uhkasakon uhalla haja-asutusalueen asukkaita ostamaan toimimattomia jätevesilaitteistoja tai pakkoliittymään vesi- ja viemäriosuuskuntiin.
Työmies Putkonen vaatii välittömiä toimia samalla iloiten, että viimeinkin pystytään heittämään paskalailla rahastajat ulos tontilta ja kunnantalon käytäviltä.
<iframe loading="lazy" title="Putkonen: &quot;Paskalaki oli täydellinen vedätys&quot;" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/HD7FnrdfLhs?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Putkonen kävi paskalakiasiaa läpi PS:n puoluekokouksessa 30.6.2019. Youtube, 9 min.

Putkonen: “Häädetään yhteistoimin paskalailla rahastajat tontilta ja kunnantaloilta”

Pirkanmaalainen kansanedustaja Martti Mölsä (ps.) on tehnyt pitkän päivätyön paskalain korjaamisessa. Lain suunnittelussa tarvittiin hänen asiantuntemustaan, jonka hän oli kerännyt vuosikymmenten kokemuksella rakennusmestarina, rakennustarkastajana ja rakennusalan yrittäjänä.

Paskalaki tuli voimaan vuonna 2004, mistä ehti vierähtää 12 vuotta eli kolme vaalikautta, ennen kuin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-toteuttivat-suuren-lupauksensa-vuosien-vaannon-jalkeen-paskalaki-korjattu/">kaivattu muutos</a> saatiin aikaan.
Vaan muutos ei ollut kerralla selvä: sitä piti valvoa loppuun saakka, Mölsä muistelee.
&#8211; Tänäänhän se vasta varmistui, kun valiokunnan mietintö voitti äänestyksessä. Mutta mietinnönkin viilausta täytyi vahtia loppuun saakka tarkasti. Se on välttämätöntä, kun ympäristövaliokuntaa johtaa opposition edustaja Satu Hassi (vihr.). Kyllä he yrittävät käyttää kaikki metkut, Mölsä korosti.
<h4>Tärkeä kohta kertoi, koska viemäriä vaaditaan</h4>
Hän sai vielä ihan lopussa varmistettua, että aivan oleellinen perustelukohta tulee kirjatuksi valiokunnan mietintöön asti.
-Kysymyksessä oli ympäristönsuojelulain 156 b § 2. kohta, joka kuuluu: tehdään rakennuksen rakentamiseen verrattavissa oleva rakennuslupaa edellyttävä korjaus- ja muutostyöt. Esitin lisäystä, että mietinnössä lainsäädännön sisältöä avataan tältä osin seuraavalla täydennyksellä. Tällainen rakennushanke rinnastuisi uudisrakennuksen kaltaiseen muutokseen, jota yleiskielessä usein kuvataan peruskorjauksena. Tämä hyväksyttiin valiokunnassa, Mölsä kertoo.
Ennen vuotta 2004 valmistuneisiin kuivan maan asuntoihin ei tarvitse tehdä uuden lain mukaan mitään. Jos rakennus sijaitsee alle 100 metrin päässä rannasta tai pohjavesialueilla, täytyy siihen tehdä tiukempien määräysten mukaiset jätevesien käsittelyjärjestelyt.
Mölsä harmittelee, että ainakin 16 000 asukasta ehti ostaa jätevesiasetuksen tiukkojen määräysten mukaiset viemärilaitteet. Eikä siinä mitään, jos ne toimivat, mutta kun monikaan pienpuhdistamo ei toimi vaaditulla tavalla kovasta hinnasta huolimatta.
&#8211; Ja niitä pakkomyytiin viranomaisten vaatimuksesta, Mölsä moittii.
<h4>Silvander: Tämä selvensi epätietoisten tilanteen</h4>
Oppositio yritti vastaväitteillään kyseenalaistaa, selkiyttääkö hallituksen uusi esitys maaseudun asukkaiden tilannetta vai ei. Varsinkin vihreät olisivat halunneet pitäytyä alkuperäisen ns. paskalain tiukoissa määräyksissä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän mielestä asiassa ei ole kahta sanaa sanottavana hallituksen esitystä vastaan.
&#8211; Kyllä se selkeyttää! Suomessa oli 100 000 – 200 000 ihmistä, jotka olivat epätietoisia siitä, mitä heidän pitää tehdä jätevesien puhdistamiseksi, vai pitääkö heidän tehdä mitään. Nyt on selkeytetty, koska tarvitsee tehdä ja mitä. Linjaukset on tehty ja niihinkin voidaan hakea poikkeuksia, jos mökissä asuu vaikkapa iäkäs mummo, eikä remonttiin olisi rahoja, sanoo Iiro Silvander, joka vastaa maa- ja metsätalousvaliokunnan ja ympäristövaliokunnan asioista perussuomalaisten ryhmäkansliassa.
Artikkelia muokattu 21.12.2016 klo 12.27.

Martti Mölsä: Paskalain korjaamista piti valvoa loppuun saakka

Perussuomalaiset täyttivät perjantaina erään suurimmista lupauksistaan, kun eduskunta pääsi sormeilemaan paskalakia äänestysnapin kautta. Vuosikausien tiukka vääntö päättyi reippaalla napinpainalluksella. Historian sivu kääntyi niin että havina kävi.

&#8211; Se on nyt korjattu, perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini (ps.) iloitsi eduskunnan kahvilassa äänestyksen jälkeen.
<h4>Se on täytetty</h4>
Se on täytetty, tuo suuri lupaus, ja se sana piti.
&#8211; Vihreiden Satu Hassin tekemä vastaesitys, johon vasemmistoliitto yhtyi, kaatui äänestyksessä murskaluvuin, Soini iloitsi.
Hassin vastaesitys hävisi ympäristövaliokunnan mietinnölle äänin 105-52, poissa oli 42 edustajaa. Hallitusryhmistä esitystä kannattivat kaikki paikalla olleet 100 kansanedustajaa. Oppositiosta kristillisdemokraatit tukivat hallituksen esitystä.
Punaviheroppositio ja RKP vastustivat hallituksen esitystä yksissä tuumin, mikä ei estänyt perussuomalaisten tahdon toteutumista demokraattisessa järjestyksessä.

Perussuomalaiset toteuttivat suuren lupauksensa vuosien väännön jälkeen: ”Paskalaki on nyt korjattu!”

Viime vuosien kuuma peruna, niin sanottu &#8220;paskalaki&#8221; puhutti eduskuntaa jälleen keskiviikkona. Tällä kerralla puhuttiin lähetekeskustelussa hallituksen tuoreesta esityksestä, joka ratkaisi aiempien hallitusten luomat ongelmat.

Avainasemassa tässä olivat perussuomalaiset, myös hallituksen käsittelyssä.
Esityksen esitteli ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.). Hän ei kuitenkaan maininnut, että ympäristöministeriön alkuperäinen esitys oli vielä vuosi sitten niin tiukka, että se olisi rajoittanut vahvasti vanhojen mummonmökkien korjauksia.
Asiaan vaikutti ratkaisevasti rakennusalan asiantuntija, kansanedustaja Martti Mölsä (ps.).
Alun perin esityksen teksti oli tiukempi: jo julkisivujen rakentaminen tai lämpöeristysremontti olisi pakottanut myös viemärijärjestelmien uusimista tiukimpien säännösten mukaisesti. Se olisi rajoittanut merkittävästi mahdollisuuksia korjata ja parantaa vanhaa taloa, vaikka muutos ei liittyisi vesien käsittelyyn, Mölsä totesi <a href="https://www.suomenuutiset.fi/jatevesiasetus-lievenee-perussuomalaisten-ansiosta-parannuksia-viime-hetkella/">Suomen Uutisissa</a> keväällä.
<h4>Viemäröinti pakollista vain rannoilla ja pohjavesialueilla</h4>
Nyt laki vapauttaa ennen vuotta 2004 rakennetut kiinteistöt viemärinrakennuksen määräajasta muualla paitsi rannoilla ja pohjavesialueilla.
&#8211; Nyt laki sallii jopa asunnon laajentumisen. Minä ajoin muutokset läpi, Mölsä iloitsi.
Mölsä iloitsi lakiesityksen tulosta eduskuntaan ennen keskustelua.
&#8211; Koetetaan pitää kiinni siitä, mitä neuvotteluista on sovittu. Tärkeä pykälä on se, joka määrittelee, milloin viemäriverkostoa tulee peruskorjata. Ennen vuotta 2004 rakennettuihin taloihin ei tarvitse tehdä mitään, jos ei merkittäviä muutoksia tehdä, Mölsä sanoi.
&#8211; Vesistöissä on 100 metriä raja tietenkin. Pitäähän ympäristöäkin suojella, 30.10.2019 on raja niissä rakennuksissa. Muissa vasta sitten, jos viemärijärjestelmän tehdään muutoksia tai uudisrakennukseen verrattavia rakennustoimenpiteitä. Se on hyvä jos se näin menee – ja sehän on neuvoteltu, Mölsä uskoi.
Vastaavat muutokset kuin rannoilla täytyy tehdä myös pohjavesialueilla.
Laki päättää vuosia kestäneen kädenväännön. Ja vielä viime metreilläkin piti kamppailla.
&#8211; Oli tärkeää, että saatiin pois kohdat, joissa liian pienet muutokset olisivat laukaisseet viemäreiden uusimisen, kuten pienet julkisivujen muutokset, Mölsä totesi.
Lakia moitittiin lähinnä vain vihreiden suunnalta.

Kansalaisia raivostuttanut paskalaki saatiin lopultakin aisoihin

Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen pitää kohtuuttoman jätevesiasetuksen korjaamista esimerkkinä perusuomalaisten tinkimättömästä työstä kansan parhaaksi.

– Suomen kansa näki, että perussuomalaiset ajaa politiikkaa, joka mahdollistaa maaseudulla elämisen ja asumisen, Oinonen sanoo.
&#8220;Yksi sydämen asioista&#8221;
Jo alkujaan epäonnistunut laki haja-asutusalueiden jätevesien käsittelystä tuli käsittelyyn vuonna 2003 ympäristöministeri Jan-Erik Enestamin (r.) aikana. Oinonen valittiin eduskuntaan ensimmäisen kerran vuoden 2007 vaaleissa.
&#8211; Jätevesiasetuksen korjaaminen on ollut yksi sydämen asioista siitä asti kun tulin eduskuntaan. Olin vastuussa, että saimme siihen lievennyksiä jo aikaisemminkin, Oinonen toteaa.
Lehtomäki sorvasi, Vanhanen hyväksyi
Enestamin jälkeen kohtuuttoman jätevesiasetuksen sorvaamista jatkoi keskustan entinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki ja sen hyväksyi Matti Vanhasen (kesk.) hallitus.
– Niin sanotun paskalain korjaaminen oli yksi syy vuoden 2011 eduskuntavaalien historialliseen vaalivoittoon eli jytkyyn. Kansa tuli meidän puolelle kun se näki, että ajamme korjauksia epäkohtiin. Jätevesiasetuksen lisäksi voin mainita esimerkkinä aselain, jossa puolustimme metsästäjiä ja aseharrastajia, Oinonen sanoo.
&#8220;Kansa on ollut vihainen&#8221;
Jätevesiasetuksen tarkoitus oli vähentää vesistöjen saastumista. Käytännössä kävikin niin, että mökin mummo velvoitettiin ostamaan kymppitonnilla toimimaton laite.
&#8211; Miten eläkeläisillä olisi muka varaa tehdä kalliita puhdistuslaitehankintoja? Kyllä kansa on ollut toreilla vihainen vanhan lain laatijoille. Onneksi laki korjaantuu, Oinonen sanoo.
Oinonen painottaa, että perussuomalaiset tekevät työtä köyhän ja unohdetun kansan puolesta.
– Me olemme ajaneet vankkumatonta linjaa, jossa ei haluta kiristää ihmisten elämää sellaisilla toimenpiteillä, jotka eivät paranna juurikaan ympäristöä.
Tinkimätön työ tuo tulosta
Perussuomalaiset on puolue, joka jaksaa taistella määrätietoisesti suomalaisten hyväksi. Oinonen muistuttaa, että politiikassa täytyy kuitenkin malttaa odottaa tuloksia.
– Nämä ja aikaisemmat korjaukset jätevesiasetukseen ovat esimerkkejä siitä, että kuinka perussuomalaiset saavat tinkimättömällä työllä aikaan parannuksia. Ne eivät tapahdu hetkessä, sillä tarvitaan paljon neuvotteluja. Niissä täytyy olla kuitenkin periksiantamaton.
&#8220;Tämä on ollut keskustan moka&#8221;
Suurin vastuu läpimädästä jätevesiasetuksesta lankeaa Oinosen mielestä keskustan leiriin.
&#8211; Vaikka ollaan hallituksessa, niin tämä on ollut keskustan moka. Ihmiset ovat joutuneet laittamaan turhaan rahaa kankkulan kaivoon. Keskustalaisten toiminta on aiheuttanut ihmisille monta itkua. Onneksi on perussuomalaiset, joka ymmärtää mitä kansa tarvitsee, Oinonen toteaa.

Oinonen: Keskusta itketti “paskalailla” Suomen kansaa, perussuomalaiset korjasi vääryyden

Hallitus korjaa lupaustensa mukaisesti epäonnistuneen jätevesiasetuksen. Ympäristöministeriö ehdottaa juuri valmistuneen esitysten mukaan lievennyksiä jätevesien käsittelyä koskevaan sääntelyyn haja-asutusalueilla, joissa ei ole yleistä viemäriverkostoa. Kansalaisia vihastuttanut &#8220;paskalaki&#8221;  kuului perussuomalaisten keskeisiin vuoden 2015 <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/ps_ek2015_vaaliohjelma_paateemat.pdf" target="_blank">eduskuntavaaliteemoihin</a>, ja tuoreet muutokset onkin otettu puolueessa erittäin tyytyväisenä vastaan. 

&#8211; Tarvittiin perussuomalaiset hallitukseen, että tämä epäonninen asetus saatiin vihdoin korjattua. Monet vanhukset ja muut pienituloiset joutuivat taloudelliseen ahdinkoon vanhan asetuksen vaatimusten takia. Nyt asetus on järkevä ja ottaa huomioon asujan mahdollisuudet toteuttaa uudistukset, toteaa maa- ja metsätalousvaliokunnan varapuheenjohtaja ja perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Hongisto.
Valtaosalla kiinteistöistä luovutaan määräaikaan sidotuista jätevesiremonteista. Kaukana vesistöistä sijaitsevien kiinteistöjen ei tarvitse huolehtia jätevesiasetuksesta ellei tee rakennusluvan varaisia korjaus- tai muutostöitä. Näissä kiinteistössä jätevesiremontti määräytyy siis kiinteistökohtaisesti.
&#8211; Tämä on erinomainen muutos aikaisempaan, sanoo Hongisto.
&#8211; Mökin mummot ja mökkiläiset voivat huokaista helpotuksesta. Uuden ehdotuksen mukaan kunnan viranomainen voi myöntää poikkeuksen, jos jätevesien määrä on vähäinen tai asuja ei taloudellista syistä pysty toteuttamaan remonttia sillä hetkellä kohtuullisin kustannuksin. Kunnalta on mahdollista anoa viiden vuoden jatkoaikaa myös pohjavesialueella.
Vuonna 2011 Matti Vanhasen (kesk.) toinen hallitus hyväksyi silloisen ympäristöministerin, nykyisen valtiosihteerin Paula Lehtomäen (kesk.) johdolla maahamme uuden jätevesiasetuksen, joka sittemmin on todettu täysin epäonnistuneeksi.
&#8211; Hyvä, että keskustakin tunnusti, että jätevesiasetus oli epäonnistunut.

Reijo Hongisto: jätevesiasetuksen korjaus on perussuomalaisten voimannäyttö

KOMMENTTI | Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä <a href="http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041519518599_eb.shtml" target="_blank">moitti</a> Helsingin Sanomien vaalitentissä tiistaina perussuomalaisia loanheitosta ja valehtelusta. Sipilän mukaan Suomen Uutiset on ”vihjaillut” hänen tienanneen jätevesiasetuksella kymmeniä miljoonia. Toimituksemme vastaa Sipilän syytöksiin ja kysyy puolestaan, miksi hän edelleen vaikenee yritystoimintansa epäselvyyksistä. 
Suomen Uutiset tähän mennessä kirjoittanut <a href="https://www.suomenuutiset.fi/tagi/green-rock/">kolme juttua</a> Juha Sipilän yritystaustasta. Sipilä tai hänen esikuntansa eivät ole missään vaiheessa tehneet jutuistamme oikaisupyyntöä. Verkkolehtemme ei ole missään vaiheessa väittänyt Sipilän tienanneen valtavia summia. Sen sijaan olemme avanneet lukijoillemme Sipilän Green Rock Oy:n ja jätevesiasetuksen yhteistä aikajanaa sekä puhdistuslaitteilla tehdyn liiketoiminnan suuruutta.
Green Rock Oy:n liikevaihto
Suomen Uutiset kävi läpi yhtiön tilinpäätösasiakirjat vuosilta 1998-2013. Green Rock Oy on kerännyt liikevaihtoa näiden vuosien aikana seuraavasti:
Vuosi Liikevaihto, eur 
1998: 1,011,301.36 
1999: 852,384.16 
2000: 1,409,710.23 
2001: 1,466,008.46 
2002: 1,760,994.37 
2003: 2,180,889.78 
2004: 2,285,699.28 
2005: 2,500,000.00 * 
2006: 2,000,000.00 * 
2007: 2,500,000.00 * 
2008: 3,774,429.00 
2009: 4,321,311.70 
2010: 1,045,920.37 
2011: 2,506,863.08 
2012: 1,154,722.00 
2013: 1,122,264.00
* Vuosien 2005-2007 liikevaihto on arvioitu yhtiön ilmoittaman bruttotuloksen perusteella.
Yhteenlaskettu liikevaihto on noin 31,9 miljoonaa euroa. Suomen Uutisten aikaisempien uutisjuttujen käyttämä arvio liiketoiminnan suuruusluokasta on näiden lukujen valossa perusteltu.
Liikevaihto on toki eri asia kuin liikevoitto. Kasvuyrityksissä on tyypillistä, että liiketoiminnasta kertyneet tuotot käytetään yrityksen kasvattamiseen. Green Rockissa on tehty juuri näin. Yhtiö ei ole maksanut lainkaan osinkoja omistajilleen.
Green Rockin omistus
Vuonna 2008 Green Rockin asiat olivat vielä hyvällä tolalla. Juha Sipilä avasi 22.4.2008 yhtiökokouksen. Paikalla olivat lähes kaikki osakkeenomistajat. Suurinta äänivaltaa käyttivät yhtiön uusi toimitusjohtaja Toni Huhta, Fortel Invest Oy sekä Fortel Kiinteistöt Oy. Molemmat yhtiöt olivat tuolloin Juha Sipilän määräysvaltayhtiöitä. Fortel Invest on Sipilän Sipilä oli vuonna 2008 Fortel Kiinteistöt Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja yksi pääomistajista.
Näiden kahden Juha Sipilän määräysvaltayhtiön yhteenlaskettu omistus Green Rockissa oli tuolloin 55,7 prosenttia.
Sipilä kertoi Iltalehden <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111117701481_uu.shtml">haastattelussa</a> Green Rock -omistuksestaan: ”Fortel Invest Oy:n omistusosuus olisi ollut noin viidesosa”. Fortel Investin omistus oli kuitenkin jo yksin Juha Sipilän väitteitä tuplasti suurempi, 40,1 prosenttia. Sipilä jätti kertomatta myös sen, että hän omisti yhtiötä myös Fortel Kiinteistöt Oy:n kautta. Näiden yhtiöiden omistus antoi vuonna 2008 Sipilälle Green Rock Oy:ssa tosiasiallisen määräysvallan.
Yhtiön epäselvyydet
Uuden toimitusjohtajan Toni Huhdan kausi alkoi vuonna 2008. Hän esiintyi toistuvasti mediassa, ja antoi positiivisia kommentteja yhtiön kehityksestä. Kulisseissa kuitenkin tapahtui jotain, mikä ajoi yhtiön väärille raiteille.
Green Rock Oy:n 31.3.2010 päivätty tilinpäätös kertoo: ”Tilinpäätös sisältää entisen toimitusjohtajan Toni Huhdan ottaman osakeyhtiölain vastaisen 104.051,91 euron lähipiirilainan, jolle ei ole liiketaloudellista perustetta eikä vakuutta. Toni Huhta ei ole tuonut laina-asiaa hallituksen käsiteltäväksi ja päätettäväksi ennen lainan nostoa. 
Green Rockin 8.3.2011 pidetyn ylimääräisen yhtiökokouksen pöytäkirja jatkaa karua tarinaa. Yhtiö oli kriittisessä tilanteessa. Uusi toimitusjohtaja oli saanut lähtöpassit, eikä yhtiökokous ei myöntänyt Huhdalle vastuuvapautta.
Mitä Juha Sipilän Green Rock -yhtiössä oli tapahtunut?
Vuoden 2010 tilinpäätösasiakirjoissa lähipiirilainasta kertovan osuuden sävy oli vieläkin ikävämpi: Lainan määrä on 181.115,27 euroa, ja tilintarkastuskertomuksessa mainitaan lainan olevan osakeyhtiölain vastainen. Ernst &amp; Young Oy:n tilintarkastaja lausuu seuraavasti:
&#8211; Lausuntoamme mukauttamatta haluamme kiinnittää huomiota tilinpäätöksen liitetiedoissa esille tuotuun osakeyhtiölain vastaiseen lainasaamiseen, johon voi liittyä epävarmuutta.
Myöhempienkään vuosien asiakirjat eivät kerro tilanteen ratkeamisesta.
Sittemmin Sipilä jätti Green Rockin. Hän <a href="https://www.suomenuutiset.fi/miksi-sipila-vaikenee-paskalakibisneksestaan/">on</a> kieltäytynyt kertomasta, kuka osti Fortel Investin osuuden yhtiön. Niin ikään Sipilä ei suostu puhumaan kauppahinnasta tai maksuaikataulusta. Hän kommentoi maksusuunnitelmaa toimituksellemme näin:
&#8211; Siinä on aika monimutkainen malli, jossa ensimmäisessä vaiheessa ei siirry ollenkaan rahaa. Summa ei ole vielä selvillä, se on pitkän tähtäimen suunnitelma.
Kuka penkoisi vyyhtiä?
Sipilän kansansuosio on hyydyttänyt median. Tuleva pääministeri on päästetty käsittämättömän vähällä. Tämä <a href="http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_sipila_paastetaan_vahalla/7924397">arvio</a> ei ole omani vaan Jari Tervon. Myös Sari Helinin kolumni on huomionarvoinen. Hän <a href="http://yle.fi/uutiset/sari_helin_julkisen_sanan_neuvoston_puheenjohtaja_teki_vaalikirjan/7927493">oudoksuu</a> toimittajien ylimmän vahtikoiran Risto Uimosen kritiikitöntä ylistyskirjaa Sipilästä, joka uhkaa tehdä koko journalismi-instituution puolueettomuuden naurunalaiseksi.
Ehkäpä joku median edustaja innostuu kaiken tämän vaalihurmoksen tauottua myös kysymään Juha Sipilältä hieman vaikeampiakin kysymyksiä. Hänen yritystoimintansa kun on ollut sen verran  laajamittaista ja vyydittynyttä, että kurkistus komeroiden pimeimpiin nurkkiin olisi aiheellinen.

Suomen Uutiset vastaa Juha Sipilälle – yritystoiminnan pimeät komerot auki

Suomen Uutisten haltuunsa saamien dokumenttien mukaan keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän yhtiö Green Rock Oy oli keskeisessä roolissa, kun kiisteltyä jätevesiasetusta synnytettiin.
Jätevesiasetus velvoittaa suuren osan haja-asutusalueiden kotitalouksista hankkimaan tuhansia euroja maksavan puhdistuslaitteiston. Sipilän Green Rock –yhtiö <a href="https://www.suomenuutiset.fi/miksi-sipila-vaikenee-paskalakibisneksestaan/">on myynyt</a> puhdistuslaitteistoja kymmenillä miljoonilla euroilla.
Jäteveden puhdistuslaitteille luotiin Suomeen niin sanotut regulaatiomarkkinat. Tällaisen markkinan luominen edellyttää aina sääntöjen muuttamista. Ellei asiaa koskevaa asetusta olisi tehty, ei tuhansien eurojen laitteita tarvittaisi lainkaan.
Ylen MOT-ohjelma <a href="http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/10/21/paskalaki" target="_blank">arvioi</a> jätevesilaitteiden markkinan kooksi kaksi miljardia euroa.
<h4>Hajasampo-projekti </h4>
Jätevesiasetusta alettiin pedata jo kauan sitten. Keväällä 1998 aloitettiin Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) johdolla <a href="https://helda.helsinki.fi/handle/10138/40564" target="_blank">Hajasampo-projekti</a>. Siinä selvitettiin haja-asutusalueiden jätevesien käsittelyn tehostamista. Projektissa aktiivisimmin mukana olleet yritykset Green Rock Oy, Envitop Oy ja Propipe Oy hyödynsivät projektia ja siinä saatuja välituloksia tuotekehitystoiminnassaan.
<a href="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo.jpg"><img decoding="async" class="alignleft size-full wp-image-21160" src="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo.jpg" alt="hajasampo" width="100%" srcset="https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo.jpg 742w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo-300x44.jpg 300w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo-100x15.jpg 100w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/hajasampo-60x9.jpg 60w" sizes="(max-width: 742px) 100vw, 742px" /></a> 
Ote Hajasampo-projektin alkusanoista. 
Green Rock oli perustettu vuoden 1998 alussa, juuri ennen Hajasampo-projektin käynnistymistä. Juha Sipilän omistama yhtiö Fortel Invest Oy teki Green Rockiin merkittävän sijoituksen ja meni mukaan yhtiön hallitukseen. Sipilä oli Suomen Uutisten tietojen mukaan eräs yhtiön pääomistajista ja eräs kehityshankkeen primus motoreista.
Green Rock teki projektin aikana aktiivista pohjatyötä ja hyödynsi projektia ja siinä saatuja välituloksia tuotekehitystoiminnassaan. Projektiraportissa todetaan: “Hajasampo-projektille asetettiin sekä siihen osallistuvien tutkijoiden, kuntien ja yritysten että myös rahoittajien tahoilta monia erilaisia, varsin kunnianhimoisiakin tavoitteita. Ne vaikuttivat jo alunperin tutkimussuunnitelmaan, mutta joitakin painotuksia on täsmennetty myös tutkimustyön aikana.”
Hajasampo jätti <a href="https://helda.helsinki.fi/handle/10138/40564">loppuraporttinsa</a> huhtikuussa 2001. Green Rockin osuutta kuvataan raportissa laajalti.  Tekninen perusta regulaatiomarkkinan synnyttämiseksi oli nyt valmis.
<h4>Satu Hassin valtuutus</h4>
Paavo Lipposen hallitus aloitti 15.4.1999. Ympäristöministeriksi nousi Satu Hassi (vihr.). Ympäristösuojelulain yhteydessä annetiin ympäristöministeriölle asetuksenantovaltuutus, joka koski talousjätevesien teknisiä puhdistusvaatimuksia.
Ympäristöministeriö asetti vuoden 2000 lokakuussa työryhmän valmistelemaan ehdotusta, jolla tehostettaisiin haja-asutuksen jätevesihuoltoa. Työryhmä työskenteli noin vuoden ajan, ja julkaisi sitten jätevesien käsittelyä koskevan <a href="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/ymparistoministerion_moniste_84.pdf">mietinnön</a>.
Asetusta valmistelevan työryhmän sihteeri on koko asian liikkeelle sysänneen Hajasampo-projektin vastuullinen johtaja Erkki Santala. Työryhmä kuulee laitevalmistajien edustajina projekti-insinööri Niila Tastia Uponor Suomi Oy:stä, tuotekehityspäällikkö Timo Sarlinia Labko Oy:stä ja professori Esko Laksoa Green Rock Oy:stä.
Tämä mietintöä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_perustelumuistio.pdf" target="_blank">käytettiin</a> jätevesiasetuksen pohjana.
<a href="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2.jpg"><img decoding="async" class="alignleft size-full wp-image-21157" src="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2.jpg" alt="asetuksen_pohjana2" width="100%" srcset="https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2.jpg 883w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2-300x57.jpg 300w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2-100x19.jpg 100w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/04/asetuksen_pohjana2-60x11.jpg 60w" sizes="(max-width: 883px) 100vw, 883px" /></a> 
Asetuksen perustelumuistio
Asetuksen eteneminen kohtasi kuitenkin odottamattomia ongelmia.
<h4>Harhautettu ministeri</h4>
Toukokuu 2002. Vihreät poistuvat hallituksesta eduskunnan myönnettyä luvan viidennelle ydinvoimalalle. Satu Hassin tilalle tulee Jouni Backman (sd.). Jätevesiasetus ei etene Backmanin noin vuoden kestävällä ministerikaudella.
Anneli Jäätteenmäen hallitus aloittaa huhtikuussa 2003. Ympäristömininisteriksi nousee Jan-Erik Enestam (rkp.).
Asetus, joka makasi Backmanin pöydällä vuoden, lähti vain kaksi kuukautta toimessaan olleelta ministeriltä eteenpäin. Uutistietojen mukaan virkamies <a href="http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288336333191.html">harhauttaa</a> Enestamia antamalla hänelle vääriä tietoja päätöksenteon tueksi.
Kesäkuun 11. päivä 2003 annetaan lopulta valtioneuvoston asetus, joka luo Hajasampo-projektissa yhteistyössä Green Rockin kanssa hahmotellun tavoitellun valtavan, kahden miljardin euron arvoisen regulaatiomarkkinan. Asetus koskee noin 400 000 haja-asutusalueen kotitaloutta, ja puhdistuslaitteet on hankittava vuoden 2014 loppuun mennessä.
Anneli Jäätteenmäen hallitus kaatuu vain kaksi viikkoa tämän jälkeen.
<h4>Tilanne tänään</h4>
Kokoomuslainen ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen ilmoittaa joulukuussa 2014, että jätevesiasetuksen siirtymäaikaa pidennetään vuoteen 2018 saakka. SYKE:n selvityksen mukaan arviolta 120 000 kiinteistöä ei ole vielä tehnyt jätevesiasetuksen edellyttämiä toimia.
Sadat tuhannet suomalaiset odottavat, mitä tuleva hallitus jätevesiasiassa lopulta päättää. Moni laittaa toivonsa Juha Sipilään ja uskoo, että tämä vetää lopulta henkselit vihatulle asetukselle. Harva heistä tietää, että Sipilä on eräs niistä henkilöistä, joiden vuoksi jätevesiasetus on ylipäätään olemassa.

Juha Sipilän yhtiön ja jätevesiasetuksen yhteinen taival – ensin rakennettiin laitteet, sitten sorvattiin asetus

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on sijoittanut rahojaan moniin yhtiöihin. Yksi niistä on Green Rock Oy, joka valmistaa muun muassa jätevedenpuhdistamoita. Sipilän omistusosuus Green Rock Oy:stä on ollut noin viidesosa, ja omistusjärjestely tehtiin Sipilän perheen sijoitusyhtiö Fortel Invest Oy:n kautta.
<h4>Hallitusvaikuttajien keskustakimara</h4>
Patentti- ja rekisterihallituksen mukaan puheenjohtaja Sipilä on ollut Green Rock Oy:n hallituksen jäsenenä useissa jaksoissa vuosien 1998-2011 aikana, ei kuitenkaan hallituksen puheenjohtajana.
<a href="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/greenrock_hallituksenjasenet.jpg"><img decoding="async" class="size-large wp-image-21054" src="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/greenrock_hallituksenjasenet-1024x381.jpg" alt="Kuva: Green Rockin hallituksen jäsenet vuosien 1998-2014 aikana. " width="100%" srcset="https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/greenrock_hallituksenjasenet-1024x381.jpg 1024w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/greenrock_hallituksenjasenet-300x112.jpg 300w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/greenrock_hallituksenjasenet-100x37.jpg 100w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/greenrock_hallituksenjasenet-60x22.jpg 60w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2015/03/greenrock_hallituksenjasenet.jpg 1288w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></a>
Green Rockin hallituksessa pitkään toiminut Hannu Säynäjäkangas nousi Fortel Investin toimitusjohtajaksi vuonna 2002. Säynäjäkangas on sukua Polar Electron Seppo Säynäjäkankaalle, joskaan ei kovin läheistä, Seppo on Hannun isän serkku. Yrityksestä löytyy myös kuuluisan yrittäjäsuvun Huhdan juuria. Juha Huhta on toiminut pitkään hallituksessa, ja hän toimi pitkään yrityksen toimitusjohtajana. Merkittävä osuus yrityksestä on Huhdan suvun hallussa.
Fortel Invest Oy:n omistus on nykyään sataprosenttisesti Juha Sipilän lapsilla. Sukupolvenvaihdoksen juridiikasta vastasi Fortel Investin hallituksen jäsen, finanssioikeuden professori Heikki Niskakangas. 
Fortel Invest luopui Green Rock –omistuksesta Sipilän noustua keskustan puheenjohtajaksi.
Tänä päivänä Fortel Invest tekee noin 8 miljoonan euron liikevaihtoa ja on maakuntayritysten liikevaihdon kasvattajien ykkösnimi <a href="http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/menestyjat/lista.jsp?id=2&amp;maakunta=17" target="_blank">Kauppalehden listalla</a>.
<h4>Kuka möi, kuka osti? </h4>
Green Rock Oy:n toimitusjohtaja Petteri Aikio oli lyhytsanainen, kun tiedustelimme häneltä Sipilän omistusosuuden myyntiä.
&#8211; Emme ole mukana minkään poliittisen ryhmän toiminnassa, emme puolesta emmekä vastaan. Tarvitsemanne Green Rock Oy:n julkisen tiedon saatte PRH:sta, Aikio kertoi.
<h4>Sukulaisten välillinen tai välitön omistus</h4>
Suomen Uutiset otti yhteyttä Juha Sipilään yhteyttä Green Rock Oy:n ja tiedusteli hänen toiminnastaan yhtiössä.
Tiedustelimme puheenjohtaja Sipilältä myös sitä, onko hänellä tai hänen kenelläkään sukulaisella välillistä tai välitöntä omistusta Green Rock Oy:ssä. Hän vastasi kieltävästi.
&#8211; Ei ole. Tosin minä, useampien suomalaisten tavoin en tiedä sukulaisteni omistuksia enkä ole niistä vastuussa. Sen tiedän, ettei ainakaan perheen jäseneni omista, Sipilä vastasi toimituksellemme sähköpostitse.
Green Rock Oy:n hallituksessa on (3.10.2014 Kaupparekisteri) on jäsen nimeltä Markku Juhani Sipilä.
Tiedustelimme myös tätä asiaa Juha Sipilältä:
Onko Markku Juhani Sipilä teille sukua?
&#8211; Ei ole.
Omistaako hän Green Rock Oy:n osakkeita? 
&#8211; En voi mitenkään tietää kyseisen henkilön omistuksia. Voimassaoleva osakasluettelo on julkinen asiakirja. Se teidän on helppo tarkistaa kaikista toimivista yhtiöistä.
Tavoitimme Markku Juhani Sipilän ja kysyimme häneltä, kuka osti Green Rock Oy:n omistuksen Fortel Invest Oy:ltä. Kuultuaan toimittajamme kysymyksen hän katkaisi puhelun.
Juha Sipilä ei myöskään suostunut kommentoimaan Fortel Investa Oy:n myymää osuutta Green Rock Oy:stä. Hän vaikeni myös tyystin kaikista yhtiön asioista.
&#8211; Minulla ei ole oikeutta kommentoida yhtiön asioita, jossa en ole omistajana, toimihenkilönä tai hallituksen jäsenenä. Olen luopunut kaikista yritysten omistuksista lupaamassani aikataulussa viime vuoden puolella, Sipilä sanoi.
<h4>Green Rock Oy:n osakkeiden myynti</h4>
Iltalehden 10.10.2012 tekemässä haastattelussa Juha Sipilä kommentoi Green Rock Oy:n myyntiä. Häneltä kysyttiin, paljonko hän tienasi Green Rock Oy:n myynnistä.
&#8211; Siinä on aika monimutkainen malli, jossa ensimmäisessä vaiheessa ei siirry ollenkaan rahaa. Summa ei ole vielä selvillä, se on pitkän tähtäimen suunnitelma. Enkä niitä (summia) haluaisi edes lähteä avaamaan, Sipilä sanoi Iltalehdelle.
<h4>Miten maksusuunnitelma on edennyt? </h4>
Suomen Uutiset kysyi vuoden 2014 lopulla Juha Sipilältä, miten tämä suunnitelma on edennyt. Viittasimme edellä mainittuun Iltalehden haastatteluun.
Kerroitte 10.10.2012 Iltalehden haastattelussa, että Green Rock Oy:n kaupan tuloutus on monimutkainen malli. Oliko kaupantekohetkellä Green Rock Oy:n kauppahinta sidottu Green Rockin tulevaan taloudelliseen menestykseen? Oliko kyseessä earn out –malli? 
&#8211; Myyntiin liittyvät järjestelyt ovat kaikki päättyneet jo kauan sitten. Ei siis ole voimassa mitään earn-out tai muutakaan yksinkertaista tai monimutkaista mallia.
Sipilä <a href="http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015032719432582_eb.shtml" target="_blank">ilmoittaa</a> äskettäisessä Iltalehden haastattelussa, ettei hän ole tienannut jätevesiasioilla itse tai sijoitusyhtiönsä kautta euroakaan. Hän toteaa myös, ettei hänen sukulaisiaan ole yrityksessä, jossa toiminta jatkuu.
Sipilän vastaus herättää kummastusta, sillä hän oli Iltalehdelle puhunut nimenomaan monimutkaisesta mallista, jossa Green Rock Oy:n myynnistä koituvat tulot tuloutetaan jälkikäteen.
Mitä nämä tulot ovat? Minkälainen oli Green Rock -kaupan tuloutusta koskeva malli? Paljonko Sipilän välittömässä vaikutuspiirissä oleva Fortel Invest ansaitsi? Pääministerin paikkaa tavoittelevan Sipilän tulisi vastata näihin kysymyksiin avoimesti.
<h4>Paljonko laitteita on myyty? </h4>
Vuodesta 1998 toiminut Green Rock on oman ilmoituksensa mukaan toimittanut yli 30 000 puhdistamoa 25 eri maahan. IISI-puhdistamo on yhtiön itse julkaiseman markkinointimateriaalin mukaan ”Suomen suosituin ratkaisu haja-asutusalueiden jätevesien käsittelyyn”. Puhdistustuotteiden hinnat vaihtelevat 2995 ja 7795 euron välillä.
Rakennusalan ammattilaisten arvioiden mukaan voidaan päätellä, että laitteita on myyty Suomessa tuhansia, useat pitävät mahdollisena jopa kymmentä tuhatta. Kymmenen tuhannen laitteen myynti 5 500 euron arvonlisäverollisella keskihinnalla asennuksineen merkitsisi yhteensä noin 55 miljoonan bruttomyyntiä. Tämän verran kuluttajat olisivat arviolta käyttäneet rahaa laitteiden hankintaan tähän mennessä.
Mikäli yrityksen tiedot puhdistamojen yli 30 000 kappaleen määrästä pitävät paikkansa, se tarkoittaisi 5 500 euron hinnalla peräti 165 miljoonan euron bruttomyyntiä asennuksineen. Joka tapauksessa Juha Sipilän osittain omistaman yrityksen bruttomyynnillä keräämät eurot kuluttajilta nousevat kymmeniin miljooniin euroihin.
Tarkempiin arvioihin päästäisin, mikäli yritys yhteistyökumppaneineen raottaisi myyntilukujaan. Tiedusteluissamme nousi kuitenkin vaiteliaisuuden seinä vastaan.
<h4>Green Rockin muu liiketoiminta</h4>
On toki huomattava, että kaikki Green Rockin toiminta ei liity jätevesilaitteistoihin. Yhtiö on valmistanut sekä tulevan veden että jäteveden laitteistoja. Juha Sipilän mukaan yhtiö on toimittanut esimerkiksi kyläpuhdistamon Skotlantiin ja humussuodattimia suomalaisille mökeille. Yrityksellä on ollut vientiä Ruotsiin, Venäjälle ja Baltian maihin, viime vuosina kuitenkin vähemmän.
&#8211; Yrityksen toiminta koki kovan kolauksen, kun yrityksen perustaja ja silloinen toimitusjohtaja kuoli äkillisesti ärhäkkään sairauteen, Sipilä kertoi toimituksellemme.
Green Rockin talousluvut ovatkin viime vuosina olleet alavireisiä. Yhtiön liikevaihto oli vuonna 2010 noin 4,3 miljoonaa euroa (tilikauden pituus oli tuolloin 15 kk), mutta viime vuosina noin miljoonan luokkaa.
Yhtiötä pitkään johtanut Toni Huhta kertoi <a href="http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sekoilu-jatevesilaissa-romautti-myynnin/Kqrgfmb2">Kauppalehden haastattelussa</a> 2010, että Green Rock tavoitteli noin kuuden miljoonan euron myyntiä, joka ottaa tulevina vuosina mahdollisesti useita miljoonia euroja takapakkia.
<h4>Toimivatko puhdistamolaitteet? </h4>
TM Rakennusmaailma julkaisi loppuvuonna 2011 laajan vertailun pienpuhdistamoista. Green Rock Iisi nousi kahdeksan testatun laitteen joukossa kärkikolmikkoon – kaikki saivat arvosanaksi 8,2 ja kolme tähteä. TM arvioi laitteen suoriutuvan jätevesiasetuksen vaatimuksista ainoastaan kesäisin: ”Koko testin aikana Green Rock toimi ilman häiriöitä, ja purkuvesi oli aina vähintään kohtalaista. Typenpoisto oli talvella heikonpuoleinen, mutta kesäksi se parani niin, että keskimääräinen typenpoisto selviää asetuksen vaatimuksesta rima väpättäen.”
Vuonna 2008 Syke aloitti CE-testaamaan jätevedenpuhdistamoja EN 12566-3-standardin mukaisesti. Tuolloin CE-merkki ei vielä ollut pakollinen Suomessa, se muuttui pakolliseksi vasta vuonna 1.7. 2013.
EU edellyttää, että jätevesilaitteet on testattu samalla testillä kaikissa jäsenmaissa. EN 12566-3 on niin sanottu harmonisoitu standardi, mikä tarkoittaa sitä, että jäsenvaltio sitoutuu noudattamaan tehon osoittamisen osalta ainoastaan standardia.
Riihimäkeläinen ympäristöteknologiaan perehtynyt pesukemikaaliyrittäjä, Esa Mäkinen on perehtynyt Suomen hajavesiasetuksen vaatimusten mukaisten tehdasvalmisteisten pienpuhdistamojen CE-merkin testaukseseen liittyviin epäselvyyksiin.
&#8211; Asia alkoi kiinnostaa vuonna 2008, kun tutkin CE-merkin ja CE-testin välistä yhteyttä. Huomasin, että niiden tiedot eivät täsmänneet keskenään, Mäkinen kertoo.
Mäkinen kertoo, että moni tehdasvalmisteisten pienpuhdistamojen valmistaja aloitti tuolloin CE-testit tuotteilleen.
&#8211; Samaan kunnalliset rakennusvalvonnat vielä ihmettelivät, mitä CE-merkki oikein tarkoittaa, ja miten se suhtautuu Suomen jätevesiasetuksen asettamiin vaatimuksiin. Myös Syke huomasi testanneensa laitteet huomattavasti pienemmällä kuormalla kuin mitä Suomen jätevesiasetuksen mitoitusvaatimukset edellyttivät. Tästä tietoisena virkamiehet antoivat valmistajan vakuutuksen Ympäristöministeriön nimissä, leimojen kera, jossa vakuutettiin että kyseinen CE-merkitty tuote täyttää asetuksen vaatimukset, Mäkinen kertoo.
Mäkisen mukaan Syke paranteli CE-merkin numeroita sellaisiksi, että asetuksen vaatimukset alkoivat täyttyvät.
&#8211; Asetuksen mitoitusvaatimus oli: orgaaninen mitoituskuorma 250 g jätettä. Syke laittoi CE-merkkeihin tuon luvun tai enemmän, josta kunnallinen rakennusvalvonta saattoi päätellä, että tuote täyttää asetuksen vaatimukset. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ollut, sillä laitteet oli testattu paljon pienemmällä kuormituksella, kuin mitä asetus edellytti. Nämä testiraportit olivat salaisia eikä todellisia lukuja tarvinnut näyttää kenellekään, Mäkinen tarkentaa.
Mäkinen kertoo, että tämä standardin ohjeiden vastaisesti valmistajan puolesta annettu vakuutus asetuksen vaatimusten täyttymisestä poisti kaikki ongelmat kunnalliselta rakennusvalvonnalta, jolloin rakennustarkastajat saattoivat myöntää rakennuslupia, koska rakennusluvan on myös huomioitava jätevesiasetuksen vaatimukset.
&#8211; Ympäristökeskuksen virkamiehet eivät kuitenkaan voineet myöntää aikaisempia virheitään ja rakennusvillapakettien myyminen puhdistustarkoituksiin Sykkeen antamilla lausunnoilla sallittiin kuluttajille, Mäkinen lisää.
<h4>Puuttuvat tutkimukset</h4>
Mäkinen on ollut yhteydessä Helsingin yliopiston ympäristötieteidenlaitoksen professoriin, Martin Romantschukiin. Romantschuk vastasi Suomen Uutisten kysymyksiin sähköpostitse Esa Mäkisen välityksellä:
Onko Ympäristöministeriön alainen Suomen Ympäristökeskus (Syke) kieltäytynyt sellaisesta tieteellisestä tutkimuksesta liittyen maaperäkäsittelyyn, koska tutkimushankkeeseen olisi perustettu johtoryhmä ja jossa johtoryhmän jäsenenä olisi toiminut Helsingin Yliopiston edustaja normaalien tutkimusperiaatteiden mukaisesti?
Kyllä.
Oletko esittänyt julkisesti, että maaperäkäsittelyä olisi pitänyt tai pitäisi tutkia tieteellisesti ennen kuin sellaisesta ryhdytään viranomaisten toimesta suosittelemaan käytettäväksi jätevesien puhdistamisessa?
Kyllä. Viittaan Helsingin Sanomien kirjoitukseen 4.11.2010.
Romantschuk viittasi tällä kommentillaan hänen ja professori Rauni Strömmerin yhteiseen mielipidekirjoitukseen, jossa he totesivat: ”Viranomaiset suosittelevat maaperäsuodatusta kaupallisten pienpuhdistamojen vaihtoehtona kotitalouksien jätevesien käsittelyyn haja-asutusalueilla. Tutkijoina haluamme kyseenalaistaa tämän suosituksen, koska asiasta ei ole tehty yhtään tieteellistä tutkimusta.”
Kansalaiset ilmiantamaan toisiaan? 
Mitä jätevesiasetukselle sitten pitäisi tehdä? Vihatun asetuksen voimaantuloa on lykäytty toistuvasti. Asetus koskee satoja tuhansia kiinteistöjä ja niin suurta ihmisjoukkoa, ettei toimeenpanokaan ole aivan yksinkertaista. Jätevesien käsittely piti alun perin saada kuntoon vuoteen 2016 mennessä.
Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) tiedotti äskettäin kahden vuoden jatkoajasta jätevesiasetuksen siirtymäaikaan. Siirtymäaikaa jatketaan 15.3.2018 saakka.
Mitä tapahtuu, kun määräaikaan päästään? Onko niille, jotka eivät kallista laitteistoa hanki, luvassa sakko? Tutkimusinsinööri Riitta Vilpas Suomen ympäristökeskuksesta (Syke) hahmotteli taannoisessa Maaseudun tulevaisuuden <a href="http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/j%C3%A4tevesiasetus-vet%C3%A4%C3%A4-vesiper%C3%A4n-1.25964">haastattelussa</a> mahdollisuuksia kansalaisten patisteluun.
&#8211; Ensin kiinteistölle luultavasti annetaan vaade hoitaa asia kuntoon. Seuraava askel voisi olla sakko. Valvonta jää kunnan vastuulle, Vilpas pohdiskeli.
Hän toivoi myös, että aikarajan jälkeen naapurit ilmiantavat kiinteistöt, joissa remonttia ei ole vielä tehty.
TEKSTI: Heli-Maria Wiik, Matias Turkkila
<table width="100%">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 15px; background: #def1fd;">TOIMITUKSEN KOMMENTTI 
Mitä tästä kaikesta oikein pitäisi ajatella? Kukin oman näkökulmansa valitkoon, mutta itselleni kumpuaa mielen syövereistä tällaisia ajatuksia:Haja-asutusalueilla asuvien kansalaisten vaivoiksi on sälytetty pakottavaa lainsäädäntöä, jonka vuoksi on hankittava kallis puhdistamo. Laitteet toimivat huterasti eivätkä pääsääntöisesti yllä haluttuun puhdistustulokseen. On kiistatonta, että haja-asutusalueilla asuvat suomalaiset eivät olisi laittaneet vähiä rahojaan tällaisiin laitteisiin, ellei heitä pakkokeinoin moiseen ajettaisi.
Mikä on Juha Sipilän rooli tässä kaikessa? Ketäänhän ei voi syyttää yrittämisestä, päinvastoin. Yrittäjiähän tämä maa kipeästi kaipaa. On kuitenkin erotettava toisistaan business ja niin sanottu regulaatiobusiness. Ensimmäinen on aitoa ja markkinaehtoista, toinen onkin sitten toista maata. Regulaatiobusiness menestyy vain ja ainoastaan silloin, jos markkinat luodaan lainsäädännöllisellä pakolla. Ja niinhän keskustapuolue on paskalain tiimoilta juuri menetellyt. Laitteiden myynnin huimin kasvuvauhti koettiin aikana, jolloin keskustajohtoinen hallitus nuiji kansan vihaaman paskalain läpi soraäänistä piittaamatta. Tulitukea annettiin keskustalaisen Hannele Pokan johtamasta ympäristöministeriöstä. Green Rock viritti toimintaansa siten, että se olisi pystynyt valmistamaan valtavan määrän laitteita.
Green Rock on parhaina vuosinaan myynyt tuhansia, mahdollisesti kymmeniä tuhansia pienpuhdistamoja Suomeen ja kerännyt yhteistyökumppaneineen kymmenien miljoonien eurojen bruttomyynnin. Nyt ollaan umpikujassa. Maan istuva hallitus ei halua purkaa lakia mutta ei voi myöskään viedä sitä eteenpäin. Kaivoja valmistavien yrittäjien katteet ovat sulaneet, laitteet havaittu Suomen karuissa oloissa pitkälti toimimattomiksi.
Yrittäjyysvajeesta kipeästi kärsivä Suomi on huudattamassa pääministeriksi keskustataustaista yrittäjää, jonka kaikki huippusuoritukset on tehty poliittisesti säädellyillä markkinoilla. Paskalakikuvio on tästä vain jäävuoren huippu.
Mutta Suomi ei nouse sillä, että me sälytämme päällemme tiukkaa, pakottavaa lainsäädäntöä ja yritämme sitten rustata kasaan härveleitä, jotka toteuttaisivat noita sääntöjä.
Kuvio on ruma, mutta tulee samalla paljastaneeksi karulla tavalla, mistä paljon mainostetussa cleantechissä on oikein kyse: Suuret massat pakotetaan maksamaan alati tiukkenevan ympäristölainsäädännön varjolla, jolla luodaan harvoille ja valituille rahastusautomaatti.
Matias Turkkila </td>
</tr>
</tbody>
</table>

Miksi Sipilä vaikenee paskalakibisneksestään?

Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) moittii rajuin sanakääntein keskustan puheenjohtaja Juha Sipilää sekä hallitusta, joka jatkoi haja-asetusalueiden jätevesiasetusta. Hän hämmästelee, miksi toimimattomien puhdistuslaitteiden pakkomyynti jatkuu.
&#8211; Kepu voi edelleen pakkosäännösmarkkinoita ja ilmastopolitiikkaa hyödyntäen jatkaa rahastamista johtohenkilöidensä lähisukulaisille. Puheenjohtaja Juha Sipilä keräsi aikoinaan kymmenien miljoonien eurojen potin haja-asutusalueen jätevesiasetuksella luoduilla pakkomyyntimarkkinoilla. Suku jatkaa edelleen rahastusta paskalain varjolla, Oinonen muistuttaa tiedotteessaan.
Oinosen mukaan Sipilän tavoin ryvettynyt poliitikko ei voi toimia uskottavasti pääministerinä, jos keskusta voittaa vaalit. Hänen mukaansa jätealalla vuosikausia toimineen puheenjohtaja Sipilän pitäisi vähintäänkin putsata oman, aikaisemman yritystoimintansa tuotokset.
&#8211; Sipilän tulisi kumota haja-asutusalueen jätevesiasetus kansalaisten vaatimalla ja perussuomalaisten esittämällä tavalla. Vastuullisena yritysjohtajana Kepun puheenjohtajan täytyisi lisäksi korvata vahingot niille, joille pakkomyytiin toimimattomat laitteet.
Oinonen ei säästele sanojaan myöskään keskustavaikuttaja Mauri Pekkarisen kohdalla, jota on yhtä lailla syytetty viime päivinä nepotismista.
-Puheenjohtaja Juha Sipilän vahakabinetin keskushenkilön Mauri Pekkarisen sukulaisilleen ohjatut miljoonat eurot tuulivoiman syöttötariffeilla on paljastunut hyvin suunnitelluksi puhallukseksi. Nyt julkisuuteen tulleista dokumenteista selviää, että tuulivoimabisnestä pyörittävä ex-ministeri Pekkarisen vävypoika olikin konsulttina suunnittelemassa kuinka syöttötariffirahavirrat ohjataan, Oinonen muistuttaa.
Kansanedustaja Oinonen kysyy, miksi Sipilä pitää edelleen Pekkarista keskeisenä neuvonantajanaan?
&#8211; Ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että Kepu on jatkamassa maaseudun asukkaiden rahastamista ja veroeurojen kuppaamista läheistensä lompsaan, jyrisi kansanedustaja Oinonen.

Sipilä keräsi paskalain turvin kymmeniä miljoonia – Oinonen: “Korvaa aiheuttamasi vahingot”

Kokoomuslainen ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen esitti tänään haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen siirtymäsäädöksiin pidennystä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle tämä hallituksen silmänkääntötemppu ei käy.
&#8211; Kansalaisille kohtuutonta ja kallista asetusta ei pidä pitää elossa keinotekoisesti; varsinkaan, kun se ei vastaa todellisuutta, toteaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström.
Turhien puhdistamojen myyminen estettävä
Lindström muistuttaa, että perussuomalaisten linja asiassa on alusta alkaen ollut selkeä.
&#8211; Me haluamme yksiselitteisesti kumota tämän epäonnistuneen asetuksen. Tähän eduskuntaryhmämme linjaukseen vaikuttaa myös se, että jätevesiasetus ei ole riittävän selkeä.
Huonoa lainsäädäntöä pitää voida muuttaa muutoinkin kuin vain siirtämällä ongelmaa eteenpäin.
Lindströmin mukaan olennaista on estää vääränlaisten ja turhien puhdistamojen myyminen ihmisille.
Keskustelu aiheesta jatkuu perjantaina YLE Radio 1:n Ykkösaamussa.

PS: Jätevesiasetuksen lieventäminen ei riitä, vaan se on kumottava

Kun haja-asutusalueen jätevesien käsittelyä koskevaa asetusta alettiin yli kymmenen vuotta sitten puuhata, päätti kurikkalainen maanviljelijä Kari Yli-Nikkola monista muista poiketen, ettei hän aio niskuroida asiaa vastaan ollenkaan. Onhan minulla oma kaivinkone ja lapio, mies tuumaili, kyllä minä aina yhden pienpuhdistamon rakennan. Vaan kävi niin, ettei Yli-Nikkolan tarvitsekaan rakentaa pienpuhdistamoa tontilleen. Ei tarvitse, eikä saa. Sen sijaan häntä vaaditaan liittymään viemäriverkostoon &#8211; noin kymppitonnin hinnalla.
&#8211; Jo vuosia sitten minulle alettiin lähetellä papereita, joissa ehdotettiin liittymistä viemäriosuuskuntaan. Vuosien saatossa kirjeiden sävy on vähitellen muuttunut yhä vaativammaksi, kunnes nyt tuli ympäristölautakunnasta kirje, että on pakko liittyä, koska tonttini on viemärin toimialueella. Mihinkään ei voi vedota, ei viemärin toimimattomuuteen, ei vähävaraisuuteen, ei mihinkään, Yli- Nikkola kertoo.
<h4>”Muutan pois”</h4>
Vuonna 1957 syntynyt Yli-Nikkola on asunut Kurikassa käytännössä koko ikänsä ja viljellyt pientä maatilaansa isänsä jälkeen vuodesta 1988 saakka. Tontilla on kolme saostuskaivoa, joista jo melko puhdas käytetty vesi kulkeutuu rajaojaan. Pienpuhdistamon rakentaminen ei olisi tuottanut Yli-Nikkolalle mitään ongelmia, mutta siihen ei myönnetä lupaa, koska tontti sattuu sijaitsemaan viemärin toimialueella.
&#8211; Näin kunta kohtelee elinikäistä asukastaan, joka ei ole rötöstellyt eikä linnassa istunut &#8211; rangaistusmaksu. Olen ilmoittanut että muutan pois. Minulla ei ole mitään aikomusta maksaa tuollaisesta humpuukista, joka on jatkuvasti tukossa tai vuotaa. Sitten ei saa kunta verojaan sen enempää kuin viemärirahojaankaan, Yli-Nikkola ilmoittaa napakasti.
<h4>Viemäristä ei vapauta mikään</h4>
Pelkästään Kurikan Tuiskulan kylälläkin on jo parikymmentä taloutta, jotka aiotaan pakottaa liittymään viemäriin. Useimmat toimenpidettä vastustavat ovat anoneet vapautusta jätevesiasetuksen vaatimista puhdistustoimista kokonaisuudessaan. Yli-Nikkola on omaan anomukseensa kirjoittanut suostuvansa rakentamaan minkälaisen puhdistamon tahansa, mutta viemäristä häntä ei vapauta mikään.
&#8211; Liittymismaksu on 4 350 euroa, kaivuutyö alveineen noin viisi tonnia, tarkastuskaivo kolmesataa euroa ja tarkastusputki satasen. Osuusmaksu satasen ja siihen päälle vielä kovat vuosimaksut. Maaseudun Tulevaisuudessa taannoin kirjoittivat, kuinka Kurikan kunta on tehnyt asukkailleen merkittävän kädenojennuksen rakennuttaessaan viemäriverkon haja-asutusalueelle ja maksaessaan siitä vielä avustusta. Pitää paikkansa, mutta se on tyhjä käsi joka vaatii rahaa &#8211; ja se avustuskin menee kaivinkonemiehelle, sanoo Yli-Nikkola.
<h4>Ympäristönsuojelua vai kunnan rahastusta?</h4>
Viemäriverkostoon liittymisen ainoa ongelma ei ole sen suolainen hinta, vaan viemäri on aiheuttanut käyttäjilleen muutakin päänsärkyä. Putket ovat vähän väliä tukossa ja silloin tällöin jopa hajoavat.
&#8211; Meidän peltotien varrella vuosi yksi putki jätevettä ojaan lumien sulamisesta lähtien. Naapurin koira kävi sitä latkimassa ja tuli siitä kipeäksi, jolloin naapuri laittoi siihen vanerilevyn päälle, ettei se enää pääsisi vuotamaan. 12. päivä tätä kuuta kävivät putken viimein korjaamassa. Tämäkö on ympäristönsuojelua, että kunta vain rahastaa? Yli-Nikkola kysyy.
Kurikan haja-asutusalueelta löytyy sellaisiakin talouksia, jotka ympäristösihteerin suosituksesta rakensivat aikoinaan yhteispuhdistamon. Hekin saivat vapautuksen viemäristä vain vuoteen 2020 saakka, jonka jälkeen viemäriin on liityttävä, vaikka yhteispuhdistamosta on jo kymppitonni aikoinaan maksettu. Moni joutuu myymään metsäänsä tai ottamaan pankista lainaa, että pystyvät maksamaan viemäristään.
Yli-Nikkolalla on vaimo ja neljä lasta, kolme heistä jo pesästä pois lentäneitä ja neljäskin lähtöä tekemässä. Kauhajoella on perikunnan omistama Yli-Nikkolan äidiltä perinnöksi jäänyt talo, jonka hän on suunnitellut lunastavansa itselleen. Kurikan taloa ei myydä, vaan se saa jäädä asumattomaksi.
&#8211; Jonnekin tästä pitää kuitenkin lähteä ensi vuoden toukokuun loppuun mennessä. Saan ehkä juuri kylvettyä ennen sitä. Vedetkin pitää talosta katkaista &#8211; jos siis edes saa katkaista, pohtii Yli-Nikkola tulevaisuudennäkymiä.

Kymppitonni viemäriin

Tuore ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) joutui heti tilille haja-asutusalueen jätevesiasetuksesta. Asiasta tenttasi kansanedustaja Kaj Turunen (ps.), joka muistutti myös keskustan vastuusta.
<blockquote>&#8220;Oletteko tietoinen, että Suomessa ympäristökeskukset tekevät EU:n ympäristöasetuksen vastaisesti CE-merkintöjä ja myöntävät väärin perustein laatumerkkejä?&#8221;<cite>Kansanedustaja Kaj Turunen</cite></blockquote>
&#8211; Myös keskusta on esittänyt säätelyn purkuun omia aloitteitaan, mutta on unohtanut kaikkein kalleimman ja epäonnistuneimman sääntelyn: haja-asutusalueen jätevesiasetuksen, Turunen pohjusti.
Hän jatkoi, että ministeri Grahn-Laasonen on listannut 46 turhaa sääntelyä kansanedustajana.
&#8211; Kirjoititte näin: &#8220;Asetus, jota ei koskaan olisi pitänyt säätää, on maalaisjärjen vastainen.&#8221; Rouva ministeri &#8211; olette oikeassa! Asetus on antanut markkinat kalliille ja toimimattomille järjestelmille. Asetuksen mukaan ensi kesänä pitäisi haudata puolitoista miljardia kalliiseen ja toimimattomaan tekniikkaan. Arvoisa ministeri &#8211; pidättekö sananne ja perutteko tämän asetuksen, Turunen kysyi.
<h4>Grahn-Laasonen: Laki vastoin maalaisjärkeä</h4>
Grahn-Laasonen asetti sanansa myötäsukaisesti, mutta konkreettiset vastaukset jäivät vielä uupumaan.
&#8211; Vesistöjen ja pohjavesien suojelu on yhteinen asia, mutta siitä voimme olla yhtä mieltä, että edellisen hallituksen jätevesiasetus, varsinkin alkuperäinen versio siitä, oli maalaisjärjen vastainen, Grahn-Laasonen vastasi.
Nyt katsotaan, miten asia voidaan pelastaa ja mitä voidaan tehdä.
&#8211; Tässä on esitetty aitoja huoliakin. On myös oikeusturvanäkökulma: moni on tehnyt jo investointeja. Ympäristöministeriössä ja ympäristökeskuksissa käydään läpi nykytilaa ja katsomme, mitä voimme tehdä, Grahn-Laasonen sanoi.
<h4>Onko annettu vääriä lupia?</h4>
Turunen jatkoi hiillostusta. Hän muistutti niin keskustan puheenjohtajan kuin eduskuntaryhmän puheenjohtajankin myöntäneet virheen jätevesiasetuksessa. Nämä esittävät lisäaikaa toteutukselle. Myös ympäristöministeriön kansliapäällikkö Hannele Pokka (kesk.) on esittänyt jätevesiasetuksen vaatimuksiin lisäaikaa.
&#8211; Lisäaika ei kuitenkaan saa toimimattomia järjestelmiä toimiviksi. Tästä tulee mielikuva, että on luotu sääntelyllä markkinat ja petolliset kauppiaat hakevat lisäaikaa, Turunen syytti.
&#8211; Oletteko tietoinen, että Suomessa ympäristökeskukset tekevät EU:n ympäristöasetuksen vastaisesti CE-merkintöjä ja myöntävät väärin perustein laatumerkkejä? Oletteko tietoinen, että kuulemistilaisuudessa Suomen ympäristöministeriön virkamiehet eivät pystyneet osoittamaan CE-merkistä, miten pienpuhdistamolle olennainen tieto orgaanisesta mitoituksesta muotoutuu? Orgaaninen mitoitus on nimenomaan se tieto, jonka nojalla rakennuslupia myönnetään. Oletteko tietoinen tästä, Turunen korvensi.
Grahn-Laasonen sanoi asiasta tulleen kansalaisilta paljon viestejä. Hän kiitti toista oppositiopuoluetta keskustaa heräämisestä korjaamaan aiemmin tekemiään virheitä.
&#8211; Ympäristökeskus tekee ministeriön toimeksiannosta selvitystä nykytilasta. Uskon, että pääsemme asiassa vastauksia, kun pääsemme eteenpäin, ministeri pyöritteli.
<h4>Onko ympäristökeskus enää tasapuolinen?</h4>
Turunen jatkoi hiillostusta. Hän kysyi, voiko ympäristökeskus olla enää objektiivinen, kun se sai 24.5.2012 oikeuskanslerilta moitteet epäobjektiivisuudesta.
&#8211; Onko ympäristökeskus enää oikea taho muotoilemaan säädöksiä, Turunen kysyi.
Ministeriö sanoi käyvänsä tätäkin asiaa huolellisesti ympäristökeskuksen ja ministeriön virkamiesten kanssa läpi.
<h4>Soini: Onko teillä voimia perua tätä asetusta?</h4>
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kysyi ministeriltä, onko hallituksella voimia perua tätä huonoa lakia.
&#8211; Poliittisessa vastuussa tästä ovat RKP ja Suomen keskusta. Nämä ovat ne tahot, joiden kautta tämä on ministeritasolla viety eteenpäin. Vanha tuomarinohje sanoo: mikä ei voi olla oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. Eikä se voi olla asetuskaan! Vanha vääpelikään ei korjannut asentoaan: hän teki kokonaan uuden! Näin pitää tehdä tässäkin, Soini vertasi.
&#8211; Pelkkä rakennusluvan kautta toimiminen ei riitä, sillä se luo rajanveto-ongelman. Ja jos rajanveto-ongelma tulee, ihmiset eivät uskalla tehdä remontteja pelätessään, että jätevesilaki laukeaa päälle. Olenko ymmärtänyt oikein, ettei mitään korvausvelvollisuutta ole, kun ohjelmaa vain lykätään? Mahdolliset korvausvelvollisuudet ovat mahdollisia vain kumoamisen kautta, Soini tähdensi.
Ministeri korosti taas asiaa selvitettävän, kun se on tullut perintönä edelliseltä hallitukselta.
&#8211; Myös oikeusturvaongelma pitää selvittää heiltä, jotka investoinnin ovat jo tehneet. Lähtökohtahan on vesien ja pohjavesien suojeleminen eli se on hyvä, mutta keinot ovat huonot, hän myönsi.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström (ps.) sanoi, että kun moni on jo tehnyt tuhansien investoinnin, moni muu miettii, mitä tekisi.
&#8211; Ei ole kummakaan, että ihmiset ovat sekaisin ja monet lykkäävät päätöstään eli ovat kansalaistottelemattomia. Miten hallitus suhtautuu tähän kansalaistottelemattomuuteen?
Ministeri vastasi jälleen, että asiaa selvitetään. Oikeusturvanäkökulmat selvitetään, mutta Suomessa oletetaan, että lakia noudatetaan. Siksi pyritään toimimaan nopeasti ja niin, että myös vesistöt ja pohjavedet otetaan huomioon. Asia selviää lähiaikoina.

Paskalain epäselvyydet ihmetyttivät eduskuntaa – miten CE-merkintöjä on myönnetty?

Timo Soinilta (ps.) ei riitä ymmärrystä keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän esittämiin lievennyksiin jätevesiasetuksessa. Soinin mukaan koko asetus on kumottava.
&#8211; Perussuomalaisten luoma paine terveen järjen vastaisen jätevesiasetuksen kumoamiseksi on saanut liikettä niveliin. Sipilä esittää lievennyksiä kyseiseen asetukseen ja myöntää Keskustan vastuun tämän kohtuuttoman asetuksen synnyssä, Soini painottaa.
Perussuomalaiset vaativat koko asetuksen kumoamista, sillä Sipilän esittämät muutokset eivät Soinin mukaan pelastaisi maaseudun ja haja-asutusalueiden ihmisiä. Sipilän esittämät muutokset johtaisivat päinvastoin maaseudun rapistumiseen.
&#8211; Korjauksia lykätään, eikä kunnostuksia asuntoon tehdä, koska pelätään, että siinä samassa asetuksen kaikki velvoitteet pamahtavat päälle, Soini muistuttaa.
&#8211; Kelvoton asetus ei pilkun viilaamisella parane. On toimittava kuin vanha vääpeli, joka tekee asennon itse itseään komentaen. Siis huonoa asentoa ei korjata, se otetaan uudestaan. Uskomme kansan tarkkaan näköön siinä, ettei Keskustan osaharhautus onnistu vaan asia hoidetaan terveen järjen opastamana kerralla kuntoon.

Jätevesiasetukselle vedettävä henkselit

Kotitaloudet maksavat yli 10 000 euroa per talous toimimattomasta jätevesijärjestelmästä. Näitä maksumiehiksi joutuvia talouksia on Suomessa yli 400 000.
Jätevedenpuhdistuslaitteisiin on tehty jo satojen miljoonien hukkainvestointi. Mitä nämä toimimattomat laitteet sitten tekevät? Kansankielellä sanottuna ne toimivat kahvinsuodatuspaperin tavalla. Porot jäävät paperiin, mutta vahva neste läpäisee järjestelmän. Eli tässä tapauksessa vain pökäleet saadaan pois, kiteyttää perussuomalaisten työmies Matti Putkonen.
Perussuomalaisten <a href="http://hallinta.suomenuutiset.fi/muhiiko-ymparistoministeriossa-skandaali-suora-lahetys-tuumaustunnilta-klo-10/">tiedotustilaisuudessa</a> puhunut Putkonen perää ympäristöministeriön vastuuta. Putkosen mukaan ongelmallisinta on se, että Syke ja ympäristöministeriö sälyttävät vastuun ostajalle &#8211; eivätkä laitteen tehneelle yritykselle tai järjestelmän rakentajalle.
&#8211; Valmistajalla on EU:n mukaan aina vastuu myymästään tuotteesta, Putkonen muistuttaa.
Jäljet johtavat Vanhasen hallitukseen
Hajavesiasetus on Vanhasen hallituksen peruja vuodelta 2004.
&#8211; Sen toteutus aiheutti heti hämminkiä. Ihmisten oikeudenmukaisuustaju ei puhunut samaa kieltä, Putkonen kertoo.
Perussuomalaiset ovat vaatineet lain toimeenpanon keskeyttämistä.
&#8211; Kiviniemen hallitus joutuikin pakon edessä lieventämään lakia, koska se pelkäsi korvausvastuuta. Jo silloin oli myyty tuotteita, jotka eivät täyttäneet asetusten mukaisia normeja, Putkonen tarkentaa.
Putkosen mielestä poliittinen vastuu CE-merkin salailusta ja yritysten vastuiden siirtämisestä yrityksiltä ostajille kuuluu ex-ministeri Paula Lehtomäelle (kesk.), kansliapäällikkö Hannele Pokalle (kesk.) ja ympäristöministeri Ville Niinistölle (vihr.).
Myyntimiehinä ovat toimineet 
 kuntien virkamiehet
Tilaisuuden asiantuntijapuhuja, riihimäkeläinen pesukemikaaliyrittäjä Esa Mäkinen kiinnostui aiheesta vuonna 2008, kun hän tutki CE-merkin ja CE-testin välistä yhteyttä Syken raportista.
&#8211; Huomasin, että niiden tiedot eivät täsmänneet keskenään. Samaan aikaan kunnalliset rakennusvalvonnat vielä ihmettelivät, mitä CE-merkki oikein tarkoittaa, ja miten se suhtautuu Suomen jätevesiasetuksen asettamiin vaatimuksiin, hän sanoo.
<div id="attachment_17019" style="width: 310px" class="wp-caption alignright"><a href="http://hallinta.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/esamakinen26506007.jpg"><img loading="lazy" decoding="async" aria-describedby="caption-attachment-17019" class="size-medium wp-image-17019" src="http://hallinta.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/esamakinen26506007-300x199.jpg" alt="Esa Mäkinen puhumassa tiedotustilaisuudessa." width="300" height="199" srcset="https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/esamakinen26506007-300x199.jpg 300w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/esamakinen26506007-100x66.jpg 100w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/esamakinen26506007-57x38.jpg 57w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/esamakinen26506007.jpg 640w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a>Esa Mäkinen puhumassa tiedotustilaisuudessa.</div>
Myös Syke huomasi testanneensa laitteet huomattavasti pienemmällä kuormalla kuin mitä Suomen jätevesiasetuksen mitoitusvaatimukset edellyttivät.
&#8211; Tästä tietoisena virkamiehet antoivat valmistajan vakuutuksen ympäristöministeriön nimissä, leimojen kera, jossa vakuutettiin, että kyseinen CE-merkitty tuote täyttää asetuksen vaatimukset, Mäkinen kertoo.
Useat tahot ovat huomauttaneet 
 Suomen ympäristökeskusta
Prosessia läheltä seurannut Mäkinen kertoo, että vuoden 2008 jälkeen Suomen ympäristökeskus on saanut myös huomautuksia tai virheen havainnollistavia lausuntoja sekä tutkimuksia asiasta. Oikeuskansleri moitti Sykettä jo keväällä 2012.
Mäkinen kertoo myös, että Syke kieltäytyi suorittamasta maaperäkäsittelyn tieteellistä tutkimusta yhdessä Helsingin yliopiston kanssa.
&#8211; Testin järjestely ei onnistunut. Syke kieltäytyi, koska tulokset olisivat olleet julkisia ja testaajana yliopisto, Mäkinen tarkentaa.
Mäkinen mainitsee vielä vuonna 2010 julkaistun TM Rakennusmaailman tutkimuksen, jossa todetaan, että maaperäkäsittelyn toimivuutta ei voida pitää luotettavana.
Kyläpuhdistamot unohdettu
Mäkinen nostaa esiin unohdetun kyläpuhdistamon.
&#8211; Niitä ei valvota eikä niiden toiminnasta ole mitään takuita.
Jätevesiasetuksessa tuli virhe näiden kohdalla. Ne jäivät koko asetuksen ulkopuolelle. Niiden tekniikka sama kuin pienpuhdistamoissa, mutta laite on vain suurempi.
&#8211; On varsin mahdollista, että viime kesän uimavesiepidemioiden norovirusbakteerit ovat peräisin kyläpuhdistamojen laitteista. 
 
Esa Mäkisen puheenvuoro ohessa (kohdasta 18:45 eteenpäin): 
<iframe loading="lazy" src="https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/q01ap26p" height="254" width="100%" allowfullscreen="" frameborder="0"></iframe>

Jätevesiasetus – Neljän miljardin kupla

Perussuomalaiset vaativat, että haja-asutusjärjestelmän jätevesien puhdistusta koskevan asetuksen toimeenpano pysäytetään. Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo vaatii puolueetonta ja julkista tutkintaa vaadittujen maasuodattamoiden toimintakyvystä.
&#8211; Koko lainsäädäntöä pitää muuttaa. Lisäksi tarvitaan puolueeton tutkimus, jossa julkaistaan CE-merkintöjen tulokset.
Slunga-Poutsalolla on selvät sävelet perussuomalaisten vaatiman asetuksen sisällöstä.
&#8211; Sitä on työstetty kolme vuotta. Uudessa asetuksessa ehjät jätekaivot riittävät.  Asetuksessa ei myöskään päästetä edellisen asetuksen päättäjiä irti vastuustaan. Nyt on otettava järeämmät aseet käyttöön, puoluesihteeri painottaa.

Slunga-Poutsalo: “Paskalaki” pysäytettävä heti

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen jättää tänään kyselyn &#8220;paskalaista&#8221; ympäristöministeri Ville Niinistölle. Hakkaraisen mielestä haja-asutusalueen jätevesilaki on silkkaa kansalaisten rahastusta.
&#8211; Laki on varmasti tehty yritysten armoilla, Hakkarainen kertoi perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa aamupäivällä. 
Viitasaarella asuva Hakkarainen kiteyttää ongelman käytännönläheisesti. Hän ottaa esimerkin merenrantaviljelijästä, joka kippaa suuria määriä sontaa pelloilleen ja vertaa sitä jätevesiasetukseen, joka pakottaa haja-asutusalueiden vanhukset kalliiseen laitehankintaan. 
&#8211; Nyt puhumme pienistä mummon kikkareista. Jos tällä linjalla ollaan, niin kuka valvoo hirvenkakkaroita? hän kysyy.
Hakkarainen kertoo vielä toisesta ympäristöhaitasta, jätevesiautorallista.
&#8211; Umpikaivoja joudutaan tietysti tyhjentämään jätevesiautoilla kunnan puhdistamoon. Sisältö on 90-prosenttisesti vettä. Puhdistamot käyvät pieniksi ja niitäkin tulisi laajentaa. Mitä järkeä tässä on? Hakkarainen kysyy.