PS Naiset 3/2024

Perussuomalainen 1/2024

Bidenin heikentynyttä tilaa salailtiin koko hänen presidenttikautensa ajan

Ruotsalainen kulttuurieliitti kummeksuu suomalaisia joululauluja: ”Synkeää ja lohdutonta”

Talvinen ja luminen luonto, yhteinen aika perheen kanssa, kuusen hakeminen metsästä pojanpojan kanssa, joulusauna, rauhoittuminen – nämä asiat saavat joulumielelle

Joulutori-iskun takana pakolaisstatuksen saanut lääkäri – vannoi jo vuosi sitten kostoa Saksalle

Isku saksalaisella joulutorilla, saudimies kaahasi autolla väkijoukkoon – sisäministeri oli aiemmin varoittanut suuresta terrori-iskun vaarasta joulumarkkinoilla

Ääliösuvaitsevainen valtamedia jauhoi ensin huolipuhetta naisiin kohdistuvasta väkivallasta – vähättelee nyt väkivaltaan lietsovaa graffitia eikä tunnista enää naisvihaa

Ronkainen: Puolustuksesta ei voi tinkiä tai säästää – ”Suomen on varauduttava kaikkeen mahdolliseen laajalla arsenaalilla”

Ministeri Ranne: Liikenteessäkin keskitytään nyt perusasioihin – turvallisuuteen ja talouteen

Useita muutoksia rikoslakiin ensi vuoden alusta: Rangaistukset kovenevat, naisten ja tyttöjen silpominen kriminalisoidaan entistä selvemmin

Kolumni: Ensimmäinen puolitoistavuotinen ministerinä

pakolaissopimukset

Ihmisoikeusasiantuntijat ovat kovin huolestuneita mm. Jemenistä, Irakista tai Syyriasta Venäjän arojen kautta Suomen rajoille vaeltaneiden &#8220;turvapaikanhakijoiden&#8221; ihmisoikeuksista, joiden toteutumisen pelätään vaarantuvan, jos Suomi tiukentaa rajavalvontaansa ja turvapaikanhakuun liittyviä käytänteitä. Ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos pohtii <a href="https://www.facebook.com/SimoGronroosPS?locale=fi_FI">Facebookissa</a> turvapaikanhaun ja ihmisoikeuksien suhdetta.

Ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroosin mielestä turvapaikanhakijan ihmisoikeuksien kunnioittaminen ei vaadi hakijan ottamista Suomeen asumaan.
&#8211; Vainon uhrilla on epäilemättä oikeus hakea turvapaikkaa, mutta jokaisella itsenäisellä valtiolla on taas oikeus päättää siitä, ketä se ottaa maahansa asumaan. Kansainväliset pakolaissopimukset kieltävät palauttamasta henkilöä maahan, jossa hänen henkeään uhataan, mutta valtiot voivat kuitenkin halutessaan palauttaa hakijan turvalliseen maahan, mistä hän on tullut, tai mihin tahansa turvalliseen kolmanteen maahan, joka suostuu ottamaan tämän vastaan, Grönroos kirjoittaa.
Elintasosiirtolaisuuden väylä
Euroopassa on pohdittu mm. turvapaikanhakijoiden siirtämistä Ruandan kaltaisiin maihin, jonne nämä voisivat jättää hakemuksensa ja jonne he jäisivät positiivisen päätöksen myötä nauttimaan turvapaikasta.
&#8211; Euroopan unionissa on jo pitkään Dublinin sopimuksen (jonka perusteella turvapaikanhaku tulee tapahtua ensimmäisessä EU-maassa, jonne hakija on tullut) ja &#8220;taakanjaon&#8221; kautta siirretty turvapaikanhakijoita sellaisiin EU-maihin, jonne hakijat eivät ole ensisijaisesti olleet pyrkimässä, joten Euroopan sisällä toiminta on jo tuttua.
&#8211; Turvapaikkamaahanmuutosta on tietysti tullut käytännössä elintasosiirtolaisuuden väylä, jossa kehitysmaiden ihmiset vaeltavat lukuisten turvallisten maiden halki kehittyneisiin länsimaihin paremman elintason perässä, joten turvapaikanhakijoiden siirtäminen Ruandan kaltaiseen vähemmän kehittyneeseen maahan lopettaisi muuttoliikkeen välittömästi, Grönroos pohtii.
Suomalaisillakin on ihmisoikeudet
Grönroos kirjoittaa myös, että suomalaisillakin on ihmisoikeudet, jotka täytyy ottaa huomioon maahanmuuttopolitiikkaan liittyvissä ratkaisuissa.
&#8211; Jos leikitään, että Suomeen saapuvat turvapaikanhakijat olisivat oikeasti turvan tarpeessa ja Suomella olisi ainoastaan vaihtoehtona ottaa hakijat Suomeen tai palauttaa nämä turvattomaan maahan, niin edes tällöin heidän ottamisensa Suomeen asumaan ei olisi ihmisoikeuksien näkökulmasta välttämätöntä, pikemminkin päinvastoin.
Vaikka mediassa keskitytään pohtimaan turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien toteutumista, niin Suomen valtion ensisijainen tehtävä on turvata suomalaisten ihmisoikeuksien toteutuminen. Kuten OTT Petter Kavoniuksen viime vuonna Suomen Perustalle kirjoittamassa tutkimuksessa <a href="https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuuton-vaikutuksista-perusoikeuksiin/">Maahanmuuton vaikutuksista perusoikeuksiin</a> nostettiin esiin, huono maahanmuuttopolitiikka uhkaa laajasti suomalaisten perusoikeuksia taloudellisten ja turvallisuuteen liittyvien perusoikeuksien heikkenemisestä aina sananvapauden ja demokraattisten vaikutusmahdollisuuksien tosialliseen kaventumiseen.
Suomalaisten riski joutua maahanmuuttajien väkivaltarikosten uhriksi on Grönroosin mukaan oleellinen maahanmuuttoon liittyvä ihmisoikeuskysymys. Yhtä lailla maahanmuuton myötä tapahtuva sairaanhoitoon, kouluihin ja poliisille suunnattujen riittävien julkisten resurssien väheneminen uhkaa myös selvästi suomalaisten oikeuksia &#8211; kuten myös se, että maahan syntyy rinnakkaisyhteiskuntia, joissa ei jaeta perinteisiä käsityksiä esimerkiksi sananvapaudesta tai sukupuolten tasa-arvosta.
&#8211; Konfliktitilanteessa maahanmuuttajan ihmisoikeus ei siis mene automaattisesti suomalaisten ihmisoikeuksien ohi, vaan kyseessä on aina poliittinen valinta siitä, kenen ihmisoikeuksia halutaan milloinkin painottaa. Ihmisoikeusasiantuntijoiden ja poliitikkojen tulisikin ottaa maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä huomioon myös suomalaisten oikeudet, Grönroos kirjoittaa.
Vallitseva tilanne on omituinen
Grönroos huomauttaa, ettei hallitus tunnu osaavan päättää, onko turvapaikan hakeminen Suomesta ihmisoikeus vai ei.
&#8211; Vallitseva tilanne on hieman omituinen, sillä perussuomalaisia lukuun ottamatta poliittinen kenttä vannoo sen nimeen, että turvapaikanhaku Suomesta on ihmisoikeus, jota ei sovi missään tapauksessa kyseenalaistaa. Samaan aikaan huolta siitä, että Venäjä käyttäisi siirtolaisia &#8220;hybridisodankäynnin&#8221; välineenä, on yhtä lailla esitetty varsin useissa puheenvuoroissa, joita kuullaan eri puolilta poliittista kenttää.
Koska perussuomalaiset haluaa minimoida yleisesti humanitaarisen maahanmuuton ja muille hallituspuolueille ei hybridisotana nähty Venäjän kautta tuleva siirtolaisuus maistu yhtä hyvin kuin muu maahanmuutto, niin poliittinen kompromissi tilanteesta onkin se, että turvapaikan hakeminen on edelleen kyseenalaistamaton ihmisoikeus, mutta se pyritään tekemään vaikeammaksi.
Turvapaikkamaahanmuutto ei kuulu tähän päivään
Turvapaikanhaku Suomesta on siis väitetysti jokaisen maailman ihmisen ihmisoikeus, mutta Venäjää kritisoidaan siitä, että se ei enää valvo maasta Suomeen suuntaavien ihmisten voimassa olevia matkustusasiakirjoja, mikä on tähän asti käytännössä estänyt turvapaikanhakijoiden pääsyn Suomen rajalle. Toisin sanoen Venäjää kritisoidaan siitä, että se ei enää estä turvapaikanhakijoiden &#8220;ihmisoikeuden&#8221; toteutumista, jos kerran turvapaikanhaku Suomesta sellainen joidenkin mielestä on.
&#8211; Suomi on jo yrittänyt epäonnistuneesti estää turvapaikanhakijoiden tulon raja-asemille polkupyörillä, ja pöydällä olevia toimenpiteitä ovat raja-asemien sulkeminen ja turvapaikanhaun keskittäminen tietylle raja-asemalle.
&#8211; Tilannetta voisi ehkä verrata siihen, että lääkäripalveluiden todetaan olevan kansalaisen ihmisoikeus, mutta käyttäjiä halutaan olevan mahdollisimman vähän, joten sairaala sijoitetaan mahdollisimman syrjäiselle paikalle ja sen ympärille kaivetaan vielä vallihauta &#8211; joka sairaalan löytää ja pääsee ovesta sisään, niin hänellä on toki kyseenalaistamaton ihmisoikeus hoitoon (toki esimerkki ei ole sote-sektorin nykyisen rahoituksen huomioon ottaen niin kaukana totuudesta).
Grönroosin mielestä ei kuulosta kovin loogiselta julistaa jonkin asian olevan ihmisoikeus, mutta pyrkiä sitten hankaloittamaan tämän ihmisoikeuden piiriin pääsemistä. Hän pohtii, että ehkä poliittinen kompromissi näyttää tältä. Rehellisempää olisi kuitenkin vetää johtopäätös siitä, että turvapaikkamaahanmuutto kehitysmaista Eurooppaan ei kuulu tähän päivään ja tehdä sen mukaisesti tarvittavat järjestelyt hakijoiden käännyttämisestä rajalla tai siirtämisestä kolmansiin maihin, jolloin tulijavirta loppuisi siihen paikkaan.
<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="6mpSJTXsMK"><a href="https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuuton-vaikutuksista-perusoikeuksiin/">Maahanmuuton vaikutuksista perusoikeuksiin</a></blockquote>
<iframe loading="lazy" class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted" style="position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);" title="&#8221;Maahanmuuton vaikutuksista perusoikeuksiin&#8221; &#8212; Suomen Perusta" src="https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuuton-vaikutuksista-perusoikeuksiin/embed/#?secret=2YhzSutLLG#?secret=6mpSJTXsMK" data-secret="6mpSJTXsMK" width="500" height="282" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe>
&nbsp;

Suomen Perustan toiminnanjohtaja: Turvapaikan myöntäminen turvapaikanhakijalle ei ole ihmisoikeus

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Leena Meri on tyytyväinen, että osa poliitikoista ja asiantuntijoista on viimein alkanut havahtua turvapaikkajärjestelmän ongelmiin. Näistä asioista perussuomalaiset ovat puhuneet vuosikausia.

Kansanedustaja Leena Meri muistuttaa, että perussuomalaisia on vuosia moitittu kylmiksi ihmisiksi, jotka eivät halua kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia. On sanottu, että oikeus hakea turvapaikkaa menee kaiken edelle emmekä voi poiketa tästä.
&#8211; On hyvä muistaa, että pakolaissopimukset on tehty aivan eri aikaan ja eri tilanteisiin. Turvapaikka on alun perin tarkoitettu tilapäiseksi suojaksi, eikä se luo oikeutta valita tulevaa asuinmaataan vain ilmestymällä vieraan valtion rajalle turvapaikkahakemuksen tekemiseksi, Meri toteaa.
Hajota ja hallitse
A-studiossa 11.11. Euroopan hybridiosaamiskeskuksen johtaja Jukka Savolainen pohti juuri tätä kansainvälisten sopimusten suhdetta suvereenin maan oikeuteen puolustaa kansallista turvallisuutta. Asia on punnintaa ja tulkintaa, eikä ole niin yksiselitteistä, että kansainväliset sopimukset oikeudesta hakea turvapaikkaa menisivät automaattisesti kaiken yli.
&#8211; Samoin kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on viimein ymmärtänyt, mistä perussuomalaiset ovat vuosia puhuneet, Meri muistuttaa.
Meren mielestä kyse on siitä, että itsenäisen valtion pitää voida rajoittaa oikeutta hakea turvapaikkaa esimerkiksi tässä tilanteessa, kun tuhansia ihmisiä käytetään aseena toista valtiota ja sen kantokyvyn mittaamista varten. Kyse on vihamielisestä toiminnasta, jolla on tarkoitus aiheuttaa sekasortoa kohdemaissa. Kyse on vanhasta hallinnan tavasta: ”Hajota ja hallitse”.
Toivottavasti puheet muuttuvat teoiksi
&#8211; Onneksi asiassa on alkanut kuulua perussuomalaisia ajatuksia sieltä ja täältä. Enää ei perussuomalaisilla ole niin yksinäinen olo, Meri iloitsee varovaisen toiveikkaasti.
Meri toivoo, että nämä puheet muuttuvat myös teoiksi emmekä palaa samaan vanhaan kaavaan jälleen kerran. Kaavaan, jossa sanotaan, että hyvin vähän on tehtävissä, koska kansainväliset sopimukset eivät taivu tai emmehän me nyt kuitenkaan voi niin tehdä ja sitä rataa.
&#8211; Olen siis toiveikas, että perussuomettumisen aika on alkanut ja järki alkaa voittaa, Meri toteaa.
&nbsp;

Osa poliitikoista ja asiantuntijoista on viimein alkanut havahtua turvapaikkajärjestelmän ongelmiin – Leena Meri: “Olen toiveikas, että perussuomettumisen aika on alkanut ja järki alkaa voittaa”

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen esittää tuoreessa <a href="https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=436250334531883&amp;id=100044407600222">Facebook-kirjoituksessaan</a> huolensa Valko-Venäjän pyrkimyksestä tarjota Lähi-idästä ja Afrikasta tuleville siirtolaisille väylä EU:hun Puolan, Latvian ja Liettuan kautta muun muassa auttamalla siirtolaisia rajanylityksissä. Immonen vaatii Suomelta tiukkaa rajavalvonnan linjaa ja pikaisia toimia siirtolaisvirtojen pysäyttämiseksi.

Valko-Venäjä on kesästä asti masinoinut hybridivaikuttamista tarjoamalla esimerkiksi Lähi-idästä ja Afrikasta pyrkiville siirtolaisille väylän EU:hun, erityisesti Latviaan, Liettuaan ja Puolaan Valko-Venäjän kautta. Valko-Venäjän rajavartijat myös auttavat siirtolaisia rajanylityksissä.
&#8211; Puolan rajalle on pakkautunut tuhansia maahan pyrkiviä ihmisiä. Puola käännyttää heitä takaisin Valko-Venäjälle, ja Valko-Venäjän rajasotilaat puolestaan pahoinpitelevät heitä, jos he yrittävät palata takaisin. Rajavalvojat ovat joutuneet turvautumaan kyynelkaasun käyttöön laittomien rajanylittäjien yrittäessä rikkoa raja-aitaa, kirjoittaa kansanedustaja Olli Immonen.
&#8220;Turvapaikanhakijoita&#8221; ei saa päästää EU:n alueelle
Puola on Liettuan ja Latvian tavoin julistanut Valko-Venäjän vastaiselle rajalleen hätätilan. Rajanylitysyrityksiä on Puolan sisäministeriön mukaan kirjattu elokuun alusta lukien jo yli 30 000. Latviaan, Liettuaan ja Puolaan pyrkivillä elintasosiirtolaisilla on Immosen mukaan tarkoitus jatkaa kyseisistä maista matkaa muualle Eurooppaan, jopa Suomeen, joten ongelma koskettaa koko Eurooppaa.
&#8211; &#8220;Turvapaikanhakijoiden&#8221; päästäminen EU:n alueelle ei ole vaihtoehto, sillä se lisää hybridivaikuttamista entisestään. Tästä syystä siirtolaisia ei pidä päästää Valko-Venäjän rajan yli, Immonen vaatii.
&#8211; Puolan sisäministeri ja rajavartiosto ovat kertoneet suunnitelmista rajaturvallisuuden vahvistamiseksi. Lisääntyvän valvonnan lisäksi Puola rakentaa raja-aitaa. Aidasta tulee 5,5 metriä korkea, ja se on tarkoitus pystyttää kesään 2022 mennessä. Jos raja-aitojen rakentamisen raaka-aineista syntyy pulaa, kuten esimerkiksi Latviassa on käynyt, tähän ongelmaan on panostettava koko Euroopan voimin.
Nyt vaaditaan tiukkaa rajavalvonnan linjaa
Kolmansien maiden lentoyhtiöille on asetettava tiukkoja sanktioita. Lisäksi Liettuan ulkoministeri Gabrielius Landsbergis vaatii sanktioita kaikille Valko-Venäjän lentoasemille, jotka auttavat laittomia tulijavirtoja. Tässä asiassa ei Immosen mielestä tule antaa Valko-Venäjälle tuumaakaan periksi.
&#8211; Suomalaisia rajaviranomaisia EI PIDÄ lähettää Latviaan, Liettuaan ja Puolaan raportoimaan ja ilmiantamaan kyseisten maiden mahdollisista siirtolaisiin kohdistuvista ihmisoikeusloukkauksista tai &#8220;väärinkäytöksistä&#8221; (esim. pushback-toiminta). Suomen ei ole myöskään perusteltua tukea ja avustaa siirtolaisia tarjoamalla heille telttamajoitusta kyseisillä alueilla. Nyt vaaditaan tiukkaa rajavalvonnan linjaa, ja Suomen tulee osaltaan tukea siirtolaisvirtojen pysäyttämistä, Immonen kirjoittaa.
Rajojen sulkeminen on mahdollista
Kuten on nähty, rajojen sulkeminen on mahdollista, ja se on ollut vaikuttava keino laajamittaisen maahantulon estämiseksi. Rajat voidaan sulkea, ja Immosen mukaan ne myös tulee sulkea maahantunkeutumiskriisin iskiessä.
&#8211; Kansainväliset pakolaissopimukset on kirjoitettava uusiksi, sillä ne eivät ole vastanneet nykyajan siirtolaiskriiseihin enää pitkään aikaan. Ne eivät esimerkiksi huomioi hybridivaikuttamista ja siirtolaisten käyttämistä poliittisena aseena toisia valtioita vastaan. Ne eivät myöskään huomioi nykyajan laajoja kansainvaelluksia ja haitallista elintasosiirtolaisuutta. Nämä ilmiöt on estettävä.
&#8211; Perussuomalaiset ovat vaatineet jo vuosikausia lainsäädännön kiristyksiä turvapaikanhakijatulvien estämiseksi. Suomen valmiuslakiin ja poikkeusajan lainsäädäntöön on kirjattava laajamittaisen maahantulon torjuminen ja ilmiöön vastaaminen tiukalla otteella. Suomeen tarvitaan välittömästi muun muassa hätätilapykälä, jolla rajat saadaan nopeasti ja tehokkaasti kiinni kriisin iskiessä, Immonen esittää.
&nbsp;

Immonen: Siirtolaisia ei pidä päästää Valko-Venäjän rajan yli – “Rajat voidaan sulkea, ja ne tulee sulkea maahantunkeutumiskriisin iskiessä”

Perussuomalaisten eurovaaliehdokas Olli Kotro haluaa muuttaa turvapaikanhakijoiden oikeuksia säänteleviä kansainvälisiä sopimuksia siten, että niiden sisältö ottaa huomioon vuosikymmenten aikana tapahtuneen muutoksen pakolaisuuden luonteessa. 

Olli Kotro viittaa sopimuksilla erityisesti Geneven yleissopimukseen, Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjaan.
Kotro kertoo pakolaissopimusten sisällön vanhentuneen, sillä pakolaisuuden luonne on muuttunut poliittista tai muuta vainoa varten annetun suojan antamisesta yhä enemmän taloudellisen maahanmuuton väyläksi.
Sosiaalinen maahanmuutto lopetettava
Kotron mukaan kansainvälisiin pakolaissopimuksiin liittyvät velvoitteet on mahdollista arvioida uudelleen vetoamalla ”radikaalisti muuttuneisiin olosuhteisiin” verratessa nykyhetkeä sopimusten allekirjoitus- ja ratifiointihetkiin.
− Tavoitteena tulee olla lopettaa Eurooppaan suuntautuva sosiaalinen maahanmuutto kokonaan, vakuuttaa Kotro.
Kansallismielisillä kansan tuki
Euroopan parlamentin uuden kansallismielisen ryhmän Kotro katsoo olevan ihanteellinen väline muutoksen tekemiseksi. Kolmanneksi suurimmaksi povatun ryhmän on mahdollista ajaa pakolaissopimusten muuttamista lainsäädäntötyössä sekä tuoda asia kansalaisten tietoisuuteen.
− On selvää, että kansallismielisillä on kansan tuki takanaan. Humanitäärinen maahanmuutto ei enää voi jatkua nykyisellään vanhentuneiden sopimusten suojaamina, tähdentää Kotro.

Eurovaaliehdokas Kotro: Kansallismieliset kansainvälisiä pakolaissopimuksia kaatamaan

pakolaissopimukset

Suomen Perustan toiminnanjohtaja: Turvapaikan myöntäminen turvapaikanhakijalle ei ole ihmisoikeus

Osa poliitikoista ja asiantuntijoista on viimein alkanut havahtua turvapaikkajärjestelmän ongelmiin – Leena Meri: “Olen toiveikas, että perussuomettumisen aika on alkanut ja järki alkaa voittaa”

Immonen: Siirtolaisia ei pidä päästää Valko-Venäjän rajan yli – “Rajat voidaan sulkea, ja ne tulee sulkea maahantunkeutumiskriisin iskiessä”

Eurovaaliehdokas Kotro: Kansallismieliset kansainvälisiä pakolaissopimuksia kaatamaan

Uusimmat

Bidenin heikentynyttä tilaa salailtiin koko hänen presidenttikautensa ajan

Ruotsalainen kulttuurieliitti kummeksuu suomalaisia joululauluja: ”Synkeää ja lohdutonta”

Talvinen ja luminen luonto, yhteinen aika perheen kanssa, kuusen hakeminen metsästä pojanpojan kanssa, joulusauna, rauhoittuminen – nämä asiat saavat joulumielelle

Joulutori-iskun takana pakolaisstatuksen saanut lääkäri – vannoi jo vuosi sitten kostoa Saksalle

Isku saksalaisella joulutorilla, saudimies kaahasi autolla väkijoukkoon – sisäministeri oli aiemmin varoittanut suuresta terrori-iskun vaarasta joulumarkkinoilla

Ääliösuvaitsevainen valtamedia jauhoi ensin huolipuhetta naisiin kohdistuvasta väkivallasta – vähättelee nyt väkivaltaan lietsovaa graffitia eikä tunnista enää naisvihaa

Ronkainen: Puolustuksesta ei voi tinkiä tai säästää – ”Suomen on varauduttava kaikkeen mahdolliseen laajalla arsenaalilla”

Ministeri Ranne: Liikenteessäkin keskitytään nyt perusasioihin – turvallisuuteen ja talouteen

Useita muutoksia rikoslakiin ensi vuoden alusta: Rangaistukset kovenevat, naisten ja tyttöjen silpominen kriminalisoidaan entistä selvemmin

Kolumni: Ensimmäinen puolitoistavuotinen ministerinä

Viikon suosituimmat

Bidenin heikentynyttä tilaa salailtiin koko hänen presidenttikautensa ajan

Ruotsalainen kulttuurieliitti kummeksuu suomalaisia joululauluja: ”Synkeää ja lohdutonta”

Talvinen ja luminen luonto, yhteinen aika perheen kanssa, kuusen hakeminen metsästä pojanpojan kanssa, joulusauna, rauhoittuminen – nämä asiat saavat joulumielelle

Toimitus suosittelee

Omalääkärimalli toteutuu tällä hallituskaudella – ministeri Juuso: “Kyseessä on suomalaisille aivan valtava muutos”

Analyysi: Yhdysvalloissa vasemmisto radikalisoitui pienessä ajassa ja vieraantui hyvin kauas keskivertoäänestäjistä, ilmiö aiheuttaa vasemmistolle näköharhan

Päätoimittajalta: Elokapina on radikalisoituneen median ikioma luomus

Miko Bergbom ja Niko Ohvo: Etelärantaa ja Hakaniemeä yhdistää rakkaus halpatyövoimaa kohtaan

Suomessa vieraillut brittiprofessori: woke-eliitti ja siihen kuuluva media ovat radikalisoituneet voimakkaasti, ja seuraus on karu: he ovat kyvyttömiä enää ymmärtämään tavallisia ihmisiä

PS Naiset 3/2024

Perussuomalainen 1/2024