Mossad: Iran teettää terrori-iskuja katujengeillä – iskut Israelin Tukholman ja Kööpenhaminen suurlähetystöihin saman jengin tekosia

Junnila: Terroristijärjestöt riisuttava aseista tavalla tai toisella

Isisin ja Hamasin yhteistyö paljastui Gazassa: Hamas-Isis-taistelija piti jesidinaista orjanaan 10 vuotta

Elomaa: Sodissa kaatuneiden muistotaulut palautettava kouluihin

Vasemmistoliiton puheenjohtajaehdokkaat huolissaan oppimisen tuen “heikentämisestä” – Koponen ihmettelee kommentteja: Hallitus lisää miltei 100 miljoonaa euroa oppimisen tuen uudistamiseen

Suomen vahva tuki Ukrainalle jatkuu – Tavion päätöksellä neljä miljoonaa euroa humanitaarista tukea talven yli selviytymiseen

Elokapinan sisäisellä keskustelupalstalla fantasioidaan massamurhalla: “Pyhää veristä raivoa”, “veristä lihamössöä”, “veriset pylväät, verta valuvat portaat”

Demaripomo Razmyar kommentoi maahanmuuttajien Pisa-tuloksia – PS:n Koponen: ”Kujalla kuin käkikello”

Elokapinan kieltämistä ajavasta kansalaisaloitteesta tuli megahitti – aloitteen tekijöiden mukaan suursuosio lähettää selkeän viestin: ”Kansa ei enää hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa”

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

Kansallisarkiston ex-pääjohtajalta vakava varoitus Elokapinan radikalisoitumisriskistä – vertaa terroristijärjestö Punaiseen armeijakuntaan

omaisuuden suoja

Hallitus on saanut valmiiksi esityksensä vanhojen metsien kriteereistä, joilla suojellaan jäljellä olevat vanhat, luonnontilaiset metsät valtion mailla. Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Jenna Simula pitää kriteereitä onnistuneina.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jenna Simulan mukaan kriteerit ovat sellaiset, että niillä suojellaan selkeästi arvokkaita kohteita eikä suljeta talousmetsiä pois käytöstä.
&#8211; Metsiä tulee suojella järjellä eikä tunteella. Suojelua ei pidä tehdä hatusta heitettyjen pinta-alatavoitteiden, vaan hyvin perusteltujen kriteereiden pohjalta, Simula sanoo.
Yksikin suljettu saha voi olla mittava menetys
Simula muistuttaa kriteereiden ulottuvan käytännössä myös yksityisten omistamiin metsiin. Senkin vuoksi on tärkeää, että kriteerit ovat selkeät ja että metsäpolitiikassa ylipäänsä otetaan huomioon omaisuuden suoja sekä taloudelliset ja alueelliset vaikutukset.
&#8211; Mikäli puunsaantia vaikeutetaan, koska ideologiaan pohjaten halutaan suojella jopa talousmetsiä, se tarkoittaa niin verotulojen menetystä kuin työpaikkojen katoamista. Yksikin suljettu saha voi olla alueellisesti hyvin mittava menetys, Simula muistuttaa.
Valtio omistaa Etelä-Suomessa metsiä hyvin vähän
Kriteerit ovat saaneet aikaan kritiikkiä, ja hallitusta onkin syytetty ”satumetsäkriteereistä”, koska eri näkemysten mukaan Etelä-Suomesta ei niiden perusteella tulla suojelemaan valtion metsiä juuri lainkaan.
&#8211; Valtio omistaa Etelä-Suomessa metsiä ylipäänsä hyvin vähän, joten on aika omituista sen pohjalta arvostella nyt esitettäviä kriteereitä. Koko maassa on jo valmiiksi todella paljon suojeltuja metsiä, mikä tässä keskustelussa tuntuu jatkuvasti unohtuvan, Simula muistuttaa.
Kokonaisuutena valtion mailla tultaisiin suojelemaan hallituksen päätösten myötä arviolta jopa 90 000 hehtaaria lisää. Yksityisten mailla suojelua jatketaan vapaaehtoisuuteen perustuvan, erityisesti Etelä-Suomeen painottuvan METSO-ohjelman kautta.
&nbsp;

Simula tyytyväinen hallituksen esitykseen metsien suojelusta: “Metsiä tulee suojella järjellä eikä tunteella”

Perussuomalaisten kansanedustaja Ritva &#8220;Kike&#8221; Elomaalta oli mennä kahvit väärään kurkkuun hänen lukiessaan uutista hallituksen aikeista leikata poliisin määrärahoja entisestään. Elomaa ihmettelee, miten voi olla mahdollista, että poliisin budjetti saattaa jäädä peräti 35–40 miljoonaa euroa vajaaksi.

Poliisin määrärahojen leikkaamisen seurauksena on pakko hakea säästöjä jo aiempien säästötoimien myötä tiukoille viritetystä toiminnasta. Näin ollen säästöt näkyvät väistämättä kenttätason lainvalvonnassa ja suomalaisten turvallisuudesta huolehtimisessa. Myös poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on nostanut esille sen tosiseikan, etteivät budjettipäätökset kulje käsi kädessä poliisin toimintaan kohdistuvien odotusten kanssa.
&#8211; Mikä on turvallisuuden arvo Sanna Marinin hallituksen silmissä? Poliisi on ollut aivan liian usein budjettileikkurin tähtäimessä kuluvan vuosituhannen aikana. Mielestäni lisäleikkauksiin ei ole missään nimessä enää varaa, koska pidän poliisin työtä kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi äärimmäisen tärkeänä, sanoo Ritva &#8220;Kike&#8221; Elomaa.
Leikkaukset johtavat työpaikkojen vähenemiseen
Lisäksi poliisilaitosten toiminta nojaa pitkälti miesvahvuuteen, ja leikkaukset johtavat väistämättä työpaikkojen vähenemiseen. Liialliset säästötoimet ovat myös suuri riski henkilöstön työssäjaksamiselle.
&#8211; Kun poliisin resurssit hupenevat, pystytään puuttumaan lähinnä vakaviin henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten torjumiseen. Esimerkiksi omaisuusrikosten selvittäminen ja liikennevalvonta jäävät väistämättä vähemmälle huomiolle. Automaattinen nopeusvalvonta ei pysty ikinä korvaamaan liikkuvan poliisin lakkauttamisen jättämää aukkoa. Pikkurikoksiin ei ole tarpeeksi resursseja puuttua nykyisinkään, Elomaa kertoo.
Suomessa eivät saa vallita villin lännen säännöt
Elomaa kysyy, halutaanko tosiaan antaa sellainen viesti, että pienempiä rötöksiä voi tehtailla ilman tuntuvaa pelotetta kiinnijäämisestä. Ihmisten omaisuudella on oltava sen verran suojaa, ettei sitä voi tuosta vain anastaa ilman seurauksia. Kun resurssit hupenevat, näkyy se ensin harvaan asutuilla seuduilla. Esimerkiksi kotihälytyksiin reagointi kestää usein aivan liian kauan, kun lähin poliisi on pitkän välimatkan takana.
&#8211; Huumeongelmat ja kansainvälinen rikollisuus haastavat poliisia ennennäkemättömällä tavalla. En halua, että Suomessa vallitsevat villin lännen säännöt, koska virkavallalle ei anneta tarpeeksi euroja valvoa järjestystä. Hallituksen tulee harkita poliisin budjettia uudemman kerran ja vähintäänkin perua säästöt. Määrärahoja tulisi ennemminkin kasvattaa, sillä turvallisuus on suunnattoman kallisarvoinen asia, Elomaa vaatii.
&nbsp;

Elomaa: Poliisin määrärahojen vähentäminen vaarantaa suomalaisten turvallisuuden