Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

mielipidevapaus

Somessa keskustelut tunnetusti kuumentuvat ja asioita myös ymmärretään väärin. Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra esitti eilen Ylen A-Talkissa kaikille poliitikoille soveltuvan ja hyväksi havaitun vinkin keskusteluilmapiirin parantamiseksi: ei pidä itse syyllistyä siihen, mistä kritisoi muita.

Ylen A-Talkissa keskusteltiin torstaina politiikan koventuneesta keskustelukulttuurista ja sosiaalisen median yhtiöiden vallankäytöstä.
Twitter sulki viime viikolla Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin tilin, ja samaan aikaan myös useita Trumpin kannattajia estettiin käyttämästä omia tilejään.
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra katsoo, että jos sosiaalisen median jättiyritysten bannaukset jatkuvat samankaltaisena, se johtaa kuplautumiseen sekä siihen, että ihmiset elävät jatkossa erilaisissa poliittisissa todellisuuksissa.
&#8211; Itse en näe mitään hyvää siinä, että eristetään väärinpuhujia tai väärin toimivia jonnekin muualle, jopa isoina joukkoina. Voi käydä päinvastoin. Täytyy ymmärtää, että vaikka presidentti Trump on nyt poissa Twitterista, hänellä on edelleen merkittävästi kannattajia.
&#8211; Trumpin arvostelussa tulisi kyetä erottamaan hänen tekemänsä politiikka Trumpin henkilöstä. Trump on tehnyt politiikkaa, joka on ollut myös hyvää, Purra sanoi.
Hän jatkoi, että Yhdysvaltojen yhteiskunnassa on nyt laajasti polarisaatiota.
&#8211; Ei demokraateillekaan viimeksi ollut helppoa hyväksyä vaalitulosta. Jatkuvaa vetoa ja demonisointia on ollut puolelta toiselle. En sano etteikö Trump olisi ollut siinä ylivoimainen ykkönen. Voidaan kuitenkin muistaa myös aiempi Hillary Clintonin puhe, jonka mukaan republikaanien äänestäjät ovat mitättömyyksiä, Purra sanoi.
Twitterista poistaminen hyödyttää lähinnä diktatuureja
A-Talkissa keskustelemassa olivat myös kansanedustajat Anna Kontula (vas), Timo Heinonen (kok) ja Anders Adlercreutz (r), joka hänkin piti Trumpin Twitter-tilin jäädytystä huonona ratkaisuna.
&#8211; Sanktio (tilin jäädyttäminen) oli varmasti paikallaan, mutta se, että Trump ei saa enää tulla takaisin, on jo hieman ongelmallista. Meidän on syytä olla huolissaan seurauksista, jotka voivat olla odottamattomia, Adlercreutz sanoi.
Heinosen mukaan Trumpin Twitterista poistaminen hyödyttää lähinnä oppositiota polkevia ja sananvapautta halveksuvia diktatuurivaltioita.
&#8211; Diktaattorivallat haluavat vaientaa opposition. Huomauttaisin, että myös Venäjän opposition johtaja Aleksey Navalnyi piti erittäin ongelmallisena sitä, että Trump suljettiin Twitterista. Diktatuurit voivat hakea oikeutusta omalle toiminnalleen sillä, että myös Trump vaiennettiin, Heinonen sanoi.
Kontula piti relevanttina pohdiskella sitä, kuka saa päättää puheenvuorosta julkisessa tilassa, kuten somessa.
Erimielisyyttä pitää osata sietää
Trumpin politiikkaa voidaan amerikkalaisten näkökulmasta pitää myös kansallismielisenä. Purra vertasikin sosiaalisen median sensuuritoimia Amerikassa siihen, millaisia vastaavia ongelmia myös perussuomalaisilla oli aiemmin.
&#8211; Kyllä meilläkin on kokemusta ennen vaaleja siitä, että esimerkiksi asemamme Facebookissa ei ole ollut kovin turvallinen. Meitä on bannattu melko mitättömistä syistä, kuten siitä, että on jaettu puheenjohtajamme kirjoitusta, joka puolestaan ei ole ollut bannattu. Tällaisia samankaltaisuuksia on, Purra sanoi.
&#8211; Väkivallan haluamme ymmärrettävästi kaikki tuomita. Kuitenkin erimielisyyttä meidän kaikkien pitää oppia sietämään. Poliitikkona sitä voisi jopa korostaa ja siihen voisi kannustaa. Me emme saa pelätä sitä, että olemme eri mieltä. Kaikille tekee hyvää, että joutuu kohtaamaan toisenlaisia ajatuksia.
Purra huomautti, että kun verkossa havaitaan vihaa, harvemmin pohditaan sitä, mistä vihaisuus johtuu.
&#8211; Keskusteluissa usein puhutaan ihmisten vihaisuudesta ja mihin se ehkä johtaa. Kuitenkaan harvemmin tarkastelemme, mistä esimerkiksi suomalaisten vihaisuus syntyy: millaisia päätöksiä on tehty, millaista epäoikeudenmukaisuutta ihmiset kokevat ja minkä takia. Mielestäni, kun nämä kanavoituvat parlamentaaristen puolueiden kautta järkevään, legitiimiin toimintaan, niin se on hyvä asia.
Suomessakin poliitikkoja uhkailtu
Äskettäin uutisoitiin, että entisen pääministerin, kansanedustaja Juha Sipilän kimppuun hyökättiin viime viikolla Eduskuntatalon edustalla.
Demokraatti-lehdessä Sipilä itse totesi, että hänen mielestään politiikassa asiat eivät enää ole keskiössä, vaan kilpailijoista rakennetaan epätosia mielikuvia. Myös tämän vuoksi Sipilä sanoo jättävänsä politiikan tämän kauden jälkeen.
Purra totesi, että myös hän on saanut uhkailuja, ja ne ovat olleet melko samantyyppisiä kuin muillekin poliitikoille on tullut.
&#8211; Loppujen lopuksi ne, jotka lähestyvät poliitikkoja ikävillä viesteillä, niin heidän toimintatapansa, ehkä luonnekin on aivan samanlainen, riippumatta siitä, missä poliittisessa spektrin osassa he ovat. Samanlaista tahallista väärinymmärtämistä, trollaamista ja ulkonäköön puuttumista tapahtuu politiikan kaikilla laidoilla, Purra sanoi.
Turvallisuudesta on pidettävä huolta
Adlercreutz sanoi myös huolestuneensa siitä, että poliittisten vastustajien demonisointi ja vihapuhe sosiaalisessa mediassa on lisääntynyt, ja se saattaa madaltaa kynnystä ryhtyä toimenpiteisiin.
Sosiaalisessa mediassa keskustelut tunnetusti kuumentuvat ja asioita ymmärretään väärin. Purra esitti yksinkertaisen, kaikille poliitikoille soveltuvan ja hyväksi havaitun ohjeen
&#8211; Ohje on se, että ei pidä itse syyllistyä siihen, mistä kritisoi muita. Mikäli me kaikki huolehtisimme omasta keskustelustamme ja omasta puheenparrestamme, niin näyttäisihän tämä paljon paremmalta.
&#8211; Onneksi Suomessa meillä on aika hyvä tilanne, vaikka Twitterissä usein huudetaan ja melskataan päivästä toiseen. Meillä on vahva demokratia, ja poliitikot voivat liikkua vapaasti. Meillä on Suomessa edelleen turvallista. Tästä meidän kaikkien tulee pyrkiä pitämään huolta.

Purra: Eristämisestä sosiaalisessa mediassa ei seuraa mitään hyvää

josJoeYhdysvaltojen presidentinvaali on osoittanut liittovaltion kansan kahtiajakautumisen. Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan Yhdysvaltojen politiikan jakolinjat heijastuvat myös eurooppalaisiin yhteiskuntiin.

Jussi Halla-aho sanoi tänään Ylen Ykkösaamussa, että poliittinen vastakkainasettelu nähdään nykyään taisteluna hyvän ja pahan välillä.
&#8211; Kyse on mustavalkoisesta suhtautumisesta poliittisiin vastustajiin ja kokemus puolin ja toisin siitä, että toisen puolen mielipide on väärä ja että toisella puolella ei ole oikeastaan edes oikeutta siihen mielipiteeseen. Eräänlainen vastapuolen demonisointi on ehkä enemmänkin kulttuurinen muutos kuin niinkään asiakysymyksiin liittyvä muutos.
Jakautuneen kansan yhdistäminen on mahdollista
Poliittisten jakolinjojen syventyminen saattaa Halla-ahon mukaan johtaa siihen, että keskustelun osapuolet ovat paitsi eri mieltä keskenään, myös alkavat elää enemmän omissa kuplissaan ja toisistaan erkanevissa todellisuuksissa.
Halla-ahon mukaan jakautuneen kansakunnan yhdistäminen on kuitenkin edelleen mahdollista.
&#8211; Kaikkien keskusteluun osallistuvien tahojen, päättäjien ja muiden vaikuttajien kuten median pitäisi lopettaa vastapuolen demonisointi.
Halla-ahon mukaan pitäisi tunnustaa se, että maailmassa on erilaisia mielipiteitä.
&#8211; Mikään niistä erilaisista mielipiteistä ei välttämättä ole sen paremmin faktoilla perusteltavissa ehdottoman oikeaksi kuin joku toinen näkemys. Faktoista voidaan usein tehdä hyvinkin erilaisia johtopäätöksiä.
Trumpin vaalivoitto 2016 hiertää Yhdysvalloissa
Halla-aho palasi Ykkösaamussa Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin. Halla-aho ei ottanut kantaa, kumpi ehdokkaista olisi hänen mielestään parempi presidentiksi. Halla-aho kuitenkin totesi, että hänen mielestään Yhdysvaltojen kriisin keskeinen kiihdyttäjä on ollut se, että Donald Trumpin vastapuoli ei ole vieläkään päässyt yli siitä, että tämä voitti presidentinvaalit vuonna 2016.
&#8211; Nyt on peloteltu sillä, miten Trumpin kannattajat reagoivat Trumpin todennäköiseen vaalitappioon. Siitä on ehkä syytäkin olla huolissaan. Tosiasia on silti se, että niin sanottu liberaali leiri on ollut enimmäkseen vastuussa viime vuosina Yhdysvalloissa nähdystä mellakoinnista ja demokraattisen prosessin kyseenalaistamisesta, Halla-aho huomautti.
&#8211; Me olemme nähneet tänä vuonna useita palavia yhdysvaltalaiskaupunkeja. Tapahtumille välitön laukaisija on ollut BLM-liike, mutta kyllähän kyse on pitkälti myös Trump-vastaisuudesta.

Halla-aho: Poliittisen vastapuolen demonisointi pitäisi lopettaa – ”Pitäisi tunnustaa se, että maailmassa on erilaisia mielipiteitä”

Kaksi äskettäin julkaistua kyselytutkimusta kertoo karua kieltään mielipiteenvapauden nykytilasta Saksassa. Suurin osa saksalaisista kokee, että he eivät voi vapaasti sanoa mielipidettään tietyistä asioista. Varsinkin maahanmuuttoon liittyvät asiat ovat sellaisia, joissa hyväksytään vain poliittisesti korrektit mielipiteet. Yli kaksi kolmasosaa saksalaisnuorista pelkää rasistileimaa. 
Äskettäin julkaistun nuorisotutkimuksen mukaan 68 prosenttia 15-25-vuotiaista saksalaisista nuorista on sitä mieltä, että Saksassa ei voi puhua mitään kielteistä ulkomaalaisista joutumatta leimatuksi rasistiksi, uutisoi <a href="https://www.focus.de/perspektiven/gesellschaft-gestalten/nach-shell-jugendstudie-keine-meinungsfreiheit-experte-erklaert-wie-sich-die-gesellschaft-aendern-muss_id_11246316.html">Focus-lehti</a>.
Toisen tuoreen tutkimuksen mukaan aikuisista 78 prosenttia on sitä mieltä, ettei Saksassa voi sanoa vapaasti mielipidettään tietyistä asioista. Tällaisia arkaluonteisia asioita ovat esimerkiksi ulkomaalaiset, pakolaiset ja maahanmuutto.
Vaino saattaa kostautua vaalipäivänä
Yleisesti hyväksyttyjä mielipiteitä voi tietenkin ilmaista vapaasti. Kuka tahansa voi sanoa ääneen, että Saksan pitää olla monikulttuurinen ja että pakolaiset ovat tervetulleita. Mutta poliittisesti epäkorrektien mielipiteiden ilmaisemisella voi olla seurauksensa.
&#8211; Tietenkin voit ilmaista mielipiteesi vapaasti Saksassa, sanoo <a href="https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/umfrage-deutsche-trauen-sich-nicht-offen-stellung-zu-beziehen-65393758.bild.html">Bild-lehden</a> haastattelema politiikan tutkija Werner Patzelt.
&#8211; On kuitenkin otettava huomioon mielipiteenilmaisun sosiaaliset seuraukset, jotka voivat olla kovat. Siksi monet mieluummin vaikenevat. Ne, jotka haluavat hiljentää ei-toivotut poliittiset kannat, saattavat olla tyytyväisiä tähän kehitykseen.
Mielipidevaino saattaa kuitenkin kostautua vaalipäivänä yllättävänä äänestyskäyttäytymisenä, politiikan tutkija muistuttaa.

Mielipiteenvapaus Saksassa: Vain poliittisesti korrekteja asioita uskalletaan sanoa

Sitran viestintäjohtajan Veera Heinosen mukaan PS-Nuorten puheenjohtajan Asseri Kinnusen kutsu peruttiin yhdenvertaisuusvaltuutetun annettua lausunnon, joka liittyi PS-Nuorten Twitter-tilillä julkaistuun päivitykseen.

Sitra eli Suomen itsenäisyyden juhlarahasto perui lyhyellä varoitusajalla perussuomalaisten nuorisojärjestön PS-Nuorten puheenjohtajan Asseri Kinnusen osallistumisen Sitran toteuttamaan tapahtumaan, joka järjestetään ensi maanantaina.
Kyseessä on poliittisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajille tarkoitettu paneelikeskustelu ja ohjelmakokonaisuus, joka järjestetään ensi maanantaina Helsingin keskustakirjasto Oodissa Onni oppia, ilo osata! –tapahtuman yhteydessä.
Sitra on Suomen eduskunnan alaisuudessa toimiva rahasto, joka perustettiin vuonna 1967 Suomen Pankin yhteyteen Suomen itsenäisyyden 50-vuotisjuhlan kunniaksi. Sitra muun muassa toteuttaa erilaisia projekteja ja tapahtumia, joiden tarkoitus on edistää Suomen kehitystä, talouskasvua ja kansainvälistä kilpailukykyä.
Kutsu vedettiin takaisin toissapäivänä
Sitran asiantuntija Anna Välimaa pyysi jo huhtikuun lopussa Kinnusen PS-Nuorten edustajaksi tilaisuuteen. Kinnunen vahvisti kuukausi sitten, että hän pääsee osallistumaan.
&#8211; Toissapäivänä Sitran edustaja Anna Välimaa soitti minulle ja ilmoitti, että kutsu on peruttu, Kinnunen kertoo Suomen Uutisille.
Peruminen jäi viime tinkaan, sillä tapahtuma ja poliittisten nuorisojärjestöjen johtajien kohtaaminen on jo ensi maanantaina.
– Kun kyselin syytä peruuntumiseen, minulle sanottiin että en voi osallistua viimeaikaisten kirjoittelujeni perusteella. Kun kyselin mistä kirjoituksista on kyse, minulle sanottiin että taustalla ovat PS-Nuorten Twitter-tilillä julkaistut päivitykset. Sanoin, etteivät kyseessä ole minun kirjoitukseni, mutta ei se muuttanut tilannetta.
Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) ilmoitti jo toukokuussa haluavansa lakkauttaa PS- Nuorten valtiontuen järjestön some-tilillä julkaistun päivityksen seurauksena.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu älähti
OKM pyysi kannanottoa myös yhdenvertaisuusvaltuutetulta, joka antoi tällä viikolla lausunnon PS-Nuorten Twitter-tilillä julkaistuun päivitykseen liittyen.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän mukaan PS-Nuorten toiminta olisi ollut ristiriidassa nuorisolain yhdenvertaisuuden edistämistavoitteen kanssa.
PS-Nuoret pitää OKM:n toimintatapoja häpeällisinä.
Toukokuussa PS-Nuorten johtaja Kinnunen arvosteli OKM:n toimintaa tiedotteessaan:
”Opetus- ja kulttuuriministeriö on jo vuosia pyrkinyt eväämään yhdistyksen valtionapukelpoisuuden milloin milläkin perustein ja pyrkii jälleen tekemään niin. Tällä kertaa syynä on kohua aiheuttanut varapuheenjohtajan tekemä Twitter-julkaisu. Pidämme pyrkimystä erittäin löyhästi perusteltuna ja siten aiheettomana.
Ministeriö haluaa lakkauttaa yhdistyksen tuen siitä huolimatta, että on tiedossa, ettei kyseinen Twitter-päivitys ollut yhdistyksen tai sen hallituksen laatima kannanotto. Yhdistyksen kannanotot julkaistaan aina sen verkkosivuilla ja lähetetään medialle tiedotteena sähköpostitse. Kumpaakaan ei tässä ole tehty, mikä jo itsessään todistaa, ettei kyseessä ole kannanotto.”
Puheenvuoro-blogialustalla julkaisemassaan <a href="http://asserikinnunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277226-yhdenvertaisen-poliittisen-toiminnan-vapautta-taytyy-suojella">kirjoituksessa</a> Kinnunen lisäksi katsoo, että yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto on jatkumoa OKM:n poliittisen mielipidevapauden rajoittamisyrityksille.
Kutsun lähettänyt Sitran asiantuntija vaikenee
Suomen Uutiset tavoitti perjantaina Sitran asiantuntijan Anna Välimaan, joka oli alunperin kutsunut Kinnusen PS-Nuorten edustajaksi keskusteluun. Välimaa ei halua kommentoida, mistä syystä Kinnusen osallistuminen peruttiin vain muutamia päiviä ennen tilaisuutta.
&#8211; Hän ei saa osallistua, Välimaa sanoo, muttei halua avata asiaa enempää.
&#8211; Soita viestintäjohtaja Veera Heinoselle, Välimaa neuvoo.
Suomen Uutisten tietojen mukaan vielä perjantaina Heinonen oli suunnitellut PS-Nuorten täyskieltoa tilaisuuteen, eli että kukaan järjestön jäsen ei pääsisi osallistumaan.
Perjantain aikana linjaa kuitenkin tiettävästi löysättiin, eli näillä näkymin Sitralle kelpaa osallistujaksi joku muu PS-nuorten edustaja kuin järjestön puheenjohtaja Kinnunen.
Tilanteen epäselvyyttä kuitenkin kuvaa se, ettei Kinnusella itselläänkään ollut perjantaina aamupäivällä tietoa, kuka häntä paikkaa tilaisuudessa.
&#8211; En ole saanut lisätietoa asiaan liittyen, Kinnunen sanoo.
Sitran viestintäjohtaja: Kun tilanne on auki…
Suomen Uutiset kysyi asiasta Sitran viestintäjohtaja Heinoselta.
Mihin perustuen Asseri Kinnusen osallistuminen on peruttu?
&#8211; Siihen liittyi se, että kutsun lähettämisen jälkeen OKM tiedotti selvittävänsä, onko PS-Nuorten toiminta sopusoinnussa nuorisojärjestöjen valtionavun maksamisen edellytyksien kanssa.
&#8211; OKM pyysi kannanottoa yhdenvertaisuusvaltuutetulta, joka sittemmin lausui, että toiminta on ristiriidassa nuorisolain yhdenvertaisuuden edistämistavoitteen kanssa. Katsoimme, että kun tilanne on auki, on parempi, ettei PS-Nuorten puheenjohtaja osallistu tilaisuuteen, Heinonen selittää.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanotto liittyy Twitter-päivitykseen, jota Kinnunen ei ole itse kirjoittanut.
&#8211; Kun pohdimme, voiko hän osallistua, niin asiassa on huomioitu OKM:n linjaus ja yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanotto. Hän (Kinnunen) on kuitenkin PS-nuorten puheenjohtaja ja edustaa järjestöä.
&#8211; Hänellä on myös muutama oma henkilökohtainen kannanotto, jotka ovat edustaneet radikaalimpaa näkökulmaa, eli hän on kertonut että PS-Nuoret on radikaalimmalla linjalla kuin emopuolue, Heinonen sanoo.

Mitä ihmettä? Sitra pyysi PS-Nuorten puheenjohtajan paneelikeskusteluun – perui yllättäen kutsun viime tingassa