Perussuomalainen 1/2024

Tutkimus: Suomalaiset haluavat kontrolloida työperäistä maahanmuuttoa – kaksi kolmesta hyväksyy vain julkista taloutta vahvistavan maahanmuuton

Mäenpää: Itäkeskuksen kyltit seurausta vihreiden maahanmuuttopolitiikasta

Yle kehysti Trumpin kampanjatilaisuuden vitsin rasismiksi: ”Roskasaari” – tosiasiassa Puerto Rico hukkuu roskiin

Käsikranaattien käyttö tuplaantui Ruotsin jengisodissa – helpompaa kuin räjähteiden valmistus omaan käyttöön

Kansanedustaja Jaana Strandman haluaa laittaa Itä-Suomen verkkoyhteydet kuntoon: “Yhteyksien toimivuus on kriittinen osa modernin yhteiskunnan toimintakykyä”

Teemu Keskisarjan ja Onni Rostilan kolumni: Näin Yle valeuutisoi pikkutyttöjen teurastuksen

Ruotsista mallia: Rikoshyöty takavarikkoon

Venäjän varjolaivasto seilaa nyt Pohjoisella jäämerellä – ympäristökatastrofi vain ajan kysymys

E16-tietä jatketaan Suomen puolelle – ministeri Ranne: Vahvistaa Suomen turvallisuutta, huoltovarmuutta ja taloutta

Hallitus edistää viranomaisten tiedonvaihtoa – tavoitteena torjua muun muassa järjestäytynyttä rikollisuutta

Itäkeskuksen muslimiyrittäjä HS:lle: Hameen on oltava löysä lantion kohdalta, jotta muut miehet kuin minä eivät näe

Maahanmuuttopolitiikka kiristyy koko EU:ssa – PS-meppi Sebastian Tynkkynen: ”Ratkaisujen aika on tullut” – kokoomuksen meppi Aura Salla nosti äärioikeistokortin

Vihersiirtymä vastatuulessa: Saksalaisautoilijat vaihtavat sähköautonsa bensaan ja dieseliin

Kamala Harris on positiivisen erityiskohtelun tuotos – maailman menestynein “DEI-rekry”

Donald Trumpin vierailu Joe Roganin ohjelmassa keräsi ennätysyleisön

PS-Nuoriso: Suomessa ei ole sijaa sharia-laille

SVT nauhoitti salaa Malmössä imaamin perjantairukouksen, jossa ylistettiin Hizbollahin johtaja Nasrallahia

mediakritiikki

Eläköitynyt Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori ja historiantutkija Timo Vihavainen kaataa blogikirjoituksessaan täyslaidallisen mediaväen niskaan. Vihavainen katsoo median hylänneen todellisuuden kunnioittamisen ja sortuneen hihamerkkijournalismiin, jolla on vakavia vaikutuksia jopa Suomen kansainväliselle maineelle.

Professori Timo Vihavaisen mukaan niin sanotun ”laatulehdistön” kirjoittelun tasosta taannoisessa ja yhä jatkuvassa kampanjassa ei tarvitse enää enemmälti puhua.
Vihavainen katsoo median ryhtyneen tekemään niin sanottua hihamerkkijournalismia, joka perustuu olemattoman aiheen paisuttamiseen muka suureksi ongelmaksi ja kansainväliseksi skandaaliksi.
&#8211; Lehdistön surkea suoritus ei siitä parane, vaikka kuinka jankutettaisiin, että esimerkiksi lakia ei ole rikottu paljastettaessa yksityisiä viestejä ja luomalla aivan vääriä mielikuvia irrottamalla lausumia asiayhteyksistään, Vihavainen kirjoittaa blogissaan, jonka otsikko on Media -todellisuuden peili?
Viime aikoina esimerkiksi <a href="https://www.suomenuutiset.fi/hsn-tilauksia-perutaan-nyt-kiihtyvaan-tahtiin-myos-karita-mattila-sai-tarpeekseen-mutta-sitten-tapahtui-kummia-hesaripomo-lahetti-somessa-mattilalle-peraan-oudon-yksityisviestin/">Helsingin Sanomien</a> tilauksia on katkottu, ja muun muassa Yhdysvalloissa asuva oopperalaulaja Karita Mattila ilmoitti kyllästyneensä Hesarin nykytasoon.
Vihavainen katsookin median aliarvioineen yleisöään ja lukijoitaan.
&#8211; Tuoreita tietoja kampanjalehtien levikin kehityksestä ei vielä ole, mutta suunta lienee selvä. Tuskinpa monikaan parlamentaarista demokratiaa aidosti arvostava haluaa maksaa poliittisesti änkyröivästä roskajournalismista, joka elää yksityiselämän ”paljastuksilla”, fantasialla ja vihjailuilla.
Mielikuvitus lähti laukalle
Kuten useimmat tietävät, valtamedia yleensä viittaa kintaalla kaikelle kritiikille. Myös Vihavainen sivuaa aihetta.
&#8211; Asiaan kuuluu, että maineensa pilanneet lehdet ovat nyt sitten pahoittaneet mielensä ja paheksuvat kovin totisina itseensä kohdistuvaa arvostelua. Hesarin eilisessä pääkirjoituksessa selitettiin lehden käytöksen arvostelu suorastaan vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan perustuksien horjuttamiseksi: valitessaan median vihollisekseen poliittinen liike päätyy haastamaan myös vallitsevan yhteisen käsityksen todellisuudesta, joka muodostuu paljolta median kautta … Näin astutaan polulle, joka vie yhä kauemmas yhteisestä jaetusta todellisuudesta ja suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta.
&#8211; Sille tiellepä on tosiaan astuttu ja se on kyllä tehty nimenomaan sen journalismin toimesta, joka aivan uskomattoman sinnikkäästi puhaltaa omaa kuplaansa ja luo aivan todellisuudelle vieraita mielikuvia maamme rasistisuudesta ja peräti fasistisuudesta. Edes natsi-sanaa ei ole säästelty, kun mielikuvitus on päästetty valloilleen.
Medialle koittanut peiliharjoituksen aika
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti toukokuussa 2022 historiallisen puheen, jossa hän latasi suorat sanat Venäjän valtiojohdolle. Peiliin katsomisen kehotuksella Niinistö viittasi siihen, että Venäjä omilla toimillaan sai aikaan Suomen halukkuuden liittyä Natoon.
Myös Vihavainen suosittelee valtamedialle peiliharjoituksia.
&#8211; Kyllä lehdistön on nyt syytä ottaa peili käteensä ja miettiä, minkä arvoista on se hihamerkkijournalismi, josta se ei ole koskaan irtisanoutunut ja jota se taas on jatkanut huolimatta siitä, miten tuhoisaa se on paitsi normaalille poliittiselle elämälle, myös jopa maamme kansainväliselle maineelle. Pelkkä tyhmyys ei voi selittää asiaa, vaikka sillä varmasti on siinä suuri roolinsa.
Valtamedia tyypillisesti selittää kaikki toimensa ja spekulaatiot ”lehdistönvapaudella”.
&#8211; Mitä nyt tulee median yhteiskunnalliseen tehtävään ja siitä suoriutumiseen, ei sitä tietenkään voida mitata maassa vallitsevan lehdistönvapauden perusteella. Mitä vapaampaa on, sitä hurjempaa roskaa tietenkin myös sallitaan ja luultavasti toivotaan, että normaali, tasapainoinen kirjoittelu sentään nousisi vaikuttavimmaksi, kun ns. laatulehdistön tuskin ajatellaan sortuvan ns. roskajournalismiin, Vihavainen kirjoittaa.
Järkikeskustelu ei ole enää kunniassa
Tosiasioihin perustuva järkiperäinen keskustelu ei viime aikoina ole ollut kunniassa, Vihavainen katsoo.
&#8211; Sen sijaan, että olisi puhuttu suomalaisesta todellisuudesta ja kunnioitettu normaaleja parlamentarismin periaatteita, on esitetty fantastisia teorioita ”äärioikeiston” pesukarhusymboliikasta, ”silmäniskuista” ja ”koirapilleistä”. Ministerien vanhojen yksityisviestien yhteyksistään irrotettuja osia on esitetty ikään kuin jonkin salatun, mutta varmasti kaamean poliittisen ohjelman todisteina. Ja syypäänä tähän ovat tietenkin olleet itse ajojahdin kohteet, joiden todellista, kätkettyä olemusta ”tutkiva journalismi” ja ”nettietsivät” ovat paljastaneet, kuten heidän tehtäviinsä kuuluu…
&#8211; Tiellä totalitarismiinhan tässä tietenkin ollaan, jos tällaista toimintaa arvostellaan. Näin ainakin tapahtuu tällaisissa täysin fantastisissa kyhäelmissä, joiden premissit saadaan kääntämällä tosiasiat ensin yläsalaisin.
Lue Vihavaisen koko blogi <a href="https://timo-vihavainen.blogspot.com/">tästä</a>.
&nbsp;

Emeritusprofessori Vihavainen mätkii Suomen valtamediaa sortumisesta roskajournalismiin – ”Pelkkä tyhmyys ei voi selittää asiaa”

Yle vaati YouTubea poistamaan videokoosteen, joka toi nololla tavalla esille Ylen vakiokasvojen kaksinaamaisuuden. Sensurointi ei kuitenkaan johtanut Ylen toivomaan lopputulokseen, vaan entistäkin useampi suomalainen on nyt nähnyt kyseisen videon. Jopa Ylen omat &#8220;jälkiviisaat&#8221; myöntävät, että eihän se nyt niin kovin vahvasti mennyt ja toivovat videon palauttamista. 
Tamperelainen perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Joakim Vigelius latasi maanantaina YouTubeen videon, johon hän oli leikannut pätkiä kahdesta Ylen Jälkiviisaat-ohjelman jaksosta. Molemmissa jaksoissa käsiteltiin mielenosoitusta, joka oli tukkinut Mannerheimintien. Ensimmäisessä oli kyse Elokapinasta, toisessa Convoy-mielenosoituksesta.
Vähemmän yllättävästi Ylen jälkiviisaiden vakiokeskustelijoiden suhtautuminen tien tukkimiseen näytti riippuvan täysin siitä, että kuka siellä on tietä tukkimassa. Vigeliuksen video toi hyvin esille Anna Perhon ja Maryan Abdulkarimin kaksinaismoralistisen suhtautumisen.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Syyskuussa Ylen Jälkiviisaissa pidettiin Elokapinan tientukkimista freesinä ja ilahduttavana.
Viime perjantaina Convoyn kohdalla tientukkiminen olikin vastuutonta ja ehkä jopa Venäjän hybridioperaatio.
Niin se mieli muuttuu. Taattua Yle-laatua. <a href="https://t.co/ohlUI7waIa">pic.twitter.com/ohlUI7waIa</a>
&mdash; Joakim Vigelius (@joakimvigelius) <a href="https://twitter.com/joakimvigelius/status/1490719797432233986?ref_src=twsrc%5Etfw">February 7, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Yle suivaantui tästä kahden ja puolen minuutin videokoosteesta niin paljon, että vaati YouTubea poistamaan sen tekijänoikeuksiinsa vedoten. Twitterissä sama video on vielä tallella, joten ilmeisesti Twitter ei suhtaudu sensuurivaatimuksiin yhtä suosiollisesti kuin YouTube.
&#8211; Juristiemme mukaan tämä video ei mahdu siteerauksen tai sallitun parodian piiriin, Yle <a href="https://twitter.com/Yleisradio/status/1491786735268753411">väittää</a>.
Ylen tulkinta tekijänoikeuksista on vähintäänkin kyseenalainen, sillä Suomen tekijänoikeuslaki nimenomaan sallii teosten siteeraamisen esimerkiksi arvostelua varten. Iltalehden toimittaja <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcceff09-cfd3-4587-8b75-941b97001182">kysyi</a> Ylen viestintä- ja brändijohtaja Jere Nurmiselta tarkempia perusteluja poistopyynnölle. Nurminen ei kyennyt antamaan juridisesti päteviä perusteluja, vaan vaikutelmaksi jäi, että Yle vain halusi poistaa itselleen epäedullisen videon.
Miksi julkisilla varoilla tuotettuja sisältöjä ei saisi käyttää?
Ylen suhtautuminen onkin herättänyt Twitterissä paljon keskustelua sitaattioikeudesta ja siitä, miten laajat oikeudet suomalaisilla tulisi olla Ylen omien sisältöjen käyttöön, sillä onhan ne jo kertaalleen maksettu Yle-verolla.
&#8211; Miksi julkinen yleisradioyhtiö tahtoo rajoittaa sisältöjensä leviämistä? Joakim Vigelius <a href="https://twitter.com/joakimvigelius/status/1491733993745698817">kysyy</a>.
&#8211; Miksei se salli parodiaa ja kriittistä tarkastelua ohjelmistaan? Ketä tällainen linja hyödyttää?
Tampereen kaupunki vaati valtuustokoosteen poistamista
Vigeliuksen mukaan tilanne muistuttaa viime marraskuusta, kun Tampereen kaupunki vaati hänen valtuustokokouksesta tekemänsä koosteen poistoa tekijänoikeuksiinsa vedoten. Tampereen kaupunki oli siis sitä mieltä, että sillä on tekijänoikeus kaupunginvaltuuston kokouksesta kuvattuun koosteeseen.
Kyseisessä kokouksessa Veikko Vallin (ps) piti puheen, jossa hän arvosteli nykyistä humanitääristä maahanmuuttoa. Useat valtuutetut eri ryhmistä kokivat puheen rasismiksi, ihmisvihaksi, ihmisoikeussopimusten vastaisiksi sekä kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Jokainen voi katsoa Vigeliuksen tekemän koosteen itse ja tehdä omat johtopäätöksensä siitä, miksi Tampereen kaupunki vaati sen poistamista.
<iframe loading="lazy" title="Tampereen valtuusto tulistuu maahanmuuton ongelmista puhuttaessa: &#039;&#039;Rasismia, ihmisvihaa!&#039;&#039;" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/goZnh662KVE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Videon poistaminen aiheutti Streisand-ilmiön
Internetissä käy usein niin, että vaatimukset jonkin asian poistamisesta tai vaientamisesta aiheuttavatkin sen, että asia saa suorastaan räjähdysmäisesti julkisuutta. Tämä tunnetaan nimellä Streisandin ilmiö, koska laulaja-näyttelijä Barbra Streisand yritti aikoinaan saada rantahuvilaansa esittävän ilmakuvan poistettua netistä.
Ylelle kävi tässä vähän samalla tavalla. Noin 20 000 suomalaista ehti nähdä Vigeliuksen videon YouTubessa ennen poistoa. Vigelius oli ladannut saman videon myös Twitteriin, jossa sillä oli katselukertoja noin 80 000 siinä vaiheessa, kun Ylen poistatti YouTube-videon.
Tätä juttua kirjoitettaessa Yleä harmittavalla videolla on Twitterissä jo yli 424 000 katselukertaa. Sen suosio on siis noussut räjähdysmäisesti Ylen sensuurivaatimuksen takia.
Anna Perho haluaa videon takaisin YouTubeen
Ylen jälkiviisaat ovat itsekin kommentoineet tilannetta. Anna Perho ei ole lainkaan pahoillaan saamastaan kritiikistä, vaan vaatii, että videokoosteen jakaminen pitää sallia.
&#8211; Mietin mikä meitä yhdistäisi, ja sit keksin: sen videon jakaminen pitää sallia, Anna Perho <a href="https://twitter.com/annaperho/status/1492094545156313094">kirjoittaa</a> Joakim Vigeliukselle Twitterissä.
&#8211; En tunne tekijänoikeuslakia, mut mun puolesta saat tehdä ja jakaa parodiaa meidän kaikkien maksamasta sisällöstä. Mä en siitä maindaa.
&#8211; Taistele se video takasin ja kiva et katoit Jälkiviisaat!
&#8220;Tulin antaneeksi esimerkin huolipuheen tekopyhyydestä&#8221;
Myös Maryan Abdulkarim on pohtinut omaa suhtautumistaan Convoy-mielenosoitukseen. Hän toteaa, että hänen oma puheenvuoronsa oli ristiriidassa sen kanssa, mitä hän oikeasti ajattelee sanan-ja ilmaisunvapaudesta.
&#8211; Kritisoin viime viikolla Convoy mielenilmausta Jälkiviisaissa, Maryan Abdulkarim <a href="https://twitter.com/FlyAbdulkarim/status/1491320213782302720">kirjoittaa</a>.
&#8211; Oma puheenvuoroni oli ristiriidassa sen kanssa, mitä ajattelen sanan-ja ilmaisunvapaudesta ja olen saanut siitä aiheellista kritiikkiä.
&#8211; Kiitos palautteistanne. Tulin antaneeksi esimerkin huolipuheen tekopyhyydestä.
Yle lähettää joka perjantai mediakriittistä <a href="https://areena.yle.fi/1-50699927">Viimeinen sana</a> -ohjelmaa, jonka tavoitteena on kertoa miten media käyttää valtaansa. Jostain syystä Yle ei tämän perjantain jaksossa lainkaan maininnut viikon tärkeintä mediakriittistä uutistapahtumaa: sitä miten Yle vaati sensuroimaan omalta kannaltaan nolon videokoosteen. Convoy-mielenosoitus mainittiin ohjelmassa, mutta vain siitä näkökulmasta, että siellä oli häiritty toimittajien työskentelyä.

Jälkiviisaat antoivat esimerkin “huolipuheen tekopyhyydestä” – Yle sensuroi videon

Greta Thunberg on median luoma ilmiö, joten meidän ei pidä keskustella hänestä vaan ilmastonmuutoksesta. Suvaitsevainen yhteiskunta ei ole vapaa yhteiskunta, ja media on itse ampunut itseään jalkaan ja luonut tarpeen vaihtoehtomedioille, tykittelee Alfa-TV:n Dosentti-ohjelmassa vieraillut kaksoistohtori. 
Filosofian tohtori Jukka Hankamäki oli tiistaina Arto Luukkasen vieraana Alfa-TV:n <a href="https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=36196273">Dosentti-ohjelmassa</a> keskustelemassa Greta Thunbergista ja muista poliittisista tabuista yhteiskunnassamme.
Hankamäki luonnehti Greta Thunbergia &#8220;ilmastopoliittisen informaatiosodan ihmiskilveksi&#8221; ja korosti, että kyseessä on median luoma ilmiö. Tutkija näkee Thunbergin olevan vain välineellisessä asemassa, joten hänen persoonansa sijasta meidän pitäisi keskustella varsinaisesta asiasta, eli ilmastonmuutoksesta.
Suomalaisille esitetään vain vaatimuksia
Hankamäen mielestä ilmastonmuutokseen liittyvät asiat pitäisi esittää ihmisille selkeinä jos-niin-seuraussuhteina.
&#8211; Jos me kiristämme ilmastonormeja täällä pohjoisessa, niin meidän teollisuuttamme valuu niihin maihin, joissa saastuttaminen on voimakkaampaa, Hankamäki selventää.
Tällä tavoin luotaisiin pohja kansalaiskeskustelulle ja poliittiselle päätöksenteolle. Nyt media harjoittaa Hankamäen mielestä voimakasta agendajournalismia.
&#8211; Mediassa halutaan vain esittää syveneviä vaatimuksia suomalaisille, vaikka me olemme jo tehneet ilmaston hyväksi kaksi kertaa sen verran mitä muut EU-maat keskimäärin.
Tunteet ja trendit pinnalla
Hankamäen mielestä koko ilmastokeskustelu on vedetty emotionaaliseksi ja epäintellektualisoitu. Hän ei kuitenkaan moiti tästä Thunbergia tai muitakaan ilmastosta huolissaan olevia nuoria, koska nuoret ovat tyypillisesti alttiita tällaiselle median vaikuttamiselle.
&#8211; Jos haluaa olla trendikäs nuori ihminen, on hyväksyttävä yksipuolinen ilmaston puolesta truuttaaminen, Hankamäki luonnehtii. Siinä jaetaan ihmisiä joukkueisiin.
Hankamäen mielestä media tietää tasan, mihin se pyrkii toiminnallaan.
&#8211; Greta on moraalisesti vilpitön. Hän tähtää hyvään, mutta hänellä ei ole oikein keinoja. Siinä mielessä hän ei tiedä mitä tekee.
&#8211; Media taas tietää mitä tekee, mutta medialla ei ole moraalia ollenkaan.
Ilmastonmuutoskeskustelusta on rakennettu klassinen hyvän ja pahan kamppailu, jossa tapahtuu &#8220;identiteettipoliittinen klusteroituminen&#8221; joukkueisiin, Hankamäki selittää. Kun asia menee kunnolla ihon alle, sen varjolla voidaan kaupata muutakin.
Hankamäen mielestä ilmastonmuutosahdistuksen levittämisen kautta edistetään poliittisen vihervasemmiston maailmankuvaa.
&#8211; Se ei ole oikein. Ihmisiä yritetään vedättää.
Ilmastoteollisuudesta ei tule uutta Nokiaa
Hankamäki ei usko, että ilmastonmuutosteollisuudesta saataisiin rakennettua Suomelle uusi Nokia. Nykyistä, kohtalaisen hyvällä ilmastosuhteella toimivaa teollisuutta ei kannattaisi vaihtaa utopiaan.
&#8211; Hiilineutraalin maan brändiarvo ei ole niin korkea, että sitä kannattaisi lähteä tavoittelemaan lopettamalla hengittäminen tässä maassa, Hankamäki toteaa.
Kaiken taustalla ovat taloudelliset tekijät. Tutkijan mielestä tässä on tilanne, jossa kokoomuksen teollinen ajattelu ja vihervasemmiston internationalistinen, kansainvälisyyteen nojaava tendenssi puhaltavat sattumalta yhteen hiileen. Tuloksena on ilmasto- ja lentoveroja.
Valtamedia loi tarpeen vaihtoehtomedialle
Tohtori Hankamäki kertoo työstävänsä parhaillaan mediaa koskevaa tutkimusta, joka ilmestyy piakkoin.
&#8211; Median puolueellisuus on mennyt aivan sietämättömäksi, Hankamäki sanoo. Valtamedia harjoittaa niin räikeää tendenssijournalismia, että se on ampunut itseään jalkaan.
&#8211; Sen takia on syntynyt ilmiö nimeltä vaihtoehtomedia.
&#8211; Vaihtoehtomedia on olemassa vain siksi, että media ei toimi niin kuin median pitäisi normaalisti toimia.
Hankamäen lääke ongelmaan on se, että &#8220;vihapuheen&#8221; vastustamisen sijasta median kannattaisi keskittyä itse tekemään laatujournalismia.
Suvaitsevainen yhteiskunta ei ole vapaa
Kaikki nämä ilmiöt kertovat filosofian tohtori Jukka Hankamäen mielestä sen, että me olemme lopultakin siirtyneet yhteiskuntaan, joka on aidosti suvaitsevainen ja aidosti monikulttuurinen.
&#8211; Suvaitsevainen yhteiskunta ei nimittäin ole vapaa yhteiskunta, Hankamäki korostaa. Suvaitsevainen yhteiskunta täyttyy erilaisista suvaitsevaisuuden vaatimuksista.
&#8211; Samaan tapaan monikulttuurinen yhteiskuntakaan ei ole vapaa yhteiskunta, vaan siinä tulee suuria yhteensovittamisen vaatimuksia, jotka päätyvät siihen, että kaikesta erilaisuudesta sahataan vähitellen särmät pois.
&#8211; Nämä hyvät ja kauniit ihanteet, kuten suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus johtavatkin paradoksaalisesti niiden täyteen vastakohtaan, joka on hyvin orwellilainen.
Haastattelu kokonaisuudessaan on katseltavissa <a href="https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=36196273">Alfa-TV:n nettisivuilta</a>.

Tutkija Hankamäki: Greta Thunberg on ilmastosodan ihmiskilpi

mediakritiikki

Emeritusprofessori Vihavainen mätkii Suomen valtamediaa sortumisesta roskajournalismiin – ”Pelkkä tyhmyys ei voi selittää asiaa”

Jälkiviisaat antoivat esimerkin “huolipuheen tekopyhyydestä” – Yle sensuroi videon

Tutkija Hankamäki: Greta Thunberg on ilmastosodan ihmiskilpi

Uusimmat

Tutkimus: Suomalaiset haluavat kontrolloida työperäistä maahanmuuttoa – kaksi kolmesta hyväksyy vain julkista taloutta vahvistavan maahanmuuton

Mäenpää: Itäkeskuksen kyltit seurausta vihreiden maahanmuuttopolitiikasta

Yle kehysti Trumpin kampanjatilaisuuden vitsin rasismiksi: ”Roskasaari” – tosiasiassa Puerto Rico hukkuu roskiin

Käsikranaattien käyttö tuplaantui Ruotsin jengisodissa – helpompaa kuin räjähteiden valmistus omaan käyttöön

Kansanedustaja Jaana Strandman haluaa laittaa Itä-Suomen verkkoyhteydet kuntoon: “Yhteyksien toimivuus on kriittinen osa modernin yhteiskunnan toimintakykyä”

Teemu Keskisarjan ja Onni Rostilan kolumni: Näin Yle valeuutisoi pikkutyttöjen teurastuksen

Ruotsista mallia: Rikoshyöty takavarikkoon

Venäjän varjolaivasto seilaa nyt Pohjoisella jäämerellä – ympäristökatastrofi vain ajan kysymys

E16-tietä jatketaan Suomen puolelle – ministeri Ranne: Vahvistaa Suomen turvallisuutta, huoltovarmuutta ja taloutta

Hallitus edistää viranomaisten tiedonvaihtoa – tavoitteena torjua muun muassa järjestäytynyttä rikollisuutta

Viikon suosituimmat

Teemu Keskisarjan ja Onni Rostilan kolumni: Näin Yle valeuutisoi pikkutyttöjen teurastuksen

Itäkeskuksen muslimiyrittäjä HS:lle: Hameen on oltava löysä lantion kohdalta, jotta muut miehet kuin minä eivät näe

Maahanmuuttopolitiikka kiristyy koko EU:ssa – PS-meppi Sebastian Tynkkynen: ”Ratkaisujen aika on tullut” – kokoomuksen meppi Aura Salla nosti äärioikeistokortin

Vihersiirtymä vastatuulessa: Saksalaisautoilijat vaihtavat sähköautonsa bensaan ja dieseliin

Kamala Harris on positiivisen erityiskohtelun tuotos – maailman menestynein “DEI-rekry”

Donald Trumpin vierailu Joe Roganin ohjelmassa keräsi ennätysyleisön

Yle kehysti Trumpin kampanjatilaisuuden vitsin rasismiksi: ”Roskasaari” – tosiasiassa Puerto Rico hukkuu roskiin

PS-Nuoriso: Suomessa ei ole sijaa sharia-laille

SVT nauhoitti salaa Malmössä imaamin perjantairukouksen, jossa ylistettiin Hizbollahin johtaja Nasrallahia

Mäenpää: Itäkeskuksen kyltit seurausta vihreiden maahanmuuttopolitiikasta

Toimitus suosittelee

Miko Bergbom ja Niko Ohvo: Etelärantaa ja Hakaniemeä yhdistää rakkaus halpatyövoimaa kohtaan

Suomessa vieraillut brittiprofessori: woke-eliitti ja siihen kuuluva media ovat radikalisoituneet voimakkaasti, ja seuraus on karu: he ovat kyvyttömiä enää ymmärtämään tavallisia ihmisiä

Demarien toimittajaliitolla ja Journalistiliitolla kaksoisroolit: Ovat Yleisradion osakkaita, samalla lobbaavat Yle-leikkauksia vastaan

Väestö muuttuu, ongelmat kasaantuvat – Riikka Purra ja Mari Rantanen suuressa maahanmuuttokeskustelussa keskiviikkona (suora lähetys)

Korporaatiomaailma löi jarrut wokelle – identiteettipolitiikka katosi kymmenien suuryritysten vuosikertomuksista

Perussuomalainen 1/2024