Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

länsimainen demokratia

Venäjä on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ymmärretty lännessä täysin väärin. Venäjä on olemassa yksinomaan maan eliittiä ja sen pohjatonta ahneutta varten. Venäjän vihollinen ei ole Nato vaan länsimainen kansanvalta.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on maailmalla nähty jotenkin irrationaalisena liikkeenä: Vladimir Putin uhraa oman valtakuntansa talouden ja kansalaisten hyvinvoinnin lähtemällä älyttömään operaatioon, josta ei mitään hyvää seuraa.
Valtiossa, jossa hyvinvointi ei perustu työhön, vaan varastamiseen, argumentointi ja politiikan perustelut ovat kuitenkin erilaiset kuin demokraattisissa oloissa. ”Järjestelmä ei ole korruptoitunut, vaan korruptio on itse järjestelmä”, <a href="https://www.svd.se/a/zExR5w/ryssland-ar-inte-alls-svart-att-forsta">kirjoittaa</a> sotatieteen tohtori Oscar Jonsson teoksessaan Hotet från Ryssland (Venäjän uhka).
Lännestä voi ostaa vaikutusvaltaa
Jonssonin mukaan länsimaat ovat tehneet kardinaalimunauksen siinä, että ne ovat naiiviuttaan lisänneet kaupankäyntiä ja päästäneet sekä Venäjän, että Kiinan osaksi omia järjestelmiään – ”jotta nämä muuttuisivat kaltaisiksemme”.
Taisi käydä päin vastoin, Jonsson pohtii:
&#8211; Tapaamme puhua korruptiosta Venäjällä, mutta venäläiselle eliitille on päivänselvää, että lännestä voi ostaa vaikutusvaltaa ja suojaa, kunhan pinkassa on tarpeeksi seteleitä.
Jonsson mainitsee esimerkkeinä korruptiosta oleskeluluvan hankkimisen Britanniasta ostamalla sikakalliin asunnon Lontoosta ja pohjoismaisia liikepankkeja koskeneet rahanpesuepäilyt Baltiassa. Mahdollisia epäselvyyksiä venäläiselle oligarkille myönnetyssä Suomen kansalaisuudessa Jonsson ei mainitse.
Demokratia on nyky-Venäjän suurin uhka
Venäjän propagandassa perustellaan Ukrainan hyökkäyssotaa ja silmitöntä väkivaltaa läntisen sotilasliiton laajentumishalulla. Puuta heinää, lyttää Jonsson:
&#8211; Todellinen uhka Venäjän eliitille ovat värivallankumoukset <a href="https://www.france24.com/en/europe/20230310-russia-casts-georgia-protests-as-coup-attempt-accuses-west-of-fomenting-unrest">Georgiassa</a> sekä Ukrainassa ja <a href="https://www.hrw.org/world-report/2022/country-chapters/belarus">Valko-Venäjän </a>murskattu kansannousu.
Demokraattiset naapurimaat ovat siten pahinta, mitä Venäjän nykyjohto voi kuvitella. Ne kun voivat saada tavalliset venäläisetkin miettimään paremman elämän mahdollisuutta. Tästä voinee päätellä sen, että myös itsenäinen Suomi on jatkuva uhka nykyiselle Venäjälle.
Ja vielä, Venäjän uhka on syytä ottaa tosissaan. Vuodesta 2010 Venäjä on sijoittanut <a href="https://www.chathamhouse.org/2021/09/advanced-military-technology-russia/03-putins-super-weapons">sotavarusteluun</a> ja hyökkäysvoimain materiaalihankintoihin 600 miljardia euroa. Luultavasti ainakin osa rahoista on mennyt myös alkuperäiseen tarkoitukseen.

Raha ratkaisee kaiken Venäjällä: ”Järjestelmä ei ole korruptoitunut – korruptio on järjestelmä itse”

Venäjän aloittaman raakalaismaisen sodan vuoksi on tullut selväksi, miten tärkeää omavaraisuus ja riippumattomuus ovat muun muassa energiassa. Kaikki Pohjoismaat ovat nyt joutuneet pohtimaan vakavasti omavaraisuus- ja huoltovarmuusnäkökulmia. Vapaa Pohjolan puheenjohtaja Lulu Ranne pitää tärkeänä, että kaikki riippuvuussuhteet Venäjän ja Kiinan suuntaan on katkaistava.

&#8211; On selvää, että meidän ja Venäjän väliset suhteet eivät palaa entiselleen Ukrainan sodan jälkeenkään. Ukrainan sota on rikkonut täysin luottamuksen Venäjään luotettavana kumppanina. On siksi hyvin tärkeää, että pyrimme vahvasti kohti riippumattomuutta kaikesta Venäjään liittyvästä, oli sitten tulevaisuudessa maiden välistä yhteistyötä tai ei, toteaa Vapaa Pohjolan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Lulu Ranne.
Kiina menossa kohti jyrkempää itsevaltiutta
Venäjän lisäksi Kiina on jo pitkään osoittanut olevansa uhka demokratialle ja turvallisuudelle, eikä sitä pidä aliarvioida. Kiinan kehitys käy selkeästi kohti yhä jyrkempää itsevaltiutta. Pohjoismaissa olisikin tärkeää määrätietoisesti lisätä riippumattomuutta Kiinasta kaikilla politiikan ja elinkeinoelämän osa-alueilla.
&#8211; Kiina on mm. vakoiluillaan Pohjoismaissa sekä tietenkin Taiwanin ja uiguurien kohtelullaan osoittanut, että riippuvaisuuttamme Kiinasta on vähennettävä määrätietoisesti ja suunnitelmallisesti. Kiinan pyrkimyksenä on nousta uudeksi maailman ykkösvaltioksi. Tämä sisältää useita uhkia, jotka meidän on tiedostettava, Ranne muistuttaa.
Vapaa Pohjola vaatii Pohjoismaiden neuvostoa laatimaan selkeän strategian siitä, miten tulevina vuosina irrottaudutaan Venäjän ja Kiinan riippuvuuksista ja lisätään omavaraisuutta Pohjolassa. Kriisi- ja huoltovarmuudesta käydäänkin pohjoismaisella tasolla jatkuvasti hyviä keskusteluja strategian pohjaksi.
Vapaa Pohjola jättää jäsenaloitteen
Vapaa Pohjola -puolueryhmä on jättämässä Pohjoismaiden neuvostolle jäsenaloitteen strategian laatimisesta. Venäjän ja Kiinan riippuvuuksista irtautuminen tarkoittaisi kriittisten tuotantoprosessien, energian ja ruoantuotannon pohjoismaisuusasteen nostamista.
&#8211; Kuten perussuomalaisten viime vuonna julkaistussa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa todetaan: autoritääristen maiden, etenkin Kiinan ja Venäjän, asettama haaste demokraattiselle lännelle on todellinen. Meidän tulee ottaa uhka vakavasti ja tehdä kaikkemme suojellaksemme pohjoismaista demokratiaa ja vapautta, Ranne toteaa.
&nbsp;

Vapaa Pohjola: Pohjola saatava irti Venäjän ja Kiinan riippuvuuksista

Viime päivinä julkinen keskustelu on pyörinyt vahvasti kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sananvapausoikeudenkäynnin ympärillä. Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mukaan Räsäsen tapauksessa on kyse varsin poikkeuksellisesta oikeudenkäynnistä.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen vastaa syytteisiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Helsingin käräjäoikeudessa. Syytteet koskevat kolmea eri Räsäsen lausumaa vuosilta 2004 ja 2019, joissa syyttäjä katsoo Räsäsen solvanneen homoseksuaaleja. Räsänen kiistää syyllistyneensä väitettyihin rikoksiin.
&#8211; Siihen liittyy erilaisia ulottuvuuksia, kuten hengelliset arvot, uskonnonvapaus ja perhepoliittiset kysymykset. Oikeustapaus voi vaikuttaa siihen, miten erilaisia arvokonservatiivisia näkemyksiä saa jatkossa Suomessa ilmaista, sanoo Olli Immonen.
&#8211; Tässä oikeustapauksessa törmäävät selvästi yhteen valtakunnansyyttäjän arvoliberaali maailmankuva ja Räsäsen arvokonservatiivinen maailmankatsomus, joka perustuu Raamatun tulkintaan.
&#8211; Voidaan pohtia, onko näin vahvasti arvoristiriidoista kumpuava lähtöasetelma ylipäänsä juridisesti toivottava. Oikeudenkäynnistä voi muodostua haastava, jos teologiaa ymmärtämättömät juristit yrittävät ratkaista moraaliteologisia kysymyksiä Suomen lain perusteella.
Miten käy tieteen vapauden?
Eräässä kiistanalaisessa kirjoituksessa vuodelta 2004 Räsänen muun muassa toteaa homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalisen kehityksen häiriö. Valtakunnansyyttäjän mielestä kyseinen kirjoitus solvaa homoseksuaaleja. Asia oli oikeudessa keskeisesti esillä syytteiden käsittelyn ensimmäisenä päivänä.
&#8211; Sopii miettiä, kuuluvatko tällaiset lääketieteelliset kysymykset ylipäänsä oikeuslaitoksen pohdittaviksi vai ennemminkin tieteellisen yhteisön ratkaistaviksi. Voiko tällainen pohdinta pahimmillaan kaventaa tieteen vapautta vähentämällä tutkijoiden uskallusta kriittiseen ja objektiiviseen tieteentekoon? Onko Räsäsen tapauksen jälkeen syytettyjen penkille entistä helpompi istuttaa joku ”poliittisesti epäkorrekteja” tutkimustuloksia julkaiseva tutkija?
&#8211; Tapaus herättää epäilemättä paljon kysymyksiä, Immonen sanoo.
Miten käy lehdistönvapauden?
Yksi syytteistä liittyy radio-ohjelmaan, jossa Ruben Stiller haastatteli Päivi Räsästä Yle Puhe -radiokanavalla. Ohjelman teema oli &#8220;Mitä Jeesus ajattelisi homoista?&#8221;. Syyttäjä on esittänyt vaatimuksen ohjelman osittaisesta sensuroinnista.
&#8211; En muista, että tiedotusvälineille olisi Suomessa aiemmin esitetty tällaisia vaatimuksia sensuroida haastatteluja, Immonen toteaa.
&#8211; Syyttäjän vaatimus kohdistuu neutraaliin tiedonvälitykseen ja vaikuttaisi olevan EIT:n Jersild v. Tanska -tapauksen vastainen. Tällaiset sensuurivaatimukset nähdään yleensä hyökkäyksenä lehdistönvapautta vastaan. Nähtäväksi jää, herääkö Yle jossakin vaiheessa puolustamaan toimittajansa sananvapautta.
Laaja yhteiskunnallinen analyysi on tarpeellista
Immonen toivoo Räsäsen tapauksesta entistä laajempaa yhteiskunnallista analyysia, koska mahdollisella tuomiolla voisi pahimmillaan olla hyvin laajoja ja ikäviä vaikutuksia kaikkien kansalaisten sananvapauteen Suomessa.
&#8211; Mitkä tulisivat olemaan tuomion vaikutukset siihen, millä tavalla Suomessa pystyy jatkossa ilmaisemaan maailmankatsomuksellisia ja erityisesti arvokonservatiivisia näkemyksiä? Sananvapaus on länsimaisen demokraattisen tradition kulmakivi. Se on yksi länsimaalaisen ihmisen tärkeimmistä perusoikeuksista.
&#8211; Mielestäni suhtautumisen sananvapauteen tulee olla mahdollisimman arvoneutraalia. Itse en pidä länsimaissa 1960- ja 1970-luvuilla liberaalin kulttuurivallankumouksen seurauksena syntyneestä ajattelutavasta, jonka mukaan sanavapauslainsäädäntö ja sen tulkinta olisi aina vapaasti muovailtavissa kulloisenkin vallitsevan yhteiskuntaeettisen konsensuksen hengen mukaiseksi.
&#8211; Sananvapauden tulisi olla mahdollisimman laaja kaikille, ja sananvapauslainsäädännön tulisi kohdella kaikkia kansalaisia yhdenvertaisesti arvoihin katsomatta, Immonen sanoo.
&nbsp;

Räsäsen oikeudenkäynti haastaa sananvapautta – ”Tuomiolla voisi olla ikäviä vaikutuksia”