Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Kulttuurisodat

YHDYSVALLAT | Philadelphian poliisi irtisanoi monimuotoisuusjohtajansa Leslie Marantin. Samaan aikaan poliisin uusi päällikkö ja kaupungin pormestari aloittivat tehtävissään. Väistyvän poliisipäällikön mukaan Marantia ei enää tarvittaisi monimuotoisuusjohtajana. Poliisi ei kommentoi tarkemmin potkujen syitä, mutta julkilausumien perusteella kaupungissa halutaan panostaa entistä ankarammin perinteiseen rikollisuuden torjuntaan. Marant ehti toimia virassaan alle kaksi vuotta. Monimuotoisuusjohtajan tehtävät ovat kiisteltyjä ja verrattain uusia tehtävänimikkeitä, joita pidetään identiteettipoliittisena woke-ilmiönä.

Identiteettipolitiikka näyttää olevan vastatuulessa monella eri rintamalla. Philadelphia Inquirer -lehti <a href="https://www.msn.com/en-us/news/us/philadelphia-police-department-s-first-dei-officer-is-fired/ar-AA1mqK5e?ocid=msedgdhp&amp;pc=U531&amp;cvid=be238b5364d74cacb52740845046ab88&amp;ei=52">uutisoi</a>, että Philadelphian poliisi antoi potkut ensimmäiselle monimuotoisuusjohtajalleen.
Kyseisestä virasta käytetään nykyisin kansainvälistä termiä &#8220;DEI-johtaja&#8221;, joka on lyhennelmä sanoista diversity, equity ja inclusion (&#8220;monimuotoisuus&#8221;, &#8220;yhdenvertaisuus&#8221; ja &#8220;inkluusio&#8221;). DEIn käsite ja siihen liittyvät virat organisaatiomaailmassa ovat identiteettipoliittisen ajan muoti-ilmiö. Niiden hyödyllisyyttä on alettu hiljattain kyseenalaistaa.
Philadelphian poliisin DEI-johtajan irtisanominen tapahtui viime viikon tiistaina vain tunteja ennen kuin uusi päällikkö ja pormestari astuivat virkaan. Uusi päällystö julisti palauttavansa alueelleen &#8220;järjestyksen&#8221; ja &#8220;lainkuuliaisuuden&#8221;.
Leslie Marant oli aloittanut DEI-johtajan virassa vasta huhtikuussa 2022. Hänen pohjapalkkansa oli ollut yli 170 000 dollaria vuodessa. Marantilla ei ollut aikaisempaa kokemusta poliisiorganisaatiossa työskentelystä. Tätä ennen hän oli toiminut Pennsylvanian Ihmisoikeuskomission johtajana.
Philadelphia Inquirer -lehden mukaan väistyvä Philadelphian poliisipäällikkö John Stanford ilmoitti, että hänen seuraajansa Kevin Bethel tulisi järjestelemään poliisilaitosta uuteen uskoon. Stanford kommentoi, ettei Marantin palveluksia DEI-johtajana enää tarvittaisi.
Toistaiseksi ei ole selvää, mikä tarkemmin ottaen johti Marantin irtisanomiseen. Poliisilaitos ei vastannut tarkempiin tietopyyntöihin. Poliisin edustajan mukaan DEI-virka olisi toistaiseksi vielä auki.
Philadelphian poliisin tiedottaja kuitenkin totesi, että uuden johtajan myötä &#8220;uudelleenjärjestelyt&#8221; ja &#8220;uuden suunnan hakeminen&#8221; olisivat tavanomaisia. Tiedottaja kommentoi viralliseen sävyyn Philadelphian poliisin olevan kiitollinen Marantin &#8220;omistautumisesta&#8221; ja &#8220;ammattitaitoisesta&#8221; otteesta työhönsä.
Rivien välistä kaupungin johto antaa kuitenkin selvän viestin, että mikroaggressioiden sijaan kaupungin huolena ovat paljon vakavammat aggressiot. Marantin potkujen aikoihin kaupungin ensimmäisenä mustana pormestarina aloittanut Cherelle Parker <a href="https://www.foxnews.com/us/crisis-kensington-phillys-new-leaders-vow-dismantle-infamous-open-air-drug-market-will-work">julisti</a> ensi töikseen yleistä turvallisuutta koskevan hätätilan:
&#8220;Haluan maailman kuulevan, että olen täysin sitoutunut lopettamaan nämä kohtuuttomat laittomuudet ja tuomaan kaupunkiin järjestyksen sekä lainkuuliaisuuden hengen.&#8221;
Viime kuukausina Philadelphiassa on <a href="https://nypost.com/2024/01/04/news/philadelphia-police-departments-first-dei-officer-is-fired/">kamppailtu</a> kasvavaa rikollisuutta vastaan. Vaikka murhat vähenivät 22% vuodesta 2022 vuoteen 2023, väkivaltarikollisuus kuten ryöstöt ja ammuskelut ovat pandemiaa edeltäviä tasoja korkeammalla.
Uusvasemmistoon ja wokeen vahvasti linkittyvä DEI-liike on muodostunut Yhdysvalloissa kulttuurisodan kiistakapulaksi. CNN:n mukaan alun perin DEIn suosiota <a href="https://nypost.com/2024/01/04/news/philadelphia-police-departments-first-dei-officer-is-fired/">pönkitti</a> George Floydin kuoleman jälkeinen antirasistinen liikehdintä. Bisnesmaailmassa siitä tuli johtamisoppi, joka haluttiin nähdä harmittomana yhdenvertaisuuden tavoitteluna.
Tuore Harvard-kohu on kuitenkin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/harvard-valitsi-rehtorikseen-identiteettipoliittisen-aktivistin-joka-vahat-valitti-koulun-oppilaisiin-kohdistuvasta-antisemitismista-huonostihan-siina-sitten-kavi/">herätellyt</a> huomaamaan DEIn identiteettipoliittisia, ongelmallisia puolia entistä laajemmin. DEItä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/intersektionaalinen-feminismi-ja-antirasismi-ajavat-juutalaisvihamielisyytta-valtavirtaan/">on pidetty</a> mm. syyllisenä kampuksilla loppuvuodesta nähtyyn antisemitismiin. &#8220;Yhdenvertaisuuden&#8221; nimissä <a href="https://www.newsweek.com/university-washington-white-asian-candidates-excluded-employment-interviews-1856321">on voitu</a> myös syrjiä valkoisia ja aasialaisia työnhakijoita, ja liikkeen epäillään voimaannuttaneen aktivisteja jopa rikkomaan lakia. DEItä <a href="https://unherd.com/2024/01/claudine-gay-and-the-mafia-of-mediocrity/">on verrattu</a> korruptioon ja epäpätevyyden suosimiseen.

Identiteettipolitiikka vastatuulessa, Philadelphian poliisi irtisanoi monimuotoisuusjohtajansa – palkka woke-virassa oli rapsakat 170 000 dollaria vuodessa

Toisen maailmansodan aikana juutalaisvainoissa menehtyneen teinitytön mukaan nimetyn saksalaisen päiväkodin nimi halutaan vaihtaa. Maahanmuuttajataustaiset vanhemmat ovat valittaneet nimestä. Myös päiväkodin henkilökunta haluaisi &#8220;lapsiystävällisemmän&#8221; nimen. Nimenmuutoksen vastustajat puolestaan ovat pöyristyneitä yrityksestä &#8220;canceloida&#8221; maailman kuuluisin juutalaistyttö. 
Tangerhütte on noin kymmenen tuhannen asukkaan pikkukaupunki, joka sijaitsee reilut sata kilometriä Berliinistä länteen. Siellä on vuodesta 1970 lähtien toiminut Anne Frankin mukaan nimetty päiväkoti, jonka nimi halutaan nyt vaihtaa &#8220;maailmanmatkaajien päiväkodiksi&#8221;.
Anne Frank piileskeli perheineen kahden vuoden ajan perheyrityksen toimistorakennuksen salahuoneissa Amsterdamissa, kunnes natsit löysivät heidät. Anne Frank kuoli 15-vuotiaana Bergen-Belsenin keskitysleirillä maaliskuussa 1945 lavantautiin vain muutamaa viikkoa ennen leirin vapauttamista. Hänen päiväkirjansa on tullut kaikille suomalaislapsillekin koulussa tutuksi.
Onko nimen vaihtaminen antisemitismiä?
Eri puolilla Eurooppaa on monia Anne Frankin mukaan nimettyjä kouluja, päiväkoteja ja katuja. Nyt Tangerhütten pikkukaupunki haluaa nimetä yhden niistä uudelleen. Asiasta on uutisoinut muun muassa <a href="https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-771852">Jerusalem Post</a> -lehti, joka pitää nimenvaihtoa antisemitisminä.
Jerusalem Post siteeraa nimenvaihdon vastustajia, joiden mielestä &#8220;päiväkodin nimen vaihtaminen lähettää väärän signaalin varsinkin nyt, kun antisemitismi on nousussa&#8221;. Nyt kaivattaisiin erityistä herkkyyttä symbolisten nimenmuutosten suhteen.
Maahanmuuttajataustaiset vanhemmat valittaneet
Nimenvaihdos on saanut osittain alkunsa siitä, että jotkut maahanmuuttajataustaiset vanhemmat ovat olleet sitä mieltä, että heidän on vaikea selittää lapsilleen nimen taustaa. Myös päiväkodin henkilökunta on toivonut &#8220;lapsiystävällisempää&#8221; nimeä.
Päiväkodin johtaja Linda Schichor sanoo, että Anne Frankin tarina on vaikeasti ymmärrettävä pienille lapsille. Lisäksi nimi on joidenkin maahanmuuttajavanhempien kannalta haasteellinen, etenkin ottaen huomioon Lähi-idän tämän hetkisen tilanteen.
Päiväkodin johtaja toivoo, että päiväkodille annettaisiin &#8220;täysin epäpoliittinen&#8221; nimi. Mutta tämä toive on Frankfurter Allgemeine -lehden toimittaja Sandra Kegelin <a href="https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/eine-kita-in-tangerhuette-will-anne-frank-loswerden-19292364.html">mielestä</a> jo sinällään poliittinen. Toimittaja on pöyristynyt siitä, että Anne Frankin muisto halutaan unohtaa: &#8220;Eikö lapsia saisi enää vaivata Anne Frankilla ja hänen tarinallaan?&#8221;
Maailmanmatkaajia, hirvitonttuja vai Anne Frank?
Kaupungin pormestari Andreas Brohm on sitä mieltä, että &#8220;maailmanmatkaajat&#8221; on paljon avoimempi nimi, joka korostaa lasten monimuotoisuutta. Kaupungin <a href="https://www.tangerhuette.de/de/aktuelles/kita-anne-frank-entscheidung-einer-namensaenderung-steht-aktuell-nicht-an.html">nettisivuilla</a> kerrotaan, että ehdotus nimenmuutoksesta liittyy päiväkodin remonttiin ja sen toimintatavan uudistamiseen. Lopullista päätöstä ei vielä olla tehty, vaan kaikki saavat olla mukana dynaamisessa ja avoimessa päätöksentekoprosessissa.
Tangerhütte ei ole ensimmäinen paikkakunta, jossa Anne Frank on yritetty &#8220;canceloida&#8221;. Vuonna 2021 Elxlebenin kylässä paikallisen päiväkodin nimi haluttiin vaihtaa Anne Frankista &#8220;hirvitontuiksi&#8221;, koska satuolennot sopivat paremmin lapsille. Nimenmuutos ei kuitenkaan onnistunut muun muassa juutalaisyhteisöltä tulleen vastustuksen vuoksi.

Anne Frankin päiväkoti haluaa vaihtaa nimensä Saksassa – maahanmuuttajavanhemmat valittaneet

Yhdysvaltain kongressi on saanut uuden puhemiehen. Toimittajat inhoavat häntä, koska valituksi tuli Trumpin suosikki, joka on kritisoinut edellisten presidentivaalien ääntenlaskentaa. Lisäksi hän edustaa vanhoillisia, kristillisiä arvoja eikä usko edes ilmastonmuutokseen. 
Yhdysvaltain kongressin päätöksentekoa jo kolmisen viikkoa jumittanut tilanne saatiin vihdoin ratkaistua, kun edustajainhuoneen puhemieheksi valittiin Louisianaa edustava republikaani Mike Johnson. Häntä ennen tarjolla oli kolme paljon nimekkäämpää republikaania, mutta kukaan heistä ei saanut taakseen kaikkia oman puolueensa edustajia.
Hesari varoittaa ex-presidentin paluusta
Edellinen puhemies Kevin McCarthy (rep) sai potkut oman puolueensa &#8220;trumpilaissiiven&#8221; <a href="https://www.suomenuutiset.fi/edustajainhuoneen-puhemies-aanestettiin-ulos-historiallinen-tapaus-usassa/">kampittamana</a>, mutta pääosin demokraattien äänillä. Seuraajan valitsemiseen sen sijaan vaadittiin kaikkien republikaanien tuki, koska republikaaneilla on vain niukka enemmistö edustajainhuoneessa.
Ratkaisevana Johnsonin valinnalle pidetään sitä, että ex-presidentti Donald Trump asettui vahvasti hänen tuekseen. Tapahtumien kulku on myös osoitus siitä, että Trumpilla on yhä &#8211; useista vuoden 2020 vaaleihin liittyvistä rikossyytteistä huolimatta &#8211; suosiota ja voimaa.
Helsingin Sanomien toimittaja Pekka Mykkänen <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009956084.html">kehottaakin</a> kaikkia varautumaan siihen mahdollisuuteen, että Trump nousee jälleen Yhdysvaltain presidentiksi.
Trumpin suosikki &#8211; toimittajien inhokki
Johnsonin valintaa on luonnehdittu myös siten, että republikaanit valitsivat omiensa keskuudesta sen, jota muut vihaavat vähiten. Toimittajissa sen sijaan uusi puhemies herättää hyvinkin negatiivisia reaktioita. Uutiskanava CNN <a href="https://youtu.be/ALXZoW1x4yg">kutsuu</a> häntä &#8220;vaalidenialistiksi&#8221;.
Yhdysvalloissa pitkään työskennellyt Ylen kirjeenvaihtaja Mika Hentunen oli täysin pöyristynyt kuultuaan Johnsonin valinnasta. Hän lisää Johnsonin syntilistalle ilmastodenialismin ja väittää tämän uskovan &#8220;salaliittoon&#8221; edellisten presidentivaalien tulokseen liittyen.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Maailma hoi: Edustajainhuoneen uusi pj., eli kolmanneksi korkein henkilö Yhdysvaltain arvojärjestyksessä, on nyt semmoinen joka ei usko 2020 <a href="https://twitter.com/hashtag/usavaali?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#usavaali</a> tulokseen vaan salaliittoon eikä esim. ilmastonmuutokseen. Lista mihin ei usko jatkuu noin kivikauteen.
&mdash; Mika Hentunen 🌻 (@MikaHentunen) <a href="https://twitter.com/MikaHentunen/status/1717503902965248432?ref_src=twsrc%5Etfw">October 26, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Yritti viivyttää vaalituloksen hyväksymistä 
Todellisuudessa Mike Johnson on nimenomaan <a href="https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-representative-mike-johnson-thinks-that-the-election-isnt-over">sanonut</a>, että hän ei usko mihinkään &#8220;suureen salaliittoon&#8221;, mutta on huolissaan vaaleihin liittyneistä epäselvyyksistä ja siitä, että vaalien jälkeen tehdyssä kyselyssä yli kolmannes äänestäjistä uskoi, että vaalitulos on väärennetty.
Johnson on koulutukseltaan juristi. Hän oli mukana Trumpin puolustustiimissä tämän ensimmäisessä virkarikosoikeudenkäynnissä vuonna 2020. Johnson oli mukana myös <a href="https://www.nbcnews.com/politics/congress/mike-johnson-january-6-house-speaker-nominee-rcna122081">hankkeessa</a>, jossa yritettiin juridisella kikkailulla viivyttää presidentinvaalien tuloksen hyväksymistä kongressissa, jotta vaalivilppiväitteiden tutkintaa voitaisiin jatkaa neljässä ratkaisevassa osavaltiossa.
Vanhoillisia arvoja kannattava kristitty
Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemiehenä on nyt siis babtisti, joka pitää elämänarvojensa perustana Raamattua. Hänellä on neljä lasta ja vaimo, joka on koulutukseltaan opettaja ja sielunhoitaja.
Johnsonin ihannemaailmassa ei olisi homoavioliittoja eikä abortteja, mutta miehen ja naisen välinen avioliitto olisi ikuinen. Oman vaimonsa kanssa hän on solminut Louisianan osavaltion lain salliman <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Covenant_marriage">erityissopimuksen</a>, joka rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan saada avioero.
Kulttuurisodan eturintamasta päätöksentekijäksi
Babtistilehdelle vuonna 2016 antamassaan <a href="https://www.baptistmessage.com/mike-johnson-faith-family-freedom-motivate-run-seat-u-s-congress/">haastattelussa</a> Johnson luonnehtii juristin uraansa &#8220;kutsumukseksi&#8221; ja kertoo olleensa &#8220;kulttuurisodan eturintamassa&#8221; puolustamassa uskonnonvapautta, ihmiselämän pyhyyttä, perinteistä avioliittoa ja muita raamatullisia arvoja.
Edustajainhuoneen puhemiehenä hänen kiireellisimmät murheensa eivät kuitenkaan liity elämänarvoihin vaan sotiin ja rahaan. Haastattelussa Johnson <a href="https://edition.cnn.com/2023/10/28/politics/what-were-about-to-learn-about-house-speaker-mike-johnson/index.html">luettelee</a> polttavimpia ongelmakohtia: Israel, Ukraina, Kiina, Iran, talous, etelärajan vuotaminen ja fentanyylin aiheuttamat huumeongelmat.
Ukrainan ja Israelin apupaketit päätettävänä
Aivan ensimmäisenä edessä ovat Ukrainan ja Israelin apupaketit. Alun perin ne oli koplattu yhteen samaksi paketiksi, mutta puhemies Johnson haluaa, että niistä äänestetään erikseen.
Monet republikaanit ovat sitä mieltä, että USA:n pitäisi lopettaa Ukrainan sotilaallinen avustaminen, ja myös Johnson on äänestänyt tällaisen vaatimuksen puolesta edustajainhuoneessa. Puhemiehenä hän on kuitenkin valmis antamaan sen verran periksi presidentti Joe Bidenille, että Ukrainan tukemista voidaan jatkaa, jos varojen asianmukaisesta käytöstä saadaan varmuus.
Israelin tukeminen sopii Johnsonin kristilliseen vakaumukseen hyvin, mutta hän haluaa, että valtion budjettia leikataan vastaavasti jostain muualta. Yhdysvaltain joukkojen lähettämiseen Israelin maaperälle hän suhtautuu vastahakoisemmin.
Demokraateilla on enemmistö kongressin ylähuoneessa eli senaatissa, joten alahuoneen eli edustajainhuoneen puhemiehenä Johnsonin on päästävä kompromissiin demokraattien kanssa saadakseen asiat etenemään. Aikataulu on tiukka. Jos budjettisopua ei löydy marraskuun 17. päivään mennessä, edessä on liittovaltion toimintojen sulkeminen: virastot laitetaan kiinni ja palkanmaksu loppuu.

“Vaalidenialistin” nousu puhemieheksi on osoitus Trumpin voimasta

Koko perheen viihdejätti Disney antoi potkut wokettamisesta tunnetulle toimitusjohtajalleen. Sunnuntaina yhtiö tiedotti, että Bob Chapekin tilalle nousee tämän edeltäjä, yhtiön pitkäaikainen toimitusjohtaja Bob Iger. Chapekin noin kaksi vuotta kestäneen Disneyn toimitusjohtajauran aikana yhtiöstä tuli maailmanlaajuisesti woke-kapitalismin ikoni, ja se ajautui riitoihin Floridan osavaltion johtavien poliitikkojen kanssa. Woke-toimitusjohtaja tuli myös yhtiölle kalliiksi. Disneyn asiakkaista tuli tyytymättömiä, ja yhtiön tuloksellisuus sekä osakekurssi laskivat. Uutiset woke-toimitusjohtajan vaihtamisesta puolestaan käänsivät yhtiön kurssin nousuun keskellä New Yorkin pörssin laskupäivää.

Disney <a href="https://www.nationalreview.com/news/disney-fires-ceo-bob-chapek-after-woke-war-with-desantis/">on antanut</a> potkut toimitusjohtaja Bob Chapekille. Sunnuntaina yhtiö tiedotti, että hänen tilalleen tulee aikaisemmin vuosina 2005-2020 yhtiötä luotsannut Bob Iger. Tiedotteen mukaan Iger on suostunut toimimaan Disneyn toimitusjohtajana seuraavat kaksi vuotta hallituksen mandaatilla &#8220;asettaakseen strategisen suunnan kohti uutta kasvua&#8221;.
Ilmoitus tuli suurena yllätyksenä sitä vasten, että Chapekin johtajasopimus uusittiin vasta heinäkuussa hallituksen yksimielisellä päätöksellä. Tätä ennen Chapek oli ehtinyt toimia yhtiön toimitusjohtajana vasta reilut kaksi vuotta.
Chapekin johtajakaudella Disneystä <a href="https://www.newstatesman.com/quickfire/2022/06/disney-dont-say-gay-woke-capitalism">tuli</a> nk. woke-kapitalismin ikoni. Yhtiö ajautui riitoihin Floridan kuvernööri Ron DeSantisin kanssa, kun se lähti harjoittamaan woke-henkistä yritysaktivismia. Disney vastusti äänekkäästi Floridan osavaltion lakia, joka kieltää kouluja ja päiväkoteja opettamasta lapsille nk. gender-ideologiaa ja seksuaaliasioita.
Disney vei politikointinsa niin pitkälle, että se julisti yrityksen tehtäväksi kumota kyseisen lain. Joukko Disneyn työntekijöitä <a href="https://www.nationalreview.com/news/disney-executive-producer-admits-to-gay-agenda-adding-queerness-wherever-she-could/">järjesti</a> poliittisen marssitapahtuman, jossa he pukeutuivat sateenkaaren väreihin ja kantoivat sateenkaari-iskulauseita sisältäneitä kylttejä. Työntekijät huusivat kaduilla &#8220;Sanokaa homo!&#8221;.
Hiljattain irtisanottu toimitusjohtaja Chapek hehkutti aiemmin kokoavansa sisällöntuotantoon keskittyneen työryhmän &#8220;hyvän puolesta&#8221; edistääkseen sateenkaariliikkeen teemoja.
Disneyn johtava tuottaja tunnusti yhtiönsä kokouksessa edistävänsä avoimesti sateenkaariagendaa lasten animaatioissa. &#8220;Johtomme on toivottanut tervetulleeksi minun avoimen homoagendani&#8221;, <a href="https://www.nationalreview.com/news/disney-executive-producer-admits-to-gay-agenda-adding-queerness-wherever-she-could/">ilmoitti</a> Disneyn tv-ohjelmien johtava tuottaja Latoya Raveneau videolla, jonka journalisti Christopher Rufo oli saanut haltuunsa. &#8220;Pystyin missä tahansa vain lisäämään queerismiä… kukaan ei voinut estää minua, eikä kukaan yrittänytkään.&#8221;
DeSantis varoitti Disneytä lähtemästä kulttuurisotaan. Republikaanien hallitsema Floridan osavaltiokongressi <a href="https://yle.fi/a/3-12423817">poisti</a> Disneyltä oikeuden itsenäiseen, n. 100 neliökilometrin suuruiseen veroalueeseen. Alueella sijaitsee mm. Disney World.
Go woke, go broke
Huhtikuussa kyselytutkimus <a href="https://news.yahoo.com/poll-68-percent-americans-less-211429571.html">osoitti</a>, että yli 68 prosenttia äänestäjistä ilmoitti haluttomuudesta olla Disneyn asiakas, jos se ottaa asiakseen edistää seksuaali-ideologista sisältöä lapsille. Yli 69 prosenttia vastaajista ilmoitti olevansa valmis etsimään &#8220;perheystävällisempiä vaihtoehtoja&#8221; Disneylle.
Kun Disney on puuhastellut kulttuurisodan ja poliittisten agendojen kanssa, sen ydinliiketoiminta on kärsinyt. The Hollywood Reporter -lehti <a href="https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/disney-bob-iger-returning-ceo-bob-chapek-exits-1235266823/">muistuttaa</a>, että loppuvuodesta yhtiö lopetti rekrytoinnit ja valmistautui irtisanomisiin karsiakseen menojaan. Myös yhtiön tappiot striimauspalveluissa ovat kasvaneet ja vaikeuttaneet tuottotavoitteisiin pääsemistä. Uuden toimitusjohtajan aikana yhtiön arvo laski 260 miljardista dollarista 167 miljardiin.
Disneyn osake on laskenut tänä vuonna 40 prosenttia. Maanantaina New Yorkin pörssissä oli laskupäivä, mutta Disney teki poikkeuksen. Kun uutinen toimitusjohtajan vaihtamisesta tuli julki, osake ampaisi kahdeksan prosentin nousuun.
Yhtiön politisoitumista seurannut journalisti Christopher Rufo <a href="https://twitter.com/realchrisrufo/status/1594544360582176768">twiittasi</a> tuoreeltaan:
&#8220;Tulee mielenkiintoista nähdä, aikooko itsekin vasemmalle kallellaan oleva Iger jatkaa politisoitumista. Pidän yhteyttä kontakteihini yhtiön sisällä seuratakseni, miten sisäinen kulttuuri kehittyy.&#8221;

Wokettava Disney-toimari tuputti seksuaalisisältöä lapsille, yhtiön arvo laski sata miljardia – potkuthan siitä tietenkin tuli, ja osake ampaisi nousuun

Sana &#8220;woke&#8221; on yleistynyt kuvaamaan viime vuosien politiikassa ja kulttuurissa havaittua liikehdintää. Termin merkityksestä, käyttötarkoituksesta ja alkuperästä kiistellään jatkuvasti. Joskus wokea käytettiin kuvaamaan jotain edistyksellistä ja ihailtavaa. Kun myöhemmin kriitikot alkoivat puhumaan wokesta, muut luopuivat käsitteestä tai yrittivät määritellä sitä uudelleen. Joanna Williamsin uutuuskirja kuvaa kattavasti woke-ajatusmaailman syntyä ja leviämistä länsimaisen politiikan ja instituutioiden huipulle. Kirjassa on kartoitettu mm. woke-liikkeen lukuisia eri ilmenemismuotoja, agendoja ja karskeja vaikuttamiskeinoja.

Spiked-lehden kolumnisti Joanna Williamsin uutuuskirja How Woke Won (Miten woke voitti) on perusteellinen kuvaus paljon puhutun woken historiasta ja siitä, miten kyseinen ajattelutapa saavutti pienessä ajassa ilmaherruuden länsimaisessa politiikassa ja instituutioissa julkishallinnosta korporaatiomaailmaan. Poliittista keskitietä edustava maailmankuulu sosiaalipsykologi Jonathan Haidt suitsuttaa kirjaa: &#8220;Jokaisen, joka haluaa vaalia järkeä, kauneutta tai inhimillisyyttä yhteiskunnassamme, tulisi lukea tämä kirja.&#8221;
Tässä artikkelissa käsitellään Williamsin keskeisimpiä havaintoja.
Mitä woke tarkoittaa, ja mistä kaikki alkoi?
Woke on kielellinen vertauskuva yhteiskunnallisesta valveillaolosta. Termin poliittiset merkitykset juontavat jo 1900-luvun alkupuolelle. Tuolloin &#8220;stay woke&#8221; (pysy hereillä) oli afroamerikkalaisten parissa esiintynyt kehotus tiedostaa ja tarkkailla rotusyrjintää sekä yhteiskunnallista eriarvoisuutta.
Vasta vuosikymmeniä myöhemmin wokesta tuli populaarimpi ilmiö. Vuonna 2014 Fergusonissa Missourissa syntyi kansainvälistä näkyvyyttä saanut protestiliike, kun kaksi tummaihoista miestä kuoli poliisin toimesta pidätysten yhteydessä. Aktivistit käyttivät iskulausetta &#8220;Black Lives Matter&#8221; (tummaihoisten elämillä on väliä). Twitterissä päivityksiin liitettiin myös tunniste #StayWoke.
Woken merkitys alkoi laajenemaan ja valtavirtaistumaan. Nykymuotoisen woken voidaan nähdä lyöneen läpi vuonna 2016. Tuolloin oli kirjaimellisesti muodikasta olla woke ja myös kertoa kaikille olevansa woke. Nettilehdet <a href="https://www.essence.com/culture/young-woke-celebrity-women/">listasivat</a> &#8220;nuoria ja wokeja julkkiksia, jotka johtavat esimerkillään&#8221;. Pöhinään liittyi merkkihenkilöitä, jotka kuuluttivat yllättäen olevansa &#8220;antirasisteja&#8221;, &#8220;feministejä&#8221;, &#8220;queerejä&#8221; tai ”muunsukupuolisia”. Twitterin silloinen toimitusjohtaja Jack Dorsey esiintyi suuressa konferenssissa päällään t-paita, jossa luki &#8220;#StayWoke&#8221;. Wokena oleminen oli katu-uskottavaa ja <a href="https://www.metro.us/keeping-your-classroom-woke/">toivottavaa</a>.
Seuraavana vuonna wokesta oli tullut niin läpitunkeva ilmiö, että Oxfordin englanninkielinen sanakirja lisäsi siitä määritelmän uudissanana. Alkuperäisiä merkityksiä kuten &#8220;tietoinen&#8221; ja &#8220;ajan tasalla oleva&#8221; päivitettiin tarkoittamaan &#8220;varuillaan rasismista tai sosiaalisesta syrjinnästä ja epäoikeudenmukaisuudesta&#8221;.
<h4>Vastareaktiot radikalisoivat wokea entisestään</h4>
Vähemmän yllättäen, woken ilmaantuminen jokapäiväiseen keskusteluun herätteli yleisöä näkemään myös siihen liittyvää pinnallisuutta, tekopyhyyttä ja moraaliposeeraamista. Ihmisten vastareaktiot kiihottivat woke-liikettä ja saivat sen näyttämään kyseenalaisempia puoliaan.
”Ensin tapahtui kieltämisvaihe”, Williams kuvaa. &#8220;Woke&#8221;-sanasta luovuttiin. Julkkikset ja mediapersoonat lopettivat käyttämästä sanaa, joka oli vielä kuukausia aikaisemmin ollut ahkerassa käytössä. Räikeimpien selitysten mukaan woke oli ollut vain ja ainoastaan oikeiston pilkkasana kaikesta vasemmistoon liittyvästä. Brittilehti Guardianin kirjoituksessa vuonna 2019 Afua Hirsch <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/26/equality-woke-police-rightwing-minorities">väitti</a>, että termiä saattaisi käyttää todennäköisimmin &#8220;oikean laidan kulttuurisoturi, joka raivoaa itse keksimälleen ilmiölle&#8221;.
Kieltämisvaiheen jälkeen woket yrittivät siirrellä maalitolppia, syytellä ja viedä huomiota muualle. Williamsin mukaan woke yritettiin määritellä uudestaan vähemmän kiistanalaisempien ja yleisemmin hyväksyttävien määreiden kautta. Ne, jotka olivat kritisoineet tai vierastaneet alkuperäistä woke-ilmiötä, pyrittiin nyt leimaamaan kyvyttömiksi tai liian ylimielisiksi tunnistaakseen rasismia, seksismiä tai muuta syrjintää.
Vasemmiston pyrkimykset kaapata woken käsite ovat kuitenkin epäonnistuneet. Sanalla on tätä nykyä kielteinen kaiku.
Kommentaattori Evan Smith <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/21/conservatives-war-on-woke-loony-left-political-correctness">kirjoitti</a> brittilehti Guardianissa: &#8220;Tuskin ehtii kulua viikkoakaan, että joku oikean laidan kommentaattori varoittaa &#8220;cancel-kulttuurista&#8221; tai valittaa &#8220;woke-agendasta&#8221;.
Wokea tutkineen Williamsin mukaan näiltä ”kriitikoiden kriitikoilta” jää helposti näkemättä olennaisin asia: woken vastustaminen ei ole oikeiston yksinoikeus.
Woken vastustaminen ei tarkoita rasismin, seksismin, homofobian tai muun syrjinnän puolustamista. Williams muistuttaa, että useat woke-kriitikot edustavat itsekin liberaaleja näkemyksiä, joita pidettiin vielä vuosikymmeniä sitten radikaaleina. He ovat kuitenkin huolissaan uusvasemmiston uudesta pakkomielteestä lietsoa jännitteitä ihmisryhmien välille etnisyyden, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Tyypillistä woken kritisoimiselle on huoli kasvavasta kielteisyydestä länsimaisia liberaaleja periaatteita, sananvapautta, suvaitsevaisuutta, yksilönvapauksia ja demokratiaa kohtaan. Kriitikoita huolestuttaa kärjistyvä retoriikka, jolla puhdasoppisuudesta poikkeavia syytetään &#8220;homofobeiksi&#8221;, &#8220;transfobeiksi&#8221; ja &#8220;fasisteiksi&#8221;.
Williamsin mukaan woke viittaa siihen kulttuurisodan osapuoleen, joka kiistää osallisuutensa siihen ja samalla lietsoo uusia vastakkainasetteluja.
<h4>Radikalismista valtavirtaan</h4>
Vaikka kulttuurieliitti olisi hylännyt woke-käsitteen, sen taustalla olevat ideat ovat ennätysmäisen vaikuttavia. Ne ovat siirtyneet politiikan marginaalista valtavirtaan ja hivuttautuneet julkisten instituutioiden sekä yritysmaailman arkeen. Williamsin mukaan erityisesti nuori, maantieteellisesti liikkuva, koulutettu ja sosiaalisessa mediassa näkyvä eliitti on sisäistänyt woken ihanteet ja levittää niitä tehokkaasti yhteiskunnan avainpaikoilta.
Woke-kampanjoilla on tapana julistaa yhtä ja tarkoittaa toista. Yleisesti hyväksyttävillä ja monitulkintaisilla julkilausumilla naamioidaan ja hivutetaan poliittisesti kiistanalaisempia piilomerkityksiä. Käsitteellinen epämääräisyys on siis salakavala vaikuttamiskeino.
Williams käyttää Black Lives Matter -liikettä esimerkkinä. Hänen mukaansa vain äärimmäisen harva ihminen kiistäisi kirjaimellisen iskulauseen &#8220;tummaihoisten elämillä on väliä&#8221;. Kuitenkin pienempi osa ihmisistä tukee samaa nimeä kantavan aktivistiorganisaation agendaa tai <a href="https://www.suomenuutiset.fi/riehaantuneet-intersektionaali-aktivistit-vaaristelevat-tarkoituksella-historiaa-churchillin-kaltaisia-suuria-hahmoja-yritetaan-muuttaa-tyranneiksi/">maailmankuvaa</a> saati hyväksyy liikkeen innoittamia <a href="https://www.suomenuutiset.fi/black-lives-matter-mellakoitsijat-polttaneet-lukuisia-rakennuksia-ja-autoja-wisconsinissa-kuvernoori-julisti-hatatilan/">levottomuuksia</a>. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä miljardeja dollareita <a href="https://www.suomenuutiset.fi/aktivistien-tilipaiva-black-lives-matter-takoi-puolessa-vuodessa10-miljardia-dollaria/">keränneen</a> liikkeen johtajien henkilökohtaisesta <a href="https://www.suomenuutiset.fi/blmn-johtohahmon-puoliso-osti-miljoonakartanon-kanadasta-rahojen-kaytto-kuohuttaa-blm-liiketta-taas/">törsäilystä</a> on kiistelty yhteisönkin sisällä.
Liikkeen julkinen kyseenalaistaminen voi kuitenkin olla poliittinen tai taloudellinen itsemurha, sillä sen vastustajat on liian helppo leimata suoriltaan sen väitetyn tasa-arvomission vastustajiksi, rasisteiksi.
Myös hyveellisiltä kuulostavien käsitteiden kuten monimuotoisuuden, mukaan ottamisen ja vastuullisuuden nimissä yrityksiä on vedetty eri tavoin mukaan poliittisesti kyseenalaiseen aktivismiin. Suomen uutiset on <a href="https://www.suomenuutiset.fi/turkkila-nain-punavihrea-huijaa-sinua-linnoitus-ja-linnanpiha-tekniikalla-video/">käsitellyt</a> kyseistä vasemmiston retorista harhautuskeinoa ja miten sitä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/kulttuurisotien-omitukset-rintamalinjat-megakorporaatiot-liittoutuivat-uusvasemmiston-kanssa-vastuullisuus-on-koodisana-politisoitumiselle/">käytetään</a> mm. yritysten politisoimiseen.
<h4>Woke-aatteen erityispiirteitä</h4>
Williamsin mukaan wokessa on kyse ennen kaikkea mielenlaadusta, taipumuksesta asettaa itsensä moraaliselle jalustalle. Se esiintyy radikaalisti tasa-arvoisena, vaikka todelliset woken vastustajat löytyvätkin usein perinteisistä tasa-arvoliikkeistä. Puhdasoppisuuden tavoittelu saa ajoittain jopa kulttimaisia piirteitä.
Kielellä ja sanavalinnoilla on tärkeä tehtävä erotella woket ja ei-woket. On esimerkiksi vanhanaikaista ja rahvaanomaista puhua pelkistetysti miehistä ja naisista, kun woke-kielellä pitää puhua &#8220;syntymässä määrätystä sukupuolesta&#8221;. Englannin kielessä woke-liike on korvannut värillisiin viittaavan ilmaisun &#8220;coloured people&#8221; termillä &#8220;people of colour&#8221;. Sama on näkynyt Suomen kielessä puhuttaessa &#8220;rodullistetuista&#8221;.
Uudissanoilla ei pelkästään poseerata edistyksellistä, vaan niillä levitetään ideologisia merkityksiä ja asenteita. Uudet käsitteet leviävät yliopistoista työelämään. Williams huomauttaa, että tätä nykyä woke-ideat ovat jo keskeisessä roolissa organisaatioiden monimuotoisuuskoulutuksissa ja pakollisissa antirasismityöpajoissa.
Niin yksityisiä kuin julkisiakin organisaatioita valjastetaan järjestämään entistä enemmän koulutuksia sukupuolen monimutkaisuudesta ja siihen räätälöidystä uuskielestä: transsukupuolinen, cis-sukupuolinen, muunsukupuolinen, sukupuoleton, pan-sukupuolinen, queer jne. Toisaalta woke-ajatteluun kuuluu myös uskoa, että maskuliininen käytös tekee miehen – sukupuolesta riippumatta. Käsitteiden käyttöä myös tarkkaillaan.
Woke-ajattelussa sukupuoli voi olla ilmoitusasia, henkilökohtainen kokemus tai havaittu toimintatapa, ja toisaalta ihmisiä taas lokeroidaan ulkoisten ominaisuuksiensa kuten ihonvärin puolesta kuvitteelliseen uhrihierarkiaan. Tällä tavoin sorretuiksi luokiteltuja ihmisiä pidetään vähemmän kyvykkäinä suoriutumaan aikuisen ihmisen arjesta.
Wokelle on tyypillistä nähdä toiset ihmiset liian välinpitämättöminä ja toiset taas liian heikkoja voidakseen tehdä päätöksiä omasta elämästään, saati kansakunnan tulevaisuudesta.
Myös herkkä viholliskuvien maalailu ja &#8220;parempi viha&#8221; ovat tyypillistä wokea. Williams kuvailee, että väitetyt motiivit sorrettujen ja heikossa asemassa olevien puolustamisesta sokaisevat woke-aktivistit omasta hyveellisyydestään niin voimakkaasti, että se oikeuttaa vihan muita kohtaan. Wokelle vieraiden ajatusten leviämistä pyritään torppaamaan hyökkäämällä toisinajattelijoita vastaan mustamaalaamalla ja boikotoimalla.
Williams antaa tästä useita esimerkkejä. Kun GB News -vaihtoehtomedia perustettiin Isossa-Britanniassa vuonna 2021, woke-aktivistit yrittivät painostaa mainostajia boikotoimaan kanavaa. Woke-agendoja vastustavia konservatiiveja on pyritty <a href="https://www.theguardian.com/us-news/commentisfree/2021/oct/23/judith-butler-gender-ideology-backlash">leimaamaan</a> suoriltaan fasisteiksi. Jopa Sussexin yliopisto nöyrtyi woke-aktivistien edessä. Professori Kathleen Stock <a href="https://www.theguardian.com/education/2021/nov/03/kathleen-stock-says-she-quit-university-post-over-medieval-ostracism">hiillostettiin</a> virastaan uhkailujen ja fasistileimojen saattelemana. Syynä oli se, että hän oli esittänyt woke-ideologialle vieraita, perinteisiä biologisia sukupuolikäsityksiä.
<h4>Miten tässä näin kävi?</h4>
Woken ihanteet ovat nykyisin syväjuurtuneita yhteiskunnan instituutioihin, ja se on lyönyt monet ällikällä. Kaikki näyttää tapahtuneen nopeasti. Williamsin mukaan woke on pikemminkin seurausta pitkään jatkuneesta kehityksestä. Hänen mukaansa kyse ei ole siitä, että woken ideat olisivat osoittautuneet paremmiksi kuin muut.
Viime vuosikymmeninä lukemattomat organisaatiot ovat luopuneet alkuperäisistä periaatteistaan ja tarkoituksestaan. Williams kertoo, että koulut, yliopistot, museot ja mediat eivät enää nosta jalustalle tietoa, totuutta, perinteitä ja kauneutta. Näitä arvoja on kyseenalaistettu länsimaissa systemaattisesti jo pitkän aikaa. Woke tarjoaa lähinnä sopivan vaihtoehtoista täytettä tähän tyhjiöön. Melkein mikä tahansa aiemmasta poikkeava näyttää käyvän korvikkeeksi.
Viime vuosina yritysten on nähty tavoittelevan merkityksellisyyttä epätoivoisesti ydintoimintansa ulkopuolelta. Suomen uutiset on mm. uutisoinut tapauksista, joissa Black Lives Matter -aktivismista tunnettu jäätelöbrändi Ben &amp; Jerry&#8217;s <a href="https://www.suomenuutiset.fi/elammeko-politikoivien-elintarvikkeiden-aikakautta-ben-jerrys-jaatelobrandi-syyttaa-bidenin-hallintoa-sodan-lietsomisesta-ukrainassa-suututtaa-kansainvalisen-yleison/">syytti</a> Yhdysvaltoja Ukrainan sodan lietsomisesta, ja Disney <a href="https://www.suomenuutiset.fi/voi-elaman-kevat-disney-luokitteli-muppetit-loukkaavaksi-sisalloksi-kermit-ja-miss-piggy-liian-vaarallisia-lasten-silmille/">luokitteli</a> Muppetit ”haitalliseksi sisällöksi”.
Williamsin arvio on lohduton. Kulttuurieliitti, eli ne, jotka tuottavat kirjallisuuden, viihdeohjelmat, taiteen, muodin, ja jotka johtavat valtamediaa ja yliopistoja, ovat läpeensä wokeja. Tämä tarkoittaa, että ilmiö on levinnyt niin laajalle, ettei sitä voi enää muuttaa pelkällä politiikalla.
Woken ydin on pohjimmiltaan identiteettikysymyksissä. Se vie huomiota pois tavanomaisista ja keskeisistä, ihmiskunnan aineelliseen hyvinvointiin liittyvistä kysymyksistä. Woke-ajattelussa ei suvaita kansallista ylpeyttä saati arvosteta kansallista historiaa ja perinteitä.
Ennen kaikkea se on demokratian vastaista, sillä woke-aktivistit pyrkivät edistämään yhteiskunnallista muutosta elitistisesti ylhäältä alas samalla, kun he kiistävät koko ilmiön olemassaolon.
&nbsp;

Uutteraa uhriutumista, militanttia suvaitsevaisuutta, pöyhkeän eliitin “parempaa” vihaa – Woken lyhyt historia

HS-analyysissä Pekka Torvinen <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009000198.html">väittää</a>, että yliopistojen kulttuurisotaa liioitellaan, ja että tosiasiassa yliopistojen itsesensuuri sekä opiskelijoiden yliherkkyys olisivat oikeiston luomia tahallisia mielikuvia. Teksti sivuuttaa täysin kulttuurisodasta viime vuosina käydyn länsimaisen keskustelun ja jopa suomalaiset, tuoreessa muistissa olevat esimerkit woke-ylilyönneistä. Torvisen teeseistä innostuivat lähinnä vasemmistolainen, wokeen taipuvainen yleisö itse. Muistin virkistykseksi Suomen uutiset nosti esille kasapäin aihetta koskevia uutisia Suomesta ja ulkomailta. Ne osoittavat, että kulttuurisota ja woke ovat todellisia maailmanlaajuisia ilmiöitä. 

Kun Helsingin sanomien artikkelissa lukee &#8220;analyysi&#8221;, on teksti yleensä lähempänä mielipidekirjoitusta kuin journalismia.
Tuoreessa HS-analyysissä Helsingin sanomien toimittaja Pekka Torvinen <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009000198.html">väittää</a>, että kulttuurisota löytyy jostain muualta kuin yliopistojen poliittisesta korrektiudessa, kirjojen sensuroimisesta ja sisältövaroituksista. Tekstissään Torvinen pyrkii lähes kiistämään koko paljon puhutun vasemmistolaisen kulttuurisodan olemassaolon. Todistusaineistoksi hänelle riittää se, ettei kaunokirjallisuuden klassikoiden sensuroiminen ole vielä valtavirtaa brittiyliopistoissa. Tämän havainnon pohjalta Torvinen yrittää vielä syyttää oikeistoa yleisemmin kulttuurisodan lietsomisesta ja huomionhakuisuudesta.
Torvisen tekstin sytykkeenä oli Isossa-Britanniassa äskettäin käyty keskustelu yliopistojen kurssimateriaaleja koskevasta sensuurista. Alun perin The Times -lehdessä <a href="https://www.thetimes.co.uk/article/censorship-on-campus-universities-scrap-challenging-books-to-protect-students-dp50d9fsd">kartoitettiin</a>, miten yliopistojen kurssien lukulistoilta oli poistettu yksittäisiä länsimaisen kirjallisuuden klassikoita opiskelijoiden toiveesta. Lehden lähettämät 300 tietopyyntöä 140 yliopistolle johtivat odotettua pienempään paljastukseen.
Vain kaksi kirjaa oli poistettu kurssien lukulistoilta, eikä taustalta löytynyt selvää ja systemaattista poliittista liikehdintää. Torvisen mielestä tämä riittää osoittamaan, että koko keskustelu kulttuurisodasta ja wokesta on liioiteltua ja lähinnä oikeiston tarkoitushakuisesti masinoimaa kohubisnestä:
&#8220;Pöyristymistä riitti myös britti-Twitterissä. Kamalaa! Missä sananvapaus!? Yliopistot on valloittanut woke-kulkutauti ja vasemmistolainen ryhmäajattelu! Tehkää jotain!&#8221;
&#8220;Klikkaa, lue ja pöyristy, jotta polarisaatiomoottori pysyy käynnissä. Mitä väliä sillä, että Yhdysvalloissa nimenomaan oikeistolaiset keksivät itselleen vihollisen ja antoivat sille nimeksi poliittinen korrektius. Sieltä sama olkiukko levisi ympäri läntistä maailmaa.&#8221;
Torvinen ei ole väärässä aistiessaan The Timesin kirjoituksesta sensaatiohakuisuutta. Hän on oikeassa siinä, että kulttuurisodasta ja wokesta kertovat uutiset provosoivat, polarisoivat ja ovat medioille takuuvarma keino ansaita klikkejä. Tavallaan hän siis ymmärtää itsekin, että wokeen liittyy maallikon silmin niin älyttömiä ilmiöitä, että ne herättävät luonnollisestikin huomiota.
<h4>Woke – oikeiston mielikuvitusharhaa vai uskomatonta todellisuutta?</h4>
Analyysille epätyypilliseen tapaan Torvisen kirjoitus kuitenkin sivuuttaa täysin sen ilmiselvän faktan, että lukemattomat sensuuri- ja woke-kohut ovat lähtöisin vasemmistolaisen arvomaailman sisäistäneiltä toimijoilta itseltään. Kirjoituksessa yritetään uskotella, että yliopistojen ja niiden opiskelijoiden yliherkkyys, itsesensuuri ja poliittinen korrektius olisivat tarkoitushakuista ylitulkintaa vailla katetta:
&#8220;Väitteet korkeakouluopiskelijoiden yliherkkyydestä, yliopistojen itsesensuurista ja poliittisesta korrektiudesta ovat hyvää otsikkomateriaalia. Näitä on näkynyt Suomessakin.&#8221;
Jo vuosia sitten eri puolilla Yhdysvaltoja yliopistot järjestivät kriisiapua Donald Trumpin <a href="https://eu.usatoday.com/story/college/2016/11/15/heres-how-universities-are-offering-support-to-students-after-trumps-election/37424377/">vaalivoitosta</a> ja <a href="https://intellectualtakeout.org/2017/01/penn-state-offers-free-psych-counseling-as-trump-inauguration-nears/">virkaanastujaisista</a> järkyttyneille opiskelijoille. Viime vuonna yliopisto-opiskelijoille <a href="https://www.suomenuutiset.fi/woketus-huipussaan-usan-yliopistot-tarjoavat-tukea-rittenhouse-tuomiosta-traumatisoituneille-opiskelijoille/">jouduttiin</a> järjestämään apua puolestaan Rittenhouse-oikeudenkäynnin päätöksestä aiheutuneista traumoista.
Torvisen tekstin mukaan oikeiston keksimät olkiukot leviävät läntistä maailmaa Suomeen asti. Faktoja vasten kyse on enemmänkin toimittajan toiveajattelusta tai jopa suorastaan todellisuuspakoisuudesta. Tähän mennessä suomalaiset yliopistomaailman woke-kohut ovat olleet todellisia ja vasemmiston itsensä aiheuttamia.
Syksyllä 2021 joukko Helsingin yliopiston opiskelijoita <a href="https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-yliopiston-konseptit-sekosivat-afrikan-tahti-pelin-takia-sulki-kommentoinnin-leimaa-omat-fuksinsa-rasisteiksi/">leikki</a> Afrikan tähden hengessä, ja yksi ulkomaalainen vaihto-opiskelija syytti netin kautta lautapeliä kolonialismista, orjakaupasta ja rasismista. Tästä sai alkunsa historiallisen suhteeton kohu. Pian Helsingin yliopisto <a href="https://twitter.com/helsinkiuni/status/1450164434761043972?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1450164434761043972%7Ctwgr%5E309ddafecafe5975123c3dec1bd46b1d262113fe%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fhallinta.suomenuutiset.fi%2Fhelsingin-yliopiston-konseptit-sekosivat-afrikan-tahti-pelin-takia-sulki-kommentoinnin-leimaa-omat-fuksinsa-rasisteiksi%2F">osallistui</a> keskusteluun rähmäilemällä syytösten edessä.
Helsingin yliopisto heitti bensaa liekkeihin itseruoskinnalla. Se syytti opiskelijoita rasismista ja <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0960ef43-bf30-4e19-9754-49e4211ac532">julisti</a>, että Afrikan tähti olisi rasistinen peli. Yliopisto järjesti myös keskustelu- ja kriisiapua kohun myötä järkyttyneille sekä <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/fuksiaisten-afrikan-tahti-hahmot-sytyttivat-someraivon-varadekaanin-mukaan-helsingin-yliopistolla-on-rasismiongelma/8268838#gs.98b8kg">lupasi</a> &#8220;antirasistista koulutusta&#8221; henkilöstölleen. Matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan varadekaani Samuli Siltanen <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008346453.html">keskusteli</a> julkisuudessa myös yliopiston johdon &#8220;valkoisuudesta&#8221;. Arvostetun tieteellisen instituution toiminta löi suuren yleisön ällikällä ja herätti keskustelua sosiaalisessa mediassa. Yliopiston twitter-tili <a href="https://twitter.com/helsinkiuni/status/1450170064020324366?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1450170064020324366%7Ctwgr%5E309ddafecafe5975123c3dec1bd46b1d262113fe%7Ctwcon%5Es1_&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fhallinta.suomenuutiset.fi%2Fhelsingin-yliopiston-konseptit-sekosivat-afrikan-tahti-pelin-takia-sulki-kommentoinnin-leimaa-omat-fuksinsa-rasisteiksi%2F">joutui</a> jopa selventämään ihmisille, ettei heidän tilinsä ole parodiaa.
Samoihin aikoihin Renaz Ebrahim <a href="https://www.suomenuutiset.fi/uskomaton-naytelma-yle-toimittaja-renaz-ebrahimi-hyokyi-absurdilla-tavalla-esko-valtaojan-kimppuun-lopputuloksena-syntyi-vakuuttava-naytto-siita-mika-woke-ilmiossa-on-pielessa/">aiheutti</a> kohun uhriutuessaan ja pöyristyessään Esko Valtaojalle n-sanaa koskevasta asiallisesta keskustelusta Ylen Marja Sannikan ohjelmassa.
Torvisen HS-analyysi unohtaa täysin edellä mainitut, suomalaisten tuoreessa muistissa olevat tapaukset ja yrittää sysätä ne pelkäksi oikeiston mielikuvituksen tuotteeksi. Tekstissä ehdotetaan, että todellinen sensuuri olisi sitä, kun yhdysvaltalaiset konservatiivit haluavat karsia kouluista ala-asteikäisille lapsille suunnattua sateenkaariteemoja käsittelevää seksuaalikirjallisuutta.
<h4>Kokonaiskuva hukassa</h4>
Ennen kaikkea Torvisen kirjoitus sivuuttaa woke-kulttuurin ja poliittisen liikehdinnän laajuuden. Faktapohjaisia esimerkkejä woke-ylilyönneistä riittää loputtomiin. Vuonna 2020 väkivaltaiset BLM-mellakat ja patsasvandalismi <a href="https://www.suomenuutiset.fi/blm-mellakat-muuttuivat-kulttuurivallankumoukseksi-jossa-kaadetaan-patsaat-ja-hiljennetaan-vaaraoppiset/">saivat</a> suorastaan kulttuurivallankumouksellisia piirteitä. Toiset ovat <a href="https://www.suomenuutiset.fi/kirjarovioita-kasi-pystyssa-marssimista-rotuerottelua-taman-paivan-suvaitsevaisuus-muistuttaa-kovasti-1930-luvun-totalitaristista-saksaa/">löytäneet</a> vasemmiston väkivaltaisesta massahysteriasta, kirjarovioista ja rotuerottelusta samoja piirteitä kuin 30-luvun Saksasta.
Woke-ideologia on juurtunut yhteiskunnan instituutioihin kuten yliopistoihin ja suuriin korporaatioihin. Yliopistojen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/yhteiskuntatieteiden-politisoituminen-suomessa-tabu-yhdysvaltalaistutkimus-osoittaa-sosiologien-tieteenalan-ideologiset-motiivit-varittyneisyyden/">ideologiset vinoumat</a> ja <a href="https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-yliopistoissa-syrjitaan-perinteisten-arvojen-kannattajia/">yksipuolinen ilmapiiri</a> vaikuttavat jo tutkimustyön sisältöön sekä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-virallista-suomalainen-yhteiskuntatieteilija-tunnustaa-akateemisen-maailman-politisoitumisen/">sosiaaliseen kanssakäymiseen</a>. Valkoisille professoreille on <a href="https://www.suomenuutiset.fi/brittiyliopistojen-nuoret-mustat-naiset-alkavat-kaanteismentoroida-valkoisia-miesprofessoreita-tasa-arvon-nimissa/">järjestetty</a> uudelleenkoulutusta pelkän ihonvärinsä vuoksi. Coca Cola company <a href="https://www.suomenuutiset.fi/jattiyhtio-coca-cola-company-ohjeistaa-tyontekijoitaan-olemaan-vahemman-valkoisia/">ohjeisti</a> työntekijöitään olemaan &#8220;vähemmän valkoisia&#8221;. Jäätelöfirma Ben &amp; Jerry&#8217;s <a href="https://www.suomenuutiset.fi/elammeko-politikoivien-elintarvikkeiden-aikakautta-ben-jerrys-jaatelobrandi-syyttaa-bidenin-hallintoa-sodan-lietsomisesta-ukrainassa-suututtaa-kansainvalisen-yleison/">näki</a> tehtäväkseen jakaa venäjämielistä propagandaa ja syyllistää Yhdysvaltoja Ukrainan sodan lietsomisesta.
Suomessa Yleisradio <a href="https://www.suomenuutiset.fi/yle-nakee-rakenteellista-rasismia-ukrainan-pakolaisten-kohtelussa/">tulkitsi</a> keväällä suomalaisten solidaarisuuden Ukrainaa ja ukrainalaisia pakolaisia kohtaan liittyvän &#8220;rakenteelliseen rasismiin&#8221;. Ennen koronapandemiaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oli <a href="https://www.suomenuutiset.fi/terveysviranomaisten-politisoituminen-maksaa-ihmishenkia-yhdysvalloissa-eika-suomikaan-ole-talta-turvassa-miksi-thl-haaskasi-niin-pitkaan-voimavaroja-feministiseen-hopohopoon/">ajanut</a> taloudellisista syistä alas tieteelliseen tutkimukseen liittyvää toimintaa ja käyttänyt vastaavasti varoja feministisen poliittisia sisältöjä tehtailevan osaston ylläpitämiseen.
HS-analyysin pyrkimys ohjata huomio pois woke-ilmiöstä ja vähätellä uusvasemmiston roolia kulttuurisodassa erottuu jo radikaalisti muihin länsimaisiin valtameidoihin nähden. Länsimaissa eri puolilla poliittista kenttää on havahduttu woke-ilmiöön jopa vasemmistoa myöten. Jo vuonna 2019 Barack Obama <a href="https://www.suomenuutiset.fi/identiteettipolitiikka-mennyt-overiksi-jopa-obama-saikahti/">ärähti</a> woke-vasemmiston identiteettipolitiikasta. The Atlantic -lehti <a href="https://www.suomenuutiset.fi/entista-useampi-tutkija-pitaa-cancel-kulttuuria-uhkana-akateemiselle-vapaudelle-toiset-kieltaytyvat-tunnustamasta-ilmion-olemassaoloa/">julkaisi</a> vuonna 2020 amerikkalaisprofessori John McWortherin artikkelin, jonka taustalla oli sadoittain tapauksia yliopistoissa tapahtuneesta poliittisesta sensuurista.
Vuonna 2021 arvovaltainen The Economist -lehti <a href="https://www.suomenuutiset.fi/jopa-globalistinen-economist-lehti-on-huolissaan-vasemmistolaisesta-woke-kulttuurista/">nosti</a> teeman näkyvästi esille. Economistin kirjoituksen mukaan woke-kulttuuri uhkaa perinteistä länsimaista liberalismia ja yhteiskuntajärjestystä sekä järjellistä kanssakäymistä.
<h4>HEsarin agendajournalistinen rimanalitus sai vasemmistolta kiitosta</h4>
Valtakunnan johtavan median journalistiseksi tuotokseksi tuore HS-analyysi on varsin poukkoileva ja ristiriitainen teksti. Se sulkee silmänsä kaikilta viime vuosien uutisilta kulttuurisodasta ja wokesta ja maalailee ylimalkaisia johtopäätöksiä yhdestä tarkoitushakuisesti valikoidusta tapauksesta. Tekstissä Torvinen esittää olevansa huolissaan polarisaatiosta ja tuomitsee sen lietsojat näkemättä omaa rooliaan todellisuuden vääristelijänä ja vastakkainasettelun lietsojana.
Twitterin puolella kirjoittaja ei piilotellut motiivejaan, vaan <a href="https://twitter.com/torvinenp/status/1558061796703051776">jakoi</a> tekstinsä saatteella: &#8220;Olin taas kärkäs&#8221;.
Sosiaalisessa mediassa teksti sai yksipuolisesti suosiota ennalta vasemmistolaisiksi tunnetuilta hahmoilta. &#8220;Tiedetäti&#8221;-nimimerkillä Twiittaava tohtori Laura Nissin (she/her) <a href="https://twitter.com/tiedetati/status/1558061735063556097">suitsutti</a> tekstiä johtopäätöksellä, että &#8220;woke-paniikki&#8221; olisi &#8220;konservatiivien keksimä olkiukko&#8221;, jota &#8220;perustellaan lähinnä virhellisesti ja valhein.&#8221; Myös Itä-Suomen yliopiston akateeminen rehtori, professori Tapio Määttä <a href="https://twitter.com/tapiomaatta/status/1558342067314724864">hehkutti</a> kirjoitusta.
Juhlapuheissa ja mainoksissa faktatietoa ja vastuullisuutta ylistävällä valtamedialla sekä aktivistitutkijoilla näyttää olevan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia nähdä tai tunnustaa rehellisesti edes sitä, mitä heidän silmiensä alla tapahtuu.

Helsingin Sanomat johdattelee lukijoitaan uskomaan, ettei woke-ilmiötä ole olemassa

Tutkija Vincent Harinam kertoo New York post -lehden artikkelissa, miten herännäisen uusvasemmiston aktivistit ovat hivuttautuneet kapitalistisiin instituutioihin ja alkaneet politisoimaan niitä sisältä käsin. Identiteettipolitiikka, ilmastoaktivismi ja intersektionaalinen feminismi on nostettu bisnesajattelun keskiöön. Tavallisilla eläkerahastojen asiakkailla ei ole sananvaltaa, kun ideologiset muotivillitykset leviävät finanssi-instituutioissa konsulttien ja johtajien keskuudessa. Yritysten valjastamista politiikan ja kulttuurisodan osapuoleksi perustellaan &#8220;yhteiskuntavastuulla&#8221;.

Perinteisesti yritysten tarkoituksena on ollut keskittyä niiden omaan liiketoimintaan. Kun asiakas saa sitä, mitä tilaa, ihmiset työllistyvät, osakkeenomistajat saavat tuottoa sijoituksilleen, ja yhteiskunta saa verotuloja. Yrittäjyys ja liiketoiminnan johtaminen ovat aina olleet merkityksellinen ja vastuullinen tehtävä, yhteiskuntaa rakentava voima. Poliittisen tunnustuksellisuuden välttely on useimmiten ollut hyve, sillä se on estänyt organisaatioita eksymästä harhapoluille.
Nyt ajat ovat muuttuneet. Vaikka vasemmisto vastustaa kapitalismia, se on löytänyt kapitalistisista megakorporaatioista luontevan liittolaisen ja äänitorven agendalleen. New York Post -lehden artikkelissa tutkija ja konsultti Vincent Harinam analysoi viime vuosina yleistynyttä megakorporaatioiden ja uusvasemmiston epäpyhää liittoa.
<h4>Uusvasemmisto hivuttautuu kapitalistisiin instituutioihin</h4>
Harinam kertoo, miten suuryritykset ovat ryhtyneet liputtamaan vihreää energiapolitiikkaa ja myötäilemään erilaisia &#8220;sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi&#8221; puettuja vaatimuksia. Oikeistolaisten käyttäjätilien poistaminen sosiaalisen median alustoilla on tätä nykyä niin arkipäiväistä, ettei jokaisesta tapauksesta jakseta enää edes uutisoida.
Harinam pitää sinisilmäisenä oletuksena, että yhtiöiden politisoitumisen taustalla olisi rationaalista, huolellista tutkimustiedon punnitsemista. Pikemminkin yritykset taipuvat painostukseen ja vaatimuksiin hätäisenä selkäydinreaktiona. Esimerkiksi amerikkalainen pikaruokaketju Chick-fil-A <a href="https://www.marketwatch.com/story/chick-fil-a-will-stop-donating-to-the-salvation-army-and-fellowship-of-christian-athletes-and-people-are-furious-2019-11-18">lopetti</a> hyväntekeväisyysyhteistyön Pelastusarmeijan kanssa, kun äänekkäät vasemmistoaktivistit eivät sulattaneet järjestön kristillistä käsitystä avioliitosta miehen ja naisen välisenä asiana.
Päällisin puolin näyttää ristiriitaiselta, että kapitalistinen yksityinen sektori olisi innostunut herännäisestä vasemmistoagendasta. Uusvasemmistolaisuudella ei ole länsimaissa selvää määräenemmistöä väestön keskuudessa. Organisaatioissa työskentelevät ihmiset ovat itse jopa kummastelleet ylimmän johdon uusia poliittisia vivahteita. On varsin yleinen käsitys, että tosiasiassa hyvin marginaalinen joukko äänekkäitä radikaaleja onnistuu luomaan kokoaan suuremman vaikutelman siellä, missä se on ratkaisevaa.
Aktivistit pyrkivät siis tietoisesti muuttamaan yritysmaailmaa poliittiseksi jatkeekseen. Vasemmisto voi vastustaa kapitalismia, mutta se on käyttänyt kapitalismin keinoja taivuttaakseen yritysmaailman omaan tahtoonsa. Kulttuurisodassa kaikki on poliittista. Mikä tahansa organisaatio tai verkosto, joka ei tietoisesti ja aktiivisesti välttele vasemmistoagendoja, on altis aktivistien vaikutuspyrkimyksille. (Suomen Uutiset on <a href="https://www.suomenuutiset.fi/media-kirkko-ja-yliopistot-politisoituvat-vauhdilla-osullivanin-laki-ennusti-jo-30-vuotta-sitten-etta-kaikki-organisaatiot-jotka-eivat-ole-oikeistolaisia-muuttuvat-ajan-myota-vasemmistolaisiksi/">kirjoittanut</a> aiemmin tästä nk. O&#8217;Sullivanin laista ja instituutioiden marssittamisesta)
<h4>Finanssiala on esimerkki poliittisesta marssituksesta</h4>
Harinam käyttää finanssialaa ja varainhoitobisnestä elävinä esimerkkeinä vasemmiston läpitunkevasta vaikutusvallasta.
Osakkeenomistajien äänivaltaa oli aiemmin tapana käyttää strategisissa, yrityskauppoja, johdon palkkioita ja muuta organisaation hallintoa koskevissa kysymyksissä. Käytännön bisneksen sijaan ylintä johtoa kuormitetaan nyt yhteiskunnallisilla keskusteluilla ja poliittisilla vaatimuksilla.
Bisnesajattelun keskiöön on nostettu identiteettipoliittisia agendoja, intersektionaalista feminismiä ja ilmastoaktivismia. Harinam mainitsee, miten organisaatioita painostetaan omaksumaan identiteettikiintiöitä, ja ideologiset vaikuttajat saavat sanella kriteerit.
Tämä näkyy jatkuvasti erilaisissa vaatimuksissa nostaa johtopaikoille naisia, etnisiä vähemmistöjä ja transsukupuolisia. Viimeisen vuoden aikana yritykset ovat nöyrtyneet mm. ilmastoaktivistien ja Black Lives Matter -liikkeen edessä. Diversiteetin ja inklusiivisuuden nimissä henkilöstöä <a href="https://twitter.com/DrKarlynB/status/1362774562769879044">koulutetaan</a> olemaan ”vähemmän valkoisia.”
Ellei poliittinen aate ole yhteinen nimittäjä yrityksen asiakaskunnalle, poliittisuus on liiketoiminnalle kyseenalainen piirre. Harinam arvelee, ettei tavallista eläkesäästäjää varsinaisesti kiinnosta, irtisanoutuuko hänen välillisesti omistamansa amerikkalainen pörssiyhtiö mm. Kolumbus-päivästä kolonialistisena jäänteenä. Viime aikoina yhtiöt ovat kuitenkin alkaneet äänitorviksi tällaisissa kiistoissa ja kulttuurisodassa. Sillä ei ole tekemistä varsinaisen liiketoiminnan kanssa.
Herää kysymys: onko sijoittajista tullut vasemmistolaisia aktivisteja, jotka ohjaavat varainhoitajia tuoton sijaan poliittiseen vaikuttamiseen?
Harinam muistuttaa, että suursijoittajat ja varainhoitajat tilaavat usein ulkopuolisten asiantuntijoiden palveluita. Tämä tekee yksittäisistä välikäden neuvonantajista ja konsulteista poikkeuksellisen vaikutusvaltaisia. Ei ole ihme, että vasemmistolaiset agendat ovat saaneet tukea juuri instituutiomaailmassa.
Myös suurin osa osakesijoituksista tehdään välikäsien ja rahastojen kautta. Harinam kertoo, että asiakasvaroja on keskittynyt tuhansien miljardien dollarien edestä harvojen finanssitalojen käsiin. Hänen mukaansa mm. maailman suurimman varainhoitotalon BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink ja Vanguard ovat liputtaneet avoimesti vasemmistohenkisiä agendoja.
Tavallisilla piensijoittajilla ei ole tähän sananvaltaa. Rahastojen kautta sijoittaessaan heidän säästönsä vain tekevät instituutiomaailman marginaalisista aktivisteista todellista kokoaan vaikutusvaltaisempia.
<h4>&#8220;Vastuullisuus&#8221; on koodisana yritysten politisoimiselle</h4>
Harinam kertoo, että poliittista agendaa puetaan &#8220;vastuullisuuden&#8221; alle. Yritysmaailmassa viime vuosina levinnyt ESG-sijoittaminen (Environment, Social, Governance) määrittelee yhteiskuntavastuun kolmen lavean kategorian kautta: ympäristö, sosiaalinen ja hallinnollinen ulottuvuus. Perusajatus on ymmärrettävä: yhtiöt pyrkivät mm. selvittämään hiilidioksidipäästönsä ja mahdolliset ulkomaisten hankintaketjujen ihmisoikeuskysymykset.
Kategorioiden rajaus on kuitenkin epäselvä ja kaikkea muuta kuin immuuni tarkoitushakuisille poliittisille kriteereille. Harinamin mukaan yhteiskuntavastuuta käytetään yritysten poliittiseen hallitsemiseen vaatimalla mukautumista milloin mihinkin yhteiskunnallisiin ohjelmiin vihreän energian aloitteista Black Lives Matter -liikkeen tukemiseen. Suomessa mm. Valion jogurttipurkin fetsihattuista piirroshahmoa <a href="https://twitter.com/ValioFi/status/1276876661921853440">tutkittiin</a> ihmisoikeuskysymyksenä kesällä 2020. Kuukausia myöhemmin fetsihattuinen piirroshahmo oli kadonnut tuotteiden kuvituksesta.
Yhteiskuntavastuu on jälleen kerran malliesimerkki vasemmiston linnoitus ja linnanpiha –taktiikasta (ks. Suomen Uutisten <a href="https://www.suomenuutiset.fi/turkkila-nain-punavihrea-huijaa-sinua-linnoitus-ja-linnanpiha-tekniikalla-video/">video</a> aiheesta). Vastuullisuus on itsessään hyveellinen termi, ja sen nimissä tehdään paljon hyödyllisiä ja helposti hyväksyttäviä asioita. Toisaalta sen nimissä on myös helppo tehdä vähemmän vastuullisuudeksi tulkittavia, kiistanalaisia asioita. Tätä asetelmaa vasten aktivistien on helppo leimata vastakkaisten näkemysten edustajat moraalisesti kyseenalaisina. Kuka nyt haluaisi vastustaa ”vastuullisuutta?”

Kulttuurisotien omituiset rintamalinjat: Megakorporaatiot liittoutuivat uusvasemmiston kanssa – “Vastuullisuus” on koodisana politisoitumiselle

Ranskan hallitus ilmoitti puuttuvansa akatemioissa leviävään &#8220;yhteiskuntaa turmelevaan islamovasemmistolaisuuteen.&#8221; Tähtäimessä on amerikkalaisilta kampuksilta maahantuodut aate- ja tutkimusvirtaukset kuten rotu-, ja sukupuolentutkimus sekä postkolonialismi. Hallitus aikoo perustaa työryhmän selvittämään, missä määrin yliopistoissa harjoitettava tutkimus murentaa kansakunnan eheyttä. Islamovasemmistolaisuuden termi viittaa militantin äärivasemmiston ja islamistien yhteiseen vihaan länsimaisuutta kohtaan. Vastapuolella taas nähdään, että Ranskan hallituksen kiristynyt linja on osoitus sen kielteisyydestä monikulttuurisuutta kohtaan.

Ranskan hallitus <a href="https://www.nytimes.com/2021/02/18/world/europe/france-universities-culture-wars.html">ilmoitti</a> kuluneella viikolla, että se perustaa työryhmän selvittämään yliopistomaailman haitallisia vaikutuksia yhteiskunnan eheydelle. Ilmoituksessa mainitaan huoli siitä, että akateeminen tutkimus ruokkisi &#8220;islamovasemmistolaisuutta&#8221;, joka &#8220;turmelee yhteiskuntaa.&#8221;
Yliopistomaailmassa uutinen herätti tyrmistyneitä reaktioita. Erityisesti rotujen, sukupuolen ja postkolonialismin tutkimusaloilla tutkijat ilmaisivat pelkonsa akateemisen vapauden kaventumisesta. Ranskan hallitus sanoo, että tällaiset suuntaukset on <a href="https://www.nytimes.com/2021/02/09/world/europe/france-threat-american-universities.html?searchResultPosition=1">tuotu maahan</a> amerikkalaisista yliopistoista, nyt niillä murennetaan tahallaan ranskalaista yhteiskuntaa.
Presidentti Emmanuel Macron ja eräät ministerit ovat jo aiemmin nousseet otsikoihin kritisoimalla amerikkalaisten yliopistokampusten ideologioiden ja toimintakulttuurin rantautumista Ranskaan. Nyt hallitus ryhtyy puheista tekoihin. Vasta hiljattain Ranskan parlamentin alahuone hyväksyi myös lakialoitteen islamismia vastaan, sillä ideologian nähdään yllyttävän terrori-iskuihin.
Korkeakoulutuksesta vastaava ministeri Frédérique Vidal sanoi tiistaina parlamentin istunnossa, että valtiollinen tieteellisen tutkimuksen keskus tekisi kattavan selvityksen maassa harjoitettavasta akateemisesta tutkimuksesta. Tähtäimessä on &#8220;postkolonialistinen&#8221;, eli siirtomaavallan jälkeisiä yhteiskunnallisia valtasuhteita käsittelevä tutkimusvirtaus.
Aiemmassa televisiohaastattelussa Vidal kertoi selvityksen keskittyvän &#8220;islamovasemmistolaisuuteen.&#8221; Macronin ministerien käyttämä termi jakaa mielipiteitä, sillä se syyttää vasemmistohenkisiä akateemikoita suvaitsevaisuudesta islamismia ja terrorismia kohtaan.
Islamovasemmistolaisuuden käsitettä käytti 2000-luvulla ensimmäistä kertaa ranskalainen historioitsija Pierre-André Taguieff, joka pyrki tuomaan esille militantin äärivasemmiston ja islamistiradikaalien yhteisen vihan Yhdysvaltoja ja Israelia kohtaan. Taguieff on myös kritisoinut amerikkalaistyylisen rakenteellista rasismia ja tummaihoisia koskevan keskustelun keinotekoisesti maahantuotuna poliittisena narratiivina.
&#8220;Islamovasemmistolaisuus turmelee koko yhteiskuntaa, eivätkä yliopistot ole immuuneja tälle&#8221;, Vidal sanoi. Hän lisäsi, että joillakin tutkijoilla on tapana edistää &#8220;radikaaleja&#8221; ja &#8220;aktivistisia&#8221; ideoita. Vidalin mukaan mm. rotu- ja sukupuoliasioiden tutkijat tarkastelevat maailmaa siitä näkökulmasta, miten he voisivat hajottaa ja pirstaloida yhteiskuntaa sekä lietsoa vastakkainasettelua oman kansan sisällä.
Vastarinta yhteiskuntatieteellisiä teorioita vastaan on puhuttanut ranskalaisissa medioissa, sillä se on osa laajempaa kulttuurisotaa. Viime kuukausina maassa on nähty massaprotesteja rasismia ja poliisiväkivaltaa vastaan, kilpailevia visioita feminismin määrittelystä sekä kiihkeää keskustelua Islamista ja islamismista.
Myös monikulttuurisuudesta keskustellaan erityisellä latauksella. Taustalla kummittelee sarja Ranskassa tapahtuneita terrori-iskuja: ammuskeluja, yliajoja ja brutaaleja pään irtileikkaamisia, joissa on kuollut yli 250 ihmistä.
Vaikka kulttuurisodan näyttämönä toimivatkin media ja politiikka, ilmiö juontaa juurensa yliopistoihin. Viime vuosina räväkämpi yhteiskuntatieteilijöiden sukupolvi on pyrkinyt selittämään maailmaa rodun, sukupuolen ja postkolonialismin tutkimusten kautta.
Radikaalit ovat ajautuneet konfliktiin vanhemman sukupolven tieteenharjoittajien kanssa. Perinteisemmät tutkijat pitävät viime aikojen muotiteorioita amerikkalaisina tuontituotteina. Historian ironiaa piilee siinä, että monet amerikkalaisia radikaaleja innoittaneet filosofit ja sosiologit olivat ranskalaisia.
Macron on tyrmännyt &#8220;postkolonialistisen&#8221; identiteettikasvatuksen tahallisena &#8220;itseinhona&#8221; Ranskaa kohtaan.
Kriitikoiden mukaan hallituksen jyrkkä linja on osoitus sen kielteisyydestä monikulttuurisuutta kohtaan. Kansallisen tiedekeskuksen sosiologi Sarah Mazouz kommentoi, ettei Ranskan valtio halua tunnustaa itseään monikulttuuriseksi valtioksi. Hänen mukaansa &#8220;islamovasemmistolaisuudesta&#8221; puhuminen vähättelee rodun- ja sukupuolentutkimusta.
Yleisesti arvioidaan, että keskitien edustajana Macronilla on tarve tehdä myönnytyksiä oikeistolle ja kansallismielisille ensi vuoden vaalien alla.

Radikaalivasemmistolaisuus kaventanut akateemista vapautta Ranskassa, hallitus käy vastaiskuun – syyniin radikaali sukupuolentutkimus ja islamovasemmistolaisuus