Hämeenlinnan valtuustosali maanantaina 24.3.2025. Kuva: Youtube.
Vaikuttaisi itsestäänselvyydeltä, että suomalainen puolustusteollisuus toivoo työvoimaa, joiden lojaliteeteista voidaan kohtuullisella varmuudella mennä takuuseen. Yhtä lailla vaikuttaa itsestäänselvältä, etteivät Suomeen saapuvat venäläiset sattuneesta syystä ole puolustusvoimien ykkösrekryjä. Asian ääneensanominen aiheutti kuitenkin Hämeenlinnan valtuustossa melkoisen demariäläkän.
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne piti Hämeenlinnan valtuustossa pitkän puheenvuoron turvallisuusasioista. Puheessa hän toi terveisiä turvallisuusalalta:
– Puolustusvoimat, puolustusteollisuus, turvallisuusteollisuus haluavat hyviä työntekijöitä. Ne eivät halua ulkomaisia työntekijöitä. He haluavat suomalaisia turvallisuusselvitettyjä sähkömiehiä, mekaanikkoja. He haluavat insinöörejä, jotka ovat varmoja. Ei niin, että meillä Hamk (Hämeen ammattikorkeakoulu) kouluttaa erityisesti muualta tänne tulevia. Ja tämä on fakta. Ei me haluta venäläisiä tai kiinalaisia insinöörejä tänne. Me halutaan suomalaisia. Me halutaan ne Suomen nuoret sinne opiskelemaan. Puolustusteollisuus, meidän turvallisuus, koko ala haluaa nimenomaan varmistettuja, osaavia – ei sellaisia, joiden kanssa pitää olla varuillaan. Hamkin pitää nimenomaan satsata ja meidän pitää vaikuttaa siihen, että Hamk satsaa siihen, että suomalaiset saavat opiskelupaikan.
Valtuustosalin SDP-siipi älähti.
”En käsitä tällaista puhetta. Ei kai mistään löydy argumentteja, että me pärjättäisiin ilman maahanmuuttajia”, kommentoi Alpo Hirvioja (sdp.).
Ehab Abouessa (sdp.) huolestui Ranteen puheesta ja nosti esille syntyvyyden laskun, työvoimapulan ja ulkomaiset sijoittajat.
Ranjith Kumar Prabhakaran (sdp.) totesi olevansa Ranteen puheista “todella surullinen” ja tulkitsi ne merkiksi tämän puolueen ahdingosta vaalien alla.
Kristiina Lindroos (sdp.) totesi Ranteen puheen kolahtaneen kovaa: ”Aloin kuulla tätä viestiä maahanmuuttajanuorten korvilla, kun korkea-arvoiset ihmiset sanovat, että me emme halua heidän panostaan tähän yhteiskuntaan.”
Yleisen paheksunnan lisäksi SDP ei tarjonnut argumentteja sen puolesta, miksi ulkomaalaisia pitäisi ohjata turvallisuuden kannalta kriittisiin työtehtäviin, joihin puolustusteollisuus erikseen toivoo suomalaisia.
Kommentit olivat luontevaa jatkoa SDP:n pitkään jatkuneelle turvallisuuspoliittiselle pölhöydelle, johon tunnetusti kuuluvat Kimmo Kiljusen uav-eroon johtanut veljeily Aleksanterinliiton kanssa, Erkki Tuomiojan ja Eero Heinäluoman perinpohjainen sokeus Nord Stream -kaasuputkiasiassa sekä Tarja Halosen vahva rooli Ottawa-miinakieltopimuksessa.
Paikallislehti Hämeen Sanomat äityi niin ikään moittimaan Ranteen puhetta. Lehti ilmoitti pääkirjoituksessaan ”pöyristyneensä” ja arvioi Ranteen puhetta ”vaalipropagandaksi” sekä ”jäätävän kylmäksi pelon politiikaksi”. Toisaalta lehti jätti kokonaan mainitsematta sen, että Ranteen kommentit työntekijöiden kansallisuuksista koskivat puolustus- ja turvallisuusteollisuutta.
Liekö moinen pikku detalji lehdeltä kiireessä unohtunut?
Valtuuston keskustelun voi katsoa täältä (Ranteen puheenvuoro kohdasta 1 h 16 min alkaen):
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
”En ole 20 toimittajavuoden aikana nähnyt poliitikkoa, joka hoitaisi mediasuhteitaan yhtä ala-arvoisesti.”
Suomi on autokansaa, ja tämä näkyy myös hallituksen teoissa, sanoo perussuomalainen liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom sen sijaan linjaa, että perussuomalaisille on päivän selvää, että ideologisesti työttömällä ei pidä olla oikeutta muiden veronmaksajien kustantamaan tukeen.
Suomen yli puhalsi alue- ja kuntavaaleissa vihervasemmistolainen puhuri, mikä tarkoittaa kuntiin ja hyvinvointialueille kylmää kyytiä, kirjoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri Olli Immonen.
Perussuomalaiset saa Helsinkiin pienen valtuustoryhmän. - Teemme valtuustossa kaiken sen minkä voimme. Edustamme tervehenkistä sinivalkoista politiikkaa, ja pidämme ääntä senkin edestä, minkä vaalituloksessa menetimme, Wille Rydman sanoo ja kehottaa ammentamaan valituloksesta sisua.
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen esitti Luonnonvarakeskukselle (Luke) joukon suoria kysymyksiä susikannan kehityksestä, kanta-arvion menetelmistä, laittoman tappamisen arvioinnista ja kansainvälisestä raportoinnista. Hän antoi Lukelle kaksi viikkoa aikaa vastata viralliseen tietopyyntöönsä. Määräaika kului kuitenkin umpeen ilman vastauksia. Vastaukset saapuivat vasta sen jälkeen, kun Antikainen oli 8.4. lähettänyt medialle tiedotteen vastaamattomasta tietopyynnöstä, ja tiedote oli julkaistu Suomen Uutisissa. Luke toimitti vastaukset sähköpostitse samana iltana klo 20.27.
Lue lisää
Lue lisää
