US kovakaappaus
Kriminologian ja kriminaalipsykologian maisteri Saara Huhtasaari kirjoittaa blogissaan gallupeista äänestäjien manipuloinnin välineinä. Hänen mukaan monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että gallupeihin ei pidä luottaa. Jotkut tutkijat ovat jopa menneet niin pitkälle, että pitävät mielipidemittauksia pelkästään välineinä julkisen mielipiteen manipuloinnissa.
Huhtasaaren mukaan mielipidemittausten avulla pyritään tietoisesti vaikuttamaan äänestystuloksiin. Gallupeilla on usein oma agendansa, eli kysely teetetään tukemaan jotakin tiettyä poliittista tavoitetta.
Milloin viimeksi valtamedia olisi julkaissut galluptutkimuksen, jossa kysymysten perusasettelu tukisi perinteisten konservatiivisten arvojen säilyttämistä?
– Milloin viimeksi valtamedia olisi julkaissut galluptutkimuksen, jossa kysymysten perusasettelu tukisi perinteisten konservatiivisten arvojen säilyttämistä, Saara Huhtasaari kysyy.
Media pyrkii lisäämään vaalien kiinnostavuutta ja lehtiensä lukijamäärää teettämällä ja julkaisemalla mielipidetiedusteluja. Samalla media kuitenkin väkisinkin välittää omia näkemyksiään kysymyksenasettelussa.
Media välittää väkisinkin omia näkemyksiään mielipidetiedustelujen kysymyksenasettelussa.
Tiedotusvälineet nostavat usein esiin yhden ehdokkaan, joka saa enemmän julkisuutta kuin muut. Huhtasaaren mukaan median esille nostama ehdokas on yleensä se, joka on jo muutenkin johdossa.
Tästä seuraa, että kyseinen ehdokas saa yhä enemmän tunnettavuutta ja ryhmäpaine saa ihmiset hyppäämään “voittajan vankkureihin”.
Saara Huhtasaari nostaa esiin ryhmäpaineen, joka saa ihmiset äänestämään tiettyä ehdokasta, koska ”kaikki muutkin tekevät (äänestävät) niin”.
”Voittajan vankkurit” (engl: ”bandwagon effect”) on psykologinen ilmiö, jossa ihmiset haluavat olla voittajan puolella. Tämä ilmiö näkyy psykologi Huhtasaaren mukaan erityisesti kaksivaiheisissa vaaleissa, joissa ennakkosuosikilla on selkeä etulyöntiasema.
Äänestäjät siirtyvät todennäköisen voittajan puolelle, koska he kokevat, että häviäjälle annettu ääni menee hukkaan.
Psykologi Huhtasaari nostaa esiin myös gallupien tutkimusmenetelmässä olevat tilastolliset ongelmat ja sen, että tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa.
Tärkein syy gallupien voimalle mielipiteiden muokkauksessa löytyy kuitenkin kysymyksenasettelussa: ihmiset vastaavat siihen mitä kysytään. Jos kysymykset ovat puolueellisia, kyselyn tuloskaan ei voi olla neutraali.
Saara Huhtasaari on kriminologian ja kriminaalipsykologian maisteri, psykologian aineenopettaja ja kasvatustieteiden maisteri. Hän on äskettäin julkaissut kirjan Venyvä totuus, joka käsittelee pettämistä ja valehtelua eri näkökulmista. Poliittisten gallupien suhteen Saara Huhtasaarta ei voida pitää täysin puolueettomana asiantuntijana, sillä hänellä on niin sanotusti “oma sisko ojassa”.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Suomi on autokansaa, ja tämä näkyy myös hallituksen teoissa, sanoo perussuomalainen liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom sen sijaan linjaa, että perussuomalaisille on päivän selvää, että ideologisesti työttömällä ei pidä olla oikeutta muiden veronmaksajien kustantamaan tukeen.
Suomen yli puhalsi alue- ja kuntavaaleissa vihervasemmistolainen puhuri, mikä tarkoittaa kuntiin ja hyvinvointialueille kylmää kyytiä, kirjoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri Olli Immonen.
Perussuomalaiset saa Helsinkiin pienen valtuustoryhmän. - Teemme valtuustossa kaiken sen minkä voimme. Edustamme tervehenkistä sinivalkoista politiikkaa, ja pidämme ääntä senkin edestä, minkä vaalituloksessa menetimme, Wille Rydman sanoo ja kehottaa ammentamaan valituloksesta sisua.
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen esitti Luonnonvarakeskukselle (Luke) joukon suoria kysymyksiä susikannan kehityksestä, kanta-arvion menetelmistä, laittoman tappamisen arvioinnista ja kansainvälisestä raportoinnista. Hän antoi Lukelle kaksi viikkoa aikaa vastata viralliseen tietopyyntöönsä. Määräaika kului kuitenkin umpeen ilman vastauksia. Vastaukset saapuivat vasta sen jälkeen, kun Antikainen oli 8.4. lähettänyt medialle tiedotteen vastaamattomasta tietopyynnöstä, ja tiedote oli julkaistu Suomen Uutisissa. Luke toimitti vastaukset sähköpostitse samana iltana klo 20.27.
Kansanedustaja Miko Bergbom vertaa perussuomalaisten toimivan politiikassa kuin hammaslääkäri, joka tekee oikeita asioita, mutta jonka tuoliin ei ehkä aina ole niin kiva istahtaa. Vastaavasti SDP toimii politiikassa tarjoten äänestäjilleen pulleaa karkkipussia. - Surullisena olen seurannut SDP:n ”kaikki voi tehdä velaksi” -kampanjaa. Rahaa on helppo luvata lisää, mutta pelkään sitä, että SDP:n lupaukset tulevat johtamaan ympäri Suomea kuntaveron korotuksiin, Bergbom sanoo.
Liikenne- ja viestintäministeri, diplomi-insinööri Lulu Ranne keskustelee tuoreessa Suomen Uutiset Show -keskusteluohjelmassa suomalaisesta mediasta ja erityisesti Yleisradion asemasta. Ohjelman vieraina ovat lakimies ja kilpailuoikeuden asiantuntija Mikko Alkio sekä johdon konsultti, Aamulehden ex-päätoimittaja Jussi Tuulensuu. Ohjelmassa selviää muun muassa, miten monitahoinen hallinnollinen rakenne Yleisradion ympärille onkaan rakentunut, mikä osaltaan on hidasteena Ylen toimintaan ja rahoitukseen kohdistuvien muutoksien tekemiselle.
Ilmastokeskustelu muistuttaa tänään monin tavoin 1600-luvulla käytyjä väittelyitä ja käsityksemme ilmastonmuutoksesta peilaavat yllättävällä tavalla ikivanhoja ajatuksellisia rintamalinjoja. Yhdet vaativat kulutuksen vähentämistä, toiset uskovat vihreään teknologiaan ja kolmannet kieltävät kokonaan ihmisen vaikutuksen ilmastoon.
Lue lisää
Lue lisää
