Riikka Purra IS:n tentissä: Oppositio vastustaa kaikkia hallituksen sotetoimia, mutta sillä ei ole antaa vaihtoehtoja

Tentin vetäneet toimittajat nostivat heti kärkeen esiin kysymyksen siitä, onko hyvinvointialueiden ahdinko nykyisen vai edellisen hallituksen syytä ja että olisiko talouspolitiikan arviointineuvoston ohjeen mukaan syytä antaa sotealueille lisäaikaa.

Riikka Purran oli helppo muistuttaa perussuomalaisten viime kauden kannoista.

– Jos mietitään sitä hallinnollista ratkaisua, joka tehtiin viime kaudella, niin kyllä muistaakseni oma puolueeni ja moni muukin silloinen oppositiopuolue sitä vastusti. Mutta ei tämä hallinnollinen rakenne tietenkään ole koko sote. Yksinkertaisesti, jos mietitään sitä, että tätä uudistusta luotiin tässä maassa vuosikausia monen hallituksen toimesta, se ensinnäkin viivästyi. Se tehtiin liian myöhään. Siitä varmasti voi syyttää kaikkia puolueita.

– Sitten oleellinen syy tämänhetkiseen tilanteeseen. Esimerkiksi nämä Antti Kaikkosen luettelemat syyt inflaatiosta ja palkkaratkaisuista ja -harmonisaatiosta ja niin edelleen. Ne ovat nimenomaan tämän nykykustannuskehityksen takana. Mutta jos katsotaan kokonaisuutta, niin se, että meillä koko hyvinvointiyhteiskunnan tulot ja menot ovat enemmän tai vähemmän kroonisesti epätasapainossa, määrittää tietenkin meidän sotea myös, johon valtion budjetista menee lähes kolmannes. Soten ongelmat, soten kriisi on meidän koko hyvinvointiyhteiskunnan ja valtiontalouden kriisi.

Olisipa edellinen hallitus kuunnellut arviointineuvostoa

Talouspolitiikan arviointineuvoston kertoi Purra olevan tuttu taho.

– Talouspolitiikan arviointineuvostoa kannattaa tosi usein kuunnella, ja jos edellinen hallituskin olisi kuunnellut talouspolitiikan arviointineuvoston oppeja siitä, mitä julkiselle taloudelle kannattaa tehdä ja missä vaiheessa kannattaa tehdä säästöjä, niin meidän tilanne ei olisi ihan näin paha.

– Kuunnelkaa oppositio nyt hyvänen aika sitä tahoa muissakin asioissa kuin vain silloin, kun se kritisoi tätä hallitusta.

Hyvinvointialueet saavat lisää rahaa yli 2 miljardia

Purra muistutti jälleen kerran, ettei alueilta leikata, vaan niille annetaan lisää rahaa.

– Me annetaan tänä vuonna hyvinvointialueille 2,2 miljardia euroa enemmän rahaa kuin viime vuonna. Meidän sotekustannukset ovat joka tapauksessa väestökehityksen eli vanhenemisen takia vakaassa kasvussa. Puoliväliriihessä me varmasti mietimme, mitä sotejärjestelmälle voidaan vielä tehdä. Esimerkiksi rahoitusmalliin, jotta se olisi kannustavampi. Tämä malli ei ole lainkaan kannustava. Se ei esimerkiksi hyödytä aluetta, joka on jo itse tehnyt toimia. Päinvastoin, se voi rangaista tästä. Ja näitä asioita me korjataan viime hallituksen tekemän mallin päälle.

Hoitomitoituksia ja -takuita on helppo säätää paperilla

Kun tentissä jankutettiin soteahdingosta ja hallituksen vastuusta, muistutti Purra:

– Näitä asioita on aika helppo säätää siellä paperilla, oli ne mitoituksia tai takuita, mutta sitten kun niihin pitäisi löytää tekijöitä ja rahaa, niin se onkin aivan toinen asia. Me saimme edelliseltä hallitukselta näitä kirjauksia. Mutta sitten kun meidän pitäisi niitä täytäntöön panna, niin huomataan, että siihen ei ole paitsi resursseja niin ei myöskään työvoimaa ja sen takia näitä on jouduttu muuttamaan.

– Hoitotakuu on tärkein syy siihen, että ostopalveluiden hankinta on räjähtänyt, koska henkilökuntaa on pitänyt saada keinolla millä hyvänsä, joten nämä eivät ole oikea keino lähestyä asiaa varsinkaan tällaisessa niukkojen resurssien tilanteessa.

– Antti Lindtman sanoi tässä, että että indeksikorotukset ovat ikään kuin vain tulleet. Siis hyvänen aika, ne on sitä tismalleen samaa verorahaa eli velkarahaa, jota me laitetaan tuonne kaikkiin palveluihin ja muihin. Mikäli sinusta tulee tuleva pääministeri, kuten kovasti olet mainostanut, niin sinun pitää huolehtia siitä, että niihin löytyy rahaa. Tässä tilanteessa ei indeksit ole mikään automaatio. Kuten tiedät, niin niistäkin voi leikata jos tarpeen.

– Mutta sen sijaan nyt haluan puuttua tähän, kun täältä laidoilta tasolla on päästy tähän perinteiseen keskusteluun. Eli jokainen meidän tekemä säästö yksityiskohtaisesti otetaan tähän ja sanotaan, että vastustetaan sitä. Kumpikaan näistä puolueista, kepu ja demarit, eivät ole omissa vaihtoehtobudjeteissaan kuitenkaan kompensoineet näitä säästöjä, joita he ovat vastustaneet. He eivät ole vastustaneet kaikkia veronkorotuksia, joita me olemme tehneet. Siitä huolimatta he sanovat kantavansa huolta tästä julkistaloudesta. Tämä on epäreilu tilanne sikäli, että he voivat vastustaa jokaista yksittäistä toimea, mutta heillä ei ole vaihtoehtoa. Vaihtoehto on ilmassa.

Perussuomalaisille hoito suomeksi tai ruotsiksi on perusoikeus

Tentissä nostettiin esille työministeri Arto Satosen matka rekrytoimaan hoitajia. Purra muistutti, että monenlaisia reissuja tehdään.

– Sisäministerikin meni Somaliaan valmistelemaan palautuspolitiikkaa. Hallitusohjelmassa on tietyt maat nostettu esille, kuten nämä mainitut, joissa työministeri kävi vierailulla. Työperäinen maahanmuutto määritelmällistä tarkoittaa sitä, että Suomeen tullaan tekemään töitä, ei esimerkiksi sitä, että tullaan elämään sosiaaliturvalla.

– Tällä hetkellä hyvinvointialueet tekevät sopeutustoimia, säästävät niin ostopalveluista kuin omasta henkilöstöstäkin. Meillä siis jää tällä hetkellä hoitajia työttömäksi. Sellaisessa tilanteessa puhuminen työperäisestä maahanmuutosta ja sen merkittävästä lisäämisestä on rätti vasten näiden suomalaisten tai jo maassa olevien ulkomaalaisten hoitajien kasvoja.

– Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan niin yksinkertaista, mitä julkisessa keskustelussa usein esitetään. Esimerkiksi meille perussuomalaisille se, että hoitaja osaa suomea tai ruotsia riittävällä tavalla, niin se on perusoikeus. Tämä ei ole mikään toissijainen asia, vaan erittäin tärkeää.

– Ja vielä viime vaaleissa tässä paikalla kun tästä asiasta puhuin, niin silloinen pääministeri kovasti väitti, että että olen keksinyt omiani – kun mainitsin, että hoitajat itsekin kokevat tämän merkittäväksi kuormaksi, että he joutuvat huolehtimaan myös niistä työntekijöistä, jotka eivät pysty selviytymään suomeksi tai ruotsiksi. Kyllä tämä on aika paljon monimutkaisempi asia kuin se, että työperäistä maahanmuuttoa, kiitos.

Ei pervoilua peruskouluissa

Pääpaino tentissä oli tosiaan soteasioissa, jopa nikotiinipusseja ja olutveroa myöten. Varsinaista kunta-asiaa oli vähän, mutta Purra pääsi sentään kertomaan toimittajalle, mitä pervoilu peruskouluissa on.

– Ettekö te tiedä mitä on pervoilu?

– Se on esimerkiksi sitä, että alaikäisille annetaan tehtäviä, joissa heidän pitää luokkatoveristaan kirjoittaa seksuaalifantasiaa. Se on esimerkiksi sitä, että alakoululaisille annetaan ohjeita seksuaalisiin akteihin, vieläpä hyvin graafisilla kuvastolla tai yksityiskohtaisilla ohjeilla.

– Ylipäätänsä ”Sekoilu seis” on meidän sloganimme siellä ohjelmassa. Se kuvaa sitä, että kouluissa, vaikka siellä pitäisi erityisesti oppia ja opiskella ja oppia elämään kansalaisena tässä yhteiskunnassa, niin valitettavasti siellä tehdään myös vähän muunlaisia toimia. Meidän mielestämme nämä eivät kuulu kouluun. Seksuaalivalistus ja -kasvatus on tietenkin tarpeen, mutta ei tällä tavalla. Ja yleensä vanhemmat tietävät mistä me puhumme, kun me tällaista puhumme ja aika monet ovat samaa mieltä.