Alavuden Perussuomalaisista Tanja Pääkkö oli mukana raadin toisessa kokoontumisessa.
– Ahdisti melko lailla. Ei ollut paljon vaikutuskeinoja, haluttu lopputulos oli jo päätetty etukäteen. Otti päähän koko homma.
Turpeen uudet käyttömuodot, kuten aktiivihiili ja biostimulantit, unohdettiin, samoin kuin kuiviketurpeen tarve ja huoltovarmuus.
– Minut hiljennettiin, kun puhuin turpeen käytön tärkeydestä. Miksi tällaisia järjestetään? Oli hyvä esimerkki siitä, miten saadaan ajettua tietty kanta läpi. Mieluummin pitäisi olla sellaisia, joissa aidosti saa tuoda esille turpeen hyödyt EU:lle ja Suomelle, sanoo Pääkkö.
Kaikki kääntyi päälaelleen
Ilmajoen Perussuomalaisista raatiin pääsi Marika Valkeala.
– Ensimmäinen kerta oli hyvä. Mielipiteitä oli laidasta laitaan, mutta ne liittyivät lähinnä polttoturpeeseen. Ihmisillä ei ollut tietoa turpeen koko ketjusta eikä sen merkityksestä ruoantuotantoon ja huoltovarmuuteen.
Kolmas kerta oli hänestä painostava.
– Kaikki kääntyi päälaelleen. Ennakkoasenne oli se, että on reilua, kun ajetaan alas kaikki.
Kortesjärveläinen turvetuottaja Markus Mantela lähti innoissaan raatiin mukaan.
– Ajattelin, että on mahdollista saada asioihin jotakin tolkkua. Lopussa tuli yllätyksenä ja pettymyksenä se, että ei käsiteltykään oikeudenmukaista siirtymää. Loppulausuntokaan ei liittynyt siihen. 1,5 vuoden turha työ, Mantela tuumaa.
Tapa toimia harmitti häntä.
– Pitkälle johdateltiin, että saatiin ohjattua haluttu loppulausunto. Ei ollut puolueetonta toimintaa. Oikeudenmukaisuutta ei ollut raadissa eikä loppulausunnossa. Markkinoitiin, että pitäisi löytää konstit oikeudenmukaiseen siirtymiseen. Koko raati oli otsikoitu väärin, sanoo Mantela.
Vääristynyt tulos menee Euroopan komissiolle
Osallistujilla teetetyistä tehtävistä sana turve koetettiin hävittää. Loppulauselmaan tulevasta tekstistä, jossa kuviteltiin Etelä-Pohjanmaata vuonna 2050, äänestettäessä 14 henkilöä halusi lauseen ”Turpeen uudet innovaatiot lisäävät alueen elinvoimaisuutta” ja viisi henkilöä lauseen ”Turvetta korvaavat innovaatiot lisäävät alueen elinvoimaisuutta”.
Kumpikaan lause ei loppulausuntoon päässyt. Koko loppulauselma kuuluu näin: ”Vuonna 2050 Etelä-Pohjanmaa on alueellisen omavaraisuuden edelläkävijä, jossa huoltovarmuus ja kestävä ruoantuotanto on turvattu. Kasvu- ja kuiviketurpeelle on löydetty kotimaisia vaihtoehtoja. Alueen luonto on puhdas ja monimuotoinen perustuen hiilineutraaliuteen.”
Lausunto toimitetaan Etelä-Pohjanmaan liitolle uuden maakuntastrategian valmistelua varten. Järjestäjien mukaan raadin tulokset yhdessä neljän muun kansalaisraadin kanssa auttavat laatimaan poliikkasuosituksia oikeudenmukaisesta siirtymästä Euroopan komissiolle.
– Tuntuu ihan petkutukselta, tuumasi yksi osallistujista.
Kolmen päivän hanke vaati 1,5 henkilötyövuotta
Kansalaisraati koottiin lähettämällä 5 000:lle satunnaisesti valitulle eteläpohjalaiselle kotitaloudelle kutsukirje, johon saaduista noin 200 vastauksesta raatiin valittiin 30 osallistujaa. Hanke alkoi syyskuussa 2022 ja kestää elokuuhun 2025 saakka. Se on työllistänyt yhden henkilön kokoaikaisesti ja neljä osa-aikaisesti.
Vuoden kestävään raatiprosessin suunnitteluun ja toteutukseen on käytetty yhteensä 1,5 henkilötyövuotta. Kansalaisraadin järjestivät Demos Helsingin tutkijat osana EU-rahoitteista TANDEM-hanketta, jossa tutkitaan kansalaisten osallistumismahdollisuuksia parantavien menetelmien käyttöä, jotta vihreä siirtymä voisi tapahtua reilummin.
Kansalaisraateja järjestettiin samaan aikaan Euroopassa muitakin. Itävallassa aiheena olivat energiatehokkuusremontit, Puolassa kivihiilen käytöstä luopuminen kotitalouksissa, Belgiassa polttomoottoriautojen kielto Brysselin keskustassa ja Espanjassa tuulivoimaloiden rakentaminen asutuskeskusten läheisyyteen.