Viisi pj-ehdokasta vasemmalta lukien: Riku Nevanpää, Jussi Halla-aho, Leena Meri, Sampo Terho ja Veera Ruoho. Oikessa laidassa Samuli Voutila.
Puheenjohtajapaneelissa sortattiin presidentit, delegoitiin vastuuta ja pohdittiin onnellisuuden syvintä olemusta
Perussuomalaisten puheenjohtajakiertue jatkui tänään Lappeenrannassa. Viisi paikalle kokoontunutta puheenjohtajaehdokasta Veera Ruoho, Sampo Terho, Leena Meri, Jussi Halla-aho ja Riku Nevanpää vastailivat mitä erilaisimpiin kysymyksiin. Perussuomalaiset Nuoret olivat järjestäneet Johtajagrillin varta vasten ehdokkaita varten.
Paneeli alkoi leikkimielisellä “Haluatko puheenjohtajaksi” -kisailulla, jossa kysyttiin:
”Järjestä seuraavat Suomen presidentit aikajärjestykseen kautensa mukaan vanhimmasta nuorimpaan. A: Svinhuvud, B: Kallio, C: Stahlberg, D: Relander. ”
Suomen historiaa yliopistossa opiskellut Terho huvitti yleisöä vastaamalla tarkemmin kuin edes varsinaisesti kysyttiin. ”Stahlberg, Relander, Svinhuvud, Kallio, Ryti, Mannerheim, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto”, hän paukutti apteekkarimaisella varmuudella.
Alkulämppäyksen jälkeen siirryttiin politiikantekoon ja puolueen uudistamiskysymyksiin.
Paneelin jälkitallenne. Pituus 1 h 8 min.
Uudistusehdotuksia?
Puheenjohtajaehdokkailta pyydettiin konkreettisia ehdotuksia siitä, miten nämä uudistaisivat perussuomalaisia.
Halla-ahon mielestä puolueen ongelmat eivät ensisijaisesti liity puolueen rakenteisiin. ”Toki kehittämisen varaa on”, hän sanoi muttei halunnut tässä vaiheessa mennä yksityiskohtaitiin.
– Puolueen suurin ongelma on se, että se on kasvanut hyvin nopeasti pienestä puolueesta suureksi puolueeksi eikä puolueen laadullinen kasvu ole pysynyt määrällisen kasvunsa perässä. Me olemme hyvin johtajakeskeinen, hyvin auktoriteettikeskeinen puolue – tämä toimii kahden prosentin puolueessa muttei näin suuressa puolueessa. Tämä aiheuttaa tiettyä flegmaattisuutta ja passiivisuutta puolueen alemmilla tasoilla ja kentällä. Puolueen kehittämisessä avainsana on delegointi, Halla-aho pohti.
Leena Meri katsoi, että yhteistyötä eduskuntaryhmän, puoluetoimiston ja kentän välillä pitää parantaa.
– Johtajuus on minulle jaettua johtajuutta, Leena Meri linjasi.
Hän nosti hyvänä esimerkkinä eduskuntaryhmän tuoreen puheenjohtaja Toimi Kankaanniemen tavan jakaa vastuuta myös varapuheenjohtajille. Puolueen johtaminen ei Meren mielestä ole mikään ”yhden miehen tai naisen show”, vaan potentiaalia tulee käyttää laajemmin.
Sampo Terho toisti aikaisemman lupauksensa uudistaa ennen kaikkea puolueen ohjelmia kohti nykyaikaa ja tulevaisuutta siten, että nimenomaan Perussuomalaiset on se liike, jolla on vastaukset tulevaisuuden poliittisiin kysymyksiin. Tämä on hänen mukaansa edellytys sille, että PS voi pysyä suurena puolueena.
– Miten tämä tehdään? Tämä on tehtävä yhdessä, jotta vastauksemme myös ovat yhteisiä – jotta jokainen kentällä ne jakaa, kokee ja tuntee omakseen, Terho jatkoi.
Hän toisti myös aikaisemman ajatuksensa sähköisen järjestelmän kehittämisestä, jotta puoluetoimistolla olisi mahdollisuus kartoittaa laajalti jäsenistön mielipiteitä siitä, mihin suuntaan puoluetta tulee viedä.
Veera Ruoho painotti, että parhaimmat ideat tulevat kentältä. Hän antaisi vaikutusvaltaa organisaation alemmille tasoille. Hän piti erikoisena sitä, että pienet yhdistykset ympäri Suomen maksavat omilla rahoillaan tilaisuuksiin tarvittavia tavaroita. Olisi tärkeää, että pienemmätkin yhdistykset saisivat tukea kenttätasolle asti.
Riku Nevanpää oli poikkeavilla linjoilla muihin nähden: ”Puheenjohtaja ei uudista. Puoluehallitus saa muutoksen aikaan. Puoluehallituksen muutos vaatii puolestaan puoluevaltuuston muutoksen. On ihan sama kuka puheenjohtajana istuu, hän ei yksin päätä yhtään mistään mitään. Uudistuksia tarvitaan paljonkin, mutta eri asia on, miten uudistuksia saadaan läpi. ”
“Kyllä vai ei?”
Paneeliin kuului joukko kysymyksiä, joihin oli mahdollisuus vastata ainoastaan kyllä tai ei.
Kun kysymys kuului, ”tuleeko Suomesta tehdä mielestäsi virallisesti yksikielinen”, käsi nousi Nevanpäältä, Halla-aholta ja Mereltä.
Tilaisuutta juontanut PS-nuorten puheenjohtaja kysyi seuraavaksi: ”voiko puolue tehdä tulevaisuudessa Ruotsidemokraattien kanssa yhteistyötä?”
Perussuomalaiset on aikaisemmin pitänyt tiukkaa hajurakoa Ruotsidemokraatteihin, joten saatu vastaus tuli arvatenkin suurimmalle osalle yleisöstä yllätyksenä. Kaikki viisi panelistia Nevanpää, Halla-aho, Meri, Terho ja Ruoho nostivat kätensä sen merkiksi, että yhteistyötä voidaan tulevaisuudessa tehdä.
Mistä onnellisuutta?
Paneelin loppupuolella kuului yleisökysymys: ”Kertokaa kolme asiaa, jotka tekevät teidät onnelliseksi?” Näin ehdokkaat vastasivat:
Nevanpää: ”Koti, uskonto ja isänmaa.”
Halla-aho: ”Vaimo, lapset ja harrastukset.”
Meri: ”Perhe, eläimet – suomenhevoseni ja koirani Romaniasta – sekä työssä onnistuminen.”
Terho: ” Päivän paras hetki on se kun 1,5-vuotias tytär tulee vastaan ja taputtaa käsiään – Ai-ai-ai-isi tuli kotiin. Hyvä että joku on onnellinen minut nähdessään. Lisäksi harrastukset. Eräs niistä on tolkienismi, joka on Halla-ahon kanssa yhteinen harrastus. Olen kaksi kertaa aidosti ollut onnellinen, vuosina 1995 ja 2011, kun Suomi on voittanut jääkiekon maailmanmestaruuden.”
Ruoho: ”Lapsi, mies ja ystävät. Ystäviin kuuluu monia perussuomalaisia.”
Korjaus 22.5.017 klo 13:16: Tekstissä kerrottiin aikaisemmin, että Veera Ruoho olisi äänestänyt yksikielisen Suomen puolesta. Tämä ei pidä paikkaansa. Yksikielisyyden puolesta äänesti Leena Meri. Samalla kannalla olivat myös Riku Nevanpää ja Jussi Halla-aho.
Tilaisuudesta twiitattiin tagilla #Johtajagrilli
MATIAS TURKKILA
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Viikon suosituimmat
Itäkeskuksen muslimiyrittäjä HS:lle: Hameen on oltava löysä lantion kohdalta, jotta muut miehet kuin minä eivät näe
Helsingin Itäkeskuksen Hansasillalla esillä ollut islamilaisia pukeutumissääntöjä esittelevä kyltti on puhututtanut mediassa ja somessa tällä viikolla. Kyltissä kehotettiin naisia peittämään koko vartalonsa, jotta heitä ei häirittäisi. Muualla Euroopassa samankaltaisia kylttejä on nähty jo pitkään. Saksassa on tuotu oikeuden eteen myös sharia-poliiseja.
Maahanmuuttopolitiikka kiristyy koko EU:ssa – PS-meppi Sebastian Tynkkynen: ”Ratkaisujen aika on tullut” – kokoomuksen meppi Aura Salla nosti äärioikeistokortin
Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikka on liikkeessä ja kääntymässä selvästi tiukempaan suuntaan. Sekä keskeisissä EU-toimielimissä että jäsenvaltioiden hallinnoissa ilmenee tahtotilaa tiukentaa maahanmuuton sääntöjä ja tehostaa laittomasti EU:ssa oleskelevien palautuksia. - Ihmisoikeuksista EU:ssa pidetään jatkossakin kiinni, mutta kenenkään ihmisoikeus ei ole oleskelu laittomasti EU-maissa, perussuomalaisten meppi Sebastian Tynkkynen sanoo.
Vihersiirtymä vastatuulessa: Saksalaisautoilijat vaihtavat sähköautonsa bensaan ja dieseliin
Autoilijoiden siirtyminen sähköisiin kulkuvälineisiin tökkii välittömästi, kun tuet loppuvat. Saksassa jopa kolmannes sähköautoaan vaihtaneista on siirtynyt takaisin bensaan tai dieseliin sen jälkeen, kun avustukset hiipuivat. Tavoite fossiilivapaasta uusien autojen kaupasta vuonna 2035 karkaa yhä kauemmaksi.
Kamala Harris on positiivisen erityiskohtelun tuotos – maailman menestynein “DEI-rekry”
Kamala Harris on uransa joka käänteessä hyötynyt siitä, että hän on nainen ja kuuluu rodulliseen vähemmistöön. Hän on malliesimerkki siitä, miten paljon positiivinen erityiskohtelu voi edistää vähemmistöjen menestystä. Varapresidenttinä hän oli Bidenin "DEI-rekry", joka lopulta syrjäytti presidentti Bidenin. Nyt hänellä on mahdollisuus nousta maailman mahtavimman maan presidentiksi.
Yle kehysti Trumpin kampanjatilaisuuden vitsin rasismiksi: ”Roskasaari” – tosiasiassa Puerto Rico hukkuu roskiin
Ylen toimittajien mieleen ei tullut tarkistaa, miksi Amerikassa on ennenkin kutsuttu Puerto Ricoa roskasaareksi. Rasismi ei liity asiaan, vaan vertaus on sangen kirjaimellinen, koska roskia Puerto Ricossa riittää. Saaren asukkaiden yksi suurimpia ongelmia onkin jäteasemien tilan puute, ja eri arvioiden mukaan kaatopaikkatila saattaa loppua kesken 2–4 vuodessa.
Mäenpää: Itäkeskuksen kyltit seurausta vihreiden maahanmuuttopolitiikasta
Yksi kuluvan viikon kuumimmista puheenaiheista on ollut Helsingin Itäkeskukseen ilmestynyt herättänyt ohjetaulu koskien musliminaisten pukeutumista. Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää muistuttaa ohjeistuksesta pöyristynyttä vihreiden puheenjohtajaa Sofia Virtaa siitä, että tapahtunut on seurasta vihreidenkin tukemasta avoimien rajojen maahanmuuttopolitiikasta.
PS-Nuoriso: Suomessa ei ole sijaa sharia-laille
Perussuomalainen Nuoriso on tyrmistynyt, mutta ei vähääkään yllättynyt islamilaisten pukeutumissääntöjen julistamisesta Itäkeskuksessa. Uutisoidussa julisteessa kehotettiin naisia peittämään koko vartalonsa, jotta heitä ei häirittäisi. Muualla Euroopassa julisteet ovatkin jo vuosia sitten vaihtuneet islamistisiin “sharia-poliiseihin”, jotka häiriköivät kansalaisia islamilaisten oppien rikkomisesta.
SVT nauhoitti salaa Malmössä imaamin perjantairukouksen, jossa ylistettiin Hizbollahin johtaja Nasrallahia
Ruotsin yleisradioyhtiön uutistoimitus SVT Nyheter oli tekemässä tutkivaa journalismia, kun imaami Sami Al-Tameemi ylisti Hizbollahin edesmennyttä johtajaa Hassan Nasrallahia perjantairukouksessa Libanonin kulttuuriyhdistyksessä Malmössä. Hän kutsui Nasrallahia marttyyriksi. SVT nauhoitti tilaisuuden. Tämä oli SVT:n toinen käynti yhdistyksen tiloissa.
Kun transkiihkoilu tieteen jyräsi: woke-aktivistilääkäri salasi tutkimustulokset, joiden mukaan murrosiän siirtäminen ei paranna nuorten mielenterveyttä
Merkittävänä transoikeuksien puolestapuhujana tunnettu lääkäri myönsi estäneensä julkaisemasta tutkimustuloksia vuosikymmenen takaisesta hankkeesta, jonka tulokset eivät miellyttäneet häntä. Veronmaksajien rahoittaman, 10 miljoonaa dollaria maksaneen hankkeen tarkoituksena oli selvittää murrosikää jarruttavien hoitojen vaikutuksia amerikkalaislapsiin. Tutkimuksesta ei löytynyt näyttöä sille, että murrosiän lykkääminen parantaisi potilaiden mielenterveyttä. New York Timesin haastattelema kohutohtori Johanna Olson-Kennedy uskoo, että lapsille suunnattujen transhoitojen kriitikot saattaisivat hyödyntää tutkimustuloksia poliittisesti. Olson-Kennedyn toimintaa on arvosteltu tieteen vastaiseksi. Kriitikot huomauttavat, että tutkimustulosten panttaaminen estää kansaa saamasta tieteellistä tietoa aiheesta, joka jakaa amerikkalaisten mielipiteitä erittäin jyrkästi.
Uusimmat
Toimitus suosittelee
Perussuomalainen 1/2024
Lue lisää