Työmies Matti Putkonen kampanjoimassa Lapissa. Arkistokuvaa.
KOMMENTTI | Miksi kepu ja muut oppositiopuolueet eivät ole käyttäneet vaaleissa saamaansa valtaansa vanhus- ja omaishoidon tarpeellisesta rahoituksesta? Päinvastoin esim. oppositiopuolueiden hallinnoima Keski-Uusimaa säästää 400 000 euroa leikkaamalla omaishoitajien palkkioita. Näin ala-arvoisesti oppositiopuolueet kohtelevat omaishoitajia.
Vaihtoehto olisi ollut se, että oppositiopuolueiden hallinnoima Keski-Uusimaa olisi luopunut ryhmärahoista (345 000 euroa/v) ja puolittanut kokouspalkkiot. Tällöin omaishoitajien palkkioita ei olisi tarvinnut leikata vaan niitä olisi voitu korottaa. Kysymyshän on arvovalinnasta.
Oppositiopuolueen valtuutetut arvostavat enemmän omille puolueille tulevaa ryhmärahaa ja itselle tulevia korkeita kokouspalkkioita kuin omaishoitajia. Tämä osoittaa todellisuudessa, että kepulaisetkin rakastavat enemmän ryhmärahojaan ja korkeita kokouspalkkioitta kuin suomalaisen hyvinvoinnin rakentaneita vanhuksia.
Omaishoitaja on korvaamaton. Käytännössä omaishoitajat varmistavat hyvinvointiyhteiskunnan toimivuuden, joka romahtaisi ilman omaishoitajia. Omaishoitajat tuovat valtiolle vuodessa miljardiluokan säästöt.
Oppositiopuolueilla on 18 aluevaltuustossa yksinkertainen enemmistö.
Yhdessäkään oppositiopuolueiden hallinnoimassa 18 aluevaltuustossa eivät ole kepu ja muut oppositiopuolueet olleet valmiita luopumaan ryhmärahoista eivätkä puolittamaan ylikorkeita kokouspalkkioita vanhushoivan rahoittamiseksi. Vanhusten suurin pelko on, että meno jatkuu entisellään oppositiopuolueiden hallinnoimissa hyvinvointialueilla.
Opposition kannattaa pysähtyä hetkeksi miettimään, onko sote juuri aihe, josta kannattaa tehtailla välikysymyksiä. Totuus on, että sote-lakien valmistelu tehtiin viime hallituskaudella sdp:n ja keskustan voimin.
Sote on täysi farssi, jolla saatiin aikaiseksi ainoastaan hallintohimmeli uusine puoluetukijaisineen ja pohjaton kaivo, joka imee rahat ilman tehoja. Poliitikot saivat rahakkaat hiekkalaatikot ja tuplattiin poliittisesti nimitettyjen päälliköiden palkat tekemällä heistä yhdessä yössä johtajia.
Hyvinvointialueilla on itsehallinto. Ylintä päätösvaltaa hyvinvointialueella käyttää vaaleilla valittu aluevaltuusto. Hyvinvointialueiden rahoituksen on turvattava perustuslain edellyttämällä tavalla riittävien sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäminen. Hallitushan on toteuttanut tämän velvoitteen täysimääräisesti.
Kepun pitäisi muistaa, ettei hallitus voi esittää korvamerkittyä rahaa esim. vanhusten hoitoon. Hyvinvointialueiden saama valtion rahoitus on yleiskatteista. Hyvinvointialueet voivat siis päättää itse siitä, miten ja mihin rahat käytetään.
MATTI PUTKONEN
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Suomi on autokansaa, ja tämä näkyy myös hallituksen teoissa, sanoo perussuomalainen liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom sen sijaan linjaa, että perussuomalaisille on päivän selvää, että ideologisesti työttömällä ei pidä olla oikeutta muiden veronmaksajien kustantamaan tukeen.
Opiskelija käytti tenttivastauksensa yhdessä osassa sanaa ”islamisaatio.” Tentaattori ilmoitti, ettei tenttivastausta voi arvioida, koska siinä esiintyi termi, joka ei yliopiston mielestä ollut "akateemisesti vakiintunut". Tapaus osuu tieteenteon ytimeen. Opiskelija oli ehdottanut islamisaatiota jatkotutkimuksen aiheeksi. Jos jotakin väitettyä tai oletettua ilmiötä ei saa ehdottaa edes tutkimuskohteeksi siksi, että ilmiö ei ole ”akateemisesti vakiintunut”, putoaa tutkimukselta pohja. Yliopistojen tehtävä kun on juurikin tutkia sitä, mikä ei ole vielä tiedossa.
Liikenne- ja viestintäministeri, diplomi-insinööri Lulu Ranne keskustelee tuoreessa Suomen Uutiset Show -keskusteluohjelmassa suomalaisesta mediasta ja erityisesti Yleisradion asemasta. Ohjelman vieraina ovat lakimies ja kilpailuoikeuden asiantuntija Mikko Alkio sekä johdon konsultti, Aamulehden ex-päätoimittaja Jussi Tuulensuu. Ohjelmassa selviää muun muassa, miten monitahoinen hallinnollinen rakenne Yleisradion ympärille onkaan rakentunut, mikä osaltaan on hidasteena Ylen toimintaan ja rahoitukseen kohdistuvien muutoksien tekemiselle.
Ilmastokeskustelu muistuttaa tänään monin tavoin 1600-luvulla käytyjä väittelyitä ja käsityksemme ilmastonmuutoksesta peilaavat yllättävällä tavalla ikivanhoja ajatuksellisia rintamalinjoja. Yhdet vaativat kulutuksen vähentämistä, toiset uskovat vihreään teknologiaan ja kolmannet kieltävät kokonaan ihmisen vaikutuksen ilmastoon.
Saksan kristillisdemokraattien ja demarien hallituskoalitio aikoo säätää desinformaation levittämisen rangaistavaksi teoksi. Valeuutisten levittämistä tehostavien verkkorobottien käyttö kielletään. Mediaa valvomaan se haluaa oman koneistonsa. Kritiikissä kysytään, aikooko mustapunahallitus perustaa myös totuusministeriön.
SAK ja ay-liike laajemminkin on jyrkästi asettunut vastustamaan hallituksen kaavailemaa ansiotuloverotuksen keventämistä - siitäkin huolimatta, että matalampi verotus tarkoittaa enemmän käteen jäävää vastiketta työn tekemisestä. Kokonaisuudessa kannattaa huomata, että vaikka veronalennukset hyödyttävätkin työntekijää ja lisäävät ostovoimaa, liitot eivät veronalennuksista hyödy mitään.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra postaa veroista Facebookissa ja viestipalvelu X:ssä. Purran mukaan Suomi häviää verojen ja talouskasvun Ruotsi-maaottelun.
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne kertoo, että teitä korjataan taas ennätystahtiin perussuomalaisten vahtivuorolla.
