Herbert KicklIn johtama FPÖ juhli vaalivoittoaan Itävallassa. / LEHTIKUVA
Kansallismieliset puolueet ovat käyneet voitosta voittoon lähes kaikissa Euroopan viimeaikaisissa vaaleissa. Media ja eliitti näkevät maahanmuuttokriittisten voimien nousussa kauhut kaikkialla ja mustamaalaavat muutosta mielin määrin. Eliitti on haluton keskustelemaan taloudellisista, sosiaalisista ja poliittisista syistä, jotka ovat kansallismielisten voimien nousun taustalla.
Kansallismielisten oikeistopuolueiden jatkaessa voittokulkuaan yhä useammat Euroopan perinteisten puolueiden johtajat lisäävät painetta Brysseliin päin saadakseen unionin tiukentamaan maahanmuuttopolitiikkaansa.
Kyse on vilpittömästä selviytymistaistelusta, sillä EU:n ydinmaissakin vallan linnakkeet ovat viimeaikojen vaaleissa kokeneet vaalitappion maahanmuuttokriittisille puolueille.
– Äänestäjät ovat huolestuneita ja se pitää johtajat hereillä öisin – siksi he painostavat unionin johtoa, toteaa eräs Politicon siteeraama diplomaatti viitaten EU-johtajien viimeaikaisiin lausuntoihin.
– Tämä on vielä aaltojen liplatusta, joka muuttuu nopeasti vuoksiaalloksi.
Ranskan tuore pääministeri Michel Barnier lupasi elokuun lopulla “rajoittaa maahanmuuttoa”, ja jopa Saksan liittokansleri Olaf Scholz palautti tarkastukset maan ulkorajoille Solingenin ja Dortmundin veitsihyökkäysten jälkeen.
Näin isojen EU-maiden johtajat liittyvät Itävallan, Alankomaiden ja niiden Pohjoismaiden joukkoon, jotka vaativat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja ovat jo ryhtyneet toimiin sen kielteisten vaikutusten vähentämiseksi.
Euroopassa painostus tiukennuksiin tulee sekä Itävallan vapauspuolueelta (FPÖ), joka juuri voitti parlamenttivaalit, että sosiaalidemokraattisilta johtajilta kuten Tanskan Mette Frederiksen ja Saksan Scholz, jotka liittyivät rintamaan, vaikka heidän puolueensa ovat perinteisesti olleet liberaalimmalla linjalla maahanmuuttopolitiikassaan.
Bocconin yliopiston politiikan tutkijan Catherine de Vriesin mukaan perinteisten poliitikkojen maahanmuuttokriittinen linja johtuu pelosta joutua kansallismielisten oikeistopuolueiden syrjäyttämäksi.
Perinteisten puolueiden yritys tavoitella kansallismielisiä äänestäjiä maahanmuuton avulla on kuitenkin riskialtista ja saattaa saada kyseiset äänestäjät pohtimaan takinvaihdon todellista syytä.
– Jos Euroopan valtapuolueet alkavat myötäillä maahanmuuttokriittisiä kantoja, ajan myötä näkemykset normalisoituvat ja äänestäjät äänestävät usein mieluummin aitoa asiaa kuin kopiota, de Vries pohtii.
Brittiläinen mediatutkija Matthew Goodwin näkee puolestaan, että epäsymmetrinen monikulttuurisuus selittää kansallismielisen puolueiden jatkuvan voittokulun Euroopan vaaleissa. Kuilu äänestäjien ja suurinta julkista ääntä pitävän eliitin välillä on kasvanut lähes ylittämättömäksi.
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä totesi taannoin samassa Suomalaisuuden liiton tilaisuudessa, että yhteiskuntamme liberaali eliitti on edelleen “haluton keskustelemaan taloudellisista, sosiaalisista ja poliittisista syistä, jotka ovat kansallismielisten voimien nousun taustalla”
Perussuomalaiset on Jokisipilän mielestä täydellinen esimerkki tästä. Monet toimittajat ja akateemiset tahot leimaavat puolueen äärioikeistolaiseksi liikkeeksi, vaikka se on nyt hallituspuolue.
– Omasta mielestäni väitteet ovat lähes naurettavan liioiteltuja ja täysin irrallaan poliittisen kulttuurin todellisuudesta sekä koalitiohallituksestamme, Jokisipilä painotti.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Sunnuntai-iltojen ohjelmapaikoille on kiihtyvään tahtiin ilmestynyt sellaisia klassikkouusintoja, kuin ”Laitaoikeisto jyräsi voittoon” ja ”Vaalitulos: YLE hävisi jälleen”. Viimeisin versiointi ja mediaväen vaikerointi nähtiin sunnuntaisissa Itävallan parlamenttivaaleista, kirjoittaa kansanedustaja Onni Rostila kolumnissaan.
Pakolaisen tai turvapaikanhakijan lomamatka kotimaahan johtaa Saksassa tulevaisuudessa pakolaisstatuksen purkamiseen ja karkotukseen. Veitsi-iskujen tekijöille ei myönnetä enää turvapaikkaa. Rikoksiin syyllistyneitä aiotaan palauttaa myös Syyriaan ja Afganistaniin. Väärin perustein maassa olevien turvapaikanhakijoiden avustukset minimoidaan.
Ajatuspaja Suomen Perustan tänään julkaisema vaestokello.fi-palvelu kuvaa maahanmuuttajataustaisten ihmisten osuutta Suomessa. Pääkaupunkiseudulla vieraskielisten ihmisten osuus kasvaa kiihtyvää tahtia.
Viikon suosituimmat
Elokapinan sisäiseltä keskustelupalstalta tihkuu erittäin huolestuttavia viestejä.
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyarin mukaan maahanmuuttajien huonot Pisa-tulokset johtuvat muun muassa sosioekonomisesta asemasta ja tukitoimia tulisi tarkastella paremmin. Sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen tyrmää demaripomon väitteet.
Tällä hetkellä Suomen ylivoimaisesti suosituin kansalaisaloite ajaa anarkistiliike Elokapinan kieltämistä. Lainsäädäntöuudistusehdotuksen ja ryhmittymän lakkauttamisen lisäksi aloite samalla lähettää vahvan viestin radikaalisti toimiville ympäristöaktivisteille. - Viesti on selvä. Kansa ei hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa. Mielenosoittaminen ja sananvapaus ovat tärkeitä asioita mutta asiat täytyy hoitaa lakien ja asetusten mukaan, aloitteen tekijät kertovat Suomen Uutisille.
Punainen armeijakunta (RAF) oli Saksan liittotasavallassa 1970-luvulla vaikuttanut äärivasemmistolainen terroristiryhmä, jonka tavoitteena oli kommunistinen kansannousu. Baader-Meinhof-ryhmänä tunnettu RAF vastusti kapitalismia. Se murhasi iskuissaan kymmeniä ihmisiä.
Ajatuspaja Suomen Perustan tänään julkaisema vaestokello.fi-palvelu kuvaa maahanmuuttajataustaisten ihmisten osuutta Suomessa. Pääkaupunkiseudulla vieraskielisten ihmisten osuus kasvaa kiihtyvää tahtia.
Sunnuntai-iltojen ohjelmapaikoille on kiihtyvään tahtiin ilmestynyt sellaisia klassikkouusintoja, kuin ”Laitaoikeisto jyräsi voittoon” ja ”Vaalitulos: YLE hävisi jälleen”. Viimeisin versiointi ja mediaväen vaikerointi nähtiin sunnuntaisissa Itävallan parlamenttivaaleista, kirjoittaa kansanedustaja Onni Rostila kolumnissaan.
