
Olisi lasten etu katkaista siteet terroristiäiteihin – mutta se ei näytä mahdolliselta
Viime viikot Suomessa on toisteltu Lasten oikeuksien sopimuksen puoltavan yksiselitteisesti lasten tuomista al-Holin leiriltä kiireellisesti Suomeen. Perustelu ei pidä paikkaansa, sillä lasten tuominen on kansainvälisten sopimusten valossa kaikkea muuta kuin yksinkertainen asia. Vapaa toimittaja Maria Asunta arvioi terroristiäitien aiheuttamaa uhkaa lapsilleen.
Kurdihallinto ei mediatietojen mukaan luovuta pelkkiä lapsia, joten Suomi valmistelee sekä lasten että äitien hakemista Suomeen. Kyseisen operaation on perustuttava vapaaehtoisuuteen, sillä suomalaisviranomaisilla ei ole toimivaltuuksia hakea lapsia ilman huoltajien suostumusta.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt lapsen edun käytännönläheisempi tarkastelu. Niin kauan kuin terroristiäitien on mahdollista olla yhteydessä lapsiinsa, ovat lapset vakavassa vaarassa.
Mikäli lapset onnistuttaisiin tuomaan Suomeen ilman äitejään, pystyisivät äidit manipuloimaan jälkikasvuaan modernien viestintävälineiden avulla mistä maailmankolkasta tahansa, ilman, että sitä pystyttäisiin käytännössä estämään.
Etämanipuloinnin takia lapsen hoito Suomessa muodostuisi käytännössä mahdottomaksi, eikä lapsi hyvistä aikeista huolimatta eheytyisi.
Manipuloiva vanhempi on suuri riski lapselle
Annan kotimaisen esimerkin. Keskustelin yksinhuoltajaisän kanssa, jonka ex-puoliso on lastenpsykiatrialla vahvistettu vieraannuttaja ja psykiatrin oikeudessa todistaman mukaan vakavasti persoonallisuushäiriöinen. Äiti ei kykene näkemään lapsen tunteita ja tarpeita erillisinä omista vastaavistaan.
Äiti on muuttumattomalla käytöksellään saanut lapsen oireilun jatkumaan. Äiti ei ole kyennyt näkemään toiminnassaan, oikeuden päätökselläkin vahvistetussa vieraannuttamisessa, mitään korjattavaa.
Lasta vahingoittavien puheiden johdosta ja oikeuden päätöksellä äiti tapasi lastaan jonkin aikaa valvotusti, mutta ei enää. Hänellä on kuitenkin sosiaaliviranomaisten näkemyksen mukaan edelleen ongelma kyetä erottamaan, mistä lapsen kanssa on sopivaa puhua ja mistä ei.
Mutta, sosiaaliviranomaisten mielestä periaatteessa tarpeellisten valvottujen tapaamisten järjestäminen ei muuta mitään eikä suojele lasta, koska käytännössä äiti pääsee älypuhelimen välityksellä joka tapauksessa viestimään lapselle.
Tehokkain manipuloinnin väline on WhatsApp.
– Viime kädessä älypuhelimien avulla äiti on tehnyt tyhjäksi kaikki lapsen psykiatriset hoitopolut, valvotut tapaamiset ja lastensuojelun työn, isä kertoo.
– Äidin manipuloinnin takia lapsi ei ole voinut olla oma itsensä hoitoprosessin aikana.
Yliopistollisen sairaalan tutkimusten mukaan äiti aiheuttaa vieraannuttavilla puheillaan lapselle ristiriidan kokemuksen, joka puolestaan aiheuttaa lapsessa itsetuhoista ajattelua.
Vuosikausien varrella lukematon määrä sote-ammattilaisia on yrittänyt jokainen vuorollaan ”auttaa” ja ”tukea”, eli keskustelujen kautta saada tilanteeseen muutosta. Mikään keskustelu ei ole kuitenkaan saanut äitiä käsittämään toimintansa haitallisuutta.
Oletettavasti sama ongelma koskisi terroristien lapsia. Lapsistaan fyysisesti erotettuinakin äidit pystyisivät älypuhelinten avulla pitämään heihin yhteyttä ja iskostamaan heihin omaa agendaansa. Pelkkä muistuttaminen jihadin olemassaolosta ja siihen liittyvistä uskonnollisista velvollisuuksista riittäisi tekemään tyhjäksi hoivatyön Suomessa.
Jihadistiäidit voisivat viestiä lapsilleen, että äitien mielestä lapset aikovat kääntyä äitejään vastaan, hylätä äitinsä, jos aikovat hylätä sen mihin äidit uskovat – jihadismin.
Normaali äiti suojelee lastaan, terroristi ei
Terroristiäidit ovat olleet leireiltä yhteydessä Suomeen. Helsingin Sanomien haastatteleman Elsa-mummun mukaan ”lapset ovat ainoa, mitä heillä (terroristiäideillä) on elämässä jäljellä. He yrittävät kovasti pitää lapsistaan huolta”. Elsan mielestä olisi lapsille liikaa, jos heidät traumaattisten kokemusten jälkeen vielä erotettaisiin äideistään.
Mutta mitä sitten, jos lapset ovat ainoa asia, mitä äideillä on? Ikävä juttu, mutta lapset eivät ole heidän omaisuuttaan.
Naiset ovat itse luoneet lapsilleen olosuhteet, jotka mahdollistavat lasten kasvatuksen ääri-islamismiin. Normaalijärjellä varustettu, lastaan suojeleva äiti olisi jo lähettänyt lapsensa Suomeen.
Mutta terroristiäidit eivät.
He eivät ole valmiita luovuttamaan lapsia turvallisiin käsiin ja jäämään itse leirille. He toimivat täysin eri motiivein kuin se sukupolvi, joka lähetti sodan aikana lapsensa kyltti kaulassa Ruotsiin turvaan.
Jihadistien harjoittama lapsen suojelun laiminlyönti kertoo kyvyttömyydestä asettua lapsen asemaan ja toimia lapsen parhaaksi. Se kertoo, että lapsi on jihadistille lähinnä sotilaallinen voimavara. Lapset on koulutettu toteuttamaan jihadismin agendaa eli he ovat olemassa ideologiaa ja sen levittämistä varten. Tässä kuviossa lasten omat vanhemmat ovat lasten ensisijaisia kouluttajia.
Voi olla, että terroristiäidit pitävät panttivankeina lapsiaan, joiden avulla he itse pääsisivät Suomeen karkuun mahdollisia Syyrian maaperällä käytäviä terrorismioikeudenkäyntejä. Aikeissa voi olla sekin, että lapsia lähetettäisiin Suomeen nk. ankkurilapsina mahdollistamaan myöhempi perheenyhdistäminen.
Poikkeuslaki ainoa tapa erottaa lapset äideistään
Hiljattain uutisoitiin saksalaisesta terroristinaisesta, joka näännytti 5-vuotiaan jesidiorjansa hengiltä.
Ylen haastattelema kurditaustainen lääkäri Nemam Ghafouri kertoo: “Voisin tuoda oikeuden eteen 20–30 jesidinaista. He kertoisivat, kuinka Isis-naiset pitivät heistä kiinni, kun miehet raiskasivat heitä. Isis-naiset leikkasivat jesidinaisten hiukset kateudesta ja pahoinpitelivät heitä.” Isisin uhreja Irakissa ja Syyriassa auttaneen Ghafourin mielestä Isisin alueille lähteneet naiset olisi asetettava syytteeseen ja lapset olisi otettava heiltä heti pois. Tämä onnistuisi sotaolojen poikkeuslain käyttöönotolla.
Ghafouri on oikeassa lasten erottamisessa äideistään, mutta jutussa ei huomioida nykyteknologian vaikutusta siihen, että lasten ja äitien erottamisesta on käytännössä mahdotonta tehdä pysyvä.
Vaikka terroristin lapsi otettaisiin huostaan Suomessa ja asetettaisiin yhteydenpitorajoituksia, onnistuisi yhteydenpito älypuhelimilla aivan yhtä hyvin yli maiden rajojen kuin maan sisällä. Suomessa lapsilta ei ihmisoikeuksien nimissä voi ottaa puhelimia kokonaan pois.
Ketään ei voi pelastaa väkisin eikä resursseja ole
Suomeen on kaavailtu tuotavan terroristiäitejä suoraan ohituskaistalle, jossa tilannetta selvitellään suomalaisviranomaisten moniammatillisella yhteistyöllä.
Lapset voidaan tapauskohtaisen arvioinnin ja kuulemisen jälkeen sijoittaa kiireellisesti ja äidit ohjata väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyyn tähtäävään Exit-toimenpideohjelmaan.
Mutta ovatko äidit valmiit osallistumaan? Välikysymys kuuluukin, haluaako jokainen äiti tai lapsi tulla pelastetuksi? Me kaikki tiedämme, ettei ketään voi auttaa vastentahtoisesti. Ketään ei myöskään voida ”pakkolänsimaistaa” tahdonvastaisesti.
Jihadistiäitien halukkuus palata vaihtelee. Auttamisennustetta ei nosta lääkäri Ghafourin havainto siitä, ettei hän ei ole nähnyt leirillä yhtäkään isis-äitiä, joka olisi katunut liittymistään terrorijärjestöön.
Entä millä resursseilla jihadistien lapsia hoidettaisiin? Juttuun haastatellun yksinhuoltajaisän mukaan resurssit eivät riitä edes suomalaislasten hoitoon.
– Terapiajonossa oli 130 lasta ennen lastani. Ei ollut tietoa, koska hän pääsisi terapiaan. Lisäksi lastenpsykiatristen vuodeosastopaikkojen pitkän ajan ostototeuma toisesta sairaanhoitopiiristä oli ainoastaan 1,5 paikkaa, isä kertoi.
Siis 1,5 paikkaa yhden maakunnan kaikille lapsille toisen sairaanhoitopiirin erikoissairaanhoidossa.
Siirto Suomeen tekisi terroristin lapsesta sotilaallisesti arvokkaan
Isis on julistanut täysimittainen sodan länsimaita, myös Suomea, vastaan. Lapset ovat saaneet sen mukaisen kasvatuksen ja koulutuksen. Isis pitää heitä välineinään uskonnollisessa sodassa.
Jihadistien lapset elävät nyt passiivista vaihetta, mikä on oikeastaan lasten etu.
Tilanne kuitenkin muuttuisi täysin, jos heidät lähetettäisiin Suomeen. Asemapaikan vaihtaminen aktivoisi nyt rauhallisen tilanteen kuin taikaiskusta ja saattaisi tehdä lapsista ideologian levittämisen ja taistelun kannalta merkityksellisiä.
Lapsista tulisi sotilaallisesti arvokkaita tekijöitä sellaisen vihollisen selustassa, jota vastaan käydään pyhää sotaa.
On laillista olla tekemättä yhtään mitään
Tilanne on patti kaikissa mahdollisissa tapauksissa. Jos lapset ja äidit tuodaan yhdessä Suomeen, he muodostavat merkittävän turvallisuusuhkan. Heidän auttamisensa mahdollisuuksista ei ole mitään takeita.
Psykiatrisen sairaanhoitajan sanoin: ”Lapsia ei voida auttaa niin kauan kuin hullut äidit ovat mukana!”
Niin kauan kuin jihadistivanhempi voi olla yhteydessä lapsiinsa, ei hoitovastetta ole odotettavissa. Pelkkien lasten lähettäminen ei sekään takaisi hoidon onnistumista. Äitien lisäksi lapsilla on sukua Syyrian alueella, eikä lapsia käytännössä voitaisi mitenkään leikata lopullisesti irti kaikista läheisistään.
Teoriassakin lapsen radikaali irrottaminen juuristaan olisi omiaan aiheuttamaan lapsessa käänteisen reaktion: vihaa ja katkeruutta Suomen valtion viranomaisia ja esivaltaa kohtaan.
Mitä sitten pitäisi tehdä?
Vastaus: Ei mitään toistaiseksi, kuten ei ole tehty muuallakaan Euroopassa.
Haaviston pelastusaluksessa ei ole kapteenia
Mitään ei pidä tehdä siksi, että leirillä ei ole orpolapsia, joita ei jo olisi sijoitettu läheistensä luo. Oikeuskansleri Pöysin kanteluratkaisu toteaa, ettei Suomen hallitus ole tehnyt mitään moitittavaa, kun se ei ole tehnyt mitään.
Joten: jos mitääntekemättömyys kerran ei ole laitonta, miksi asioita on pitänyt alkaa hoitaa mitä ilmeisimmin laittomin menettelytavoin?
Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto ei ole lasten suojeluntarpeen erityisasiantuntija. Haaviston ulostuloja ja koko julkista keskustelua leimaa takertuminen yleviltä kuulostaviin periaatteisiin ja soten rajattomiin resursseihin. Herää kysymys, onko kukaan oikeasti miettinyt loppuun asti käytännön asioita, auttamisjärjestelmän keinoja ja resursseja, – realismia.
Tuskin, koska Haaviston pelastusalus keinuu nyt myrskyssä ilman pätevää kapteenia.
Maria Asunta
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita

Viikon suosituimmat

Hallitus on alentanut jakeluvelvoitetta, polttoaineveroa ja ajoneuvoveroa – ministeri Ranne: ”Me rakennamme Suomea, jossa ei mennä autoilijan kukkarolle”
Suomi on autokansaa, ja tämä näkyy myös hallituksen teoissa, sanoo perussuomalainen liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne.

Entinen työväenpuolue vasemmistoliitto kannustaa nyt terveitä työikäisiä ideologiseen lorvailuun sosiaalitukien varassa
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom sen sijaan linjaa, että perussuomalaisille on päivän selvää, että ideologisesti työttömällä ei pidä olla oikeutta muiden veronmaksajien kustantamaan tukeen.

Helsingin teologisessa tiedekunnassa opiskeleva nainen kirjoitti loppuesseeseensä sanan “islamisaatio”, ja bumerangihan siitä tuli – “Ei voida arvostella”
Opiskelija käytti tenttivastauksensa yhdessä osassa sanaa ”islamisaatio.” Tentaattori ilmoitti, ettei tenttivastausta voi arvioida, koska siinä esiintyi termi, joka ei yliopiston mielestä ollut "akateemisesti vakiintunut". Tapaus osuu tieteenteon ytimeen. Opiskelija oli ehdottanut islamisaatiota jatkotutkimuksen aiheeksi. Jos jotakin väitettyä tai oletettua ilmiötä ei saa ehdottaa edes tutkimuskohteeksi siksi, että ilmiö ei ole ”akateemisesti vakiintunut”, putoaa tutkimukselta pohja. Yliopistojen tehtävä kun on juurikin tutkia sitä, mikä ei ole vielä tiedossa.

Ministeri Lulu Ranne pistäisi koko Yleisradion johdon vaihtoon: ”Kun on tulosvastuu, niin tulos tai ulos”
Liikenne- ja viestintäministeri, diplomi-insinööri Lulu Ranne keskustelee tuoreessa Suomen Uutiset Show -keskusteluohjelmassa suomalaisesta mediasta ja erityisesti Yleisradion asemasta. Ohjelman vieraina ovat lakimies ja kilpailuoikeuden asiantuntija Mikko Alkio sekä johdon konsultti, Aamulehden ex-päätoimittaja Jussi Tuulensuu. Ohjelmassa selviää muun muassa, miten monitahoinen hallinnollinen rakenne Yleisradion ympärille onkaan rakentunut, mikä osaltaan on hidasteena Ylen toimintaan ja rahoitukseen kohdistuvien muutoksien tekemiselle.

Ilmastonmuutos oli päivänpolttava puheenaihe jo 1600-luvulla
Ilmastokeskustelu muistuttaa tänään monin tavoin 1600-luvulla käytyjä väittelyitä ja käsityksemme ilmastonmuutoksesta peilaavat yllättävällä tavalla ikivanhoja ajatuksellisia rintamalinjoja. Yhdet vaativat kulutuksen vähentämistä, toiset uskovat vihreään teknologiaan ja kolmannet kieltävät kokonaan ihmisen vaikutuksen ilmastoon.

Saksan tuleva hallitus haluaa kieltää valehtelun ja viedä kansankiihottajilta oikeuden asettua ehdokkaaksi vaaleissa
Saksan kristillisdemokraattien ja demarien hallituskoalitio aikoo säätää desinformaation levittämisen rangaistavaksi teoksi. Valeuutisten levittämistä tehostavien verkkorobottien käyttö kielletään. Mediaa valvomaan se haluaa oman koneistonsa. Kritiikissä kysytään, aikooko mustapunahallitus perustaa myös totuusministeriön.

Yhdysvallat: Valkoinen talo ehdottaa julkisen yleisradiotoiminnan rahoituksen lopettamista

Hallitus harkitsee vakavasti palkkojen veroalea – SAK, jonka pitäisi olla duunareiden puolella, aloitti heti neliraajajarrutuksen: Vastustaa työntekijöiden ostovoiman vahvistamista
SAK ja ay-liike laajemminkin on jyrkästi asettunut vastustamaan hallituksen kaavailemaa ansiotuloverotuksen keventämistä - siitäkin huolimatta, että matalampi verotus tarkoittaa enemmän käteen jäävää vastiketta työn tekemisestä. Kokonaisuudessa kannattaa huomata, että vaikka veronalennukset hyödyttävätkin työntekijää ja lisäävät ostovoimaa, liitot eivät veronalennuksista hyödy mitään.

Valtiovarainministeri Riikka Purra: Joko saataisiin veroja oikeaan suuntaan ja kasvu liikkeelle Suomessakin?
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra postaa veroista Facebookissa ja viestipalvelu X:ssä. Purran mukaan Suomi häviää verojen ja talouskasvun Ruotsi-maaottelun.

Ministeri Ranne: Asfaltti tuoksuu taas tänä kesänä – ”Tiehankkeet työllistävät nimenomaan suomalaisia”
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne kertoo, että teitä korjataan taas ennätystahtiin perussuomalaisten vahtivuorolla.