

LEHTIKUVA
Julkisia esiintymisiä välttelevä Biden suostui vihdoin vaaliväittelyyn Trumpin kanssa – tiukoin ehdoin
Presidenttiehdokkaiden välillä järjestetään kaksi televisioitua väittelyä ilman studioyleisöä. Bidenin tiimi on asettanut väittelyjen järjestelyille muitakin ehtoja. Kesäkuun väittely on Bidenille ratkaiseva näytön paikka, joka voi romuttaa hänen ehdokkuutensa. Trumpin kannattajat puolestaan jännäävät, kompastuuko Biden sanakäänteisiinsä vai omiin jalkoihinsa.
Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenia on syytelty julkisten esiintymisten välttelystä. Etenkin republikaanit ovat väittäneet, että Biden ei uskalla lähteä julkiseen väittelyyn vaaligallupeissa selvästi johtavan Donald Trumpin kanssa.
Hieman yllättäen Biden kuitenkin esitti Trumpille haasteen kahdesta presidentinvaaliväittelystä ja Trump otti haasteen vastaan. Televisioväittelyt järjestetään 27. kesäkuuta ja 10. syyskuuta.
Ensimmäisen vaaliväittelyn ajankohta on poikkeuksellisen aikainen Yhdysvaltain poliittisessa kalenterissa, koska kumpaakaan osallistujaa ei vielä kesäkuussa ole virallisesti vahvistettu puolueensa presidenttiehdokkaaksi.
Tiukat ehdot vaaliväittelyjen järjestelyille
Poikkeuksellista vaaliväittelyissä on myös se, että ne järjestetään Bidenin tiimin vaatimuksesta ilman yleisöä. Väittelyt televisioidaan livenä mutta studioyleisöä ei ole läsnä.
Väittelyt suoritetaan siten, että ehdokkaat vastaavat vuorotellen toimittajan esittämiin kysymyksiin. Ehdokkaan vastatessa toisen ehdokkaan mikrofoni laitetaan pois päältä välihuutelun estämiseksi. Tämäkin tehdään Bidenin tiimin vaatimuksesta.
Yhdysvalloissa on pieni, Yleisradiota vastaava julkisen palvelun televisioverkko, mutta “Amerikan Yle” ei järjestä vaaliväittelyitä, vaan niistä huolehtivat kaupalliset kanavat. Ensimmäisen väittelyn isännöi CNN, toisen ABC. Trump ei voi odottaa myötämielisyyttä kummankaan kanavan toimittajilta.
Trump halusi kolme väittelyä yleisön edessä
Omiin kykyihinsä luottava Trump olisi halunnut, että ehdokkaiden välillä järjestettäisiin normaalit kolme vaaliväittelyä. Lisäksi Trump haluaisi, että kukin väittely kestää kaksi tuntia puolentoista tunnin sijasta ja että ehdokkaiden pitää esiintyä seisten koko väittelyn ajan.
Trumpin tiimi olisi halunnut, että väittelyt järjestetään isossa konferenssihallissa suuren yleisön edessä, koska sellaisessa tilanteessa Donald Trump on omimmillaan.
Trump haluaa Bidenin huumetestiin
Trump on myös uhonnut, että hän aikoo vaatia vastaehdokastaan antamaan huumetestinäytteen ennen vaaliväittelyä. Kuten Suomen Uutisetkin raportoi, Joe Biden selviytyi aiemmin keväällä pitämästään Kansakunnan tila -puheesta yllättävän hyvin. Trumpin mielestä tämä johtui siitä, että Biden oli pumpattu täyteen piristäviä lääkeaineita ennen puhetta.
– Biden oli pilvessä kuin leija, Trump luonnehti vastaehdokkaansa kuntoa.
Presidentillä näytön paikka
Ensimmäisen vaaliväittely 27.6. on Bidenin “viimeinen näyttö” ennen demokraattien puoluekokousta, jossa puolueen virallinen presidenttiehdokas vahvistetaan. Jos väittely menee penkin alle, demokraatit saattavat hyvinkin painostaa Bidenin luopumaan ehdokkuudesta ja nimittää jonkun toisen.
Republikaanit puolestaan jännäävät, kompastuuko Biden sanakäänteisiinsä vai omiin jalkoihinsa jo lavalle kävellessään. Tosin tällä kertaa tv-kamerat taidetaan laittaa päälle vasta kun ehdokkaat ovat jo istuneet pöytiensä taakse. Fox-kanavan juontajat toivovat, että CNN:n tai ABC:n toimittajat eivät “vahingossa” vuoda vaalitenttikysymyksiä Bidenin tiimille etukäteen.
Sekoileeko Biden taas sanoissaan?
Istuva presidentti Joe Biden on tullut surullisen kuuluisaksi siitä, että hänellä menevät usein sanat sekaisin. Äskettäin ottaessaan vastaan afroamerikkalaisten kansalaisoikeuksia ajavalta NAACP-järjestöltä saamansa elämäntyöpalkinnon, Biden luki puheensa monessa kohdassa väärin teleprompterilta.
Hän muun muassa väitti olleensa varapresidentti koronapandemian aikana ja sanoi palkinnon antaneen kansalaisjärjestön nimen väärin. Valkoisen talon tiedottajat joutuivat julkaisemaan peräti yhdeksän oikaisua Bidenin tässä yhdessä ainoassa puheessa tekemiin lipsauksiin.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Toimittajan väite: Bidenia kohdeltiin silkkihansikkain haastattelussa – kanavan pomot hyväksyivät joka kysymyksen etukäteen

Trump johtaa selvästi presidentinvaalien kannatuskyselyssä – yliopistomellakat heikentäneet Bidenin suosiota entisestään

Politico: Palestiinalaisia tukevia mielenosoittajia rahoittavat Bidenin suurimmat avunantajat

Yhdysvaltojen yliopistomielenosoituksia suunniteltu kuukausien ajan – taustalla häärivät hämärät järjestöt

Biden ja Trump kävivät kampanjoimassa Meksikon rajalla – Trump: “Tämä on Bidenin invaasio”

Trump julistettiin syylliseksi – mutta toteutuiko oikeus?

Biden peesaa vaalipaniikissa edeltäjäänsä: Laittomasti rajan ylittävät eivät saa enää hakea turvapaikkaa – tulijavirta tuskin kuitenkaan laantuu

Donald Trump läiski haurasta Joe Bidenia ensimmäisessä tv-väittelyssä: Avoin rajapolitiikka ja laiton maahanmuutto tuhoavat Yhdysvallat

Bidenin esiintyminen oli katastrofi – omatkaan eivät enää usko presidentin haaveisiin jatkokaudesta
Viikon suosituimmat

Hallitus on alentanut jakeluvelvoitetta, polttoaineveroa ja ajoneuvoveroa – ministeri Ranne: ”Me rakennamme Suomea, jossa ei mennä autoilijan kukkarolle”
Suomi on autokansaa, ja tämä näkyy myös hallituksen teoissa, sanoo perussuomalainen liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne.

Entinen työväenpuolue vasemmistoliitto kannustaa nyt terveitä työikäisiä ideologiseen lorvailuun sosiaalitukien varassa
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom sen sijaan linjaa, että perussuomalaisille on päivän selvää, että ideologisesti työttömällä ei pidä olla oikeutta muiden veronmaksajien kustantamaan tukeen.

Eduskuntaryhmän pääsihteeri: Vihervasemmisto voitti vaalit – tätä se tarkoittaa kunnissa ja hyvinvointialueilla
Suomen yli puhalsi alue- ja kuntavaaleissa vihervasemmistolainen puhuri, mikä tarkoittaa kuntiin ja hyvinvointialueille kylmää kyytiä, kirjoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri Olli Immonen.

Kansanedustaja Antikainen: Tekoäly analysoi Luonnonvarakeskuksen vastaukset ja ehdotti sitten kantelun tekemistä
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen esitti Luonnonvarakeskukselle (Luke) joukon suoria kysymyksiä susikannan kehityksestä, kanta-arvion menetelmistä, laittoman tappamisen arvioinnista ja kansainvälisestä raportoinnista. Hän antoi Lukelle kaksi viikkoa aikaa vastata viralliseen tietopyyntöönsä. Määräaika kului kuitenkin umpeen ilman vastauksia. Vastaukset saapuivat vasta sen jälkeen, kun Antikainen oli 8.4. lähettänyt medialle tiedotteen vastaamattomasta tietopyynnöstä, ja tiedote oli julkaistu Suomen Uutisissa. Luke toimitti vastaukset sähköpostitse samana iltana klo 20.27.

Miko Bergbom: Perussuomalaiset on politiikan hammaslääkäri, SDP karkkipussi
Kansanedustaja Miko Bergbom vertaa perussuomalaisten toimivan politiikassa kuin hammaslääkäri, joka tekee oikeita asioita, mutta jonka tuoliin ei ehkä aina ole niin kiva istahtaa. Vastaavasti SDP toimii politiikassa tarjoten äänestäjilleen pulleaa karkkipussia. - Surullisena olen seurannut SDP:n ”kaikki voi tehdä velaksi” -kampanjaa. Rahaa on helppo luvata lisää, mutta pelkään sitä, että SDP:n lupaukset tulevat johtamaan ympäri Suomea kuntaveron korotuksiin, Bergbom sanoo.

Ministeri Lulu Ranne pistäisi koko Yleisradion johdon vaihtoon: ”Kun on tulosvastuu, niin tulos tai ulos”
Liikenne- ja viestintäministeri, diplomi-insinööri Lulu Ranne keskustelee tuoreessa Suomen Uutiset Show -keskusteluohjelmassa suomalaisesta mediasta ja erityisesti Yleisradion asemasta. Ohjelman vieraina ovat lakimies ja kilpailuoikeuden asiantuntija Mikko Alkio sekä johdon konsultti, Aamulehden ex-päätoimittaja Jussi Tuulensuu. Ohjelmassa selviää muun muassa, miten monitahoinen hallinnollinen rakenne Yleisradion ympärille onkaan rakentunut, mikä osaltaan on hidasteena Ylen toimintaan ja rahoitukseen kohdistuvien muutoksien tekemiselle.

Ilmastonmuutos oli päivänpolttava puheenaihe jo 1600-luvulla
Ilmastokeskustelu muistuttaa tänään monin tavoin 1600-luvulla käytyjä väittelyitä ja käsityksemme ilmastonmuutoksesta peilaavat yllättävällä tavalla ikivanhoja ajatuksellisia rintamalinjoja. Yhdet vaativat kulutuksen vähentämistä, toiset uskovat vihreään teknologiaan ja kolmannet kieltävät kokonaan ihmisen vaikutuksen ilmastoon.

Yhdysvallat: Valkoinen talo ehdottaa julkisen yleisradiotoiminnan rahoituksen lopettamista

Saksan tuleva hallitus haluaa kieltää valehtelun ja viedä kansankiihottajilta oikeuden asettua ehdokkaaksi vaaleissa
Saksan kristillisdemokraattien ja demarien hallituskoalitio aikoo säätää desinformaation levittämisen rangaistavaksi teoksi. Valeuutisten levittämistä tehostavien verkkorobottien käyttö kielletään. Mediaa valvomaan se haluaa oman koneistonsa. Kritiikissä kysytään, aikooko mustapunahallitus perustaa myös totuusministeriön.

SDP vaatii lähivaalien jälkeen ”reilumpaa” politiikkaa, eli löyhempää talouskuria sotealueille – Miko Bergbom muistuttaa karuista tosiasioista
SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppuraisen mukaan alue- ja kuntavaalien tulos kertoo halusta inhimilliseen politiikkaan, mikä demarien kielellä käytännössä tarkoittaisi taloudellisista tavoitteista joustamista. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom muistutti eilisessä A-studiossa edustajakollegaansa, että hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä pysyminen on ensisijainen tavoite - ja samalla paras tukiverkko pienituloiselle ihmiselle.
Uusimmat

Ilmastonmuutos oli päivänpolttava puheenaihe jo 1600-luvulla

Suomen antama kehitysapu väheni 165 miljoonaa euroa yhdessä vuodessa
Toimitus suosittelee
PS Naiset 1/2025

Lue lisää
Perussuomalainen 1/2025

Lue lisää