Itäkeskuksen muslimiyrittäjä HS:lle: Hameen on oltava löysä lantion kohdalta, jotta muut miehet kuin minä eivät näe

Helsingin Itäkeskuksessa esillä ollut kyltti oli suunnattu muslimimiehille, jotta he vaatisivat tyttäriltään ja vaimoiltaan oikeaoppista peittävää pukeutumista.

Suomen Uutiset sai 28.10. yhteydenottoja kyltistä. Iranilainen yliopistotutkija lähetti toimitukseen Reddit-viestipalvelusta kopioidun kuvan kyltistä seuraavilla saatesanoilla:

– Me pakenimme juuri tätä p**kaa. Jätimme kaiken. Perheen, ystävät ja maan. Toivoin, etten enää koskaan joudu kohtaamaan sitä. Mutta nyt nään sitä täällä.

Islamistit yrittävät vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan

Suomalais-iranilainen, Suomeen pakolaisena kymmenen vuotta sitten saapunut Angela piti puolestaan kylttiä islamistien propagandana.

– Kyltti kertoo, että islamistit yrittävät vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan. Ensin he käyttävät ystävällistä propagandaa ja sitten pakkokeinoja.

Suomalais-iranilaisen ravintoloitsijan viestissä kerrottiin, että kylttejä on ollut useissa eri paikoissa Itäkeskuksen alueella. Hän kertoo nähneensä samankaltaisen kyltin esimerkiksi Puhoksen ostoskeskuksessa ruokakauppa Alanyan edessä.

Iranilaisten naisten mukaan kyltin sisältö on sharia-lain mukainen. Se tuo heidän mieleensä siveyspoliisit, joita on esimerkiksi Iranissa ja Afganistanissa.

Muslimiyrittäjä kannattaa naisten pukeutumisen sääntelyä

Helsingin Sanomien toimittaja Kimmo Oksanen kävi 30.10. Itäkeskuksessa haastattelemassa kansalaisia kyltin sisällöstä. Toimittajalla oli mukanaan kuva kyltistä.

Hansasillalla miesten pukuputiikin omistajalla, irakilaistaustaisella muslimilla Jasim Hasanilla oli naisten pukeutumisopasteesta selkeä näkemys.

– Vaimoni tulee käyttää tuota, Hasan sanoo ja osoittaa kuvasta löysää ja pitkää hametta.

– Nuo tiukat paljastavat liikaa. Hameen on oltava löysä lantion kohdalta, jotta muut miehet kuin minä eivät näe lantiota, hän sanoo Helsingin Sanomille.

Muslimiäiti katkaisi äkisti tyttönsä kommentoinnin

Toimittaja Oksanen tavoitti myös musliminaisseurueen. Hänen mukaansa kyseessä oli ilmeisesti äiti, tytär ja tämän veli. HS:n haastattelema nuori somalinainen havaitsee heti, että hameiden pituudet erottavat kuvat toisistaan.

– Pitkä hame peittää koko vartalon, hän näyttää kuvasta.

Nuori nainen sanoo Helsingin Sanomille, ettei pukeutumisen perusteella tuomitse ketään. Jokainen saa pukeutua haluamallaan tavalla. Mutta sitten äiti puuttuu peliin: ei lausuntoja, ei nimiä, ei kuvia!

Toimittaja Oksanen spekuloi haastattelun äkillistä päättymistä:

– Äiti kenties halusi suojella tytärtään yhteisön paineelta. Kenties salliva suhtautuminen on kuitenkin niin ongelmallinen, ettei sitä kannata julistaa julkisesti. Koska äidin huoli tyttären joutumisesta ongelmiin voi hyvinkin olla todellinen, HS antaa hänen poikkeuksellisesti esiintyä jutussa nimettömänä.

HS haastatteli myös muita, tiettävästi islamin uskoa tunnustamattomia kaupunkilaisia, joista esimerkiksi yksi haastateltu piti kylttiä pöyristyttävänä.

Tasa-arvovaltuutettu: Naisilla oltava oikeus

Suomen Uutiset pyysi kommenttia 29.10. tasa-arvovaltuutetulta kyltin sisällöstä. Esitimme kommentointipyynnössä myös Suomen Uutisten saaman iranilaisnaisen kommentin, jossa hän kertoo, että pakeni kyltin sisällön kaltaista pukeutumispakkoa sekä Iranin islamistisen hallinnon harjoittamaa sharia-lakia.

Tasa-arvovaltuutettu Rainer Hiltunen vastasi 31.10. Suomen Uutisille:

– En valitettavasti ehdi antamaan asiasta erillistä haastattelua, mutta kommentoin asiaa seuraavasti: On ihan selvää, että naisilla tulee halutessaan olla oikeus pukeutua peittäviin asuihin, kuten hijabiin tai niqabiin, ja ihan yhtä lailla naisilla tulee olla oikeus pukeutua myös ihoa enemmän paljastaviin asuihin. Tätä oikeutta ei kukaan muu voi rajata tai kieltää.

Purra: Sukupuolisegregaatio on kammottavaa

Viestipalvelu X:ssä on käyty tällä viikolla runsaasti keskustelua kyltistä. Ex-muslimi ja kokemusasiantuntija Kamal Jafi peräsi suomalaisilta vallankäyttäjiltä kannanottoja asiaan.

– En tiedä, onko tämä asia tullut teidän tietoonne, mutta odotan teiltä selkeitä kannanottoja aiheesta. Olisitteko ystävällisiä ja voisitteko lausua mielipiteenne?

Viestiin vastasi esimerkiksi valtionvarainministeri Riikka Purra:

– Naisiin ja tyttöihin kohdistuva sukupuolisegregaatio, pakkovalta ynnä muu on kammottavaa. Länsimaisten vapaiden naisten silmien sulkeminen tai ilmiön selittely ”vapaaehtoisuudella” tms. on osa ongelmaa. Itiksen tapausta en tunne.

Lapsiasiavaltuutettu: Erilaiset pukeutumisohjeet ovat yleisiä

Jafi sai vastauksen X:ssä lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkariselta:

– Henkilökohtaisesti en pukeutumisohjeista pidä, mutta niitä on tietyissä paikoissa meilläkin. Viranomaisena totean, että uskonnoissa erilaiset pukeutumisohjeet ovat yleisiä ja lapsen oikeuksien sopimuksen tulkintojen mukaan niiden noudattamisesta päättää lapsen vanhempi.

Lapsiasiavaltuutetun vastausta kommentoi sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvos Milja Tiainen:

– Tällaista tyttöjen ja naisten pukeutumisen määräämistä emme Suomessa kuitenkaan voi hyväksyä. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös musliminaisille. Lapsen oikeudet ovat myös muslimityttöjen oikeuksia. Kyse on sukupuolten tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.

Uskonnonvapaus ei lasten kohdalla toteudu

Lapsiasiavaltuutettu Pekkarinen vastasi hallitusneuvos Tiaiselle:

– Näin on Milja. Uskonnonvapaus ei lasten kohdalla kuitenkaan kaikilta osin toteudu, vaan huoltajilla on oikeus päättää monista sen piirissä tehtävistä asioista, kuten pukeutumisesta, uskontokasvatuksesta, tavoista ja niin edelleen, kunhan ne eivät loukkaa lapsen muita oikeuksia.

Lapsiasiavaltuutetun kirjoitusta kommentoivat myös useat maahanmuuttajanaiset. Esimerkiksi helsinkiläinen kokoomuspoliitikko Seida Sohrabi kirjoitti:

– Tämä oli Elina varsin kummallinen kommentti. Onko sinusta ok nähdä julkisessa tilassa tällaista naisvihaa ja alistamista? Sharia-laki eli islamilainen laki saa korvata meidän länsimaiset arvomme?

Lapsiasiavaltuutettu sai vastauksen myös Iranin islamistista hallintoa paenneelta naiselta.