

Hillary Clinton väittelytilaisuudessa. Westbury, New York. / Justin Sullivan
Hullunkurista uutisointia: Demokraattien kannattajat äänestivät Yhdysvaltain vaaliväittelyvoittajasta, demokraattien Hillary Clinton voitti
YHDYSVALLAT | Trump ja Hillary tappelivat, kumpi voitti? Vaikea kysymys, sillä vastaus riippuu suuresti siitä, keneltä asiaa kysytään.
CNN:n pikakyselyä siteeranneet suomalaiset uutistoimistot kertoivat aamupäivällä Hillary Clintonin olleen väittelyn ylivoimainen voittaja. Prosentein 62-27 voittaneen Clintonin menestyksestä uutisoivat ainakin Yle, Iltalehti, Karjalainen, Aamulehti, Suomenmaa, IS, Kaleva ja Demokraatti.
Asiassa on pieni ongelma. CNN:n pikakyselyn 521 vastaajaa olivat voittopuoleisesti demokraatteja. Gallupiin vastanneista 41 prosenttia oli etukäteen ilmoittanut kannattavansa demokraatteja. 33 prosenttia vastaajista oli sitoutumattomia. Republikaaneja kannatti vain 21 % eli noin joka viides.
Jos demokraattienemmistöinen gallupvastaajien ryhmä laitetaan äänestämään vaaliväittelyn voittajasta, ei liene kovin suuri yllätys, että demokraattipuolueen Hillary Clinton nousee ”voittajaksi”.
Ylen puolustukseksi sanottakoon, että se nosti toiseen juttuunsa pikagallupin vastaajien vinon puoluekantajakauman. Ensimmäisestä jutusta tämä ei käynyt ilmi.
Analyysintynkää
Väittelyiden voittajaa on aprikoitu tänään tiistaina kautta maailman. Monet analyytikot ovat pitäneet Clintonin suoritusta parempana. Donald Trumpin ehdokkuutta julkisesti vastustava Washington Post arvioi ”Trumpin aloittaneen alistuneesti, sitten hänen cooliutensa hupeni”.
Trumpin tappiota julkisesti toivova New York Times puolestaan totesi Clintonin olleen liekeissä. Trump sai hieman heikommat arviot.
Myös Suomessa on analysoitu ehdokkaiden esiintymisiä. Yhdysvaltain vaaleista paljon kirjoittava Ilta-Sanomien Jari Alenius arvioi Hillary Clintonin voittaneen sata-nolla. Epäselvää on, olisiko minkäänlainen väittely voinut muuttaa näitä pistelukuja.
Muut gallupit
Jos kohta ammattianalyytikoiden arviot olivatkin hieman tahmeita, kansan parissa tehdyt kyselyt suosivat Trumpia.
Time-lehden ”kumpi voitti”-kysymykseen vastasi neljäsataatuhatta vastaajaa. 58 prosenttia piti Trumpia parempana, Clinton sai 42 prosenttia äänistä.
CBS Newsin noin 41 000 vastaajalle suunnatun kyselyn mukaan Trump oli parempi 57 prosentin mielestä, Clinton 43 prosentin.
Republikaaneja perinteisesti kannattavan Fox Newsin lukemat olivat 61 prosenttia Trumpille, 33 Clintonille.
Star Tribune puolestaan mittasi Clintonille 64 prosenttia Trumpin 30 prosenttia vastaan.
Ota nyt sitten näistä selvä. Daily Mail -lehden sivuilla on runsaasti lisää kyselytuloksia.
Matias Turkkila
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Suomalaismedian inhokit: Trump ja Reagan

Trump – amerikkalaisuuden karikatyyri

Kompastuuko Hillary Clinton kannattajakuntaansa tai vastustajan kannattajien halveksuntaan?
Viikon suosituimmat

Väite: FBI viritti Trumpin kampanjatiimille “hunaja-ansan” kahdella naisagentillaan
Muutoksen tuulet puhaltavat myös FBI:ssa. Liittovaltion poliisin kaksi ylintä johtajaa on vaihdettu Trumpin luottomiehiin. Washington Times -lehden väitteen mukaan FBI on aloittanut tutkinnan vuonna 2015 alkaneesta salaisesta solutusoperaatiosta, jossa FBI:n aiempi pääjohtaja viritti Trumpin kampanjatiimille "hunaja-ansan" kahta naisagenttia käyttäen.

Yle valkopesee ja vähättelee maahanmuuttajien väkivallan uhreja – Sanna Antikainen: “Ilmeisesti Ylen leikkauksia on edelleen syytä jatkaa”
Saksassa tehdään tilastojen mukaan joka päivä noin 26 vakavaan loukkaantumiseen johtavaa veitsi-iskua. Yli puolet niistä on ulkomaalaisten tekemiä. Poliisitilastojen vääristymä pahentaa tilannetta, sillä kaksoiskansalaiset luokitellaan saksalaisiksi. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen kritisoi Yleisradion 24.2. julkaisemaa uutista, jossa se vähättelee Saksan maahanmuuttotilanteen vakavuutta ja esittää virheellisiä syitä Kristillisdemokraattiseen unioniin eli CDU:hun kuuluvan Friedrich Merzin suosiolle.

Iranilais-suomalaiset ihmettelevät, miksi Yle edistää Iranin islamistisen hallinnon propagandaa – jutussa haastateltu professori ylistänyt myös Hamasin terrori-iskuja
Ylen julkaisema artikkeli sai iranilais-suomalaiset ihmettelemään, onko juttu vahingossa julkaistu.

VTT Pasi Holm: Tukipaketteja saaneet maat hyötyivät Suomen kustannuksella
Finanssikriisin jälkeen puhkesi eurokriisi 2010-luvun alussa. Heikoimmat kriisimaat olivat Kreikka, Espanja ja Portugali. Maat saivat muilta euromailta erilaisia tukipaketteja, ja ne joutuivat tasapainottamaan julkista talouttaan euromaiden ohjauksessa. VTT Pasi Holm tarkastelee sitä, miten näiden maiden kansalaisten ostovoima on kehittynyt kriisivuosien jälkeen.

Miko Bergbom arvosteli vasemmiston harjoittaman maahanmuuttopolitiikan hedelmiä: On saatu aikaan ilmiöitä, jotka eivät kuulu tähän yhteiskuntaan
Eduskunnassa käsiteltiin eilen hallituksen esitystä rikoslain muuttamiseksi nuoriso- ja jengirikollisuuden osalta. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom tylytti omassa puheenvuorossaan vasemmistolaisen maahanmuuttopolitiikan tuloksia, minkä vuoksi suomalaiseenkin yhteiskuntaan on jo päässyt juurtumaan ilmiöitä, jotka eivät tänne kuulu.

Vilhelm Junnila: Tätä Ukrainan ja Yhdysvaltojen mineraalisopimus tarkoittaa
Geopolitiikkaan syvällisesti perehtynyt kansanedustaja Vilhelm Junnila (ps.) analysoi Yhdysvaltain ja Ukrainan välisestä mineraalisopimusta.

Ranskan hallitus aikoo kiristää maahanmuuttolakeja islamistisen veitsi-iskun jälkeen: ”Mitta on nyt täysi”
Algerialaismies puukotti hengiltä yhden ja haavoitti kolmea ihmistä lauantaina Mulhousen kaupungissa. Murhaajaa oli yritetty turhaan karkottaa Ranskasta 14 kertaa. Ranska uhkaa nyt Algeriaa vastatoimilla, jos maa ei suostu vastaanottamaan karkotettuja kansalaisiaan.

Matti Putkonen: Ryhmärahat vai ”mummoralli” on kepun oma valinta

Jenna Simula: Asepalveluksen suorittaneet toiminnallisen ammunnan pariin
Toiminnalliset ammuntalajit, kuten sovellettu reserviläis- ja practical-ammunta ovat nostaneet valtavasti suosiotaan suomalaisten keskuudessa viime vuosina.

Purra Maaseudun Tulevaisuudessa: Maahanmuuton hokeminen ratkaisuna on järjetöntä
Mikäli maahanmuutto aidosti toisi mukanaan näin valtavan positiivisia seurannaisvaikutuksia, ei Suomen ja muiden Länsi-Euroopan maiden käytännössä tarvitsisi tehdä mitään talouden kivuliaita sopeuttamis- tai uudistamistoimenpiteitä, vaan pelkästään kasvattaa muuttoliikettä, kirjoittaa perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra tuoreessa Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan.