

Vasemmalla: Kiinalaisen uudenvuoden juhlintaa Helsingin keskustassa. Keskellä: sotilasparaati Hainan-saarella. Oikealla: Toisen maailmansodan päättymisjuhla Venäjällä. Kuvituskuvaa. / LEHTIKUVA
Harvard-tohtori: koronakriisi on paljastanut länsimaisen poliittisen eliitin ideologisia sokeita pisteitä – riippuvuus Kiinasta syvästi ongelmallinen
Riippuvuus Kiinasta, sinisilmäinen suvaitsevaisuus ja lyhytjänteisyys ovat heikentäneet länsimaiden kykyä reagoida koronaan ajoissa.
Yhteiskuntakriittisistä puheenvuoroistaan tunnettu Harvard-tohtori Eric Weinstein vieraili hiljattain Joe Roganin podcast-keskusteluohjelmassa, joka on tullut tunnetuksi mielenkiintoisista vieraistaan. Aikaisemmin ohjelmassa ovat vierailleet mm. Edward Snowden, Elon Musk ja Jordan Peterson. Analysoidessaan globaalia koronakriisiä Weinstein meni heti pintaa syvemmälle ja veti lankoja yhteen yhteiskunnallisesta ja historiallisesta näkökulmasta.
Kriisi on herätellyt myös päivittämään käsityksiä maailmanpolitiikasta, sen strategisista jännitteistä ja erityisesti länsimaiden ongelmallisesta riippuvuudesta Kiinaan.
Laaja-alaisesta ja omaperäisestä ajattelustaan tunnetun Weinsteinin näkemykset ovat vaihtelua valtamedioiden journalistien analyyseille: poliittinen korrektius aiheuttaa ideologisia sokeita pisteitä, ja lyhytjänteinen yhtenäiskulttuuri on ollut kyvytön kasvattamaan poikkeuksellisia kriisiajan johtajia. Koronakriisin myötä näistä ongelmista maksetaan nyt kovaa ihmishengissä mitattavaa hintaa. Kriisi on herätellyt myös päivittämään käsityksiä maailmanpolitiikasta, sen strategisista jännitteistä ja erityisesti länsimaiden ongelmallisesta riippuvuudesta Kiinaan.
Riippuvuus Kiinasta on heikentänyt länsimaista johtajuutta
Instituutiot kuten Maailman terveysorganisaatio WHO heijastelevat suurvaltojen strategista kilpailua ja voivat toimia jopa sen näyttämönä. Weinstein ja Rogan nostivat esille juuri WHO:n tapauksen.
(Juttu jatkuu videoruudun alapuolella)
Eric Weinstein Joe Roganin vieraana. Youtube.
24 miljoonan asukkaan Taiwan on yksi maailman harvoja maita, joka on onnistunut kaukonäköisillä toimenpiteillään torjumaan pandemian ilman ankaria maan sisäisiä sulkutoimenpiteitä. Tästä huolimatta Taiwania ei ole hyväksytty WHO:n jäseneksi, eikä sitä ole päästetty mukaan kansainvälisiin hätäkokouksiin mm. pandemian torjunnassa. WHO:n jäsenyyden ehtona on joko YK:n jäsenyys tai hyväksyvä päätös WHO:n yleiskokouksessa. Kiinan roolia pidetään tässä merkittävänä.
Maaliskuun lopussa hongkongilaisen uutiskanava RTHK:n toimittaja Yvonne Tong haastatteli WHO:n apulaisjohtaja Bruce Aylwardia etäyhteydellä ja kysyi organisaation kantaa Taiwanin jäsenyyteen WHO:ssa. Aylward ei vastannut kysymykseen, vaan esitti kuin ei olisi kuullutkaan kysymystä. Kun toimittaja toisti kysymystä, Aylward pyysi jo siirtymään seuraavaan kysymykseen ja lopulta löi luurin korvaan. Kokonaan toisella soittokerralla Aylward väisti kysymyksen uudelleen. Aylwardin reaktion nähdään viestivän Taiwanin ja WHO:n välisiä jännitteitä sekä erityisesti Kiinan ulkopoliittiseen tahtoon taipumista.
Sinisilmäinen suvaitsevaisuus
Weinstein laittoi merkille, että pandemian alkuvaiheessa yltiösuvaitsevainen ideologinen poliittinen korrektius rajoitti poliittisen eliitin kykyä hyväksyä epidemian vakavuutta. Vastaavasti itsenäiseen ja vastavirtaiseen ajatteluun tottuneilla poliittisesti marginaalisilla henkilöillä on ollut parempi kyky muodostaa tilannekuva jo hyvissä ajoin:
“Tämä on oikeastaan ongelman ydin: ei ole voitu sanoa ääneen, että olemme olleet liian riippuvaisia strategisesta kilpailijastamme (Kiinasta). Ja tämä nähtiin pandemian alussa. Tiedätkö, mitä kaikki pelkäsivät eniten? Ei haluttu näyttää rasisteilta. Ei haluttu näyttää pelkureilta.
“Marginaaliset oudot tyypit olivat niitä, jotka ymmärsivät tilanteen todellisen luonteen parhaiten. Kaikki arvostetut henkilöt, esimerkiksi Nancy Pelosi, yllyttivät vain ihmisiä menemään Chinatowniin juhlistamaan kiinalaista uuttavuotta, unohtamaan pelon virustartunnasta, liittymään väkijoukkoon ja nauttimaan elämästä.”
Nykyisen COVID-19-viruksen leviämisestä oli saatavilla hälyttävää informaatiota hyvissä ajoin ennen epidemian muuttumista pandemiaksi ja globaaliksi kriisiksi. Weinsteinin mukaan ongelmat ilmiselvän tiedon ymmärtämisessä juontavat leimautumisen pelon lisäksi kapeaan ja lyhytjänteiseen mentaliteettiin: johtajat kehottivat ihmisiä viimeiseen asti jatkamaan normaalia elämäänsä ja pitämään talouden pyörät pyörimässä:
“Marginaaliset oudot tyypit olivat niitä, jotka ymmärsivät tilanteen todellisen luonteen parhaiten. Kaikki arvostetut henkilöt, esimerkiksi Nancy Pelosi, yllyttivät vain ihmisiä menemään Chinatowniin juhlistamaan kiinalaista uuttavuotta, unohtamaan pelon virustartunnasta, liittymään väkijoukkoon ja nauttimaan elämästä. Tällaisten ihmisten pitäisi erota tehtävistään. Ei enää riitä vedota siihen, etteikö olisi ollut riittävästi informaatiota käytettävissä.”
Kamppailu tarinankerronnasta
Weinsteinin mukaan poliittisen eliitin puheista välittyy hyvin lyhytjänteinen ajattelu taloudesta, vaikka kauaskantoisemmat vaikutukset ja johtopäätökset ovat paljon monimutkaisempia ja alttiita suunnattomille epävarmuuksille. Vaarana on, että poliittinen eliitti tuudittautuu kaikukammioonsa, ja heidän herättelynsä todellisuuteen jää aktiivisten ja tarkkanäköisten kansalaisten varaan:
“Tarkoitan nyt tappavaa järjettömyyttä. Jos kaltaisemme ihmiset eivät nyt korota ääntään ja käytä mahdollisia kanaviaan, julkinen keskustelu jää seisomaan paikalleen järjettömine käsityksineen.”
Vaikka käsityksiin koronaviruksesta ja sen leviämisestä on liittynyt suurta epävarmuutta, ja monet terveysviranomaisten ennusteet ovat olleet pahasti harhaisia ja päivitetty viiveellä, auktoriteeteilla on silti ollut halu johtaa keskustelua jopa varovaisuusperiaatteen kustannuksella ja mikromanageroimalla. Weinstein nosti esille Twitterin ilmoituksen kunnianhimoisesta pyrkimyksestään poistaa twiittejä, jotka sisältävät terveysviranomaisten (alati vaihtuvista) julkilausumista poikkeavaa tietoa käsillä olevasta epidemiasta.
Twitter poisti veteraanipoliitikko Rudy Giulianin päivityksen ja jäädytti käyttäjätilin tilapäisesti, koska viestin nähtiin sisältävän koronavirukseen liittyvää väärää tietoa. Päivityksessä Giuliani oli lainannut salaliittoteoreetikkoa ja konservatiiviaktivisti Charlie Kirkiä, joka väitti malarialääke hydroksiklorokiinin auttavan koronaa vastaan.
Yhdysvaltain tartuntatautivirasto CDC:n tietojen mukaan ainetta suositellaan useissa maissa COVID-19-potilaiden sairaalahoidossa. Suositusten takana on toistaiseksi vasta laboratorio-olosuhteissa hankittua, yleistämiseen riittämätöntä dataa, ja hydroksiklorokiinistä tehdään parhaillaan täydentävää kliinistä tutkimusta.
Tammikuussa Twitter sulki kertarysäyksellä erittäin suositun talousasioihin keskittyneen Zero Hedge -verkkopalvelun Twitter-tilin, koska sivustolla julkaistun tekstin mukaan Kiina oli mahdollisesti osallinen koronaviruksen leviämiseen. Kului vain muutama kuukausi, ja samaa asiaa arvioidaan kaikkialla mediassa, suomalaisessakin.
MTV3:n toimittaja Helena Petäjistö puolestaan nosti kirjoituksessaan myös esiin WHO:n suhteen Kiinaan.
– Yhdysvaltain välinpitämättömyys maailmanjärjestöä kohtaan ja lännen kahtiajakautuneisuus ovat ajaneet YK:n alajärjestöineen yhä enemmän Kiinan syliin. WHO:ssa se toteutuu räikeimmällä tavalla, Petäjistä toteaa.
Johtajuudesta tuli tasalaatuinen massatuote
Riippuvuus Kiinasta, sinisilmäinen suvaitsevaisuus ja lyhytjänteisyys ovat heikentäneet länsimaiden kykyä reagoida koronaan ajoissa riittävällä vakavuudella. Weinsteinin mukaan instituutiot ja johtavassa asemassa olevien yksilöiden mentaliteetti on yhdenmukaistunut, eikä yhtenäiskulttuuri ole kyennyt kasvattamaan ja hyödyntämään kriisiajan johtajuutta kriittisellä hetkellä:
“Taloudellinen kehitys teki meistä riippumattomia. Sitten meistä tuli vähemmän omaperäisiä, ja innovatiivisuus kuihtui. Ihmiset, jotka osasivat näyttää keskisormea ja ottaa tarpeen tullen ohjat käsiinsä, sen tyyppiset ihmiset poistettiin. Kuvittele esimerkiksi, mitä Winston Churchillin kaltainen henkilö tekisi ilman toista maailmansotaa voitettavanaan. Elämä olisi hankalaa. Ehkä hän sitten avaisi pesulan. En tiedä.”
“On olemassa tietyn tyyppisiä ihmisiä, jotka loistavat vain kriisien aikana.”
Weinsteinin mukaan on olemassa tietyn tyyppisiä ihmisiä, jotka loistavat vain kriisien aikana. He eivät ole samoja henkilöitä, jotka paistattelevat mediassa hyvinä aikoina ja kertovat ihmisille mukavia asioita, joita he haluavat kuulla. Hän esitti retorisen kysymyksen, ketkä ovat nyt yhteiskunnassamme niitä kriisijohtajia ja -asiantuntijoita, jotka ottaisivat tilanteen hallintaan vaikeassa paikassa, ja joiden valmiuteen kansa voi tuudittautua myös hyvinä aikoina.
Viimeisten 35-50 vuoden aikana länsimaisissa organisaatioissa ihmisten ajattelutapa on Weinsteinin mukaan kaventunut. Korkeaan asemaan päätyi toinen toistaan jäljitteleviä ihmisiä. Yhdeksi tärkeimmistä taidoista on muodostunut kyky pitää kieli keskellä suuta – tietämys siitä, minkä asioiden lausumista ääneen tulisi pelätä, ja kenen suututtamista pitäisi varoa. Rogan ja Weinstein pitivät tätä länsimaisen eliitin kulttuuria yhtenä ilmeisimmistä syistä sille, miksi ihmiset olivat lopulta valmiita äänestämään Donald Trumpin kaltaista “vastavoimaa” lähes ylivoimaiseksi koetulle vallinneelle järjestykselle.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
- Edward Snowden Joe Rogan Eric Weinstein Bruce Aylward RTHK:n Yvonne Tong Johtajuus Charlie Kirk Helena Petäjistö Rudy Giuliani Elon Musk Jordan Peterson WHO Kiina Yhdysvallat
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Viraalia politiikkaa – koronapandemia jakaa valtioita ja ihmisiä

Ennätyselvyttävälle Trumpille sataa kiitosta ja kuraa – kannatus silti Obaman vuoden 2012 lukemissa

Tuoko korona tehtaat Kiinasta takaisin? EU-komissaari: Euroopasta on tultava itsenäisempi

Dystopia etenee satojen miljoonien valvontakameroiden Kiinassa – nyt otetaan talteen miesten DNA
Viikon suosituimmat

Käsittämätön kahakka vaaliteltalla – Sofia Virta usutti avustajiaan häiriköimään työtään tekevää toimittajaa – kameraa revittiin kädestä, naamaan läpsittiin vaaliesitteillä
”En ole 20 toimittajavuoden aikana nähnyt poliitikkoa, joka hoitaisi mediasuhteitaan yhtä ala-arvoisesti.”

Purra sai lapsen äidiltä tyrmistyttävän viestin – koulurauha oli jo valmiiksi mennyttä, kunnes opettaja esitti kummallisen pyynnön

Juontajamalli Sini Ariell vieraili eduskunnassa ja kertoi Australian woke-sekoilusta tavalla, joka sai jopa Juha Mäenpään hetkeksi hiljenemään (video)

Päivän pointti: Woke tuhoaa kaiken mihin se koskee, tällä kertaa Kallion ilmaisutaidon lukion oppilaiden mahdollisuudet itsensä ilmaisemiseen

Vaalivalvojaiset – suora lähetys

Entinen työväenpuolue vasemmistoliitto kannustaa nyt terveitä työikäisiä ideologiseen lorvailuun sosiaalitukien varassa
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom sen sijaan linjaa, että perussuomalaisille on päivän selvää, että ideologisesti työttömällä ei pidä olla oikeutta muiden veronmaksajien kustantamaan tukeen.

Eduskuntaryhmän pääsihteeri: Vihervasemmisto voitti vaalit – tätä se tarkoittaa kunnissa ja hyvinvointialueilla
Suomen yli puhalsi alue- ja kuntavaaleissa vihervasemmistolainen puhuri, mikä tarkoittaa kuntiin ja hyvinvointialueille kylmää kyytiä, kirjoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri Olli Immonen.

Wille Rydman: Helsingin poliittisesta ilmapiiristä tulossa punavihreä – ”Ihmiset tulevat ainakin näkemään, mihin suuntaan Helsinkiä ei pidä viedä”
Perussuomalaiset saa Helsinkiin pienen valtuustoryhmän. - Teemme valtuustossa kaiken sen minkä voimme. Edustamme tervehenkistä sinivalkoista politiikkaa, ja pidämme ääntä senkin edestä, minkä vaalituloksessa menetimme, Wille Rydman sanoo ja kehottaa ammentamaan valituloksesta sisua.

Miko Bergbom: Perussuomalaiset on politiikan hammaslääkäri, SDP karkkipussi
Kansanedustaja Miko Bergbom vertaa perussuomalaisten toimivan politiikassa kuin hammaslääkäri, joka tekee oikeita asioita, mutta jonka tuoliin ei ehkä aina ole niin kiva istahtaa. Vastaavasti SDP toimii politiikassa tarjoten äänestäjilleen pulleaa karkkipussia. - Surullisena olen seurannut SDP:n ”kaikki voi tehdä velaksi” -kampanjaa. Rahaa on helppo luvata lisää, mutta pelkään sitä, että SDP:n lupaukset tulevat johtamaan ympäri Suomea kuntaveron korotuksiin, Bergbom sanoo.

Kansanedustaja Antikainen: Tekoäly analysoi Luonnonvarakeskuksen vastaukset ja ehdotti sitten kantelun tekemistä
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen esitti Luonnonvarakeskukselle (Luke) joukon suoria kysymyksiä susikannan kehityksestä, kanta-arvion menetelmistä, laittoman tappamisen arvioinnista ja kansainvälisestä raportoinnista. Hän antoi Lukelle kaksi viikkoa aikaa vastata viralliseen tietopyyntöönsä. Määräaika kului kuitenkin umpeen ilman vastauksia. Vastaukset saapuivat vasta sen jälkeen, kun Antikainen oli 8.4. lähettänyt medialle tiedotteen vastaamattomasta tietopyynnöstä, ja tiedote oli julkaistu Suomen Uutisissa. Luke toimitti vastaukset sähköpostitse samana iltana klo 20.27.
Uusimmat
Toimitus suosittelee
PS Naiset 1/2025

Lue lisää
Perussuomalainen 1/2025

Lue lisää