

KUVAKAAPPAUS/YLE
EU-elvytyspakettiin sisältyy yhteistä velkaa ja lahjuksia Etelä-Eurooppaan – Purra: ”Paljon tekijöitä, jotka vähentävät Suomen taloudellista itsemääräämisoikeutta”
Eduskunta äänestää ensi viikolla EU-elvytyspaketista. Perussuomalaiset äänestää pakettia vastaan. Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra toi tänään Ylen Ykkösaamussa vielä kerran tiivistetysti esille paketin ongelmat.
Riikka Purra sanoi elvytyspaketin olevan askel kohti finanssiliittoa, sillä elvytyspaketissa on paljon tekijöitä, jotka vähentävät Suomen taloudellista itsemääräämisoikeutta.
– Pakettiin kuuluu yhteistä velkaa sekä lahjuksia Etelä-Eurooppaan. On myös syytä nostaa esille, että elvytyspakettia puolustellaan milloin milläkin lähtökohdalla: välillä se lisää vientiä, välillä se on solidaarisuuspaketti ja välillä taas turvallisuustoimi Venäjää vastaan, Purra sanoo.
Hän jatkaa, että vaikka elvytyspaketista olisikin hyötyä lyhyellä aikavälillä, pitkällä tähtäimellä hyödyt ovat kyseenalaisia.
– Jos suomalainen elinkeinoelämä katsoisi vähän pidemmälle, saatettaisiin myös havaita, että velkavastuiden lisääminen ja se, että suomalainen veronmaksaja rahoittaa tiettyjen etelän maiden veronalennuksia, ei ole kannattavaa suomalaisenkaan elinkeinoelämän kannalta.
– Kyse on myös periaatteista ja samalla EU:n ja Suomen poliittisesta tulevaisuudesta. Jos nyt mennään tämä askel eteenpäin, seuraavan askeleen ottaminen on jo helpompaa.
Mikseivät EU-jäsenmaat elvytä itsenäisesti?
Purra sanoi, että tosiasiassa elvytyspaketilla vain pidetään pystyssä yhteisvaluutta euroa samalla kun yritetään paikata velkaantuneita etelän maita, kuten Italiaa, joka ei suostu tekemään rakenteellisia uudistuksia.
– Tässä tilanteessa siellä on vain huomattu, että EU:lta on mahdollisuus saada rahaa sen sijaan, että Italia ottaisi lainaa itse ja korjaisi asioita.
Purra sanoi, että EU-tasollakin jäsenmailla olisi mahdollisuus elvyttää itsenäisesti, vaikka toki toimia voidaan tarvittaessa koordinoida vaikka EU-komissiosta.
– Suomi voisi laittaa enemmänkin rahaa oman elinkeinoelämänsä ja yritysten sparraamiseen ja huolehtia siitä, että vivuttamalla syntyisi yksityisiä investointeja. Tähän olisi mahdollisuus käyttää enemmän varoja, jos rahaa ei kierrätettäisi Brysselin kautta, josta rahaa jaetaan Suomen kilpailijamaillle ja taloutensa huonosti hoitaneille maille.
Omia muskeleita kannattaisi joskus edes yrittää käyttää
Purra nosti esille myös talouden suhdanteen muutokset.
– Olemme todennäköisesti suuren kasvun kynnyksellä, jopa kuuden prosentin kasvua arvioidaan. Elvyttäminen siis alkaa jo kohta olla myöhäistä, jos sitä tehdään talouspoliittisesti viisaasti.
Suomelle väitetään seuraavan mainehaittoja sekä ajautuminen sivuraiteelle EU:ssa, jos elvytyspaketti kaadetaan. Purra sanoo kuitenkin kaipaavansa puheisiin realismia.
– Onko meillä tällä hetkellä ollut hyvä neuvotteluasema EU:ssa ja onko meitä kuultu? Olemmeko kyenneet vaikuttamaan asioihin? Jos nyt vaatisimme uusia neuvotteluja, me emme olisi yksin, koska kyllä muistakin maista löytyy kriittisiä ääniä.
– Tähän saakka Suomi ei ole EU:ssa paljon käyttänyt muskeleitaan. Ehkä kannattaisi joskus edes yrittää käyttää. Toki on ymmärrettävä, että olemme pieni maa. Toisaalta olemme samalla kiltti ja arvokas nettomaksaja.
Purra esittääkin palaamista takaisin neuvottelupöytään EU:ssa.
– Todennäköisesti tuleva paketti ei enää nojaisi näille ongelmallisille elementeille. En usko, että seurauksena olisi radikaali markkinareaktio, jos jäsenmaat palaisivat neuvottelemaan.
Suomen eurojäsenyys oli virhe
Elvytyspaketti siis liittyy vahvasti yhteisvaluutta euron pelastamiseen. Purra toi esille, että useiden asiantuntijoidenkin mukaan Suomen eurojäsenyys on ollut virhe.
– Euroon sisältyy paljon erilaisia valuvikoja. Jos nyt verrataan vaikka euron ulkopuolisiin maihin, kuten Ruotsiin, Tanskaan tai aiemmin Britanniaan tai Itä-Euroopan maihin, niin nämä ovat yleisesti talouspolitiikassaan ja hyvinvoinnissaan selviytyneet euromaita paremmin.
Purra myös totesi, että Suomi ei ole kuulunut yhteisvaluutan hyötyjiin.
– Meillä on ollut huomattavan hidas talouskasvu aina finanssikriisistä alkaen, jopa maailman tasolla olemme olleet heikon kasvun maa. Toisaalta kotimaiset kustannukset ovat melko korkeita. Olemme tällä hetkellä kuin pakkopaidassa, koska Suomi ei kykene devalvoimaan. Meillä on toki mahdollisuus tehdä kivuliaita kilpailukykysopimuksia tai kiristää lisää vyötä. Tällaiset päätökset ovat kuitenkin hyvin vaikeita.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
- velkaiset maat EU-tukipaketti lahjukset elinkeinoelämä Riikka Purra Itsemääräämisoikeus Suomi Velkaantuminen Euro perussuomalaiset hallitus talous Kilpailukyky
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Keskusta ja vasemmisto sekä hallituksen tueksi rynnännyt kokoomus ylistivät vuorotellen EU-elvytyspakettia Ylellä – perussuomalaiset muistutti ikävistä tosiasioista – ”Talouskurilla on pyyhitty pöytää”

Eduskunta ei ole vielä edes hyväksynyt EU-elvytyspakettia – vihreät ministerit ja valtiovarainministeri Vanhanen mehustelevat jo, miten rahat törsätään

Taloustieteen emeritusprofessori Virén valtioneuvoston EU-elvytyspaketin saldosta: “Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että elvytysvaikutus on nolla”

Perustuslakivaliokunta linjasi jo viime kesänä: ”Valtioneuvoston ei tule sitoutua edistämään tai hyväksymään unionin ehdotettua lainanottoa”

Italian keskuspankin johtajalta läjä avauksia: EU:lle pysyvästi yhteistä velkaa, verotusoikeuksia ja talouskurisäännöt roskakoriin
Viikon suosituimmat

Hallitus on alentanut jakeluvelvoitetta, polttoaineveroa ja ajoneuvoveroa – ministeri Ranne: ”Me rakennamme Suomea, jossa ei mennä autoilijan kukkarolle”
Suomi on autokansaa, ja tämä näkyy myös hallituksen teoissa, sanoo perussuomalainen liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne.

Entinen työväenpuolue vasemmistoliitto kannustaa nyt terveitä työikäisiä ideologiseen lorvailuun sosiaalitukien varassa
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom sen sijaan linjaa, että perussuomalaisille on päivän selvää, että ideologisesti työttömällä ei pidä olla oikeutta muiden veronmaksajien kustantamaan tukeen.

Eduskuntaryhmän pääsihteeri: Vihervasemmisto voitti vaalit – tätä se tarkoittaa kunnissa ja hyvinvointialueilla
Suomen yli puhalsi alue- ja kuntavaaleissa vihervasemmistolainen puhuri, mikä tarkoittaa kuntiin ja hyvinvointialueille kylmää kyytiä, kirjoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri Olli Immonen.

Kansanedustaja Antikainen: Tekoäly analysoi Luonnonvarakeskuksen vastaukset ja ehdotti sitten kantelun tekemistä
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen esitti Luonnonvarakeskukselle (Luke) joukon suoria kysymyksiä susikannan kehityksestä, kanta-arvion menetelmistä, laittoman tappamisen arvioinnista ja kansainvälisestä raportoinnista. Hän antoi Lukelle kaksi viikkoa aikaa vastata viralliseen tietopyyntöönsä. Määräaika kului kuitenkin umpeen ilman vastauksia. Vastaukset saapuivat vasta sen jälkeen, kun Antikainen oli 8.4. lähettänyt medialle tiedotteen vastaamattomasta tietopyynnöstä, ja tiedote oli julkaistu Suomen Uutisissa. Luke toimitti vastaukset sähköpostitse samana iltana klo 20.27.

Ministeri Lulu Ranne pistäisi koko Yleisradion johdon vaihtoon: ”Kun on tulosvastuu, niin tulos tai ulos”
Liikenne- ja viestintäministeri, diplomi-insinööri Lulu Ranne keskustelee tuoreessa Suomen Uutiset Show -keskusteluohjelmassa suomalaisesta mediasta ja erityisesti Yleisradion asemasta. Ohjelman vieraina ovat lakimies ja kilpailuoikeuden asiantuntija Mikko Alkio sekä johdon konsultti, Aamulehden ex-päätoimittaja Jussi Tuulensuu. Ohjelmassa selviää muun muassa, miten monitahoinen hallinnollinen rakenne Yleisradion ympärille onkaan rakentunut, mikä osaltaan on hidasteena Ylen toimintaan ja rahoitukseen kohdistuvien muutoksien tekemiselle.

Ilmastonmuutos oli päivänpolttava puheenaihe jo 1600-luvulla
Ilmastokeskustelu muistuttaa tänään monin tavoin 1600-luvulla käytyjä väittelyitä ja käsityksemme ilmastonmuutoksesta peilaavat yllättävällä tavalla ikivanhoja ajatuksellisia rintamalinjoja. Yhdet vaativat kulutuksen vähentämistä, toiset uskovat vihreään teknologiaan ja kolmannet kieltävät kokonaan ihmisen vaikutuksen ilmastoon.

Saksan tuleva hallitus haluaa kieltää valehtelun ja viedä kansankiihottajilta oikeuden asettua ehdokkaaksi vaaleissa
Saksan kristillisdemokraattien ja demarien hallituskoalitio aikoo säätää desinformaation levittämisen rangaistavaksi teoksi. Valeuutisten levittämistä tehostavien verkkorobottien käyttö kielletään. Mediaa valvomaan se haluaa oman koneistonsa. Kritiikissä kysytään, aikooko mustapunahallitus perustaa myös totuusministeriön.

Yhdysvallat: Valkoinen talo ehdottaa julkisen yleisradiotoiminnan rahoituksen lopettamista

SDP vaatii lähivaalien jälkeen ”reilumpaa” politiikkaa, eli löyhempää talouskuria sotealueille – Miko Bergbom muistuttaa karuista tosiasioista
SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppuraisen mukaan alue- ja kuntavaalien tulos kertoo halusta inhimilliseen politiikkaan, mikä demarien kielellä käytännössä tarkoittaisi taloudellisista tavoitteista joustamista. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom muistutti eilisessä A-studiossa edustajakollegaansa, että hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä pysyminen on ensisijainen tavoite - ja samalla paras tukiverkko pienituloiselle ihmiselle.

Sahateollisuus varoittaa ilmastokilvoittelun valtavista kustannuksista – Lulu Ranne: Suomen ei pidä valita näivettävää skenaariota, jossa metsäsektoriamme ajetaan alas
Uusimmat

Ilmastonmuutos oli päivänpolttava puheenaihe jo 1600-luvulla

Suomen antama kehitysapu väheni 165 miljoonaa euroa yhdessä vuodessa
Toimitus suosittelee
PS Naiset 1/2025

Lue lisää
Perussuomalainen 1/2025

Lue lisää