Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen julkaisi lauantaina 22.10.2017 kannanoton tuulivoimalle syydettävästä miljardin euron lisätuesta kaikkien aikaisempien tukien päälle. Hakkarainen kysyi, miksi siniset tukevat hallitusohjelman vastaisesti tällaista veronmaksajien rahojen haaskausta. Sinisten kansanedustaja Kaj Turunen vastasi tiedotteessaan Hakkaraiselle tavalla, joka ei ole kansanedustajan arvolle sopivaa. Puoluetyömies Matti Putkonen täsmentää tässä avoimessa kirjeessä, mistä asiassa on kyse.
Sipilän hallituksen hallitusohjelmassa sovittiin 2015 seuraavaa: ”Hallitus on sitoutunut vuodelle 2030 päätetyn ilmasto- ja energiapaketin markkinaehtoiseen toteuttamiseen. Teollisuuden kansainvälinen kilpailukyky ja hiilivuodon torjunta ovat ilmastopolitiikan keskeisiä lähtökohtia. Komission esitystä ei voida toteuttaa markkinaehtoisesti. Esitys vaarantaisi teollisuutemme kilpailukyvyn sekä kiihdyttäisi EU:ssa edelleen suomalaisen teollisuuden ulosliputusta, hiilivuoto kiihtyisi EU:n sisällä. Uusiutuvan energian lisääminen ja EU:n suuntaviivat täyttävä tuki perustetaan teknologianeutraalisuuteen ja taloudelliseen edullisuusjärjestykseen.”
Hyvä Kaj,
Mikset tunnusta faktoja – vai ovatko kepulaiset onnistuneet vetämään Sinut retkuun tässäkin asiassa? Useat energia-alan asiantuntijat ovat todenneet, että TEM:n esitys uusiutuvien tukipaketiksi on käytännössä tukea ainoastaan tuulivoimalle. Energiateollisuus ry:n asiantuntijan Antti Kohopään mukaan TEM:n mallissa tosiallisesti ainoastaan tuulivoimalla olisi mahdollista pärjätä tukikisassa, esimerkiksi vesivoima on suljettu pois. Vesivoima on uusiutuvista energiamuodoista edullisin ja teknologianeutraalein.
Nyt ollaan lapioimassa noin miljardi euroa lisätukea nykyisen vuotuisen 300 miljoonan tuulivoimatuen päälle. Pekkarisen leipomien sitovien syöttötariffisopimusten pohjalta tämä rahastus jatkuu 12 vuotta eli hintalappu on 3,6 miljardia euroa. Tämän yhteensä lähes 5 miljardin euron tuulivoiman tukipaketin johdosta hallitus joutuu leikkaamaan esim. lääkekorvauksia ja muita sosiaaliturvan etuja.
Hyvä Kaj,
TEM:n nykyinen esitys uusiutuvien tuotantomuotojen tukipaketiksi ei ole hallitusohjelman mukainen siksi, koska sitä:
Esitys takaa ainoastaan miljardien eurojen tasaisen virran veronmaksajien taskusta tuulivoimasijoittajien taskuun. Miljardien eurojen tuella veronmaksajien piikkiin saadaan olematon vastine, tuulivoimalla jättituilla saadaan tuotettua ainoastaan 2-3 % sähköstämme.
Perussuomalaisten vaatimuksesta energia- ja ilmastostrategian keskeiseksi osaksi liitettiin selvitystyö tuulivoimaloiden infraäänen terveysvaikutuksista. Sovittiin tehtäväksi tutkimus infraäänen leviämisestä, laajuudesta ja voimakkuudesta sekä näiden terveysvaikutuksista ihmisiin ja tuotantoeläimiin. Edelleen sovittiin, että uusiutuvien tuotantotukien lainvalmistelua ei edes aloiteta, ennen kuin puolueeton kaksivaiheinen terveystutkimus on valmistunut. Tuulivoiman tulevaisuus, mahdollisine tukijärjestelmineen, piti ratkaista vasta perusteellisen terveysvaikutustutkimuksen jälkeen.
Perussuomalaisten ministeriryhmän kannan julkisti ulkoministeri Timo Soinin Maaseudun Tulevaisuuden vieraskolumnissaan 2.12.2016: ”Valtion ei tule tukea terveydelle vaarallista tuotantoa”.
Ministeriryhmänne on suostunut tekemään uusiutuvien energiamuotojen lakipaketin, vaikka tuulivoiman terveysvaikutustutkimukset ovat pahasti kesken. Miksi?
Hyvä Kaj,
Sinä ja muut nykyisen eduskuntaryhmän jäsenet saitte äänestäjiltä valtakirjan, kun lupasitte vaaliohjelmassa muun muassa lopettaa tuulivoimatukien syytämisen veronmaksajan piikkiin. Faktat olisi syytä pitää kirkkaana mielessä eikä kannattaisi vastoin faktoja perusteetta syytellä nykyisiä suoraselkäisiä perussuomalaisia kansaedustajia valehtelijoiksi.
Ystävällisin terveisin,
Matti Putkonen
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Suomi on autokansaa, ja tämä näkyy myös hallituksen teoissa, sanoo perussuomalainen liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela katsoo, että Suomessa terveellä ihmisellä tulisi olla mahdollisuus siirtyä oleskelemaan sosiaalituilla, toisten veronmaksajien kustantaessa hänen elämisensä. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom sen sijaan linjaa, että perussuomalaisille on päivän selvää, että ideologisesti työttömällä ei pidä olla oikeutta muiden veronmaksajien kustantamaan tukeen.
Suomen yli puhalsi alue- ja kuntavaaleissa vihervasemmistolainen puhuri, mikä tarkoittaa kuntiin ja hyvinvointialueille kylmää kyytiä, kirjoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän pääsihteeri Olli Immonen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen esitti Luonnonvarakeskukselle (Luke) joukon suoria kysymyksiä susikannan kehityksestä, kanta-arvion menetelmistä, laittoman tappamisen arvioinnista ja kansainvälisestä raportoinnista. Hän antoi Lukelle kaksi viikkoa aikaa vastata viralliseen tietopyyntöönsä. Määräaika kului kuitenkin umpeen ilman vastauksia. Vastaukset saapuivat vasta sen jälkeen, kun Antikainen oli 8.4. lähettänyt medialle tiedotteen vastaamattomasta tietopyynnöstä, ja tiedote oli julkaistu Suomen Uutisissa. Luke toimitti vastaukset sähköpostitse samana iltana klo 20.27.
Kansanedustaja Miko Bergbom vertaa perussuomalaisten toimivan politiikassa kuin hammaslääkäri, joka tekee oikeita asioita, mutta jonka tuoliin ei ehkä aina ole niin kiva istahtaa. Vastaavasti SDP toimii politiikassa tarjoten äänestäjilleen pulleaa karkkipussia. - Surullisena olen seurannut SDP:n ”kaikki voi tehdä velaksi” -kampanjaa. Rahaa on helppo luvata lisää, mutta pelkään sitä, että SDP:n lupaukset tulevat johtamaan ympäri Suomea kuntaveron korotuksiin, Bergbom sanoo.
Liikenne- ja viestintäministeri, diplomi-insinööri Lulu Ranne keskustelee tuoreessa Suomen Uutiset Show -keskusteluohjelmassa suomalaisesta mediasta ja erityisesti Yleisradion asemasta. Ohjelman vieraina ovat lakimies ja kilpailuoikeuden asiantuntija Mikko Alkio sekä johdon konsultti, Aamulehden ex-päätoimittaja Jussi Tuulensuu. Ohjelmassa selviää muun muassa, miten monitahoinen hallinnollinen rakenne Yleisradion ympärille onkaan rakentunut, mikä osaltaan on hidasteena Ylen toimintaan ja rahoitukseen kohdistuvien muutoksien tekemiselle.
Ilmastokeskustelu muistuttaa tänään monin tavoin 1600-luvulla käytyjä väittelyitä ja käsityksemme ilmastonmuutoksesta peilaavat yllättävällä tavalla ikivanhoja ajatuksellisia rintamalinjoja. Yhdet vaativat kulutuksen vähentämistä, toiset uskovat vihreään teknologiaan ja kolmannet kieltävät kokonaan ihmisen vaikutuksen ilmastoon.
Saksan kristillisdemokraattien ja demarien hallituskoalitio aikoo säätää desinformaation levittämisen rangaistavaksi teoksi. Valeuutisten levittämistä tehostavien verkkorobottien käyttö kielletään. Mediaa valvomaan se haluaa oman koneistonsa. Kritiikissä kysytään, aikooko mustapunahallitus perustaa myös totuusministeriön.
SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppuraisen mukaan alue- ja kuntavaalien tulos kertoo halusta inhimilliseen politiikkaan, mikä demarien kielellä käytännössä tarkoittaisi taloudellisista tavoitteista joustamista. Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom muistutti eilisessä A-studiossa edustajakollegaansa, että hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä pysyminen on ensisijainen tavoite - ja samalla paras tukiverkko pienituloiselle ihmiselle.
Lue lisää
Lue lisää
