– Olaf Scholzin ratkaisu on suora isku Ukrainan puolustukselle ja erityisesti siviilien turvallisuudelle. Kyse ei ole vain Ukrainan selviytymisestä, vaan myös koko Euroopan vakaudesta. Scholzin ja Saksan sosiaalidemokraattien toiminta osoittaa hälyttävää piittaamattomuutta tilanteen vakavuudesta, Sanna Antikainen toteaa.
Demari tukemassa Scholzin linjaa
Antikaisen mukaan tilannetta pahentaa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen toiminta. Tuppurainen matkusti Saksan SPD:n puoluekokoukseen Berliiniin juuri sen jälkeen, kun Scholzin päätös tuli julki.
– Tuppurainen ei vain hyväksynyt Scholzin päätöstä, vaan ylisti hänen puhettaan energiseksi ja taisteluhenkiseksi. Kysymys kuuluu: Kenen puolesta tämä ”taisteluhenki” on? Ukrainan siviilien auttamiseksi vai heidän hylkäämisekseen? Scholzin linjaa tukiessaan Tuppurainen antaa Suomen sosiaalidemokraattien siunauksen päätökselle, joka asettaa Saksan sisäpoliittiset laskelmat ihmishenkien edelle, Antikainen tylyttää.
Saksa vetäytyy vastuusta
Antikainen muistuttaa, että Ukraina tarvitsee kipeästi ilmatorjuntajärjestelmiä ja ohjuksia puolustaakseen kansalaisiaan Venäjän jatkuvilta ilmahyökkäyksiltä. Scholzin päätös olla edistämättä apupakettia ei ole vain moraalinen virhe, vaan myös strategisesti kestämätön.
– Kielin instituutin tietojen mukaan Saksa on antanut aseellista apua Ukrainalle vain 0,279 prosenttia bruttokansantuotteestaan ja sijoittuu 17. sijalle. Suomi on sen sijaan viiden kärjessä antamalla 0,836 prosenttia. Tämä kertoo kaiken: Saksa vetäytyy vastuusta samalla, kun Suomi ja muut maat kantavat vastuun. Scholzin toiminta on häpeällistä, ja Suomen SDP:n tuki tälle linjalle on täysin käsittämätöntä, Antikainen sanoo.
Tuppuraisen sanat ja teot ristiriidassa
Sosiaalidemokraattien pää-äänenkannattaja Demokraatti julkaisi 11. tammikuuta artikkelin Tuppuraisen tunnelmista Saksan SPD:n puoluekokouksesta otsikolla ”Scholzista kansleriehdokas – Saksan demarit löivät pöytään vaaliteeman, jossa Tytti Tuppuraisellakin on pureskeltavaa”. Artikkelissa Tuppurainen hehkutti Scholtzin puhetta ja esitti tämän olevan merkittävä tekijä Ukrainan tukemisessa.
– Kielin instituutin tilastot kuitenkin osoittavat, ettei Saksalla ole merkittävää roolia Ukrainan tukijana. Tuppuraisen lausunnot ovat täysin ristiriidassa todellisuuden kanssa. Hänen tukensa Scholtzin linjalle näyttää asettavan poliittisen laskelmoinnin ja veljespuolueensa edun Ukrainan kansan kärsimyksen edelle, Antikainen kritisoi.
Kenen puolella SDP seisoo?
Antikaisen mielestä Suomen SDP:n toimet ovat jälleen kerran osoittaneet, että puheet kansainvälisestä solidaarisuudesta ovat pelkkää sanahelinää.
– Kun Suomi on yksi johtavista aseavun antajista Ukrainalle, on häpeällistä, että Suomen SDP seisoo hiljaa vieressä ja antaa tukensa Saksan sisarpuolueelleen, joka hylkää Ukrainan. Tämä on moraalinen kysymys, johon SDP:n on vastattava. Kenen puolella he todella seisovat? Ukrainan siviilien vai SPD:n poliittisen pelin?
– Scholzin päätös ja Tuppuraisen tuki sille ovat osoituksia siitä, että sosiaalidemokraatit ovat valmiita kääntämään selkänsä Euroopan siviileille Venäjän aggression edessä. Tämä ei ole Suomen eikä Euroopan etu, Antikainen sanoo.